Сталинист ли Барак Обама?

 Нет, наверно, человека в России, который бы не задумывался о причинах, вызвавших государственный кризис на Украине, переросший в гражданскую войну между западными и юго-восточными ее областями, и путях решения украинской проблемы. Вот и протоирей Российской православной автономной церкви, а по совместительству писатель-публицист, Михаил Викторович Ардов не нашел в себе сил об этом не подумать. Результаты своих размышлений по этому поводу он изложил в бесплатной столичной газете «Metro».

В первую очередь он определил главных виновников имеющейся на сегодня ситуации. Это – коммунисты. Именно они, по большому счету, сегодня виноваты во всех бедах русского и украинского народов, а в целом и всех других наций, волей судеб оказавшихся на постсоветском пространстве. Именно их национальная политика, которую они проводили, все те годы пока были у власти, породила то противостояние, которое имеет место быть на Украине в настоящее время. Именно коммунисты, а не демократы, как утверждают некоторые недобросовестные политиканы, заявляя: «демократы развалили Советский Союз». Прежде чем распался СССР коммунисты погубили и раздробили Российскую империю. Вместо бывших административных единиц – губерний, они придумали «республики» - национально-территориальные образования, которые стали опорными базами националистов всех мастей и оттенков. Для того, чтобы ни у кого не осталось сомнений на этот счет, Михаил Ардов засыпает читателей очередью риторических вопросов: «Кто придумал такие «республики», как Казахстан, Таджикистан, Азербайджан, Молдавия и прочие? Кто разделил Осетию на две части? Кто придумал «абхазскую автономию» в Грузии? Кто отдал Карабах Азербайджану? Кто отдал уральских казаков Казахстану? Кто определил и обозначил границы всех этих псевдогосударственных образований?». Здесь, по мнению протоиерея-писателя Ардова, двух точек зрения быть не может. Во всем виноваты коммунисты.

Но если коммунисты несут так сказать коллективную ответственность, то персональную вину за сегодняшний украинский кризис Ардов возлагает непосредственно на Сталина. Ведь до того как Украина стала советской в ее состав входили только Киев и Полтавщина, а вот после установления власти Советов на ней она стала расти как на дрожжах. «Для начала «товарищ Сталин» присоединил к Киеву и Полтавщине Донбасс, - пишет Михаил Викторович, - а потом прибавил два куска Польши и один Австро-Венгрии. А Хрущев подарил украинцам еще и Крым…». По сути, говоря, Украина – это «детище Сталина». И заботясь о нем, он, т.е. Сталин, заложил мины, которые должны были взорваться, при первой же попытке, что-либо изменить как на Украине, так и в Советской стране, поскольку она, как и все другие подобные ей национально-территориальные образования могли существовать только в границах единого государственного пространства, каким и был бывший СССР.

При этом единственным средством разрешения возможных конфликтов он сделал исключительно силовой метод. В качестве подтверждения тому Ардов пишет в своей статье «Сталин закладывал мины вполне сознательно, ему нужны были конфликты на местах, чтобы всегда иметь повод направлять туда карателей…»

Расчет вождя народов оказался верен. В этом мы убеждаемся каждый день, читая газеты, просматривая Интернет, слушая радио и смотря телевизор. Везде, за малым исключением, в бывших советских республиках обстановка далека от спокойной. Даже в бывших прибалтийских республиках, которые после того как вышли из состава Советского Союза и пристроились при НАТО и Евросоюзе, (поскольку не способны на самостоятельное существование), все население, включая руководство, страдают паранойей. Их мучают кошмары, и они не перестают бредить об угрозе, исходящей от России.

Однако Михаил Викторович Ардов, указав на тех, кто виноват, в сложившейся на Украине ситуации, так и не решился ответить на другой сакраментальный вопрос, мучающий постоянно отечественную интеллигенцию, а именно: Что делать. Единственное на, что он осмелился, это упрекнуть «западных демократов» «во главе с президентом Соединенных Штатов» в том, что они «всеми силами стараются сохранить в неприкосновенности то, что по справедливости можно назвать «детищем Сталина». А чтобы придать весомость этому упреку он вновь задает вопрос, правда, не риторический, но тем не менее достаточно каверзный: «Обама – сталинист?». Сам он, очевидно из соображений политкорректности, на него ответить не решается. Демократ Ардов боится, по-видимому, что его могут уличить в недемократичности и расизме, как когда-то бывшего премьер-министра Италии Берлускони, который всего лишь назвал Обаму «немного загорелым молодым человеком».

А вот другому демократу Жириновскому «плевать» на толерантность. Он режет правду-матку и вдоль, и поперек. Он тоже, как Ардов, не любит коммунистов, что, впрочем, не мешает ему пить на правительственных фуршетах вместе с Зюгановым, первым человеком в КПРФ. Так вот он, если не забыли, с самого начала выступал за ликвидацию национальных республик, воссоздание губерний и генерал-губернаторств в том виде, в каком они существовали в царской России.

Украинский же вопрос, по его мнению, может быть решен только за счет раздела страны на составные части, из которых когда-то была создана Украинская ССР, и возврата их прежним владельцам, т.е. России, Польше, Венгрии. Воссоединение Крыма с Российской Федерацией является началом этого процесса. Только таким путем можно реализовать противоречивые чаяния украинского народа. Западенцы, наконец, смогут объединиться с Европой и развернуть там бандеровское движение, жители Юго-Востока Украины вернуться в состав России и привычному мирному укладу жизни.

Два демократа – одно решение. Теперь дело за Обамой-сталинистом.