Профессор Исраэль Ауман צילום: פלאש 90
Профессор Исраэль Ауман, лауреат Нобелевской премии в области экономики, не удивлен решением Совет ООН по правам человека расследоватьдеятельность Израиля в ходе военной
антитеррористической операции «Нерушимая скала» («צוק איתן»).
По словам профессора Аумана, это решение проистекает из антисемитизма самой ООН, а не из «оккупации» или чего-то связанного с этим, направленного против палестинцев.
Профессор Ауман отметил интервью армейскому радио, что
такие организации, как «Фонд Новый Израиль» (הקרן החדשה לישראל) помогающий следственной комиссии за рубежом, активно действует против Израиля, благодаря чему «члены комиссии получают ложную информацию от ХАМАС и крайне-левых израильских источников».
Демонстрация преследуемых воинов-резервистов ЦАХАЛ
«Антисемитизм был и есть, просто сегодня он принял немного иную форму. Мы возвращаемся в Европу XIX, XVIII и XVII веков. Причиной этого являются ненависть и зависть к успехам евреев во всех предпринимаемых ими действиях, и в том, что евреи способны поддерживать свою идентичность»,
- говорит профессор Ауман.
Он также подчеркивает, что
«мы находимся в состоянии войны, которую сами же и «накликали» на себя. Мы привел ХАМАС в Газу после того как сами вышли оттуда. Многие видят, что интифада приходит туда, откуда уходят настоящие владельцы своего дома»,
- образно подытожил он.
Ранее израильские СМИ цитировали слова профессора Аумана о том, что Израилю не стоит ждать поддержки со стороны в борьбе против террористов ХАМАСа:
«Как объяснить тот факт, что чем больше мы отступаем, тем большему давлению подвергаемся со стороны остального мира? Это закономерно. Международное сообщество всегда заинтересовано в том, чтобы отвести от себя агрессию и направить ее в удобное для себя русло. Поскольку арабы выступают в качестве наступающей стороны, мир доволен тем, что существует постоянный объект, становящийся жертвой их агрессии – Израиль. Поэтому бессмысленно надеяться на понимание и сочувствие».
Автор — Йоссеф Йак
Источник 7kanal.co.il
Комментарии
Значит, надо надеяться только на себя. Надо провести "инвентаризацию" себя, самоанализ - выявить свои сильные стороны, выявить слабости, ограничения. Исходя из этого, намечать и осуществлять действия.
Сходу в материалах МП вижу 2 силы и 1 слабость. Силы:
- научно-техническую способность (ЯО, Желкупол, особый трамвай и пр.),
- каббала. Каббалисты выступили здесь, в МП, и полное саморазоблачение.
Слабость: левые! И их немало, они грамотные (профессорская элита и пр.), сплоченные, замотивированные.
Идея - начать решительную гражданскую войну и перебить левых. Сомнение: если бы не было внешнего врага, можно было бы так отводить душу. И потом, как к этому отнесутся марокани, фалаши, арабы-христиане и пр. Блин, думать надо.
Но, дело не шуточное. Одни хотят нас уничтожить, другие нами прикрываются ..
Думать надо...
Евреи не воюют с друг-другом. В этом уникальность Израиля. Бить нужно, но не войной, а может быть законами прекращающими иностранное финансирование "левых"? Нет денег и нет мотивации. Законами касающимися подрыва имиджа государства, я знаю? Как-то так..)
"Поскольку арабы выступают в качестве наступающей стороны, мир доволен тем, что существует постоянный объект, становящийся жертвой их агрессии – Израиль. Поэтому бессмысленно надеяться на понимание и сочувствие».
С точки зрения европейцев и американцев, Израиль - объект, которым можно ЖЕРТвовать в ИХ защите против исламского наката.
"Евреи не воюют с друг-другом" - ПОЛИТИЧЕСКИ воюют, МЕНТАЛЬНО - разные. И это не дает Израилю быть монолитным.
Но, степень ЕДИНЕНИЯ, взаимопонимания между разными группами населения может быть разной и НАД ЭТИМ НАДО РАБОТАТЬ. А в МП - размышлять, искать решения проблемы усиления единства, ослабления противостояний. Я об этом.
Если уровень объединенности евреев не будет таким, при котором можно дать отпор внешней опасности. значит Тора нам была дана напрасно - мы не сумели использовать этот "документ" от Творца, исполнение миссии прекращается, еврейский вопрос, наконец, получает свое окончательное решение. Тварный мир становится юденфрай.
Чтобы избежать такую перспективу. надо:
1. научиться измерять уровни единства еврейского народа,
2. научиться управлять уровнем единства,
3. определить необходимый уровень единства в соотнесении с уровнем внешней опасности для еврейского народа,
4. проводить работу по управляемому развитию единства. (А управляют тем, что ИЗМЕРЯЮТ, - если нет способности измерять, то можно до бесконечности делать какую-то работу, типа изучения Торы или каббалы; конец тебе положат хамасовцы, иранцы. эсэссовцы ...).
Поэтому, я за то, чтобы пытаться содержательно определить "единство еврейского народа", а затем ввести определения меры, уровней.
Печальный (опасный!) пример наших дней - нападки на Нетанияху, дескать, не победил ХАМАС или мало победил.
Нетанияху видел Израиль, как малое звено в большой игре, где сильные игроки и альянсы игроков готовы "пожертвовать" или просто уничтожить Израиль, преследуя свои интересы. Нетанияху "увернул" Израиль от опасности непомерно масштабного столкновения, военного и политического, выиграл для нас время. И потому внешне мы имеем неблестящую "победу". А на него сейчас навалились демагоги в правительстве, элите, простом народе, обыгрывая этот неблеск.
Нам надо ПО-ЕКРЕЙСКИ, творчески, глубоко, масштабно осмыслять свою ситуацию в мире. А мы:
- сосредоточены на своих обиходных делах и, походя, ругаем неблестящеть победы над ХАМАСом,
- заняты бесконечным изучением Торы и/или каббалы.
Это города , что "заняты бесконечным изучением Торы и/или каббалы.".
Что же там, все-таки, происходит - с точки зрения содействия существованию страны вопреки внешней угрозе.
Хорошо бы четко определить содержание и "объем" продукта деятельности жителей такого городка. Определить цепочку трансформации этого продукта на пути усиления способности Израиля противостоять внешней угрозе.
Я думаю, что и подсознательно, и частично четко сознавая, стремились избежать гибельной ситуации "временного" или постоянного взятия Газы под свой контроль. Ни "уничтожить", ни вытолкнуть тамошнее население невозможно.
А примирить такое население с евреями, с еврейским государством - у Израиля не хватит ментальной силы, а отсюда нехватка и организационной силы. Это, даже, без учета того, что нынешний масштабный джихадизм не оставил бы население Газы без своего влияния.
"Мирная" передышка дает нам возможность заняться ментальным усилением страны. Ментальным - единство настроений, единство и глубина представлений об условиях выживания Израиля, этой песчинки в вихрях межцивилизационного конфликта.
Для какого-либо примирения нужна сильная мотивация всех сторон. Что сильнее уже получаемых ими денег и с детства внедряемому в мозги стремлению к смерти?
Передышка станет тем, чем была всегда - базаром "победили- не победили", обвинениями в адрес правительства, повышением налогов. Как минимум:)
Теоретически возможны:
- помимо базара ради базара, анализ произошедшего - чтобы выстраивать действия на основе лучшего понимания; и как необходимая пропагандистская работа;
- обоснованные обвинения в адрес правительства - В СИСТЕМНОМ СОЧЕТАНИИ С самоанализом израильской общественности на предмет качества её влияния на выбор и действия правительства;
- ясность в понимании общественностью, почему повышаются налоги; подконтрольность расходования бюджета со стороны общественности, выработавшей у себя более глубокое понимание происходящего.
И смысл работы форума "В поддержку Израиля" - посильное выявление этих теоретических возможностей и содействие их осуществлению.
К нам на МП заходят "гости", не всегда с пакостным поиском; они услышат, если мы что найдем.
У каждого из нас есть круг общения, помимо МП, там поделимся, если будет чем.
По внутриизраильским вопросам у нас больше возможностей адресоваться к лицам и инстанциям, чем это было, когда обсуждались обращении в ООН и т. п.
Немцы организовали в варшавском гетто "юденрат" - еврейское самоуправление. Были и полицейские с дубинками. Восставшие начали с того, что всех их расстреляли.
Украинцы разворовали и уничтожили собственную армию. Продали все оружие, продали все, что можно, подчистую. Сдали атомное оружие.
Каждый народ становится жертвой собственных мерзавцев и предателей, дураков и дегенератов.
Начинать надо с себя.
Перес расстрелял Аталену. Голда запретила после войны акции возмездия нацистам. Шарона надо было останавливать до Газы и Гуш Катиф. Ольмерт готов был сдать все, включая Иерушалаим. Ублюдок на ублюдке.
А да , забыл, сейчас какой- нибудь модер , воспользовавшись " начальственными правами" , " накажет" меня за флуд:)))))))))))))
История поучительна. Можете представить расклад внутри Израиля на сегодняшний день?
(вопрос не провокация - я сам не располагаю вИдением внутренней структуры Израиля; и не имею публикаций по предмету)
"Каждый умнее все остальных ", гоношится, других не слушает и очень собой при этом доволен. Но, осознание опасности для детей, для внуков - должно, хоть в какой-то степени, отрезвить "индюков".
Я за исследование этой проблемы.
Под проблемой я понимаю (в современной "западной" культурной парадигме) перепад между ЖЕЛАТЕЛЬНЫМ ВОЗМОЖНЫМ состоянием предмета интереса и ТЕКУЩИМ его состоянием. Решение проблемы - определение этих состояний и ПЕРЕХОДА.
Проблема:
- текущее состояние: израильский народ очень разный и взаимнопротиворечивый внутри себя; это обусловило наличие руководства, которое эгоистично, бюрократично и с этих позиций развивает армию и формирует задания для нее; хорошо вооруженная и обученная армия находится под влиянием ментальности такого НАРОДА и заданий от ТАКОГО политического руководства. Такое сочетание народ-руководство-армия рискует оказаться не жизнеспособным в условиях нарастающего межцивилизационного конфликта.
- желательная возможная ситуация: народ почувствовал и осознал опасность своей внутренней разнородности, нашел СИЛЫ и РАЗУМ преодолеть разнобой и сплотиться; в результате сформировал АДЕКВАТНОЕ руководство; армия получила ТАКИЕ тыл и политическое руководство, вместе с которыми можно уворачиваться от катастрофических опасностей масштаба Холокоста, которые присутствуют для Израиля в этом межцивилизационном конфликте.
Это - принципиальное определение проблемы. Мое предложение - принять проблему к проработке. Насытить её определение конкретикой. И искать решение.
В http://maxpark.com/community/4391/content/2947379#comment-39180497 я подобрал некоторый материал к конкретизации.
Один полит. обозреватель объяснял, что это на начальном этапе было выгодно Израилю так, как думали, что будет полит. организацией в противовес Фатху. Ан нет , опять просчитались.
Написала ты ясно:"Мы привели Хамас..." остальное слишком мудро для меня))))