Сокращение чиновника

Сокращение чиновника. Для начала исходные данные: госчиновников порядка 20 млн. человек (коэффициент «чиновник : реальный сектор», на полагать, приближается к 1: 1; справка: еще в 80- е этот коэффициент был 1: 10- 1: 7, что уже признавалось катастрофой производства; автор имеет опыт работы, организации работы в коллективе с коэфф. 1: 50- 1: 70); расходы на госчиновника ( а есть еще просто чиновники и функционально чиновники!) 4% бюджета; в случае сокращения аппарата госчиновников на 10 % экономия средств составит доли процента бюджета, следовательно, сокращение чиновника не преследует цели экономии бюджета. Тогда какая цель? Если мы исключим чиновников на стороне Исполнительной власти административно- хозяйственного управления, которая- Исполнительная власть при Законодательной субъектной- вообще- то вообще не власть, а область чистого управления- исполнения законов,- то остается огромный блок госчиновников Законодательной власти и Судебной власти  и примыкающих к органам этих властей всякой административной челяди, Прокуратуры, СКР, МВД и прочее подобное. Куда отнести Правительство? Безусловно к «подсобке» Законодательно- Судебной власти, но никак не к Исполнительной власти.

Итак, нам надо сократить… Вопрос сверху поставлен пока классически: откуда сократить? Я же его разверну в другую сторону, в силу того, что сокращение «откуда» пока еще не принесло реального результата, что признает сам госчиновник, от Починка до Медведева,- разверну и поставлю так: куда сокращать чиновника? Будь Кабмин реальным органом власти- имеющим непосредственное отношение к реальному сектору экономики,- Медведеву было бы достаточно назначить стройки «века и отраслей» и направить туда всякую чиновную шушеру, назначением от директора до начальников участков. Увы, у нас министерства- это министерства портфелей. С другой стороны, у нас, России, есть богатейший опыт уменьшения чиновника именно что по принципу «куда»…-  на рудники, лесоповал, и к стенке. Ничего не поделаешь, это пока единственный реальный способ регулирования чиновничества, от Французской революции- гильотины, от Кромвеля, Петра и до Сталина. Да и то мы знаем, что подобный метод дает кратковременный, порядка 10 лет,- эффект: чиновничество, реальный продукт общественной идеи Права с подпиткой извне,- обречен на воспроизводство, расширенное воспроизводство за счет уничтожения народов и нерациональное уничтожение ресурсов земли,- до тех пор, пока… пока не будет отринута идея Права- идея чиновника- идея «народа- чиновника» в пользу идеи Закона.

Однако здесь есть другая сторона. Как мошенник никогда не станет человеком, точно так же чиновник никогда не станет ни человеком, ни единицей реального сектора. И это гораздо большая проблема, даже при решении вопроса «куда». Я знаю достаточно юристов, торгашей, которые, утратив работу, не диверсифицировали себя в реальный сектор, но «ждали» случая вновь начать быть юристом, торгашом. И здесь мы вскрываем первые слои бытия, первые слои личности, если говоря о торгаше или юристе(это все ипостаси чиновника) вообще можно говорить о личности. Если крестьянин, рабочий бытием, конечной точкой бытия полагают красоту труда (эргономика, эвристика), красоту сделанной ими вещи- для других, то бытием, «я» чиновника является деятельность, замкнутая на себя, деятельность в виде вала отъема мощности из общественного сектора в чиновный: кинуть человека, гражданина, народ, государство- это смысл чиновника. В этой точке мошенничество, как хищение чужого имущества или приобретение права на него посредством обмана и злоупотребления доверием,- полностью характеризует весь наш чиновный аппарат, от Президента до местной шушлайки.

Если мы из объема Н чиновничества сократим в объем производства н количества чиновников, то что есть остаток? А остаток имеет имя: госслужащий. И тогда фраза Медведева должна звучать так: сократить 10 % чиновников из состава государственных служащих.

Следует заметить, что сам принцип управления обществом/ государством/империей за всю историю двуклассового общества- не изменился. Но если он не изменился, то почему некогда аппарат управления составлял 1/10- 1/100 от современного количества чиновников, а сегодня для этого нужно в разы больше? Мне скажут, что увеличился объем и скорость потока информации. А что, ранее он был менее- для этих целей? И вот тут мы выходим в интересную точку с двумя векторами- суждениями. Вы знаете, лизоблюду- слуге нужно ловить едва ли не каждый вздох хозяина, чтобы предвосхищать желания хозяина! Оооо, да, это действительно основание для увеличения потока информации, сама информация. Итак, быть самому источником информации- это значит не собирать информацию о себе и о хозяине-  у своего хозяина. Второй момент тот, о котором я говорил ранее: отмирание государства в части законодательной и судебной властей- за счет введения Закона,- вырождение законодательной власти (при Законе) в исполнительную каждым членов российского общества. Но ведь отмирание законодательной и судебной властей- это и есть и источник, и цель сокращения ГОСчиновника!!!