Об иске к бедным киношникам...
Маленькая такая история….
20 июня 2012г. один скромный американец с громкой фамилией Холмс решил совершить массовое убийство. –Для этого он купил ружО, многа-многа-многа патронов и, сев в машину, тронулся в путь.
Вот он, наш герой, на картинке внизу...
В течении довольно продолжительного периода времени он ездил от одного кинотеатра к другому, ища тот, который отвечает его «критерию».
- Он не пошел в ближайший к его дому кинотеатр...
- И он не пошел в самый большой кинотеатр...
- Он пошел туда, где был вот такой вот знак -
Выбор, кстати говоря был вполне логичен: где еще можно уничтожить как можно большее количество безоружных жертв? - Конечно там, где оружие носить запрещено... - Из семи тамошних кинотеатров, в которых шел «Бэтмен», лишь в одном было полностью запрещено оружие. - Убийца пришел именно туда.
В принципе, при желании он мог обойтись и без оружия. Почем? – Да потому что, к примеру. – массовое убийство в кинотеатре «Рекс» в Иране, в 1978г. устроили трое ушлепков при помощи нескольких литров бензина. – Погибло 500 (пятьсот) человек!
Или его однофамилец, с такой же фамилией Холмс, - кстати говоря - первый серийный убийца США, - убивший в 1896г. - 1893г. как минимум 27 человек ( 27 эпизодов удалось доказать). -Как говориться – было бы желание, а средство найдется.
Ну да ладно, мы кажется отвлеклись. Итак, наш герой найдя заветный кинотеатр, где висела надпись «gun free zone»….вошел в зал через аварийный выход …
Одет он был весьма эпатажно - форма сотрудника американского ОМОНА, бронежилет и противогаз. Поначалу смотревшие фильм даже не обратили на него внимания, думая, что это подставное лицо для развлечения зрителей.
Однако мистер Холмс бросил в зрителей дымовую шашку, а затем, стоя на сцене начал всех убивать….
Под огонь попало 70 человек, из них десять погибло на месте или в больнице…Среди десяти убитых трое оказались военнослужащими американской армии:
- Джон Томас Лэример, 27 лет (Моряк ВМС США дислоцирующийся в Авроре)
- Джесси Чилдресс, 29 лет (сержант Армии США)
- Джонатан Бланк, 26 лет (военнослужащий армии США, погиб защищая свою девушку от пуль).
Возраст большинства убитым колебался в пределах 24-32 лет.
По раненным выборка не публиковалась, но не думаю, что % раненных военнослужащих или лиц вменяемого возраста там значительно ниже...
А что было далее? - Ну, полицию вызвали довольно таки оперативно. Она прибыла, связала дурака, отобрала ружО, и полила зеленкой и сочувствием раны пострадавших. Потом убитых похоронили, раненных вылечили, психа посадили, произнесли пару речей на тему, что если бы оружия не было, то конечно мистер Холмс никогда б не пришел в кинотеатр с канистрой бензина или топором…
Казалось бы история могла бы благополучно войти в историю американских расстрелов? – Но нет! - Пострадавшие от рук колорадского стрелка в городе Авроре выдвинули коллективный иск против владельцев кинотеатров.
Причина?- Мотивация неблагодарных зрителей такова - вы (владельцы кинотеатра) запретили самозащиту своими силами повесив знак «gun free zone», ну так и несите теперь ответственность за произошедшее, раз не обеспечили безопасность, каковую вроде как переложили на свои плечи.
p/s/ -
Город Аврора, в котором произошла стрельба, согласно решению муниципалитета является gun free zone, так что законопослушных носителей оружия там не могло быть в принципе и стрелка остановить было некому. В отличие от Пеннсильвании, где произошедшая примерно в то же время - та перестрелка почему-то не попала на первые полосы СМИ. На школьный футбольный матч заявились ушлепки, которые открыли стрельбу по футболистам.. Успели убить тренера и одного игрока ранить. Ответным огнем (родителей) с трибун один нападавший был убит, а один - ранен. Не будь у родителей оружия - неизвестно сколько было бы жертв.- Да, вы заметили, что о случае в Пенсильвании почему-то на весь мир не трубят?
Комментарии
Ну давайте теперь в кино ходить с травматами и огнестрелом. Как только кто-нибудь покажется подозрительным, а в худшем случае начнет стрелять по зрителям, так тут же все достают оружие и начинают в него палить из всех стволов. Итак, двое людей убито. Один нападавший и, как минимум, один из зрителей (который по определению тоже пришел с оружием). и этому зрителю. который пришел вооруженным, его пистолет так и не помог остаться в живых. И этим несчастным зрителем вполне можете оказаться вы. Нет? А почему нет? По теории вероятности именно ты, который ратует за свободное ношение с собой огнестрела, оказывается от него же и пострадавшим. Но ты уже не сможешь никогда пожалеть о своем идиотском решении. Вот так.
Второе. Бандит хочет тебя ограбить с применением (ах как много из развелось кругом, ступить некуда), и зная о том, что у потенциальной жертвы может быть с собой ган, застрелит тебя предварительно, пока ты не успел его вытащить. А чего это он будет тебе приказывать руки поднять, обыскивать, если он рискует быть убитым? Он первым будет стрелять. Помните американский фильм "Бей первым, Фреди"?
"и зная о том, что у потенциальной жертвы может быть с собой ган, застрелит тебя предварительно, пока ты не успел его вытащить. "
А на самом деле как? Что происходит с насильственной преступностью,там, где законопослушные люди получают возможность носить при себе оружие?
Гражданское оружие на это число не влияет. Оно влияет на то, сколько людей смогло защитить себя.
"Полиция. А тебе не хрен лезть."
Полиция не защищает граждан лично, она защищает правопорядок в целом. И гражданское оружие никак не пересекается с зоной ответственности полиции, разве что в части лицензирования. .
"андит хочет тебя ограбить с применением (ах как много из развелось кругом, ступить некуда), и зная о том, что у потенциальной жертвы может быть с собой ган, застрелит тебя предварительно, пока ты не успел его вытащить."- ЧТО ТАКОЕ "ЦЕНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ" ЗНАЕТЕ? -
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так о чем это мы говорили? Об оружии? Переплавить на литые диски для Лад. Полезная вещь.
Комментарий удален модератором
p/s/ вышесказанное относится как к вам, так и к вашим родителям, если они русские.
p/p/s Может не будем считать русских хуже молдован или эстонцев?
За 10-15 минут с начала нападения я успею только наложить в штаны. )))
А вы каким боко здесь?
Только не раса, а этнос.
Без приколов - считаете ли вы Вашего отца достаточно вменяемым для того, что бы он имел право купить охотничье ружье?
Мой отец был интеллигентом до кончиков ногтей.
У меня сожаление, что я родилась именно в СССР и вынуждена доживать в РФ.
Есть опыт наблюдения за русскими в момент их потери контроля над разумом.
Но знаю, что в момент страха не способна быстро и четко вставить ключ в замочную скважину и запереться изнутри.
Был момент, когда я опасалась за жизнь своего ребенка. Я думала, пролезу ли я в узкое окно с ребенком на руках и не сломаю ли ноги, спрыгнув со второго этажа.
Если бы у меня было заряженное ружье или пистолет, я бы о них и не вспомнила.
Она базируется на своем шизоидном опыте наблюдения за русскими. У ней нет Родины! Нет ничего святого!? Она сожалеет даже о том, что родилась!? Рановато начинается маразм!? Правильно сказал Арсений - мазохизм шизоидный!?
Комментарий удален модератором
Дает пищу для размышлений.
Только не такой канонизированный.
Как соотносится? - По крайне мере не мешало.
Я тоже противник гражданского легального оружия в России.
Никакой не устроит. Русские еще усвоили, что такое закон.
Даже те, кому удалось вырваться в цивилизацию в достаточно зрелом возрасте, донашивают в себе совок до могилы. Не все, конечно.
Оставьте совковую привычку стыдить и поучать, плз.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Раз воспроизводят одно и то же - значит, оно их устраивает. Имеют право. И надо еще посмотреть, где оно более уродливо. Европе, с ее историей, грехи до конца света замаливать... Впрочем, совесть и стыд понятия совковые, не так ли?
Но это не отменяет необходимость законов.
Уродливое там, где народ все время ищет соломинку в глазе соседа.
Совесть и стыд - понятия абстрактные.
Кстати, видимо полицаев он записал в ту же категорию...
Следуя моему определению, Россия живет в дне сурка, а западное общество развивается.
Человек - слишком сложное образование, чтобы ограничить его некими абстрактными понятиями, которые милы сердцу конкретно вам.
Вы хотите, чтобы я рассказала вам истории, которые происходят в России?
Мне такие позиции противны и я готов аргументированно им противостоять.
Вы помните, что я спрашивала вас об идентификации вот с этим Каменских? http://maxpark.com/user/3988696099 Язык отсох? )))
С уважением.
Подозреваю. что один из вас мошенник. Начну расследование. Бойтесь оба. )))
Вы спрашиваете меня или разговариваете с собой? ))
В том же городке Аврора в конце апреля 2012 года свежеосвободившийся из тюрьмы Киаррон Паркер, 29 лет от роду, пришел в церковь и попытался открыть огонь по прихожанам. Он был уверен, что у него все получится - ведь в городке действовал запрет на ношение оружия: Преступник не успел, как его последователь Холмс, убить 12 и ранить 59 человек. Преступник в церкви только успел застрелить медсестру - родственницу пастора. После чего был убит оказавшимся среди прихожан полицейским Фрэнком Фаниа. Удивительно, что бойне в кинотеатре написали и не раз даже российские СМИ. Тогда как о первом случае сообщили лишь телевизионщики и новостные сайты Колорадо."
Поэтому любой случай с его применением вызывает истерический визг, особенно у бабья, типа нашей Х....
А когда происходят массовые убийства с применением ножа (107 убитых в Китае) или недавно в той же Америке - не вызывает никакой реакции у хоплофобов, как будто так и надо...
Причем "логика" у них совершенно дебильная...
Типа: а если убивают чаще в gun free zone, то надо сделать такие зоны ВЕЗДЕ и тогда преступники растеряются и не будут иметь определенной цели...
Идиоты, одно слово...
Очень много невменяемых людей.
Мир без оружия - это мир грубой силы и больших стай.
Население тех мест в основном состояло из молодых мужчин, не отягощенных моралью. В среднем на 25 человек был салун, игорные дома и бордели тоже были обычным делом. По наблюдению МакГраса, «трезвость считалась уделом женщин и учителей воскресных школ». Центральная власть была далеко, и частенько шериф был по совместительству главарем местной банды. Практически все носили оружие
И да, убийства были не редкостью. Парни с дурной репутацией обожали прореживать свои ряды в пьяных дуэлях.Но другой преступности фактически не было. Уровень ограблений составлял около 7% от нынешнего Нью-Йоркского(на сто тысяч человек конечно же), краж со взломом – 1%. Изнасилования были неизвестны. МакГрас выяснил, что «старики, слабые, женщины и те, кто не хотел участвовать в драках, очень редко были жертвами нападения».
И историк Евгений Холлон приходит к выводу, что «Дикий Запад был намного цивилизованнее, спокойнее и безопаснее, чем современное Американское общество». Так что Дикий Запад не такой железный аргумент
Одной из проблем является боязнь принести себя в жертву. Ведь тут в борьбе с преступностью свое слово говорит только статистика. Если без оружие преступник грабит, убивает, и только после 10 преступлений садится за решетку (если еще поймают), выйдет и опять за старое, то с легализацией оружия, преступника убивают и гораздо раньше. Мы в подражании гейской европе дошли до того, что даже установленный капкан в дачном доме является незаконным, а то вдруг вор поранится.
Это иногда работает. Не всегда, правда. И в том случае, когда не сработали превентивные меры - человек вынужден защищать себя. И это никак не противоречит праву, и никак не угрожает обществу.
Другими словами - гражданское оружие - не отменяет полиции и принципов законности, а дополняет их.
"И никакое оружие не спасёт."
Отсутсивие оружия тоже не спасет. Кладбища также забиты заведомо невооруженными целями этих братков и они продолжают вовсю пополнятся.
Да и тезис о бесполезности оружия нуждается в подтверждении. Спрятанное, растворенное в обществе оружие как минимум затрудняет выбор цели преступником и повышает шанс подхода к жертве вооруженной помощи. Не говоря уже о случаях применения оружия гражданами.
Давайте коротко - запрет на оружие разоружает лишь тех, кто этот запрет соблюдает - то есть законопослушных граждан, разоружая их перед кем? Перед теми кому плевать на запреты. Это как раз прямой вред, это работает на преступников. Странно называть тех, кому не нравится эта ситуация "гадами".
Чуть длиннее - в мире много где разрешили гражданам носить оружие и все было строго наоборот.
Для чего мне оружие? Для спорта, для охоты, для развлекательной стрельбы, для самообороны, для коллекционирования, а почему вы спрашиваете?