№ 621 Эволюция : от веры к знанию
Один из моих родственников ещё в советскую пору служил в Казахстане. Там он однажды познакомился с казашкой. Видно, что он ей понравился, и она пригласила молодого солдата к себе домой. Отец девушки оказался сокольником, охотником с соколами. Согласитесь, занятие для нас, живущих в центральной России, весьма редкостное. Кто мог бы остаться равнодушным, увидев соколиную охоту?! Мне кажется, что в наш техногенный век именно такая охота - осколок исчезающего романтизма. Во всяком случае мой родственник, увидев такую охоту в Казахстане, бросил Москву и остался в Казахстане. Стал профессиональным сокольником, а с казашкой у них четверо детей, двоих они записали казахами, других двоих – татарами.
Вернувшись с фестиваля соколиной охоты из Абу-Даби, Тимур рассказал о мечети, в которой он побывал и которой восхищается каждый, кто её видел. Достаточно одной детали : в мечети находится самый крупный в мире ковёр размером с футбольное поле. Роскошь мечети умопомрачительна.
Услышав столь восторжественный рассказ об этой мечети, я поморщился. Вот эта-то деталь и послужила поводом для настоящей статьи.
С детства я верил в Бога и никогда не скрывал этого. И не знал никаких преследований за свои религиозные убеждения. Моя мама считала, что мы с нею настоящие верующие : верим в Аллаха, в его справедливость и мудрость и потому никогда не просим его ни о чём. А обрядность в исламе носит общегигиенический характер, полезный любому человеку. Посмотрите на молящихся мусульман :разве это не гимнастика? А пятикратное омовение разве не достойно внимание каждого?
Итак, я был глубоко верующим человеком. Но постепенно во мне возникало много вопросов. Иногда я находил ответы, иногда ответов не было. И тогда постепенно накапливались сомнения.
С самого начала я отверг идею о сотворении человека из праха. Интуитивно я предполагал, что человек возникал постепенно. А к 54 годам я понял, что самая большая слабость всех монотеистических религий заключается в их догматизме. Что мешало первым творцам религий заявить, что мир возник постепенно, в ходе эволюции? Что бы сейчас мог возразить на это атеизм?
Я сделал разочаровывающее меня открытие : среди верующих я до сих пор не встретил ни одного умного человека. Разве можно считать умным, того, кто верит в то, что человек создан из праха? Только одно замечание : умные верующие были до эпохи Дарвина.
Но для себя я сделал ещё одно открытие : в познании мира человек идёт от веры к знанию. Сначала человек верит в Деда Мороза, в другие сказки. Потом становится старше. Сказкам уже не верит. Почему не верит? Потому что на смену вере пришло знание.
Для себя я разделил человечество на три группы : 1. Люди, оставшиеся в вере, отвергающие знание, 2. Люди, которые в познании мира идут от веры к знанию, 3. Люди, которые понимают, что от веры нужно идти к знанию, но им не хочется расставаться с верою, и тогда они свою веру компенсируют уфологией , астрологией, хиромантией, нумерологией и другими видами оккультизма.
Теперь во мне нет ни капли сомнения в том, что никакого Бога не существует. И именно поэтому я поморщился, когда мой родственник с восторгом рассказывал о роскоши мечети в Абу-Дали. Не полезнее ли было бы использовать такую мечеть для встреч, к примеру, коллекционеров мира? Когда я вижу на экране телевизора рассуждающее лицо какого-либо священника, я всегда морщусь, как всегда морщится любой разумный человек, которому предлагают вступить в финансовую пирамиду.
Помимо сути эволюции от веры к знанию, есть у меня ещё один довод : за всё время существования человечества, в нашей истории не было ни одного беспечального, радостного дня. Любая радость подспудно таит в себе зародыш грядущего горя, несчастья. Вся история человечества наполнена драмами, трагедиями. И самое безотрадное :нет ни одного доказательства, что в будущем человечество освободится от несчастий.
Много ли надо ума, чтобы создать мир, наполненный болезнями, смертью младенцев и другими несчастьями. И такой безотрадный мир создан не самим Богом, а тем хитрецом, который и придумал Бога. Как же он ненавидел человечество, если придумал такой жалкий и убогий мир!
Примечание. Уже после публикации этой статьи я заметил, что не могу понять всесильного и справедливого Бога, который миллионами уничтожает безгрешных младенцев. И верующая в Бога Наталия Плисак дала такой ответ мне - махровому безбожнику :
Наталия Плисак # ответил на комментарий Мнир Мурзин 23 августа 2014, 16:16А вас не удивляет что в России младенцев миллионы умирают еще не родившись?
Вот уверуй мамы в Бога хотя бы формально, и этого можно было избежать.
Вы только вдумайтесь в это явное и бесспорное торжество мракобесия! В глазах таких верующих Бог абсолютное ничтожество, которое требует от людей почитания, а иначе будет убивать младенцев. Вот что делает религия с людьми!
Комментарии
И жизнь, как посмотришь, с холодным вниманьем вокруг -
Такая пустая и и глупая штука. .
Или ВЫ можете привести пример, что именно религиозность явилась тем необходимым элементом, благодаря которому и совершено открытие?
Если я сейчас скажу, что до сего дня человечество не смогло найти все простые числа, Вы и это вмените мне в вину, заявляя, что я выступаю от имени всего человечества? Дерзайте!
Ведь кто то создает машины, компьютеры.
Странно вы не замечаете, ЧЕЛОВЕК - Веко на лбу, третий глаз.
И правда, человеком становятся на сразу, а поползав по праху, пресмыкаясь перед людьми и обстоятельствами, со временем просветляясь. И только индуисты верят что нарисосва ЧЕЛО ВЕКА у себя на лбу, можно показаться человеком.
Как вам такая версия?
Существует семь основных энергетических центров (семь чакр человека) - чакральная система (чакры человека):
первая чакра муладхара - чакра 1 (нижняя чакра, чакра кундалини);
вторая чакра свадхистана - чакра 2 (сексуальная чакра, чакра копчика, крестцовая чакра, чакра сексуальности и привлекательности);
третья чакра манипура - чакра 3 (пупочная чакра, чакра солнечного сплетения, чакра жизненной силы, чакра жизненной энергии, чакра воли, чакра характера, чакра жизненной стойкости);
четвёртая чакра анахата - чакра 4 (сердечная чакра, чакра любви, чакра чувств);
пятая чакра вишудха - чакра 5 (горловая чакра, информационная чакра, чакра речи, чакра слуха);
шестая чакра аджна - чакра 6 (межбровная чакра, лобная чакра, затылочная чакра, чакра ясновидения, третий глаз);
седьмая чакра сахасрара - чакра 7 (верхняя чакра, коронная чакра, основная чакра, главная чакра);
В иглоукалывание и массаж верите а в чакры на которых все это основано -нет, НУ НУ.
Все гораздо тоньше и древние были к этому ближе нас.
А каким Вы считаете умным человека?
Я же следую совета своего деда : умным я считаем того, кто не портит жизнь другим. Вот такое очень простое определение! И потому я никогда не занимаю денег, никого не обременяю просьбами. Ни для кого не являюсь обузой. И в моём окружении именно такие люди.
У Вас своё представление об умном человеке.. И в отличие от Вас я никогда не скажу, что у Вас повышенное самомнение или что-то ещё.
Наталия Плисак # ответил на комментарий Мнир Мурзин 23 августа 2014, 16:16
А вас не удивляет что в России младенцев миллионы умирают еще не родившись?
Вот уверуй мамы в Бога хотя бы формально, и этого можно было избежать
Плохой СОЦИАЛИЗМ, В него никто не верил. ДАваите его ВЫПОРЕМ.
А может для того чтобы СОЦИАЛИЗМ был лучше в его идеалы надо людям поверить?
мусули-неплохая ветвь человечества..
они.хоть бы .не пьют..
там запрет через шариа не пить "вина из винограда и хлеба"
и там в Казахстане много ещё и тэнгрианцев
И хорошо образованный в этих вопросах верующий человек без особого труда объяснит, почему мир таков и почему Бог не испытывает ненависти к людям.
В остальном трудно с Вами не согласиться.
Только я за то, чтобы были церкви, пусть роскошные. Пусть будут.
Ведь. это кому-то нужно!
Так и со мною так было!.
Раньше я не задумывался, почему младенцы безвинные умирают миллионами. Став взрослым, узнал об этом жутком явлении! И я проклял такого Бога. Вы же , узнав о таких смертях миллионов младенцев, стали любить этого Бога ещё сильнее. Это ВАше дело.
Вот уверуй мамы в Бога хотя бы формально, и этого можно было избежать.
В русском языке что слово люБОв, что слово своБОда имеют слог БО - это о Боге.
Вот хочется все свалить на дядю
с бородой, а ему все по фигу..
)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Жаль.
Не помню, какого учёного высказывание, и за достоверность цитаты не ручаюсь. Смысл в том, что если отвергать наличие Создателя, то следует признать, что в результате взрыва на типографии, гранки были разбросаны так, что сами собой напечатали библию...
Правда, вероятность этого будет выражена невероятно огромным числом - количеством "взрывов".
Вот это и является слабым местом религии, которая утверждает, что без Бога - хаос.
Весь мир потешался над Опариным, а наши - ему академика вручили.
За то, что, якобы "доказал", что при определённых условиях "при взрыве типографии" -
в безжизненности могла зародиться Жизнь. И самая тайна - ДНК.
Не может самопроизвольно ДНК образоваться.
Доказано уж лет пятьдесят.
Или - Господь. Или - инопланетяне.
Я хоть и юрист по профессии, в школе была победителем олимпиад почему-то по биологии (истории и литературе) -
и уже тогда было в элементарных журналах вычитано: нет не единой приличной версии появления ДНК.
Дарвин - да Бог с ним, он ведь "работал" на своём корабле Бигль - исключительно с уже Готовым материалом для теории эволюции.
А кто - извините белок сотворил?
И не только из Опарина, вместе с ним в этом бульоне буду вариться и я.
Действительно, процесс превращения неживой материи в живую непонятен. Американцы
уже более десяти лет назад обьявили, что вот-вот синтезируют этот процесс в лаборатории. Пока - ничего.
Значит, невозможно?
Самозарождение жизни на Земле возможно. Это утверждает философия.
Как известно, существование материи возможно только в единственной форме: движении ( развитии). А само движение направлено только в одну сторону, от простого к сложному.
Вот тут-то и вступает в действие всеобщий закон развития материи о количественно-качественных изменениях, о переходе количественных изменений в качественные.
Превращение неживой материи в живую не противоречит этому закону, и, значит, возможно.
А инопланетян можно игнорировать. Простая логика: если жизнь на Землю занесли они, то кто занес жизнь им? Другие инопланетяне? А кто занес жизнь им?
И так до бесконечности.
Что могу сказать? Если есть утверждение о том, что самозарождение жизни на Земле спроектировано Богом, это утверждение научными знаниями и методами опровергнуть невозможно.
Может быть, пока невозможно?
Но и здесь у Вас в логической последовательности дырочка:
А кто законы-то мирозданию Кто задал?
Это раз.
И, в мифологии абсолютно Всех народов планеты абсолютное сходство: пришли боги. И научили. Добывать огонь. Искать еду. Выхаживать младенцев. Научили ремёслам.
Это два.
Отступления от этих правил чреваты же.
Чтобы построить дом, прежде надо заложить фундамент. И не наоборот. Вот и закономерность. Кто ее дал?
А боги пришли, потому что и "должны" были прийти. Иначе, как обьяснить этот мир?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
... библиотека - из одной книги....просто идиотизм
Комментарий удален модератором
===============
Бога про которого вы говорите выдумывает сам человек, евреи выдумали такого он называется ЯХВЕ - или ЕВРЕЙСКИЙ ПЛЕМЕННОЙ БОГ, он же христианский САВАОФ, он же мусульманский АЛЛАХ, но это один персонаж. Это просто СОЦИАЛЬНЫЙ ЭГРЕГОР, есть ещё ПРИРОДНЫЕ или ЯЗЫЧЕСКИЕ БОГИ - это ИНФОБОГИ созданные ПРИРОДОЙ, вспомните ВИДОВУЮ МАТРИЦУ скажем муравьёв или пчёл, если допустим взять и в муравейнике выбрать всех муравьёв солдат, то уже в следующем помёте у маравьиной царицы пойдёт увеличенный приплод именно муравьёв-солдат, как это объяснить??! Это можно объяснить только тонкоплановыми (НЕЗРИМЫМИ, НЕЯВНЫМИ) механизмами наличия некоей ВИДОВОЙ МАТРИЦЫ - ИНФОБОГА и его взаимодействия с организованным роем, адаптирующимся к природному ландшафту.
Примерно понимая это и создали евреи теорию ЯХВЕ и ЯХВЕПОДОБНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ только это не ИНФОБОГ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, это просто СОЦИАЛЬНЫЙ ЭГРЕГОР-ПАРАЗИТ, и даже если евреи через МОСКОВСКИЕ СМИ захватят очередную половину суши все равно ничо не изменится. потому что НЕТ У НИХ ТАКИХ ПРАВ И ТАКОЙ СИЛЫ, ЕВРЕИ НЕСУТ ЧУШЬ В СМИ, А КАРАВАН ИНФОБОГА ИДЁТ ПО СВОИМ НЕВЕДОМЫМ НАМ ЗАКОНАМ И ПРИДЁТ ОЧЕРЕДНОЙ МАЛЬЧИК И СКАЖЕТ А КОРОЛЬ -ТО ГОЛЫЙ И ВСЁ РУХНЕТ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ И БУДЕТ РАЗВИВАТЬСЯ ПО ДРУГИМ ЗАКОНАМ ЗАКОНАМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ИНФОБОГА - ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ МАТРИЦЫ...так то вот... такая вот вата..
============
Человеческий ИНФОБОГ - это тоже ещё не АБСОЛЮТ и даже не ВСЕОБЩИЙ ПРИРОДНЫЙ ИНФОБОГ, только его часть
Дефект любого атеиста - неспособность представить чудовищную пропасть неведомого и бесконечного в мире, в которой, по законам логики - может быть все и любое, как в безмерно огромном и гиперидеальным по природе сущего.
Наталия Плисак # ответил на комментарий Мнир Мурзин 23 августа 2014, 16:16
А вас не удивляет что в России младенцев миллионы умирают еще не родившись?
Вот уверуй мамы в Бога хотя бы формально, и этого можно было избежать.
Напрасно вы так.
Современные религии доброго типа - коммунизм
Злого типа - либерализм или религия денег.
Человек без абсолютного ориентира - слепец. Солнце не иллюзорно. Христос не иллюзорен.
Поэтому лучшие умы человечества верили в Высший Разум, и чем дальше движется научная мысль, упираясь в совершенно неразрешимые загадки, тем больше учёных повторят слова Эйнштейна :
"Я не пытаюсь вообразить Бога как личность; мне достаточно изумительной структуры Мироздания, насколько наши несовершенные органы чувств могут её воспринять."
Наталия Плисак # ответил на комментарий Мнир Мурзин 23 августа 2014, 16:16
А вас не удивляет что в России младенцев миллионы умирают еще не родившись?
Вот уверуй мамы в Бога хотя бы формально, и этого можно было избежать.
Ну это уж совсем пацанство.
Простите меня триста раз, что позволила себе сделать Вам замечание.