По поводу юбилея пакта Молотова-Риббентропа и его вины перед «свободолюбивыми» народами Европы

В тот же день между ними был подписан документ, прозванный пактом Молотова-Риббентропа, официально именуемый Договором о ненападении между Германией и Советским Союзом. В двух словах напомним, что стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. Участники соглашения также отказывались от участия в группировке держав, «прямо или косвенно направленной против другой стороны». Предусматривался взаимный обмен информацией по вопросам, затрагивающим интересы сторон.

К договору также прилагался секретный дополнительный протокол  о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства» континента. Протокол предусматривал включение стран Прибалтики и Бессарабии в состав СССР и раздел Польши между подписантами.  1 сентября 1939г.  Германия вторглась в Польшу, а 17 сентября  Сталин ввел туда свои войска. Территориальный раздел Польши (пятый по счету) между СССР и Германией был завершен 28 сентября 1939г. подписанием договора о дружбе и границе. Позже к СССР были присоединены страны Прибалтики, Бессарабия, Северная Буковина, часть Финляндии.  После нападения Германии на СССР 22 июня 1941г. договор, так же как и все остальные советско-германские договоры, утратил силу.

В 1989г. Съезд народных депутатов СССР  осудил секретный дополнительный протокол к договору и признал его недействительным с момента подписания. А европолитики, увлекшиеся в последние годы редактированием и переосмыслением истории, в 2009г. объявили 23 августа днем памяти жертв сталинизма и нацизма, фактически ставя знак равенства между ними.

Итак, в чем же повинен пакт Молотова-Риббентропа перед историей и свободолюбивыми народами Европы, практически всю свою историю, от самого рождения по сей день, прожившими на правах холуев в составе той или иной империи, под влиянием (точнее – под внешним управлением) той или иной господствующей силы (речь о свободолюбивых чехах, поляках, латышах, словаках, многих других)? Безусловно, интересам Запада сегодня отвечает тотальное оплевывание советской истории и СССР и отождествление их с гитлеровским нацизмом, однако подобная постановка вопроса не выдерживает никакой критики.

Хотя бы потому, что именно западные державы находились в союзе с СССР и посодействовали Сталину в разгроме гитлеровской Германии. Навязывается вопрос: а что, западным державам не было известно о пакте Молотова-Риббентропа, его содержании и т.п.? Смешно. Ведь любому рационально мыслящему прагматику ясно, что пакт не имел никакого провоцирующего влияния на начало Второй мировой войны. Допустим, не было бы согласованности между Сталиным и Гитлером по поводу раздела Польши и аннексии Прибалтики, допустим, не было вообще этого злосчастного пакта. И что тогда? Тогда Гитлер бы оккупировал всю Польшу, а не половину, а также всю Прибалтику, а через шесть все это добро передал бы на хранение Сталину. Так какое же имеет отношение пакт между двумя державами к развязыванию мировой войны, которая стала объективной исторической необходимостью после того, как «либеральная» Веймарская республика обанкротилась и пробудила в немцах нацизм, в России с приходом большевиков наступила «эра третьего проявления русской державности» (согласно Бердяеву), США были на грани становления в ранге супердержавы, Англия как империя находилась в стадии агонии и передавала эстафету заокеанскому филиалу, а Франция не приходила в себя после успехов четвертьвековой давности!? Следовательно, повинен пакт Молотова-Риббентропа перед историей и свободолюбивыми народами Европы, практически всю свою историю, от самого рождения по сей день, прожившими на правах холуев в составе той или иной империи, под влиянием (точнее – под внешним управлением) той или иной господствующей силы, лишь в том, что сегодня англосаксонским хозяевам этих холуев срочно требуется однополярный мир для безраздельного и бесконтрольного насаждения хаоса и разврата по всей планете, а Россия – правопреемница государства Сталина – может им в этом деле помешать. Вот и все…

Постскриптум

Семь лет спустя после подписания договора, на Нюрнбергском процессе, Риббентроп, главным обвинением против которого было соучастие в развязывании войны, сказал в своем последнем слове: «Когда я приехал в Москву к маршалу Сталину, он обсуждал со мной не возможность мирного урегулирования германо-польского конфликта, а дал понять, что если он не получит половины Польши и прибалтийские страны, то я могу сразу же вылетать назад. Ведение войны, видимо, не считалось в 1939г. преступлением против мира». Сталин действительно был прав: ему не о чем было говорить с хищником, кроме как о дележе потенциальной его добычи, ибо не мог лидер великой державы сидеть и ждать, созерцая процесс поглощения хищным соседом суверенных государств – с надеждой и расчетом на то, что через несколько лет все это он отберет у него обратно.