Беседа с шахидкой

И, кстати, ещё лет двести назад практически весь мир был верующий. И что, все были идиотами ? Конечно нет. Это я Вам, как атеист пишу.

2. Современные итальянцы ничего общего, кроме нынешнего места проживания с римлянами эпохи цезарей не имеют, а американцы являются народом разных национальностей.

3. Евреи именно не менялись благодаря иудаизму, потому и остались евреями на протяжении 3 500 лет.

Не стоит демонстрировать своё невежество и категорически заявлять то, в чём вы не компетентны.

А всё остальное - "один ... может задать столько вопросов, что и 1 000 мудрецов на них не смогут ответить"

Вы-слабое звено. Прощайте!)

Комментарий удален модератором

Нимб не жмет?

Но что-то в Израиле , и правда, помогает всем,кто к нему с добром!)

Собеседник с именем Хаим Брейтерман... наверняка не монгол! Но вы судите... по словам!!!

:-))))))

Пардон - у нас воздушная тревога.

Опосредованное познание - тоже познание, это и к богу относится. Так что если существовали бы пути дотянуться до этого мифического существа средствами науки (пусть и опосредованно), то, смею вас уверить, наука быстро бы отследила его через его проявления, проанализировала данные и выставила его на всеобщее обозрение в каком-нибудь историческом музее, повесив перед экспонатом табличку с надписью "Бог". Евреи это поняли ещё 4000 лет назад и нарисовали бога так, что его никаким образом нельзя "проявить". И правильно сделали, поскольку это был единственный способ сохранить его от научных доказательств несуществования. Впрочем, как и существования.

Один из законов, о которых я говорю - закон "матрёшки". Его суть: системы каждого нового уровня организации материи создаются из систем предыдущего уровня. Следствия: 1)общее количество систем, представляющих собой каждый новый уровень, МЕНЬШЕ общего количества систем предыдущего уровня 2) то нечто (информация, кварки), которое было в самом "начале" содержится в наших мозгах, 3) с переходом систем на каждый новый уровень от прямого участия в Процессе эволюции отсекаются огромные массивы материи. И др.

Это одна сторона вопроса. Другая сторона заключается в том, что наука опирается на факты, а религия на веру. Наука ищет, экспериментирует и доказывает, вера принимает постулаты религии бездоказательно, на веру, потому она верой и называется. С точки зрения современной науки природа самодостаточна и бог в ней не нужен, он лишний. В нём нет необходимости. Но придумать себе бога может каждый желающий, было бы желание.

Вашу матрёшечную гипотезу рассматривать смысла не вижу, она к теме не относится.

Человек опирается не только и, давно уже, не столько на свои органы чувств, а использует разного рода их "усилители", вроде телескопа Хаббл или рентгеновского микроскопа, различающего отдельные атомы. Ограничений по развитию таких "усилителей чувств" не видно (кроме микромира, где использование инструмента влияет на результат процесса).

Человек использует в науке не только свой мозг, он использует весь опыт человечества, накопленный тысячами поколений, он использует для обработки информации и вычислений компьютеры, мощность которых непрерывно растёт. Сейчас уже разработаны программы, способные находить закономерности в процессах с огромным количеством переменных, что существенно облегчает жизнь исследователям. Так что ограниченность возможностей мозга одного человека не влияет на познавательные способности человечества в целом и науки, как их выражения.

Думаю, что люди разберутся с тем, как образовалась наша вселенная. Долго ждать вряд ли придётся.

Есть еще много подобных примеров. Про органы чувств я говорю потому, что нет возможности проверить есть душа у человека, или нет. Доктор наук кибернетик , преподаватель Кабалы Лайтман , утверждает , что есть.

Чтобы искать душу, нужно дать её точное научное определение. Тогда станет понятно, что искать и можно ли в принципе её увидеть. Если это индивидуальный фантом, сопутствующий сознанию, то увидеть его не получится. Г-ну Лайтману по должности положено души видеть, Кабала - она такая, хоть с кибернетикой, хоть без.

"Запредельные" проблемы тоже изучаются, но изучать их гораздо сложнее, чем чисто природные явления, поскольку возникает необходимость разграничить объективно существующие факты и фантомы человеческого сознания, существующие только в головах испытуемых. И есть проблема с воспроизводимостью результатов, а без воспроизводимости эксперимент невозможно проверить.

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам…"

Но с каждым днём этого "не снившегося" становится всё меньше.