Чему учит атеизм?
Чтобы выяснить сущность атеизма, сначала посмотрим, чему учит Магомет. Он учит чтить Аллаха, Творца неба и земли, воздавать за зло злом и за добро добром и не бояться смерти, поскольку за ней тебя ждёт отдых в раю. Ислам воспитывает в людях почтительность к Тому, Кто обустроил им жизнь на планете, а также справедливость и бесстрашие. Ислам воспитывает настоящего человека.
Теперь смотрим, чему учит Христос. Он учит, что ты – дитя Бога, и учит безукоризненному поведению, вызывающему благоволение Отца. Он учит, что за смертью тебя ждёт справедливое воздаяние, и учит выходу на прямое общение с Небесным Отцом, чтобы ты затем напрямую учился у Бога, продвигаясь к божественному совершенству. Христос воспитывает из людей богов.
А чему учит атеизм? Он учит, что никакого Создателя и никакой жизни после смерти не существует. Он учит, что у человека нет бессмертной души, а также нет ни бесов, ни ангелов. Да и самого учения атеизма как бы нет, а просто есть выводы из утверждения «нет Бога». Когда оно укоренилось в уме, там же появляются и выводы, что нет ни рая, ни ада. За ними следуют очередные выводы, что тогда глупо стараться ради того, чтобы иметь доброе продолжение жизни за смертью.
Параллельно рождаются выводы, что нет ни дьявола, ни бесов, ни светлых ангельских сил.
За ними следуют очередные выводы, что тогда глупо думать, что твоей волей владеют и тобой правят бесы. Далее следуют выводы, что глупо думать об освобождении из-под дьявольской власти, и о борьбе с нечистой силой. И также глупо думать о том, чтобы снискать поддержку сил света.
Все эти выводы из двух слов «нет Бога» отбирают у человека все стимулы к обучению добру. С ними у человека формируется свинское отношение к Создателю и Владыке Вселенной, а также бесшабашное отношение к самому себе, к своей будущности в перспективах вечности. Бесшабашный человек не наблюдает за собой и не видит, что творится в его внутреннем мире, и не старается очистить себя от грязи. Грязь во внутреннем мире – это подлость, несправедливость, трусость и все другие негативные качества, и грязь в человеке накапливается, если он не занимается её уборкой. Когда грязи во внутреннем мире много, у человека пропадает смысл хранить своё человеческое достоинство. И когда ему угрожает смерть, и когда спастись от неё можно пресмыканием, подлостью и низостью, он этим и спасается. Он спасает лишь свою шкуру, не думая, что губит свою душу.
Вывод таков: атеизм перевоспитывает людей в свиней, скотину и диких зверей. Точнее, это уничтожающее действие производит с человеком одна усвоенная им мысль, что нет Бога.
Комментарии
Христос заповедовал нам - " Будьте как дети, ибо они наследуют Царство небесное!", а Вы злобствуете и всё время выискиваете, чем же другие люди "хуже" Вас "праведного".
Даже смеюсь изредка, иной раз такой выдаст перл - что любо дорого.
Вот и на этот раз.
Говорит вроде о воде, а примеры выискивает в говне, мусульман каких то приплел, иисусика своего любимого, и завизжал по оконцовке.
Видимо хорошего спида нюхнул позавчера, сейчас на отходняках.)))))
Что вас родник с ортодоксами, так это общий ЧС для людей не согласных с вашей точкой зрения. Аминь!
Русский ( гусский) действительно не может быть ВъРующим, эти адепты могут быть только зомбированными от преступно-коммерческих Re:лигий ! ВъРа есть только у Росичей, Русичей и Расичей !! У русских адептов может быть только Re:лигиия !
Возвращение к нашим истокам и заветам наших славяно-арийских предков спасёт нас и даст движение в будущие, иудо-изТорыя и иврит кодировки их сказок - тупик и смерть !
Ра Свет - Ра светит, хоть его ещё и не видно из-за горизонта ... почти каждый день ведь так говорят и не один человек, ВъРа - Въдание Ра ... культ у Ра, у египтян тоже был принят наш бог Ра, Волга у славян тоже была Ра, а не Волга .... гагаРа - быстро летящая к Ра ... и тд. Зачем извращать на еврейские кодировки типа ск. уродца еврея Успенского и его чебу Рашка ... и то наше родное здесь побеждает еврокодирование и они никак не могут убить наш язык своими мёртвыми фонемами ! От наших рун и образов в Азбуке не уйти никуда, это наше родное и попытки это оголословить и просто обгадить несостоятельны и смешны !



Умнейший генерал Петров был, сначала всячески поносил родоверие !Комментарий удален модератором
Ну, это уже от Михаила Задорнова с его, якобы, научными закидонами...
Достаточно пообщаться с теми, кто всё принимает на веру: людей в рясах, или с чалмой на голове, или с пейсами на висках... Так по Вашему?
Перед такими вопросами они будут выглядеть жалко, если не сказать ничтожно!
http://zagumyonnov.16mb.com/node/505
http://atheism.su/
http://scepsis.net/library/id_1650.html
Список источников можно продолжить и я так думаю, что Вы и сами это сделаете, если почувствуете к этому необходимость.
Да и не в том же речь - самому надо понять, что вера есть предполагаемое лишь, и что любой атеист говорящий что бога нет , то есть утверждающий , а не предполагающий - говорит глупость о том, чего сам не знает.
«Quarenda pecunia primum, virtus post nummos»
Да, нобелевские лауреаты всегда превосходно выглядят.
"что любой атеист говорящий что бога нет , то есть утверждающий , а не предполагающий - говорит глупость о том, чего сам не знает."
Безапелляционно, бездоказательно. Почему вы считаете, что именно ваша точка зрения правильна? Потому что вы сказали, что доказательства бога не нужны, а нужно просто верить? А почему вы считаете, что человек верящий, (заметьте - тоже верящий, как и вы, только в другое), не прав? Почему говорит он глупость? Потому что вы открестились от доказательства своей гипотезы, а атеиста поставили (сами по своей воле) в положение - а докажи мне... А почему он должен ВАМ что то доказывать, когда вы этого делать не хотите?
Непонятно...
У неверующего человека одна жизнь, земная; еще одной, небесной, жизни у него нет, избавлять его от его прегрешений, прощать их для неверующего человека некому. Его грехи остаются с ним навсегда.
Насколько же тщательней и вдумчивей неверующему человеку приходится проживать свою жизнь!
Для примера хочу привести однажды виденный фильм (короткий, всего 4 серии, что для современного кинематографа настоящий подвиг!)) "Абонент временно недоступен".
У героини отшибает память (дтп), и она оказывается в обществе совсем чужих людей, которые по каким-то причинам решили, что это жена их погибшего (в другом дтп, да)) сына и брата. И они начинают заливать на отформатированный хард мозга ГГ совершенно новую информацию, переделывая человека полностью.
Это было так хорошо показано, что даже я, ненавистник современного сериального кинематографа, проникся.
(с концовкой, правда, оплошали)
Но память и душа разные вещи.
К чему это я? А к тому, что даже здесь понятие "душа" никак не проявляется.
Память делает личность, а душу делает воспитание личности. Души без личности не будет, как и личности без памяти. Душа - нравственное понятие, оно не несет никакой информации вне личности.
Вселенной нет дела до каждой отдельно взятой личности, и если кто-то боится умирать, то это его проблемы. Пусть в конце концов геронтологией займется, найдет способ продления жизни.
Какие проблемы? Приведите факты, что "что никакого бога и Иисуса Христа ниеогда не существовало." и Еробкин второй встанет перед Вами на колени -)
Я тоже могу сказать, что я ... и накормил кого надо пятью хлебами и оживил мертвого ... , и даже если напрягусь книжку об этом напишу (и назову ее Совсем Новый Завет). И что - вы мне поверите.
Напишите книжку. Поверьте, определенное количество последователей у вас точно будет.
Что касается веры, то, как известно, ничего вы доказать не можете - именно потому что это вера, а не знания. Верьте себе на здоровье, но не обвиняйте других, что они верят или не верят неправильно.
Я, например, предпочитаю верить в Летающего Макаронного Монстра.
"Верьте себе на здоровье, но не обвиняйте других, что они верят или не верят неправильно."
Кого я обвинял, что он верит "неправильно"?
Меня всегда умиляют доводы - вот нашли, что был Понтий Пилат, значит все что было в Библии написано - правда.
"Заповедь новую даю вам..."
(Иоан.13:34)
Писатели Иевангелий могли этого и не знать, но это заимствовано из фарисейской школы Гилеля. И если Иисус действительно это говорил, то лишь цитировал, "новую заповедь" ему приписали писатели или корректоры Евангелий.
Буддизм- жизнь священна...и твоя и божьей коровки
22. И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23. Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
Бог даёт различение по нравственности!
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека Богу (голосу СО-вести).
Надо различать:
1. Вера Богу.
2. Вера в богов - идеалистический атеизм.
3. Материалистический атеизм
Атеизм - патология мозга на почве оголтелого "я-центризма".
Канал связи у атеистов забит иудейками, "измами" и другим информационным мусором.
"Я-центризм" не лечится!
Идеалистический (лукавый) атеизм - вера в богов. Ничего общего с верой Богу не имеет.
Матерью материалистического атеизма была тоталитарная средневековая христьянская церковь, а начало ему положил нарастающий протест против почти полного засилья институциональной христьянской церкви в западной цивилизации.
Мат. атеизм - переходный период от веры в богов к вере Богу.
Атеисты опасные люди, их "я-центризм" (одержимость или троцкизм) неизбежно приводит к падениям.
А про "Я-центризм" - почитайте "Письма с Земли" Марка Твена.
Родись Марк Твен пораньше его бы с радостью сожгли вместе с "Письмами с Земли".
А попрошу Вас рассказать, какие плоды Вам видны от того, если люди отвернутся от Христа и станут жить по КОБе.
Сразу скажу о своём видении плодов всеобщей жизни по Христу - люди выходят на указанный Христом путь преодоления грешных соблазнов. Этот путь выводит их на прямое общение с Богом, и они живут с Ним, как со своим Отцом и Учителем.

....Вот я их пыльную библию прочитал, и поэтому могу составить свое мнение об этом сборнике иудейских народных сказок.
Жизнь - дар Божий. Вера - такой же дар Божий. А для атеиста лучшей жизненной позиции, чем изложили вы, трудно себе представить.
Так, кто ты такой, чтобы сомневаться в его мудрости?
Но и тёмные силы входят в состав сил Творца, они испытывают человека на прочность, и низвергают его лицом в грязь, когда он слаб против них.
Саня, не обижайся. Это не первый твой опус, и с накатаной дорожки ты не съезжаешь. Дьявол от тебя в восторге))))
О_о
Так вы никогда не были ребенком? И оплодотворенной яйцеклеткой тоже не были?
(Иак. 2, 19)
третьим абзацем начат наброс овна (барана, да))),
а далее просто на реактивную тягу переходит!
Вот я атеист, и я совсем не стараюсь, чтобы вокруг меня что-то гремело (кагбе современная тыц-тыц-музычка) и сверкало (зомбоящик).
Я не боюсь оставаться в тишине наедине с самим собой, потому что я Человек со спокойной совестью.
А кому надо для приобщения к Вселенной бежать в церковь вместо планетария - так это психологические проблемы нищих духом.
«Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды, в отличие от верующих лицемеров». /Ганс Христиан Андерсен/
Церковь на нездоровых духом людей оказывает терапевтический эффект, но теоретическая платформа РПЦ далеко не безобидна!!!
Нерусский «Дух» для русской души
-
http://maxpark.com/community/43/content/2486623 - Суть христьянства
-
Волк в овечьей шкуре
-
http://www.youtube.com/watch?v=CGD1RY_tXJc - библия как психотропное оружие
http://chudinov.ru/russkie-nadpisi-na-bogah-egipta-i-izrailya/ http://chudinov.ru/russkie-nadpisi-na-bogah-egipta-i-izrailya/ Существует в простонародье обыденное мнение, что мы запитанны от наследия великой египетской культуры, и мало кто знает что бо га Ра египтянам подкатили росы и пирамиды с их уникальными технологиями построили тоже наши предки из мастерской Макошь и Сварог ! А если наши построили им пирамиды, а евреи всю мифологию украли у египтян, то кто тогда сегодня евреи и иудо-христиане, если под каждой статуей и на камнях есть надписи Мастерская Макошь, Мастерская Сварога, Мастерская Мары...
Звезду Давида, кот. в реале никогда не было ( это признали и сами еврейские учёные ), украли евреи у нас - это Звезда Велеса -
Это 2-а треугольника Янь и Инь ( славь Янь и Инь = слово славянин ) - мужское и женское начала ! http://www.gnozis.info/?q=node/3072
И как это обьяснить?
Моя соседка историк, ортодоксальная православная, перестала со мной здороваться после того, как я сказала, что нельзя было убивать инков и уничтожать их культуру.
Она была этим возмущена, так как инки были убийцами и таких надо уничтожать :0)
Я думаю дело здесь не в религии, а в жизни социума.
Когда появится оптимальное устройство жизни социума, то сами люди изменятся,!!!
Обязательно так и будет.
А пока наш удел - диградация, и никакая религия не спасет положение
Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю.
/Дени Дидро/
Она фанатично верит тому, что ей говорит ее духовник.
Не смотря на высшее образование и современный уклад жизни .
Меня это крайне озадачило :0)
5. Бог из уст священнослужителей различных конфессий.
Основная масса людей свое понимание Бога связывает с 5,4 и 3 уровнями.
Для них слово "веруй" , заменяет слово "думай".
Со временем мозг привыкает не думать и превращается в кость, которую ничем не пробьёшь.
Сия кость успешно нарастает под воздействием молитв и чтения всяких книжонок религиозного толка.
Потом человек становится бараном, и не бе, ни ме уже не понимает.
Хоть ему новые ворота показывай, хоть старые.
Отныне он верущий.)))
Вот бараны.
Только не говорите, что пожелые все кровожадные :0)-это не так
Думай - СУДИ, получай собственное СУЖДЕНИЕ о предмете - это уже гордыня!
Не суди - да не судим будишь.
Одно дело высказывать подозрительные ИСТИНЫ, а другое просто думать и делать выводы не навязывая это другим.
Да!! уж.
- Как происходит распад урана?
- На всё воля божья.
- Садись, 5.
/Дени Дидро/"
Этот Дидро еще не знал, что еврейские атеисты во главе с К.Марксом, дорвавшиеся до власти в 20-м веке, угробят людей и прольют крови в 1000 раз больше, чем все религиозные войны за всю предыдущую историю человечества. Атеизм - самая опасная и кровожадная религия, готовая на любые бесчеловечные преступления ради своих сатанинских принципов.
Я, в 12 лет, лежала в больнице и меня отпустили на выходные домой.
Я сбежала из дома и поехала в церковь.
Мне там было ОЧЕНЬ хорошо, и казалось я чествую суть этого места.
Но с годами, я все дальше отходила и сейчас я не отвергаю ни одну религию, и так же не поддерживаю.
Может для кого-то это единственное спасение, другого он на данный момент не увидел. Может увидит позже.
Главное исключить фанатизм(а это уже человеческий аспект) и все будет нормально.
А по поводу смерти, мне кажется боятся как правило самого процесса умирания.
Ведь никто не помнит что было до рождения (ну почти ни кто :0)) и страха это не вызывает, а вот сам момент умирания видели многие, болезни, агония и пр.. не приятные вещи - вот их и боятся.
+++
Ради своих сатанинских принципов христьянская религия убивает людей два тысячелетия!
На планете нет более кровожадной разновидности идеалистического атеизма, чем христьянский идеалистический атизм!
Чего уж на атеистов все сваливать?
А как на счет просвещенного 20го, ядерного и космического века? Сколько людей убили атеисты-коммунисты -капиталисты и верующие в Бога люди?
Вы наверное недавно сошли с ума.
Одно не понимаю - при чем тут православное христианство?
Или где?
Вон Порошенко - тоже православный, но это ему не мешает убивать тысячи мирных людей.
Если веришь, по моему, надо следовать этой веры.
Иначе просто профонация.
Трое первых евангелистов приписывают Иисусу употребление выражения Сын всего несколько раз (Мф.11:27; 28:19; Мк.13:32; Лк.10:22); впрочем, данные изречения в системе синоптиков являются, по всей вероятности, поздней вставкой, согласной с типом изречений Квартуса.(Renan E. Histoire des Origines du Christianisme. Livre premier: Vie de Jésus. 22 éd. Paris: Calmann Lévy, 1893. P. 255.)
Иисус, говоривший, что миротворцы «будут наречены сынами Божиими» (Мф.5:9), никогда не воспринимал выражение Сын Божий в физиологическом смысле. Следует отметить, что сынами Божиими в Танахе(Тора,Пророки,Псалмы) именуются: израильский народ (Исх.4:22; Пс.81:6 = Т’hиллим.82:6; Ос.11:1), Давид (Пс.88:27 = Т’hиллим.89:27), Соломон (2 Цар.7:14) и др.
А почему вы богом не считаете Давида, Соломона и т.д. они то, и по вашим священным книгам, тоже сыны Божьи! )))
это навязанный потребительский скотский браз жизни в жидосми,
подаваемые как свобода слова,
надо воспитывать правильно молодежь
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю.
/Дени Дидро/
Пройдёт два-три десятка лет и христьян приравняют к сумасшедшим на государственном уровне. И действительно, более 90% населения Макспарка считают Еробкина одержимым.
Пройдёт два-три десятка лет, и к учению Спасителя обратится большинство человечества.
Это просто другой взгляд в будущее.

Зачем врать, всегда была РПЦ правоверной и ей же осталась до сего дня !Русский ( гусский) действительно не может быть ВъРующим, эти адепты могут быть только зомбированными от преступно-коммерческих Re:лигий ! ВъРа есть только у Росичей, Русичей и Расичей !! У русских адептов может быть только Re:лигиия !
Возвращение к нашим истокам и заветам наших славяно-арийских предков спасёт нас и даст движение в будущие, иудо-изТорыя и иврит кодировки их сказок - тупик и смерть !
Ра Свет - Ра светит, хоть его ещё и не видно из-за горизонта ... почти каждый день ведь так говорят и не один человек, ВъРа - Въдание Ра ... культ у Ра, у египтян тоже был принят наш бог Ра, Волга у славян тоже была Ра, а не Волга .... гагаРа - быстро летящая к Ра ... и тд. Зачем извращать на еврейские кодировки типа ск. уродца еврея Успенского и его чебу Рашка ... и то наше родное здесь побеждает еврокодирование и они никак не могут убить наш язык своими мёртвыми фонемами ! От наших рун и образов в Азбуке не уйти никуда, это наше родное и попытки это оголословить и просто обгадить несостоятельны и смешны !
:)
Просто вас поправляют - нужно различать Православие от сектантства, а не отождествлять два совершено разных явления.
Какой же это православный христианин?
Комментарий удален модератором
Бог - это живое могущество, и Он сам открывает о себе человеку, если человек Его радует.
Моя задача - сделать так, чтобы люди постарались радовать Его.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К сожалению, тут я не согласен. Люди помочь хотят -) А терпения помогать собственным примером не у всех хватает -) Вот часто и получается по словам замечательного В. Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось... как всегда!" -)
Я достаточно образованный человек, интересовался историей религий (да еще в университете проходил курс "научного атеизма", который на самом деле был крурсом истории религий), так что кое чт
Если вы хотите иметь право высказываться о технике боя в утвердительной форме - конечно обязательно.
По дисциплине "Научный атеизм" я имел твердую искреннюю пятерку в свое время. Несуразность ее названия я понял лишь со временем -)
Но вот навязывание - это вторжение в свободу выбора человека. Если и допускается, то в КРАЙНЕ редких, исключительных, случаях, которые за всю жизнь по пальцам пересчитать можно.
во-вторых, как же за спиной, когда вполне открыто, вы ведь это видите и можете тут же опровергнуть.
Ваш опыт общения говорит вам, что все верующие - это православные? Какой-то неправильный у вас опыт.
Поменьше чужое золото считайте, крепче спать будете.
И кстати - общалась с девушкой-католичкой. Ни разу она не присела мне на уши по поводу веры. Вера - дело каждого.
Религия это область философии и культуры, а атеизм это тупо утверждение, что Бога нет, чего о нем говорить, об атеизме?
Вы хотите, чтоб это утверждение повторяли как мантру по всем каналам с некой периодичностью?
Не путайте священнослужителей и монахов. А если честно, я не видела в реале священников, которые кичатся своим богатством, их не так уж и много, видимо. Но если вы ищете только негатив, вы его всегда и во всем найдете.
По вашим же словам, если они на них претендуют, значит они еще их не имеют. Иначе, претендовали бы уже на что-то другое -)
это хорошо ещё что он у нас один такой на максе, кто атеистов честит, а то бы у вас дыхалки не хватило бегать
где я говорила, что вы это утверждаете? ну-ка найдите. Вперёд.
Я это говорю про атеизм (а-теизм букв. отрицание Бога, с греческого),
а уж насколько вы атеист, вам лучше знать, вы все время нападаете на православие, но это не значит, что вы не верующая.
Большинство реальных атеистов вообще в религиозные темы не заходят, как мой муж, например, им это не надо и неинтересно.
себе.
Я никому ничего доказывать не собираюсь. Я человек и право имею - и мне плевать, что кто-то думает иначе. Но если кто-то начинает бросаться на меня с оскорблениями и "глубокомысленными" выводами (я и про Вас тоже), то получит отпор.
Я с этим горячо любимым мной атеистом уже 13 лет в счастливом браке. И мой личный пример перечеркивает всё ваше вранье о нетерпимости православных к иному мировоззрению.
И если хотите доказать, что православные - няшки, берите пример с одного персонажа, который реально своим примером формирует отношение, а не делает довод к городовому.
Дайте мою цитату про нетерпимость атеистов, вы уже меня с кем-то путаете. Отдохните ,у вас глаза налились кровью и вас реально несёт.
Для тех кто в танке, мой муж атеист и мы живем уже 13 лет в любви и согласии ,чего и вам желаю. Как я могу после этого говорить о нетерпимости атеистов? куку, дамочка?
Берите пример с мужчин-атеистов, они спорят спокойно и по существу, без истерики и перехода на личности.
Кровью глаза налились у Вас, похоже)))
А вообще. Вы пользуетесь старым, как мир, приемом. Вы ни слова по сути мне не возразили, только пытались дать мне личностную характеристику. И причем тут вообще Ваша нежная любовь с мужем? Я тут, в интернете, не знаю ни одной несчастной пары - все счастливы и живут душа в душу. Так что это не показатель вообще, тем более я это проверить не могу. Мадам, Вы уже окончательно запутались, на том и закончим. Вы себя тоже прекрасно показали)))
По частным случаям и надо судить, а не по теоретическим выкладкам кого-то там.
Я ни в чем не запутывалась, и нигде не давала вам личностную характеристику, опять врёте.
Я не говорила вам подойти к вашей матери или мужу и сказать... какими вы там грязными выражениями пользуетесь? Я даже не хочу повторять ваши мерзости. Так что кровью у вас глаза налились, берегов не видите. Отдыхайте))
- злонамеренность
- невежество
- хамство
- глупость
- вранье
- истеричность
- и т.п., все лень искать. Это Вы так продемонстрировали спокойствие и хладнокровие?))) И ни разу не перешли на личности?))) О, мадам, да Вы еще и слепы))) Ах, да, я забыла - Вы же верующая, Вам можно)))
И если бы Вы хоть немного разули глазыньки, то увидели бы, что я спокойно разговаривала с человеком, который так же спокойно со мной общался)) Но Вам нужно подтвердить, что я такая-растакая)) Эх, лицемеры от веры)))
ага, я пищу, мне так страшно, что маленькая девочка показала мне зубки)) не знаю сколько вам лет, но ведете вы себя как маленькая испуганная девочка) имидж такой? поздравляю, соответствуете)) вам всё кажется, что вас кто-то оскорбляет) это не так, с вами люди пытаются общаться, а вы в ответ "даёте отпор")
Вам люди корректно пояснили, что автор никакого отношения к православию не имеет, добавлю - ко мне, тем более.
То, что вам не понравился текст автора не повод оскорблять участников обсуждения.
Человек, который отвечает на оскорбление автора темы тем, что передает свои ответные оскорбления совершенно постороннему, незнакомому человеку... это явный неадекват.
На слово "але гараж" вы тоже поди обиделись, ведь вы же не гараж, а человек, да?))
могли бы и мимо пройти, если бы умнее были (опять скажете оскорбляю, а я ведь конкретно по факту)
все, удачи! меньше агрессии и все у вас получится)
вот и не ври, это грех )))
Про это издавна была статья в Конституции - про свободу вероисповедания. И хватит. А мои чувства простого по совести живущего кто защитит? Ммм?
Исключительная роль религии в этом деле сомнительна.
"Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься".
Изобретателен ум человеческий.
И образование.
Все, что показывают по ящику, входит в жизнь!!
Это знают все хорошие психиатры и просто внимательные наблюдатели.
Технологии работают безукоризненно...
Слава Богу!
Как раз это придумал ум не человеческий. Но крайне изобретательный, сам бы он себя побрал -)
Нет бессудных судов и концлагерей?
Есть хоть какая-то РЕАЛЬНАЯ оппозиция?
Есть свободные СМИ?
Есть свободные, демократические, честные выборы?
Суверенная демократия, это и есть демократия?
Всегда, во всех народах есть люди с чистым сердцем и искренней душой.
А то, что Геббельс это закономерно.
Наполеон тоже не в славе кончил свои дни...
где льётся кровь и много трупов, знайте, там идёт процесс приобщения к западному пониманию демократии.. Ирак, Украина... вы хотите чтобы так было и в России?
Последователям библейской религии захотелось построить весь мир под свои догмы.
Отвратительное мероприятие.
Поскольку библеисты занимают высокие посты в учреждениях, то они распределяют деньги, а, следовательно, «заказывают музыку».
Попрождаемый ими массовый психоз реализует методологию библейской концептуальной власти (разделяй, стравливай и властвуй).
В учении Церкви ничего не говорится об устройстве мира земного. Благая весть только о Небесном. Мы не занимаемся переустройством этого мира.
Надо быть человечнее.
К примеру изучайте буддизм. Будда был великим атеистом, .
Человек привычен хаять то о чем он мало знает. Изучив буддизм многие религиозные фанатики , наверняка станут меньше рвать и метать волоса на жопе, что принято у них с древних времен.
Ладно бы они только на своей жопе рвали, тихо в уголочке.
Ан нет , они всё норовят к чужим задницам пробраться , да с мечами , да с факелами.
А буддисты относятся ко всему живому уважительно.
Не все конечно, есть у них обычаи и весьма жестокие, как и большинства религий , претерпевших извращенное изменение.
Но изначально будда был величайшим атеистом. Что , к стати, крайний лама, весьма не двусмыслено подтверждает.
Я такие вещи не сравниваю, для меня нет критериев, по которым их можно сравнивать.
Так же , к примеру, как несравнимы стакан, армян и чемодан.
Каждый берёт свое, там где ему повезет. вдруг ваше - это именно у буддистов, а вы не знали. Вот вам мой намек и пригодится.))))
Удачи.
Я тоже так считал.
Думаете нашли то что искали?
Даже хорошее вино прокисает.
Комментарий удален модератором
Православный христианин думает своей головой, отвечает за свои поступки и тоже имеет свободу выбора.
"Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою."
"... ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои."
4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
5 не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих Меня,
6 и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
(Исх.20:3-6)
Первая цитата вообще не к теме. А вторая относится к "ненавидящим меня", т.е. Яхве-Бога, а вы пытаетесь свои грехи отмаливать у мертвого раввина )))) Что же вы не соблюдаете Заповедей? )
Конечно не всех, только ненавидящих Его, но "... наказывающий детей за вину отцов...". Из песни слов не выкинешь.
"Первая цитата вообще не к теме."
Родовые муки - благословление за непослушание? Не за Еву наказаны женщины?
"а вы пытаетесь свои грехи отмаливать у мертвого раввина ))))"
Раввины цитируют. Ни у одного из них язык не повернется сказать, что он не цитирует, а заповедь дает. "Сказано... " - тогда Господь цитирует. ""Заповедь новую даю вам..." - цитату заповедью ставит.
Зачем же так категорично? Адам, Авраам, Моисей и другие, вполне достойные люди, до того как вновь открылись двери рая были в аду. Не думаешь же ты, что Моисея черти жарили на сковородке? -) Огненное озеро - это геенна.
"Ко мне пришел наш режиссер Юрий Клепиков, принес эту пьесу. Когда первый раз прочитал, мне стало страшно: плохая пьеса. Но потом выяснил, что в ней «взрывчатка» есть: эта пьеса про генетику. Мои друзья, ученые, примерно лет 30–35 назад взяли на воспитание девочку. Это произошло на моих глазах. Девочка потрясающая, с такими огромными глазами… Прошло 35 лет — и выяснилось, что эта женщина генетическая алкоголичка. И ничего нельзя сделать. Так вот хотел того автор «За двумя зайцами» или нет, но написал и про это тоже. Его герои, казалось бы, живут, пьют, закусывают, но они при этом теряют человеческий облик. Думаю, секрет в этом, в генетике. Вот почему я привел пример моего друга."
Я же вам показал откуда Иисус взял свою цитату, именно ВЗЯЛ, а не придумал. Остальное от лукавого! А фразу "даю вам" мог придумать один из многочисленных редакторов Евангелия. "Многие дошедшие до нас тексты были значительно отредактированы до такой степени, что восстановить оригинальный текст в наше время уже невозможно. По этой причине многие учёные сходятся на том, что четыре канонических Евангелия являются ненадежными историческими источниками.(Христ.Википедия)"
И вы снова лукавите. "Заповедь новую вам даю..." в чем "новизна" заповеди, если она была дана за долго до того, как он это произнес?
О чем тогда с Вами говорить?
Разве я пытаюсь Вам что-то доказать? Вы спросили мое мнение и я ответил. Не более.
Во-вторых: Чем же я провинился тогда, если ваш бог САМОЛИЧНО НАДЕЛИЛ тело моей матери генетическим алкоголизмом? Или генетические алкоголики не творения вашего бога?
А за что мне такая прелесть в виде тела генетический предрасположенного к алкоголизму? В чем виноват я?
Абалдеть!!! )))
Так и где же ваш выбор?
Где ваша семья? Почему в ваших опусах ни слова о детях женах?
Только про общение с "вымышленным другом".
Комментарий удален модератором
prbm.ru
"Не боги создали людей, а люди создали богов". Сергей Капица
А потом, со временем в это слово стали вкладывать другой смысл.
Так ведь со словами на земле часто происходит.
Как видите на примере Капицы и умные люди могут говорить глупости. Причем, к науке его высказывание не имеет ни малейшего отношения -)
Увы, с научной. "Не подтверждено" - это были бы слова ученого. "Этого не может быть потому, что не может быть никогда" - слова помещика:
http://www.klassika.ru/read.html?proza/chehov/r_letter.txt
люди выдумали Бога. Причем нравственность и тех и других примерно одинакова.
Атеизм один из методов научного познания мира. Только и всего.
"Измы" - искажения Меры в общественных процессах, идеологические прикрытия библейской доктрины рабовладения.
Атеист– последователь атеизма (совокупности положений, отвергающих СЛЕПУЮ ВЕРУ в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию»).
Безбожник от СВОЕГО ИМЕНИ отрицает существование Бога.
Атеист на основании положений хоть что-то доказывающих.
Но не всё так просто... Называющие себя "материалистами" в реальности самые настоящие верующие в то, что не верят...
Оказалось, что, на основании ЗНАНИЯ и ПОНИМАНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ Господь, Бог Живая Любовь, Сатана, Люцифер- совсем не мифы, а реально живущие, реально правящие миром и людьми... В естественном праве это примерно так же, как виртуальное юридическое лицо в писаном праве.
Оказалось: человек без Бога ничто; у каждого свой персональный Бог, но есть и единый Бог, единый Господь НА ВСЕХ, а слуги Бога (попы)- в объективной реальности служат Сатане, как и юристы служат Люциферу- светоносный Ангел («вестник») (писаное право не опирающее на истину.
И те и другие, совершая истинное преступление, сдают род человеческий Сатане на уничтожение. Правда, сам Сатана, попался на стремлении к халяве...:-)
Писали апостолы, а по сути - остолопы.
ВЕДЫ - ПравослОвие!
Ведающие - Православные.
ВЕДЫ - Концепция Общественной Безопасности древности.
История - высший приоритет управления.
А что такое веды, по сути и содержанию, вы знаете?
А какую роль в мироустройстве играли веды, вы знаете?
Ну вот!
А говорите ;0))
И почему только два собрания сочинений "учеников" Иисуса стали Евангелиями? Почему сочинения других его учеников-апостолов ими не стали?
Более внятного ответа, вы вряд ли услышите.
Приговор суда над Галилеем церковь отменила в 1972 году. А еще через 20 лет Римско-католическая церковь, в лице Папы Иоанна Павла II признала и приговор, и процесс ошибкой.
31 октября 1992 года, спустя 359 лет после суда над Галилео Галилеем Папа Иоанн-Павел Второй признал, что гонения, которым подвергался ученый, были ошибкой: Галилей ни в чем не виноват, так как учение Коперника ересью не было.
Открытую дверь в Царствие Божие.
Умирает Папа Римский.
У ворот Рая встречает его Петр.
- Как зовут тебя? - спрашивает Петр.
- Я Папа Римский!
- Папа, папа, - шепчет себе под нос Петр, - сожалею, но папы римского
у меня в списке нет.
- Но, но я же был заместителем Бога на земле!!!
- У Бога есть заместитель на земле?! -удивленно спрашивает Петр, -
Странно, я ничего об этом не знаю...
- Я глава Католической Церкви!!!
- Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой... Подождите, я
спрошу у Шефа.
- Шеф, - спрашивает Петр у Бога, - там один чудак утверждает, что он
ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский, вам это о чем-то
говорит?
- Нет, - отвечает Бог, - но погоди, давай спросим у Иисуса.
Бог и Петр объясняют Иисусу ситуацию.
- Подождите, - говорит Иисус, - я сам с ним поговорю.
Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
- Помните рыболовный кружок, который я организовал 2000 лет назад?
Он ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЕТ!
Вам самому-то не смешно верить в этот абсурд?
"Не уводите беседу в сторону, жду ответа на свой вопрос..."
"Сын Божий пригвожден ко кресту; я не стыжусь этого, потому что этого должно стыдиться. Сын Божий и умер; это вполне вероятно, потому что это безумно. Он погребен и воскрес; это достоверно, потому что это невозможно». («Et mortuus est dei filius; prorsus credibile est, quia ineptum est. Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile»).
Несмотря на это, люди, за эту самую абсурдную веру, и в наше просвещенное время жизнь отдают. Я бессилен объяснить тебе что-либо словами, брат.
Более того, вы своей откровенной глупостью, в своих представлениях о боге - своей вере, всячески принижаете Бога в Его совершенстве, в данном случае, вы выставляете Бога, мягко говоря, совсем немудрым, вы хоть осознаете это?
Как там у вашего кумира ВИЛа написано? ПРАКТИКА - критерий истины!!!
Не так ли?
Комментарий удален модератором
Еробкин учит верить Богу (материалистические атеисты называют веру Богу совестью).
О благодарности Александру Еробкину я давно подумываю, пока не знаю, в какой форме выразить.
смотрим, чему учит Христос. Он учит, что ты – дитя Бога, и учит безукоризненному поведению, вызывающему благоволение Отца. Он учит, что за смертью тебя ждёт справедливое воздаяние, и учит выходу на прямое общение с Небесным Отцом, чтобы ты затем напрямую учился у Бога, продвигаясь к божественному совершенству. Христос воспитывает из людей богов"
Разве это не слова православного христианина? .
Он не православный, спросите у него, он подтвердит. В христианстве несколько
традиций (и они имеют принципиальные различия по многим пунктам) и немеряно сект.
К звёздам!
-
Вера дает духовную опору, но ограничивает самовыражение и объективность взглядов на мир. И как инструмент познания - никакой. А если еще и применять бездумно в жизни, выливается в жуткое мракобесие.
Атеизм как метод, слов нет, хорош, но как духовная опора в жизни ничего не дает. Он пуст.
В этом вся трабла.
Атеизм - это усеченное, обрезанное, ограниченное мышление бездуховных личностей.
Узенькие скользенькие тропиночки, освещаемые тухло горящими огоньками гнилушек, высосаные из пальца "истины".
Вся остальная духовность - безгранична, и никто не запрещает её изучать и применять.
На здоровье.
Вы там стоите раком перед мощами, сколько угодно.
А мне духовности хватит по самое горло, и ещё останется, без десятин и целования поповских тапочек.
Весь мир передо мной.
А перед вами только сальная морда попа, с хитрым прищуром, да кадило с подозрительным составом дыма.
К звёздам!
---------------
Бесконечные величины изучает Математика - богиня всех наук.
------------------
Атеисты не верят в библейскую (или какой-либо другой религии) версию сотворения Мира, поэтому и изучают Мир научными методами.
Если Вселенную сотворил Бог, Он находится вне Вселенной или внутри?
2. Думаю, и внутри и вне. В православной традиции Он трансцендентен, и, по-моему, это логично.
------------
Человек, находясь внутри Вселенной, на основании чего может предполагать, что Бог (трансцендентный - выходящий за пределы) существует за пределами Вселенной?
"процесс сотворения, в мифах всех народов ... описан примерно одинаково"
------------------
В чём же одинаково описывают сотворение Мира христианство, индуизм, буддизм, даосизм?
В чём схожесть мифов Шумера, Египта, Греции, Скандинавии, Ацтеков, Инков?
-------------
Научный метод - повторяемость опыта, на основании чего строится новая теория, закон природы (осознание опытов). Верующие ученые говорят: "Бог подсказал"; неверующие говорят: "мысль пришла".
Бог = Мир мыслей.
1. Человек, находясь внутри Вселенной, на основании чего может предполагать, что Бог существует за пределами Вселенной?
2. В чём одинаково описывают сотворение Мира христианство, индуизм, буддизм, даосизм?
1. Наверное, на основании научных знаний и зравого смысла, которые говорят, что ничто в мире не может возникнуть само по себе и у всего в мире есть свои причины возникновения и законы развития?
А вот Вы можете ответить, на основании чего, живя в мире, все законы которого он до сих пор не постиг и никогда может и не постигнет, ограничивая свое мышление атеизмом, человек может самоуверенно утверждать, что этот Мир возник сам по себе, без участия высшего разума?
--------------------
Вы не определили термин "хаос", но существует математически строгая Теория хаоса.
Хаос (отсутствие порядка, то есть все возможности) с точки зрения физики - это вакуум с его виртуальными частицами. Из вакуума могут рождаться элементарные частицы и без привлечения "высшего разума".
Мифы ограничиваются историей Земли (но не Вселенной), что также указывает на ограниченность "высшего разума".
"Бог – математик очень высокого уровня и Он использовал самую совершенную математику при создании Вселенной." (Поль Дирак)
Математика отсутствует в религиозных построениях, это означает что они дальше от Бога, чем наука.
Объясните причину, почему же первый вопрос (о взаимодействии Бога и Вселенной) остался без внимания? Это же главное в Сотворении.
В этом его единственное отличие от всех видов религий, где за всех уже успел подумать соответствующий Создатель.
Если вы скажете, что параллельные линии пересекаются, я тоже скажу, что это неправда, без обид)) Кстати, вы верите аксиомам в геометрии или тоже нет?
В геометрии аксиом, кстати, - кот наплакал. Зато теорем целый вагон и тележка, только успевай доказывай, тренируй ум.
--------------
Наука говорит о трех фундаментальных полях: электро-слабом, сильном ядерном и гравитационном, которые управляют процессами во Вселенной (возможно, наука откроет и другие поля в будущем). Сумма этих полей и есть Создатель, Управитель и Разрушитель Вселенной.
нет, они их расстреливали и сбрасывали в шахты.
---------------
Жизнь - непрерывный поток событий. Ненависть Гражданской войны выросла в Царской России, где не иметь никакой веры запрещалось.
Татьяна Васильевна Грачева
- политолог, кандидат педагогических наук, доцент, заведущая кафедрой Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ. В течении ряда лет была ведущим научным сотрудником Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ. Выпускник высших курсов Военной Академиии Генштаба по специальности "Национальная безопасность"
Невидимая Хазария
http://antimatrix.org/Convert/Books/Tatyana_Gracheva/Nevidimaya_Khazariia/nevidimaya_Khazaria.htm#c1
-----------
Слон боится мышей - это миф.
Все проблемы - результат невежества.
Разрушение Российской Империи (в том числе и дисциплины в армии) произошло из-за "жадной толпы стоящей у трона" (уже сотни лет). То же произошло с СССР.
-------------
Это основной принцип эгоизма.
Противостояние эгоизма и альтруизма - движущая сила развития всего живого на Земле уже миллиарды лет.
Изжить невежество бездуховности можно и с помощью религии и с помощью науки (кому что дано)))
"•Некоторые говорят – нам ни к чему те выдумки и предположение сущностей, которых ни наука, ни мы не наблюдаем. Как это говорится как их мнение, как ими принятая вера лично для себя в вариантах огромного неведомого - замечательно! Имеют право и это их выбор! Но вот когда они начинают утверждать и «знать», что «бога нет», то тут уместно их спросить, сознательно лжете, или не замечаете свой ошибки в логике? Ведь для того, чтобы утверждать, что есть, а чего нет, в мире, надо знать ВЕСЬ мир. Но никто из людей, и никакая наука не знают весь мир. И масштабы этого мира и его 4% возможность видеть и чувствовать нами уже говорилось ранее.
Все мы знаем лишь кое-что, очень маленькое, и вдобавок видимое нами, как платоновские тени на стене пещеры от света мира, проникающего через щель
Ибо со своими способностями видеть и чувствовать лишь меньшую часть всего сущего в мире, он вдобавок и видит-то мир, по размеру, как ёжик в тумане, вылезший из норы, «видит», что творится во всей Сибири.
Всякий утверждающий и «знающий» в зоне им неведомого и незнаемого, что бога нет – очевидной ошибочностью демонстрирует свою слабую мыслительную способность в рассматриваемой теме. Нельзя со своими очень частичными способностями к воприятию всего сущего в мире отрицать небытием того, что не видишь и не чувствуешь. Большая часть такого сущего нам незаметна и даже не предполагаема.
Но тут я увидел реакцию этих атеистов... Той реакционной и малограмотной её части, коя к культуре непричастна вовсе... Это шпана мысли и воспитанники культуры подворотен.. У вас получился синхрон - вы их по матушке, и они себя во всей красе...В целом - помойка...
Не соглашусь. В советское время (при засилии атеизма) люди в своём большинстве были добрее и, как это ни странно звучит, духовнее, чем сейчас.
Остальному учат науки и Природа.
Только этому не атеизм учит, а рассказывают знающие люди.
Атеизм ничему не учит.
Люди либо сами думают, либо следуют чужим учениям.
У кого как получается.
Никто не виноват в том, каким родился и вырос.
Ненавидеть, презирать других и чужих, за то что они такие, из другой стаи, родились и воспитывались не там и не так, более свойственно животным, чем разумным.
Религии только разделяют людей!
Бог один, а религий БЕСчисленное множество.
Были в истории и объединения племен на религиозной почве.
Тогда религии выступали как некий элемент культуры, больше используемый как инструмент влияния на массы (инструмент управления массовым сознанием).
Войны, правда, тоже были.
Но это уже,- другое дело. Поводы для войн всегда находились.
Люди по-другому не могут
Если в человеке сидит добро, он и будет добрым только к беспомощным людям, кто нуждается в посторонней помощи. Добрый человек не обязан идти на поводу у злых людей и позволять себя обдирать, как липку.
А чему сейчас учат мошенники: овкалывай с утра до вечера, а всю прибыль отдавай в карман своих эскплуататоров.
Идеалистический атеизм обрезает разум.
Материалистический атеизм учит верить Богу по СО-вести и без посредников.
Второй уровень понимания Бога:
Если бы Бога не было, то его следовало бы выдумать!
Нельзя жить без совести!!!
У ворот Рая встречает его Петр.
- Как зовут тебя? - спрашивает Петр.
- Я Папа Римский!
- Папа, папа, - шепчет себе под нос Петр, - сожалею, но папы римского
у меня в списке нет.
- Но, но я же был заместителем Бога на земле!!!
- У Бога есть заместитель на земле?! -удивленно спрашивает Петр, -
Странно, я ничего об этом не знаю...
- Я глава Католической Церкви!!!
- Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой... Подождите, я
спрошу у Шефа.
- Шеф, - спрашивает Петр у Бога, - там один чудак утверждает, что он
ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский, вам это о чем-то
говорит?
- Нет, - отвечает Бог, - но погоди, давай спросим у Иисуса.
Бог и Петр объясняют Иисусу ситуацию.
- Подождите, - говорит Иисус, - я сам с ним поговорю.
Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
- Помните рыболовный кружок, который я организовал 2000 лет назад?
Он ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЕТ!
Все лучшие люди Земли верили в Бога, потому они являлись нравственными примерами для остальных.
Василий Розанов сказал: " Кто не знал горя, не знает и религии", а "без веры человек лишь усовершенствованное животное".
Михаил Ломоносов, до уровня которого всем вместе взятым т.н. "атеистам" никогда не добраться, как улитке до Пекина, писал:
Вечернее размышление
о Божием величестве
при случае великого северного сияния
Лице свое скрывает день:
Поля покрыла мрачна ночь;
Взошла на горы чорна тень;
Лучи от нас склонились прочь;
Открылась бездна, звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.
Песчинка как в морских волнах,
Как мала искра в вечном льде,
Как в сильном вихре тонкой прах,
В свирепом как перо огне,
Так я, в сей бездне углублен,
Теряюсь, мысльми утомлен!
Уста премудрых нам гласят:
Там разных множество светов;
Несчетны солнца там горят,
Народы там и круг веков:
Для общей славы Божества
Там равна сила естества.
см.д.
С полночных стран встает заря!
Не солнце ль ставит там свой трон?
Не льдисты ль мещут огнь моря?
Се хладный пламень нас покрыл!
Се в ночь на землю день вступил!
О вы, которых быстрый зрак
Пронзает в книгу вечных прав,
Которым малый вещи знак
Являет естества устав,
Вы знаете пути планет;
Скажите, что наш ум мятет?
Что зыблет ясный ночью луч?
Что тонкий пламень в твердь разит?
Как молния без грозных туч
Стремится от земли в зенит?
Как может быть, чтоб мерзлый пар
Среди зимы рождал пожар?
Там спорит жирна мгла с водой;
Иль солнечны лучи блестят,
Склонясь сквозь воздух к нам густой;
Иль тучных гор верхи горят;
Иль в море дуть престал зефир,
И гладки волны бьют в эфир.
Сомнений полон ваш ответ
О том, что окрест ближних мест.
Скажите ж, коль пространен свет?
И что малейших дале звезд?
Несведом тварей вам конец?
Кто ж знает, коль велик Творец?
1743
Религия учит не убий, не укради, возлюби ближнего как самого себя, не делай другому того, чего не хочешь себе и т.д.
По-вашему, это скотство?
Те кто делают другим зло, естессно, получают обратку, этому тоже учит религия. И это так и есть.
Религия это материальное оформление веры. Как звук и буква. Вера не существует без религии.
Про эгрегоры ведь вы слышали, про психоэнергетику?
Атеизм перекрывает любое стремление к изучению надматериального, поэтому сейчас он скорее тормозит развитие человечества и люди могут просто уничтожить свою цивилизацию, если не будут стремиться постигнуть метафизическое, надматериальное устройство мира.
рс: религиозный фанатизм сама осуждаю, но это все больше неофиты, бывшие атеисты. Вот они такие.
Касательно психоэнергетики... она мне немного знакома, в аспекте энергетического лечения людей, передачи энергии, ну в общем то ничего особо выдающегося, хватает снять боль, справиться с банальными недугами. НО это не применимо ко мне самому, для этого моя душа сильно несовершенна, расплата за ошибки прошлого.
Вера отлично существует без религии, во что верит один человек??? Да много у любого из нас своих убеждений, а религия это только красивая оболочка, фантик.
То что среди любых священников любых религий есть приспособленцы и циники, это не секрет, но зачем же всех скопом-то чернить?
Церковь правит обряды и создает правильное энергетическое пространство, это важно для осознанной веры. Все правильно, это оболочка, а как без оболочки?
А жертвоприношения язычества и инквизиция католиков давно в прошлом, о чем вы, давайте не будем покидать пределы нашего времени :)
Так зачем поддерживать церковь, в основе существования которой материальные блага (сбор благотворительных средств, продажа принадлежностей, ритуалы) если вера это совершенствование души? Таким образом человек ограничивает себя в развитии на уровне материальных символов. Неужели поставленная свеча или икона (не учитываем артефакты и реликвии) может что-то изменить в Вашей Вере? Поэтому я и говорю - религия это не хорошо, не считаю, конечно её злом, но не хорошо точно.
Дело не в религии, а в человеческой нетерпимости. Будете мне говорить, что все атеисты добрейшей души люди? Не говорите, не поверю.
"Так зачем поддерживать церковь, в основе существования которой материальные блага" - да какое же материальное благо благотворительные средства и ритуалы? Любая культура требует вложений, попробуйте издать книгу или снять фильм без денег. Деньги нужны на всё (а спортзалы, о которых вы говорите, могут существовать без вложений?).
Но человек не ограничивает на этом свою веру, он приходит домой, ограничивает свои потребности, учится понимать и любить ближних, учится молиться, т.е. правильно направлять свою положительную энергетику.
Содержание не может существовать без формы, а форма без содержания, они взаимосвязаны.
Народные традиции, обычаи, верования, какие бы они стороннему человеку не казались странными, помогали конкретному роду выживать. Но если условия существования менялись, а все перечисленное оставалось незыблемым, то род погибал. Так язычество постепенно сменилось, но не везде(Япония прекрасно с ним уживается) на единобожие, а оно постепенно переходит в атеизм, хотя опять же, Китай с древности не порицал его(конфуцианство). По мне, чтобы люди жили по совести, т.е. поступали с другими так, как хотели, чтобы поступили с ними самими!
"оно постепенно переходит в атеизм" - не замечала, наоборот, люди все больше интересуются надматериальным, отсюда интенсивное развитие такой науки как психоэнергетика.
Атеизм это тупик. Он призывает жить повседневными делами, не задумываясь о высшем и идеальном, а люди так не могут. Когда ты знаешь, что живешь, круглосуточно зависая вниз головой над черной бездной, волей-неволей задумаешься) Поэтому советский атеизм уходит в прошлое как пережиток - попытались люди жить не задумываясь и что вышло, ничего хорошего. Люди ищут душевной гармонии, атеизм её дать не способен.
А батюшки, муллы - так у каждого своя работа. Мне в юности очень помог один батюшка мудрым и добрым советом, поэтому я по себе знаю, что их работа нужна и востребована. Но как не все врачи хорошие специалисты, так и не всем священникам дано быть утешителями и наставниками. Обряды вести, проповедовать слово Божье, вот их работа.
А религия это только способ управления людьми. Я не буду говорить о целях управления, они могут быть и благими, но ведь и атомную энергию разрабатывали во благо, и Титаник строили для людей. А раз церковью в большинстве случаев управляют люди недостаточно духовные ( им же всё таки важны и материальные блага и позиция у власти) не может быть даже 90% уверенности будет ли ими религия использована во благо.
Я уважаб истинно духовных людей, людей стремящихся к самосовершенствованию, это самый тяжелый на земле труд, но к церкви я отношусь отрицательно, а к религи с настороженностью, как к гранате в руках обезьяны.
я и говорю, это не зависит от того верующий человек или нет, это человеческая суть - людей, живущих инстинктами, а не разумом - у них есть такая потребность кого-то преследовать, искать кругом врагов.
"Вот уж точно важна духовность и развитие человека, а не приверженность к определённой религии." - абсолютно согласна, поэтому лично я уважаю все религии, но не приемлю агрессии по отношению к своей.
Если честно, я вижу большую опасность для России и русских в том, что в инете активно преследуется и постоянно дескредитируется такой значительный пласт нашей культуры как Православие. Я считаю, что свою культуру надо поддерживать.
Бороться надо, например, с нерадивыми священнослужителями, но не с самим явлением. Так же как наличие коррупции в России не повод уничтожать всю страну.
(заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет - вот это из этой серии)
Христиане это соблюдают?
По поводу ника, я просто считаю проявлением уважения к собеседнику собственное представление, и обращение к нему по его настоящему имени. Не написал свое отчество, только потому, что устал от казённого обращения по имени отчеству.
А о природе Создателя лично мне ничего не известно. Узнаете - просветите.
По православию человек создан по образу и подобию Божьему, но и люди на портретах тоже похожи на людей. Только разница между портретом человека и самим человеком все же очень велика. Так же же велика разница между Создателем и нами, его созданиями.
Совесть, разум, способность к творчеству - то, что сближает нас с Богом и отличает от животных.
А вот то, что ВСЕ НА СВЕТЕ создано по чьей-то воле неверно. Ибо значит и Создателя кто-то создал... И создателя Создателя, и.т.д. То есть, приходим к противоречию.
Каждому здравомыслящему человеку, разумеется понятно, что о природе Создателя никому ничего не известно, как впрочем и вообще о его существовании. Но по здравому смыслу, если бы в православии (или в другой религии) было бы сказано, что Создатель - это некая сущность, согласно воле которой (или в процессе функционирования которой) возник весь наш мир, то еще можно было бы предположить, что это так. А вот утверждение, что "человек создан по образу и подобию Божьему" наводит на мысль, что это все не более, чем "сказки народов мира".
То, что создал человек, то создал человек. А все остальное создало мифическое существо, называемое Богом. А кто создал это мифическое существо - остается без ответа. Таким образом "религиозники" наступают на те же грабли. Атеисты считают, что все остальное возникло само по себе. И пытаются объяснить, как это произошло, а не сочиняют про это сказки. Так что ответ на вопрос "кто из нас сказочник" очевиден.
БСЭ -Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие), отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии.
Словарь Брокгауза и Ефрона - Атеизм, греч., отрицание существования Бога; у древних отрицание признанн. государством богов.- Атеист, безбожник, не верующий в Бога. Википедия - Атеимзм (др.-греч. ἄиепт — «отрицание богов», «безбожие»]; от ἀ — «без» + иеьт — «бог») в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов. Атеизм противоположен теизму, понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога.
Философская энциклопедия – АТЕИЗМ (греч. atheos — отрицание бога: а — отрицательная приставка, theos — бог) — безбожие, мировоззрение, отвергающее религию, т.е. веру в существование сверхъестественного мира (богов, духов, бессмертия души и т.д.).
Все вместе в переводе звучит как отрицания самого Бога. И словари достаточно верно определяют значение слова «атеист», как «безбожник», человек отрицающий существование Бога.
Но верткие и прыткие некоторые атеисты начинают изворачиваться в своих психологизмах - «атеизм, якобы, это не отрицание Бога, а отрицание религий, как формы веры. Они ставят смыслом, что они отрицают к примеру «Библию», «Коран» и т.п., а не само возможное существование сверхъестественной Сущности.
Такой смысл, коли он стоял бы перед составителями и пользователями термина «атеизм» отражался бы совершенно иным термином, чем «без-бога».
Смысл неверия религии иль религиям тогда бы отразился через слово религия - Θρησκεία - Threskeya – трескея. И звучало бы как «атрескиизм».
Люди, относящие себя к атеизму по недомыслию и физиологической неспособности, не могут признать, что атеизм – тоже вид веры. Они безграмотны обычно в разделении всего мыслимого по качествам знаний и веры. И если уж пойти им навстречу и допустить, что они существа, живущие буквально без веры вообще, то их надо было бы назвать в греческом звучании - Вера – πίστη -писти - «апистист» или «апистик».
Приведенное наглядно показывает - можно хоть как себя называть, и хоть что иметь в виду. В конце-концов, «а для кого-то и кобыла невеста»(с).
Но вот термин «атеист» означает прямо и однозначно, без второсмыслия, – человека отрицающего существование Бога.
Комментарий удален модератором
Кроме того, по мнению "религиозника" кроме божьего гнева других стимулов не существует.
2. Есть Бог, или нет - это всего лишь две гипотезы без каких-либо далеко идущих выводов.
Резюме: Материал по своей сути бездарен, и нечего здесь обсуждать!
Религия тоже может поворачиваться совершенно непредсказуемой стороной для её почитателей или неверующих. В исламском мире сегодня постоянно убивают одни исламисты других, в христианском мире убивают несколько меньше,но убивают.Религия воспитала в них зверя?
В то же время большинство моих друзей -неверующие,но это прекрасные ,душевные,справедливые люди,хотя быть такими сегодня не легко.
Из всех человеческих – и притом самых древних – религиозных воззрений наиболее правдоподобным и находящим оправдание мне представляется то, которое признает бога непостижимой силой, источником и хранителем всех вещей, считает, что бог – весь благо, весь совершенство и что он благосклонно принимает почести и поклонение людей, в какой бы форме, под каким бы именем и каким бы способом люди их ни выражали
Всемогущий Юпитер, отец и вместе с тем мать вещей,
царей и богов.
Небо всегда благосклонно взирало на это рвение. Все правительства извлекали пользу из благочестия верующих; нечестивые люди и их поступки повсюду получали соответствующее воздаяние. Писавшие о языческих народах признают достоинство, правопорядок, справедливость, истинность чудес и оракулов, служащих им на пользу, и наставления, которые заключены в их баснословных религиях, поскольку бог, по своему милосердию, пожелал с помощью этих благодеяний укрепить слабые ростки весьма грубого познания его, достигнутого их естественным разумом, хотя и сквозь оболочку лживых выдумок.
Читайте древних философов, и затем размышляйте и вечности.
Бесы существуют, и ещё как существуют. Это они развязали гражданскую войну в Украине.
Хотя я допускаю, что для некоторых людей понятия "зло" и "добро" не прописаны в совести и им просто необходим поводырь по жизни в виде религии.
Это постоянное желание Александра Еробкина оскорбить атеистов, но нам не нужен специальный закон об оскорблении своих атеистических чувств. На юродивых грех обижаться.
"Грязь во внутреннем мире – это подлость, несправедливость, трусость и все другие негативные качества, и грязь в человеке накапливается, если он не занимается её уборкой."
-- Если верующим так загадившим свою душу, что им нужно обращаться к богу, ибо сами не могут с этим справиться без обращения к мифам, без наставления таких вот "еробкиных".
Скорбить заставляет горькая правда.
Если Вы не хотите знать правды, тогда не заходите на мою страницу, и живите в своё удовольствие.
Почитайте Конституцию, права и свободы человека, придуманные атеистами. Те права, которые "для каждого человека". Вы поймете, что религия оказывается слабовата против того, что предлагает Конституция.
А то, что каждый человек пока не понял это, так эту болезнь время лечит.
Не знаю, чему учит ислам, но христианизм учит паразитическому существованию, жизни по лжи и тому, что сильный всегда прав.
Думаю, скорее, невежда.
Это к тому, что евреи и попы, когда им ничего сказать конкретно в ответ на критику, то они начинают навешивать ярлыки.. Вы из каких будете? Заметьте - это вопрос!
И еще пара вопросов:
1 - кому Иисус говорил, что отец у них не бог, а дьявол?
2 - разве не Иисус учил ради него возненавидеть отца с матерью?... и разве это можно назвать безукоризненным поведением?
И если Вы на эти вопросы ЧЕСТНО не ответите, то, значит, клеветник именно Вы.
Ну ладно.
1. уверовавшим в Него иудеям, потому что неуверовавшие сразу же забили бы Его камнями.
2.Он не учил возненавидеть. Это вообще мнение полного невежды, не уловившего, что Иисус учит относиться с любовью даже к врагам. Смысл этого высказывания в том, что человек может возненавидеть отца с матерью, когда те отказались от него. Значит, он упал на самое дно. И вот с самого дна удобнее всего начинать движение к вершинам совершенства, которому учит Христос. А если ты ещё не упал, значит, падаешь, и твоему движению вверх помешает инерция твоего движения вниз.
Нарушил ли я здесь известное указание Христа? По твоему ответу увижу.
***2.Он не учил возненавидеть. Это вообще мнение полного невежды,*** - учил, учил...и это не мое мнение, этому учил сам Иисус, и если Вы самого Иисуса невеждой считаете, то так и скажите. Вот его слова о ненависти к отцу и матери: "если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер... тот не может быть Моим ..." (Лк. 14:26)...
***Нарушил ли я здесь известное указание Христа? По твоему ответу увижу. *** - каждый все видит в силу своих особенностей.. и так же реагирует. Называть атеистов свиньями - на это тоже особое свойство нужно.
Отличная антиреклама религии от Вас, поздравляю.
Наука из атеистов делает верующих!
А ты автор быстро на попятную пошёл в комментариях. Почему?
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог» в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д. По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное.
Чем религия отличается от Веры?
Чем Бог отличается от Господа ?
И это не игра слов....
В отличии от попов ,любых концессий , мы знает это .
А они ,если знают, морщась помалкивают....
Отрицать Бо-Га - своего предка , ушедшего в мир Прави ,кою мы славим атеист себе не позволяет...
Для меня полный идиотизм - православный христианин ...
Ну не может быть христианин ПРАВОСЛАВНЫМ, а вот атеист может ....
Я этот клубочек долго распутывал ....
Я уж давненько подшучиваю над Прах Отцов Предавших (поп - по твоему)
;))
- Зачем так сложно? Зачем осложнять?
Атеизм на практике означает жизнь вне религии и, соответственно, общение людей вне религии. Примеры атеизма: Устав ООН, рынок как самоорганизующееся целое (и т.д.).
Пример атеизма как организующего начала - это любая деятельность, объединяющая людей независимо от религии (на производстве, в науке, образовании и т.д.).
- Во дает!
Конца пути нет ни у кого, все души познают, хорош ли избранный ими путь, чтобы начать новый путь, когда старый привёл их к худому итогу.
Никого я не обзывал, а лишь сказал о действии на человека мысли, что нет Бога.
+++++
Христианин - жизнь имеет смысл, так как мир создан мыслью и любовью абсолютного личного существа.
Атеист - жизнь бессмысленна, так как мир создан бессмысленным, лишенной этической, нравственной и умной составляющей игрой бездушной природы.
Вот и все противоречие.
Иммануил Кант. Религия в пределах только разума.
– Все философские системы, даже самые субъективистские,
имеют дело с детерминизмом.
А как же иначе? Ведь в любой философии нужна доказательность.
Иначе это не философия.
Комментарий удален модератором
- Я что-то таких атеистов не встречал.
Алкаши - это другое дело.
То есть, как я понял,
это не ко мне.
--------------
На принципе детерминизма построена классическая физика («Бог не играет в кости со Вселенной» - Альберт Эйнштейн), но в фундаментальных законах - в квантовой механике (а также в термодинамике и молекулярной физике) детерминизм отсутствует.
Однако теологический детерминизм говорит о том, что все происходящие в мире события, включая ход человеческой жизни, определены Богом, "отсюда о свободе, и чистой морали говорить не приходится" ;)))
Комментарий удален модератором
В религии таких понятий нет - у них как тригер - да-нет...
Тупо и глупо....
Начиная с 1930-х годов, Бультман занимался проблемой демифологизации Нового Завета как освобождения керигмы (вневременного евангельского послания) от мифа (аллегорий и конкретно-исторического контекста, который – по большей части невольно – вносят верующие).
Иначе говоря, для сторонников демифологизации религии объявление человеком себя верующим вовсе не означает, что он является таковым в действительности:
множество людей, вполне искренне считающие себя религиозно верующими, на самом деле исповедуют тот или иной вариант мифологизации религии, то есть являются, по существу, скрытыми атеистами.
Проблематика демифологизации религии Бультмана явилась реакцией (наряду с работами Карла Густава Юнга) на повседневную мифологизацию обыденного, в том числе религиозного, сознания под воздействием средств массовой коммуникации, как бы склоняющую человека к «религиозному» пониманию своей жизни.
"Ну, не верят?" - спрашивает.
"Истинный бог", - говорю, а сам, знаете ли, боюсь, помилуйте, богу этакие слова! Только гляжу, а он улыбается. Чего ж это я, думаю, дурак, ему докладываю, когда он лучше меня знает. Однако любопытно, что он такое скажет. А он и говорит:
"Ну не верят, говорит, что ж поделаешь. Пущай. Ведь мне-то от этого ни жарко, ни холодно. Да и тебе, говорит, тоже. Да и им, говорит, то же самое. Потому мне от вашей веры ни прибыли, ни убытку.
Михаил Булгаков. Белая гвардия.
время другое и боги другие,
оставьте уже иудеям их аврамическое старье
Комментарий удален модератором
Примеры атеизма: Устав ООН, рынок как самоорганизующееся целое (и т.д. – каждый может этот перечень легко продолжить).
Пример атеизма как организующего начала – это любая деятельность, объединяющая людей независимо от религии (на производстве, в науке, образовании и т.д.).
Иначе говоря, атеизм – ведущий принцип человеческой деятельности на Планете Земля.
"Примеры атеизма: Устав ООН, рынок как самоорганизующееся целое (и т.д. – каждый может этот перечень легко продолжить).
Пример атеизма как организующего начала – это любая деятельность, объединяющая людей независимо от религии (на производстве, в науке, образовании и т.д.)."
Иммануил Кант.
Религия в пределах только разума.
2. Я называла себя атеистом когда-то, имея в виду, что сложно было поверить в деда с бородой, сидящего на облаке.... собственно было сложно в тот образ, как его описывают для детей не очень в этом грамотные родители. А вот уже более взрослое и более менее адекватное объяснение "бог везде, бог во всем" предоставилось мне позже. В частности я отрицаю адекватность христианства и иже с ними, что является одним и тем же товаром под разными ярлыками, как кремы для тела, для рук, для шеи, для лица и т.д.
3. Я, по вашему разумению, атеист, которому никто не запрещал верить в переселении душ, в их наличие, в законы кармы, в житие по совести (для этого не обязательно учить заповеди Христа, они ж были нацелены на еврейский народ, который, в отличии от арийцев, при создании был недоукомлектован совестью и духом святым (только тело и душа): Евангелие от Матфея гл. 10 ст.5,6 «Сих двенадцать послал Иисус Христос и заповедал им говоря: - На путь к язычникам не ходите и в город Самарянский (сами арии) не входите, а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева».)
4. "Параллельно рождаются выводы, что нет ни дьявола, ни бесов, ни светлых ангельских сил. За ними следуют очередные выводы, что тогда глупо думать, что твоей волей владеют и тобой правят бесы." - Просто есть люди слабовольные, которые по психотипу еще и любят, чтобы был кто-то сверху и руководил ими. Они в этом видят радость жизни. Поставь их на руководящую должность - так они запаникуют или потопят дело. Не глупо - верующим СТРАШНО думать, что все зависит от них самих, а не от СУДЬБЫ или воли божьей. Почему? Ну потому что всегда удобнее винить кого-то другого, чем чувствовать ответственность.
- Бог создал мир 12 000 лет назад. - говорит верующий.
Атеист спрашивает:
- А как же динозавры (жившие миллионы лет назад)?
- Бог создал останки динозавров, чтобы проверить нашу веру.
Атеист бурчит себе под нос:
- Бог создал ТЕБЯ, чтобы проверить МОЮ веру.