«Тонкий» ход А. Гершаника

Написал А.Н. Гершаник статью «Путитролли. Часть первая».

Суть статьи: кто путитролль – выходи на бой с самим Александром Наумовичем!

(Там в статье ещё какие-то нападки Гершаника на Тамару Шахiмат и русскую Славянку, но лично мне это не интересно. Полагаю,  и Тамара и Славянка от нападок Гершаника  не сильно «страдают». Вот если бы он их похвалил, то тут самое время им и насторожиться.)

Отличный, по крайней мере, для гуманитария ход!

Сразу наклеить на потенциального оппонента негативный ярлык «путитролля», а потом сидеть и гордиться: «Никто на бой со мной не идёт. Вот какой я сильный, вот какой я смелый! Как лихо я защитил либеральный ценности!». Ясен перец, никто с Гершаником спорить не будет: кому приятно выступить троллем, хотя бы и путинским.

Сразу замечу - не  либеральные ценности  отстаивает Гершаник, а  неолиберальные или, как часто говорят, «либерастические». Разница же между либерализмом и неолиберализмом примерно такая, как между социализмом в СССР и «социализмом», построенным Пол Потом в Кампучии.

А главное, полагаю, нет  думающих людей, безоговорочно поддерживающих ВВП. Поэтому есть сторонники Путина, а вот фанатов Путина нет.

Во-первых, какого Путина? Путин ранний весьма отличается от Путина сегодняшнего, А Путин завтрашний может очень сильно отличаться от сегодняшнего, как в лучшую для России сторону, так, к сожалению,  и в худшую. (Хотя «ухудшение» Путина маловероятно, т.к. на этом пути лично его ожидает конец Каддафи и Милошевича, и ВВП это начинает понимать всё лучше и лучше.)

Во-вторых, все ли сегодняшние дела ВВП нормальному человеку по нраву? Присоединение Крыма, поддержка ополчения в Новороссии, развитие Армии и Флота, ответные санкции – дела, несомненно, положительные.

Хотя та же поддержка Новороссии может и должна быть более существенной.

А вот   «дружба» ВВП с уродцем Айфончиком, с Дворковичем, с Шуваловым и пр. экономическими либерастами, которые валят экономику России, разумным людям явно не нравится.  А кому, кроме Гершаника, нравится то, что из каждой розетки лезут Венедиктов, Латынина, Познер и другие свонидзы? Да, думаю, и сам Гершаник не в восторге от Петросяна, загадившего весь эфир своим «юмором».  Пора бы ВВП навести некоторый порядок в эфире, хотя бы в государственной его части.

Итак, ВВП – человек сложный и, отчасти, противоречивый. Но, в  целом, ВВП всё-таки сейчас играет в пользу России. И если бы А. Гершаник пригласил на «бой» не путитроллей, а сторонников политики Путина, то оппонентов у Гершаника возможно было бы много. (Хотя лично я не вижу никакого смысла в подобных дискуссиях: я не смогу переубедить Гершаника, он не сможет переубедить меня, а поиск какого-либо компромиссного решения здесь явно не предусмотрен… И зачем тогда эта говорильня?)

Таким образом, «беспроигрышная» схема А. Гершаника:

1. Я – борцун за ценности. И готов доказать это в «честном, открытом поединке».

2. Все, кто не разделяет эти ценности, – идиоты по определению.

3. Есть идиоты, готовые спорить со мной?

4. Раз никто не хочет назваться идиотом, я победил!

Неплохо, неплохо…

Но меня больше позабавила неуверенность Александра Наумовича в разработанной им схеме. – Именно поэтому в своей короткой статье Гершаник уделил большое место более смачному раскрытию понятия «путитролля» через туалетный фольклор и нравы представительниц древнейшей профессии. Причём проф. А.Н. Гершаник проявил себя в этих областях таким специалистом, что я умолкаю… Подожду "Части второй".