Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Какой же ты мелочный и гадкий!
Про таких на Руси говорили: "Мал клоп, да вонюч!".
Хамишь!
Впрочем, что ещё остаётся тупорылому...
Внимание, модераторы!
Милости прошу в живой эфир, г-н Савельев!
Ух, аж сам испугался...
- «современные коммуникации» (надо понимать информационные) - это вопросы пропускной способности четырехгигабитных оптоволоконных магистралей или вопросы быстроты наполняемости пулов за единицу времени и т.д. и т.п.
А тролли (любых политических пристрастий) - явление социальное и относят с IT коммуникациям не более чем телефонные хулиганы к телефонным же коммуникациям.
Так, что расплывчатость темы не позволяет определиться «о чем же, собственно речь».
А вот Ваши начальные фразы в ролике вызвали большое недоумение:
- выход в сеть по своим подлинным именем, - это не только не подвиг, но даже не «заслуга». И гордится, как это здесь Вы делаете, тут совершенно не чем, ибо это - норма.
Это «такой выбор»;
- выход в сеть по «никнеймом» - тоже не подвиг, не заслуга, и не повод для гордости.
Это тоже норма и это тоже «такой выбор».
Говорю это Вам на основе своего более чем 25 летнего «возраста» (еще со времен абсолютного доминирования ФИДО) пребывания и информационных сетях.
А вот отказ от подлинности учетной записи - исключение, которое требует изучения.
Этим и занимаюсь.
Присоединяйтесь сегодня в 21 час. Поздравляем Украину с независимостью.
Вот ссылка: https://plus.google.com/hangouts/_/hoaevent/AP36tYdVhP2jt1Tc7Us6dvf-NByLNT4OMXmspHAGyInlDA_SvcQbTA?authuser=0&hl=ru
Вы не только не слышите других, Вы даже не понимаете того, что сами написали.
Приглашение в силе.
После 25 лет "пребывания и информационных сетях" попробуйте выти на свободу и прийти в живой эфир,
Вот ссылка: https://plus.google.com/hangouts/_/hoaevent/AP36tYdVhP2jt1Tc7Us6dvf-NByLNT4OMXmspHAGyInlDA_SvcQbTA?authuser=0&hl=ru
- Тот, где три калеки в два ряда и инжОнер Конрашов за 42 минуты унылого монолога так и не смогший не им, не самому себе объяснить, что такое «венчур»??? \;-)))
Да и вообще, постыдились бы на сегодняшний день продолжать делать конференции используя «Google»! Чай, уже давно не «нулевые», а все-таки 2014 год.
Плачу... Рыдаю...
Осталось прийти и показать, как это делать...
Можете продемонстрировать это сами на своем канале...
Или по крайней мере найти тех, кто делает это лучше меня...
Предложение покинуть 25-летнее заточение в скорлупе "сетей" в силе.
Если нет проблем с английским, то, например, сюда - http://bigbluebutton.org/
Если есть, то, например, сюда - http://trueconf.ru/products/online/service-videosvyazi.html
Программное обеспечение – бесплатно. Работает со всеми популярными браузерами.
Хотя, если заниматься этим серьезно – то платное, разумеется, эффективней и надежней.
Но, вот «Гуглу» - однозначно нет!
Классический тип клопа, воображающего себя премудрой черепахой....
Вы вообще в состоянии понять, что такое организация видеоконференции?
Тут впору соболезнования выносить
Комментарий удален модератором
Очень интересно..
Александр,уважаемый.
Расскажите вашу позицию ..Кто не с Вами тот....
Благодарю.
Чего же проще: Кто не с мозгами, тот идиот.
Есть что возразить?
благодарю за ответ
Вы понимаете, чем отличаются люди, которые видят, слышат и понимают собеседника, от слепоглухонемых идиотов?
Чего же проще...
Вы считаете,что вы выше тех у кого другая позиция?
Я переодически читаю вашу риторику,хамство и чванство часто есть,вообще я вас не узнаю,от вежливого тона вы перешли преимущественно на хамство.может Вас взломали..?
И вы считаете,от ваших идей "прозреют" те у кого другая позиция?
Чем ваша позиция лучше?
Простите за вопросы ,
Да и на сомнительное удовольствие дискутировать с либерастом, покупаться не собираюсь - не вижу смысла.
Это - не "позиция", а не-до-разумение.
Пример: земля вращается вокруг солнца - факт; солнце вращается вокруг земли - "не-до-разумение".
При чем тут "идея"? Я говорю об элементарных вещах. И отвечаю олигофренам, вусмерть обдолбанным "планом путина".
Где Вы у меня увидели "хамство"?
Ком 17.35(чуть выше)
Я на МП наверно с самого начала,как читатель (и развлечь себя)
То что вы описываете я не вижу"удолбаных планом Путина" ,есть люди с той или иной позицией ..но брызжущих я не вижу..каждый достоин на мнение,писать в тролли тех или иных...
Хотя ваше дело,но читая вас все больше хочется думать..Того Александра взломали к чертям...
Изначально и темы были занятные...сейчас... Простите... это "днище".
Это мое мнение
1. Двуликий "путитролль" представленный здесь, в две смены марающий дерьмом стены в МП, - не факт?
2. Более 2000 друзей, которых я тут собрал с самого начала, покинувшие эту помойку, не факт?
3. Главная лента, составленная из сетевых помоев, не факт?
Что у Вас со зрением?
2000 друзей??? Мне чуть меньше 40 в жизни у меня и 10 друзей не будет,а вы про 2000,кто эти люди?
То что лента забита ,согласен,но есть и сообщества,не устраивает лента...см сообщества.
Сообщества на любой вкус..хочешь про Путина читай,хочешь про "котиков"
Александр ,все дело в личной позиции...можно и в вас "пути тролля" найти...
Вы же часто про Путина пишите...
Да и так..ну собрались вы с единомышлиниками ,обсудили,спалили кучу нервов...и что,что дальше..
Как писали,так и будут писать ...
В чем просвещение?
Этим и занимаюсь.
Поскольку Солнце не вращается вокруг Земли, то оно и не встает и не садится.
Закат и восход - нонсенс...
Аха.
Это всего лишь точки зрения.
Лечение здесь не поможет, только изоляция.
Расскажите, я постараюсь понять.
Это условия эксперимента.
Его нужно доводить до конца.
Там посмотрим, кого "заклинило".
И кого как воспринимать.
Очевидно, что надежда есть.
Можно сказать, что вопросы вы поставили абсолютно справедливые и конструктивные. Причём, в полном соответствие с человеколюбием. А ответов содержательных не последовало. Констатирую полное фиаско Александра Гершаника. Он и сам это вполне понял ...))
Но сделал вид, что ничего не случилось.
Гордыня, видите ли! В силу заданного неконструктивного тона и начатой гипер самоуверенной нотки признание каких-либо отступлений и поражений делается невозможным...
Хорошо, что милые дамы, явившиеся музами и героинями этого поста Гершаника не поддались на провокации и не явились сюда - обсуждать это "НИЧЕГО".
1) Ничего, кроме как замараться фекальными речами им здесь не светило.
2) У Гершаника нет никакой гражданской позиции, поскольку в этом месте она была обязана прозвучать, согласно жанра, но не прозвучала.
3) В итоге на фоне вышесказанного - согласно древнегреческому толкованию слова идиот - Александру Гершанику не повезло.
И представляю, как он судорожно начнёт "ползти" по моему профилю в поисках "компромата","лишь бы не плакало"
Ой! Простите за некрасивый русский - ассенизатор-ссс!))
Пока не сменилась его полемика...вот и думаю (взломали или екнулся)
Приятных Вам выходных.
На МП вырастили толстый слой плесени.
Я хочу только найти нормальных людей.
Нормальные люди не ходят по загаженным сортирам, где водятся Alex `ы Kuz`ы...
Вы еще не поняли?
Я провожу научное исследование.
Препарирую насекомых, воображающих себя орлами.
У Вас есть полная возможность прийти в живой эфир и продемонстрировать, мою глупость и на фоне Вашего могучего интеллекта.
Или: "благодарю, нет""
Очень самокритично, не находите?
Вы и сами с этим прекрасно справляетесь.
Высокое самомнение и заносчивость не являются признаком интеллекта. скорее наоборот.
Со мной всё понятно.
Интересно, а Вы почему прячетесь
Совершенно верно!)
"Интересно, а Вы почему прячетесь"
Это вопрос? Если да, то почему вас это интересует?
Я изучаю сетевых насекомых и мелких грызунов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ху из мистер "Sashka Borodach"?
Про таких говорят: "Я - головка от ..."
(Пока под вопросом).
Мания преследования?
Маниакально-депрессивный психоз, отягощенный путиномой?
Только скажите!
Комментарий удален модератором
Вам видео срача захотелось?
Cмысл всего этого!? Блокируются - оскорбления участников. Все остальное - неподцензурно!
Для меня и двух десятков приличных людей,с которыми я дружу, оказываются, делают исключения.
Правило это только для Вас, г-н Слодков распространяется?
И не надо врать что вас банят за критику Путина или еще что!
Для своих ботов пишешь, что ли?
Только безголовые оцифрованные дятлы поверят в эту чушь.))))
Ваша схема занятна:
"«Тонкий» ход А. Гершаника"
http://maxpark.com/community/politic/content/2925564
Спасибо за иллюстрацию.
Быстрее всего это правда.
Зачем растрачиывть на него такое сильное чувство?
Много чести.
Мне кажется, тролль, а точнее наци-тролль - автор. Гершаник, то бишь.
Во-вторых, низкопробные оскорбления в адрес оппонентов, основанные лишь на том, что они поддерживают Президента своей страны и разделяют его политический курс, чреваты от бана в МП до обвинений в нарушении Конституции России и УК.
В-третьих, попытка привлечь внимание к своей персоне или своему аккаунту в ютубе, надо отметить, что просмотров и комментариев равно нулю, крайне не удачна. Такой грязный фейк скорее напрочь оттолкнёт от автора окончательно, и разбегутся последние, дпже из числа единомышленников, потому как явный перебор, больше похожий на бадхерт или на старческий маразм.
Ну и безусловно, последний факт подтверждает, как несостоятельны все жалкие потуги антироссов "пролить свет" на личность нашего Президента.
И в заключении самое главное. ГОТОВИШЬ МАЙДАН - ПОЕДЕШЬ В МАГАДАН!)))
На Украине все синие и жёлтые краски закончились, все мосты и дорогги раскрасили)))
1.К разговору приглашают обычно путём формулирования предмета спора и собственной позиции по этому предмету.
2.Позицию же представляют в виде ряда тезисов. (Количество тезисов - до полного удовлетворения требованиям предмета).
3. Далее, объявляются и соблюдается правила ведения дискуссии. Например, научная этика, которая (весьма условно и относительно применительная к такому типу коммуникации) звучит приблизительно ниже следующим образом:
-а) теория имеет право на существование, если есть хотя бы один факт, ее оправдывающий;
-б) но если находится факт опровергающий теорию, мы обязаны отбросить теорию, оставив факт.
Это означает, что правила ведения дискуссии должны быть в принципе и объявлены участникам и соответствовать типу коммуникации.
А что наблюдается здесь?
Полная профанация культуры общения при якобы высоком пафосе и на фоне якобы возвышенной риторики. По сути же, многоцелевой чёрный пиар-ход, с попыткой конфликта бытового характера с выходом на личности; с желанием замазать дерьмецом, раз не удаётся победить аргументами. Иначе как объяснить отсутствие аргументов?))
Словом, незачёт! Второй на памяти. (Редко бываю). Один был с Хуршудовы