Как убирали Стрелкова

Как убирали Стрелкова

August 17th, 0:49

http://expert.ru/2014/08/15/rokirovka-na-donbasse/

По одной из версий, отставки Болотова и Стрелкова могут быть связаны с некими договоренностями, достигнутыми с олигархом Ренатом Ахметовым. По другой, она соответствует интересам Москвы, продолжающей направлять все свои усилия на создание федеративной Украины и не желающей распада этого государства. Не исключено, что верны обе версии.

Как известно, сам проект ДНР и ЛНР был изначально задуман Ахметовым (а не Россией, как утверждают украинские официальные власти). Олигарх хотел добиться децентрализации Украины и тем самым получить для своей вотчины дополнительные полномочия. Однако план Ахметова не реализовался, проект зажил сам по себе и усилиями ряда прибывших лиц (типа того же Стрелкова) радикализировался. В итоге Ахметов принял решение отказаться от него и переметнулся на сторону киевских властей, оказав им даже посильную помощь для подавления восстания (например, помог взять под контроль Мариуполь, а также готовил сдачу Донецка, которую сорвал марш-бросок Стрелкова из окруженного Славянска). Однако жесты доброй воли Ахметова ему не помогли. Несмотря на все его раскаяние, победившая на Майдане часть украинского олигархата твердо намерена раскулачить некогда самого богатого человека Украины, и в этом их поддерживает большая часть населения.

Владелец Днепропетровской области Игорь Коломойский прямо говорит о необходимости изъятия активов у «нелояльных власти бизнесменов», а Верховная Рада Украины принимает очень специфический законопроект о санкциях. Теоретически эти санкции направлены против России, однако на практике они позволят изъять собственность у любых лиц, которые будут обвинены в нелояльности новому режиму. Из этой ситуации у Ахметова выходов немного, а хороших выходов так и нет вовсе. Он может аккумулировать свои наличные капиталы и уехать - но, видимо, не позволит честолюбие и амбиции. Он может попробовать поделиться своими активами с наиболее влиятельными олигархами и тем самым их задобрить - однако для этого нужно доверие, которого на Украине и в спокойные-то времена не было. Либо он может попытаться вернуться в свой проект - что, по некоторым данным, и было сделано в обмен на отставку ряда враждебных Ахметову лиц из руководства обеих республик.

Безусловно, эту сделку (если она, конечно, имела место) Ахметов заключал не с донецкими и луганскими элитами, а с Москвой - лишь Кремль мог инициировать отставку Стрелкова. Если раньше цели Москвы и Ахметова не сходились, (в частности, в вопросе сдачи Донецка - по некоторым данным, именно для вскрытия всей схемы Ахметова в ДНР и был командирован основатель Приднестровского КГБ Владимир Антюфеев), то сейчас они стали гораздо ближе.

Как и Ахметов, Россия выступает за территориальную целостность Украины в посткрымских границах и федеративное устройство государства, которое гарантирует серьезное влияние пророссийских регионов и элит на процесс принятия решения в стране. Более того, в случае дальнейших кризисов и обострений ситуации федеративное устройство дает уже правовые основания для легального и мирного территориального распада Украины.

Любые иные исходы противостояния на Донбассе России в данный момент не выгодны и даже опасны.

Так, сдача Донбасса (в подготовке которой обвиняют Путина) через победу Порошенко в АТО повлечет за собой консолидацию всей Украины на антироссийских началах. В свою очередь, военная победа Новороссии и ее отделение от Украины автоматически превращают в антироссийское пространство6 остальную территорию страны, которая, напомним, находится между нами и ЕС, и на территории которой находятся подземные газохранилища, используемые для транзита российского газа в Европу. Курс России на деэскалацию ситуации на Украине может объясняться и определенными договоренностями с ЕС.

И в Москве, и в Брюсселе понимают бесперспективность дальнейшего раскручивания санкционной спирали и продолжения конфликта на Украине. Не исключено, что сейчас стороны пытаются найти некий modus vivendi и создать такую Украину, которая больше не будет служить препятствием для российско-европейских отношений.

Наконец, у решения российских властей санкционировать отставку Стрелкова было и личностное объяснение. Бескомпромиссность и символизм этого человека вызывали тревогу в Кремле. Ряд псевдопатриотов наподобие Сергея Кургиняна ставили ему в вину тот факт, что Стрелков не опровергал различные заявления «белоленточников» о том, что он де может набрать за счет проекта «Новороссия» рейтинг и составить конкуренцию Путину. Сам министр, всегда чуравшийся публичных выступлений, не знал, как на подобные претензии реагировать, поскольку их абсурдность была понятна всем здравомыслящим людям - однако зерно сомнения в Кремле было посажено.

Не исключено, что отчасти этим и объяснялись перебои с поставками российского оружия ополченцам, и возможно, сейчас после его отставки объемы помощи будут увеличены. В свою очередь сам Стрелков, судя по всему, против своей собственной отставки не возражал. Ему был интересен проект независимой Новороссии, а не федеративной Украины, поэтому он разуверился в поддержке со стороны Москвы. Как он не однократно заявлял, для него поддержка России являлась краеугольным камнем успеха построения ДНР и Новороссии», - считает глава украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов.

Конечно, совершая рокировку власти, Россия сильно рискует. Как раз сейчас украинские вооруженные силы предпринимают отчаянные попытки разбить ДНР и ЛНР массированными ударами по всей линии фронта. Как известно, Киеву нужно максимально быстрой победой закончить антитеррористическую операцию, дабы а) Петр Порошенко мог спокойно начать предвыборную кампанию в Раду и б) Украина могла и дальше получать кредиты от МВФ.

Безусловно, отставка Стрелкова и Болотова в краткосрочной перспективе может негативно сказаться на обороноспособности обеих республик. Однако если ДНР и ЛНР выстоит, а его новое руководство будет пользоваться полным доверием Москвы, то развитие ситуации на Донбассе может быть более благоприятным для российских интересов