Если честно, немного волнуюсь, что вы скажете по поводу этой статьи. Я на эту тему думаю достаточно часто. И если лет в 18-20 я могла «лечь на рельсы» за право сравняться с мужчинами в правах, то теперь я прихожу к выводу, что равняться только в правах – немножечко нечестно. Настоящие феминистки готовы поравняться и в обязанностях. Но таких, как мне кажется, единицы. Если честно, то я оказалась не готова воспринять своего мужчину как сексуального партнера, когда он перестал работать и стал мыть полы и готовить обеды. Мне сразу захотелось сделать всё это самой, лишь бы он всё-таки совершал поступки и подвиги, для которых собственно мужчина и рождается.
У нас, конечно, должны быть одинаковые права и обязанности, и я очень уважаю тех, кто способен в полной мере этим равенством воспользоваться. Но мне всё сложнее и сложнее, если честно. И самое главное, что я не боюсь мужских обязанностей и прав, я не хочу почему-то отдавать свои мужчинам.
Хочешь быть эмансипэ? А ты точно готова? - Готова не только на равные права, но и на равные обязанности?
- Готова быть сверху не только на службе, но и в постели? А постоянно инициировать секс?
- Готова, что зарабатывать будешь ты, а он будет тебя встречать после работы в халате и в тапочках?
- Готова, что он будет у тебя просить деньги?
- Готова не плакать?
Никогда.
- Готова быть не эмоциональной и не понимать слез и перепадов настроений другого? Быть постоянной «жилеткой» и никогда не поболтать и не посочувствовать?
- Готова быть сильной, просто физически сильной. Очень сильной. И не раздражаться, когда тебя только как силу рассматривают?
- Готова не хотеть ребенка и просить партнера избавиться от него?
- Готова к тому, что при разводе ребенок априори останется не с тобой?
- Готова к тому, чтобы платить алименты ребенку, которого в глаза не видела? Не потому что не хочешь, а потому что нет возможности.
- Готова увидеть мужа в бигудях?
- Готова получать больше мужа? А отдавать всё ему? И ничего на себя не тратить, только когда посоветуют купить новые ботинки. И все кредиты и займы тянуть только на себе?
- Готова, что никакой скидки на слабость, загадочный взгляд, женственность и красивое декольте? Более того, что это под запретом? Вообще, готова быть некрасивой?
- Готова…. а список-то длинный. И я просто преклоняюсь перед теми, кто действительно и на самом деле готовы не только поравняться в правах, но и отдать часть своих прав, взяв при этом часть чужих обязанностей.
Комментарии
Самое интересное, что никаких аргументов против моей книги у них нет.
http://masculizm.com/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/pervaja-kniga-v-rossii-kniga-o-diskriminacii-muzhchin.html
http://masculizm.com/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/pervaja-kniga-v-rossii-kniga-o-diskriminacii-muzhchin.html
Что вы скажите по поводу равных наказаний для мужчин и женщин, поскольку в настоящее время для женщин в уголовном законодательстве куча поблажек.
И если права должны соответствовать обязанностям, то у мужчин должно быть больше прав, поскольку только мужчин в 18 лет призывают служить в армию.
Если она ему не принадлежит, с какой стати ему ее защищать?
Раз женщина-свободна и эмансипированная, значит мужчина не обязан ее защищать. А если придут оккупанты и начнут насиловать- спасай себя сама. Ты хотела прав? Вот сама и отбивайся от захватчиков.
Думаю внести свой вклад в развал воинской обязанности. Поэтому в своей книге рекомендую всем мужчинам призывного возраста жаловаться в Европейский суд по правам человека. http://masculizm.com/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/pervaja-kniga-v-rossii-kniga-o-diskriminacii-muzhchin.html По факту половой дискриминации. Почему если мужчины и женщины имеют равные права, женщин в армию в 18 лет не призывают, а мужчин призывают?
Любящие друг друга люди занимают те места в семье где им по способностям и по душе. Сначала делят права и деньги потом рвут на части детей и скарб!!!
А вы как хотели??)
А женщина рожать не должна. Государство не обязывает ее рожать, но обязывает мужчин служить в армии.
"И это никакими смешными правами и обязанностями не затрёшь.Иначе мир просто рухнет.Права и обязанности-это словоблудие.Есть только законы природы.Всё остальное-предположения".
Ступайте в лес жить по законам природы.
Комментарий удален модератором
Нет смысла что то объяснять бабогосударственным рабам, зомби, паЦреотам и феминисткам.
Вся эта публика поддерживает мужскую дискриминацию. Включая и призывное рабство. Сравнивая ДОБРОВОЛЬНОЕ материнство для женщин и ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ армию для мужчин. И никаких аргументов против призывного рабства и других форм сексизма в отношении мужчин, которые я изложил в своей книге http://masculizm.com/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/pervaja-kniga-v-rossii-kniga-o-diskriminacii-muzhchin.html у них нет. Поэтому они сразу переходят на личности.
http://masculizm.com/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/pervaja-kniga-v-rossii-kniga-o-diskriminacii-muzhchin.html
http://masculizm.com/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/pervaja-kniga-v-rossii-kniga-o-diskriminacii-muzhchin.html
Если природой определено, что функция мужчины-защищать, то какие юридические права мужчина должен за это иметь?
Как силу меня не рассматривали,а вот как резиновую дуру пытались...Даже не знаю,что сказать.Всё-таки,своя копейка и право самой решеть судьбу много значит.По сравнению с этим,все прочие "жертвы" - мелочь
Пожалуй, даже, условие необходимое, но не достаточное.
"Измы" - искажения Меры в общественных процессах, идеологические прикрытия библейской доктрины рабовладения.
В толпе прельстительных идей и чистых
мыслей благородных
полно пленительных блядей, ("измов")
легко доступных, но бесплодных.
И. Губерман
Победа феминизма вылилась в вымирание европейских этносов.
-
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/tajny-izmov - Ужасные слова
http://masculizm.com/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/pervaja-kniga-v-rossii-kniga-o-diskriminacii-muzhchin.html
Гони женщинам права, а как в армию призывать, так почему то призывают только мужчин. Причем, воинская обязанность существует даже в самых феминистических странах.
/Ф.Ницше/
Яндекс - " ЕДИНЕНИЕ Вернуть корни! ".
Комментарий удален модератором
Что лучше: возможность легально получать образование и зарабатывать деньги или весь век придуриваться и сидеть дома, ожидая. когда деньги принесёт более образованный и уже работающий мужчина (уровень образования мужа неважен -крестик ставит - и о плюс)?
Что лучше: отсутствие культа прекрасной дамы, но возможность самостоятельно распоряжаться своей судьбой или культ прекрасной дамы, но в стиле "а ты, блядь, молчи, когда галантные кавалеры разговаривают?
Чья судьба предпочтительней:Нади Клюевой или Сони Мармиеладовой?
либо женщине известно только об оголтелых феминистках, заставляющих мужчин писять сидя, что не есть хорошо и явный перегиб
либо она романтично настроенная дура, читающая не те книги.
Суть эмансипации в предоставлении женщине возможности самостоятельно распорядиться своей судьбой. А как распоряжаться, куда пойти. рожать или не рожать, кого содержать и т.д. - пусть она сама решает.
Во-вторых, если владелец брюликов относится к мутным типам, женщина уйдет только мёртвой.
В-третьих, заметим, если мужчина захочет женщину послать, он её пошлёт.
"Одни порхают в жизни, осененные крыльями бога любви, они честны, добродетельны и счастливы; другие — и таких больше, гораздо больше — ступают по земле окровавленными ногами, борясь за кусок хлеба, за свой душевный мир, за честь свою; их удел — горькие слезы, безумные страдания, они тяжко грешат, падают в пропасть позора, умирают с голоду…
Итак, рецепт «любите!» не во всех случаях помогает."
(Элиза Ожешко)
Цепляетесь, да?)
Ерунда. Лично я заинтересовался мужской дискриминаций благодаря работам американских правозащитников, которые специализируются на дискриминации мужчин. Так, что Соединенным Штатам Америки следует сказать спсибо за то, что там есть такие граждане.
И почему мужчинам нельзя бороться за свои права?
Женщинам права гони, а мужчинам нет?
Это из другой статьи Делия Норд - "А готова ли ты поэкспериментировать в сексе".
Тут накладочка вышла.
Для уравновешивания ролей в социуме, с древнейших времен действовал постулат о ее греховности.
Разрушив его, общество нарушит баланс, маятник качнется...
Тут книга о дискриминации мужчин. http://masculizm.com/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/pervaja-kniga-v-rossii-kniga-o-diskriminacii-muzhchin.html
И кто решать будет?
Женщины единолично испытывают муки родов, мужчины единолично обеспечивают безопасность этих самых родов.
Это объективно-справедливый подход, применительно к пещере и малочисленному роду-племени.
В большом обществе ситуация усложняется ввиду мультиплицирования как количества субъектов/объектов, так и количества переменных.
Лично мне предпочтительнее второй вариант. Но без ЛЮБЫХ привелегий женщинам. Все привилегии женщинам, какие только есть в законах, должны быть устранены.
Делия, вы понимаете психологию баборабов и феминисток?
Не в курсе почему их так бесит моя книга, хотя они ее даже не читали?
http://masculizm.com/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/pervaja-kniga-v-rossii-kniga-o-diskriminacii-muzhchin.html
Я о себе в Интернете узнал столько нового... Чего раньше не знал. Оказывается по мнению баборабов-ватников я агент ЦРУ! И ЦРУ мне заплатило, чтобы я своей книгой разлагал российскую армию!
Интересно, как автора антифеминистической книги могут нанимать спецлужбы страны победившего феминизма? США не будут платить тому, кто пишет против дискриминации мужчин. Или баборабы-ватники будут теперь кричать, что меня наняла Саудовская Аравия с Пакистаном?
Если Призыв-это часть патриархата, почему воинская обязанность существует в самых феминистических странах?
Возьмем соседнню с нами Финляндию. Нет там патриархата. Финляндия-страна победившего феминизма. Там даже женщина была президентом. Но в Финляндии есть воинская обязанность. В Финляндии мужчин призывают в армию.
Дания. Тоде феминистическая страна. В Дании мужчсин так же призывают в армию. Если феминизм якобы за равноправие, почему в насквозь феминистических скандинавских странах есть воинская обязанность и мужчин там по прежнему призывают в армию?
Не одна феминистическая дрянь не объяснила почему если воинская обязаность-это наследие патриархата, почему мужчин призывают в армию в феминистических странах, где давно уже нет никакого патриархата?
Почему в Германии Ангела Меркель хотела сохраить призыв мужчин в армию? Патриархат что ли побудил феминистку Меркель требовать сохранения призыва?
Плюс женщины-преступники получают меньшие наказания, чем мужчины-преступники. Я в своей книге специально собрал такие пример. http://masculizm.com/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/pervaja-kniga-v-rossii-kniga-o-diskriminacii-muzhchin.html В феминистической Америке женщин тоже наказывают меньше мужчин. Это сами же американские правозащитники признают.
Вы мою точку зрения знаете, не буду повторяться.
Где женщины несли равную ответственность с мужчинами за изнасилование и наказывалитсь за ложные обвинения в изнасиловании?
Чайлдфри дамы являются хорошим примером тех, кто пользуется правами необоснованно. Но их меньшинство. В общем и целом, женщины все-таки выполняют свои обязанности.
Некоторые мужчины косят от армии...вряд ли их меньше, чем чайлд фри.
В сумме по этим двум позициям мы имеем требуемый ноль.
Мне 30 лет. И я вообще даже никогда и не пробовал курить. Хотя я мужчина и мне никто никогда не запрещал курить. Мои родители А вы мне покажите женщину 30 лет, которая вообщее никогда не пробовала курить. Сколько таких?
Одна на сотню?
Или одна на тысячу?
Женщины рожают ДОБРОВОЛЬНО. Нет материнской обязанности. Государство не призывает женщин насильно рожать. И женщины уклоняющиеся от материнства не несут уголовной ответственности. А мужчин насильно призывают служить в армии. Поскольку есть воинская обязанность.
Вопрос: почему женщин за уклонение от материнства не преследуюют правоохранительные органы, не судят, не сажают, а мужчин за уклонение от армии преследуют правоохранительныек органы, их судят и сажают?
Полчему женщина за уклонение от материнства не несет уголовной ответственности, а мужчина несет уголовную ответственность за уклонение от армии?
Ни он ни вы не имеют возможности выбирать свой пол, ничьей вины в этом нет.
Поэтому, вполне логичен тезис о том, что я ни при чем, что природа именно на вас возложила обязанность по продолжению рода...
Вы слишком увлечены собственными аргументами и не слышите чужих!;-)
Вы зациклены на формальной юридической стороне вопроса, в ущерб объективности.
Либо вы вникаете в то, что вам говорят другие, либо всего хорошего!;-)
P. S.: И воздержитесь от высокомерия и скрытого хамства...ваше интеллектуальное превосходство не очевидно!;-)
Немного поупражняюсь...)))
Ваше предположение о силе мужчин, данной им природой исключительно для защиты женщин может оказаться ложным.
Сила мужчины дана нам для принуждения женщины к половому контакту, например!;-)
В львином прайде самец редко пользуется силой для охоты-добычу ему приносят самки, в основном. При этом, он всегда ест первым, отгоняя самок.
Пользуясь своей силой для отпугивания других самцов от самок прайда, он всего-лишь охраняет свою собственность, свою возможность продолжения рода.
Чистый эгоизм!;-)
Вдруг ей тот самый другой больше нравится?)
А как же-любовь зла...и тд?)))
Вполне достаточно)
Проходите мимо)
Тем более, что если бы была природная обязанность рожать-рожали бы, а не пили пиво и не курили сигареты.
Далее. Если мужчина должен защищать, значит то, что он защищает должно ему принадлежать. На кой мужчине защищать эмансипированную тетю, которая ему не принадлежит и которая не несет никаких обязанностей перед ним?
Поэтому более мягкое отношение к женщинам в уголовном праве- глупость, двуличие и подлость в отношении мужчин.
А мужчина, который служит по призыву защищает ВСЕХ женщин. В том числе и чужих.
Раз мужчина должен служить по призыву, защищать женщину, то за это женщина обязана ждать мужчину из армии. Он тебя защищает, а за это ты его обязана ждать. А мужчина, значит, обязан защищать эмансипированную мадам, а мадам перед ним никаких обязанностей не несет. А на кой это надо?
Моя спутница-это одно. А чужие, постороние женщины-другое. От своей женщины я имею любовь, секс и прочие радости жизни. А на кой мне надо служить ради безопасности чужих, постороних тетек, которые никаких обязаностей перед мной не несут? Я их, значит, должен защищать, а они перед мной никаких обязанностей не несут.
"Но если, не приведи господь -- война, и каждый мужчина с автоматом или битой будет стоять на пороге своей квартиры, где находятся его жена и дети -- сомневаюсь, что будет много пользы от такой защиты, пожалуй, надежнее все-таки мужчинам объединиться тормознуть врага где-нибудь подальше от дома своего, города своего, желательно прямо у границы страны своей. А это уже армия".
Ошибаетесь. Это не армия. Армия -это обязанность выполнять приказы тех, кто правит страной. В конечном итоге Путина, поскольку у нас президент-гарант Конституции. Поэтому, в случае чего мужчины пойдут защищать нефтяные вышки и металлургические комбинаты кремлевских друзей. И бабские привилегии.
Это моральное правило приводит к уголовной ответствености. Мужчина за уклонение от арми несет уголовную ответственность, а девушка, которая не дождалась своего парня из армии не несет уголовной ответственности. Поэтому не надо сравнивать.
"и все нормальные девушки так делают".
А те девушки, которые не дожидаются своих парней из армии уголовной ответственности не несут. Мужчина, значит, эту шлюху должен защищать, а она пепред ним никаких обязанностей не несет. Вот когда государство будет обязывать женщин дожидаться мужчин из армии в принудительном порядке, как мужчин государство заставляет в армии служить. И когда тех девушек, которые не дождались своих парней из армии будут отдавать под суд, сажать, штрафовать и т.д., как мужчин уклоняющихся от армии, тогда другое дело. А пока женщины ничего не обязаны. Только права и привилегии со свободами женщинам гони. А обязанностей, за исключением уплыт налогов, они не несут.
Он должен ее защищать, а она ему ничего не должна. Зашибись, отношения.
Можно призывать девушек на АГС. Альтернативную гражданскую службу. Девушки 18-ти лет могут мести улицы, мыть полы, ухаживать в домах престарелых, больницах, хоспесах и.тд. У нас навалом грязной работы, которые могут призываться делать девушки, пока юношей призываю.т в армию. А то надавали женщинам прав, свобод и привилегий, а обязанности нести должны мужчины.
По теме. У женщин нет НИКАКИХ обязанностей перед мужчинами, а у мужчин есть обязанность защищищать женщин. Это игра в однои ворота. Поэтому по теме.
"Я же о том, что если парень с девушкой встречаются, не всегда это заканчивается женитьбой, независимо от того, в армии парень или нет. И расстаются не всегда "по вине" девушки, и парень может полюбить другую или просто предпочесть быть одному".
Еще раз. НИКАКИХ обязанностей у женщин перед мужчинами нет, а у мужчин есть обязанность защищать тех, кто перед ними ниаких обязанностей не несет.
Путину платят высокую зарплату за счет налогоплателщиков. Вот он пусть страну и защищает. А лично мне от этой страны никакой пользы нет.
"Речь-то не об этом. Вот Вы говорите, что готовы защищать только свою женщину и своих детей. Это разумно. Но есть еще дети-сироты, есть пожилые люди, у которых нет своих сыновей, есть женщины, которые не были замужем, инвалиды. В конце концов вдовы, мужья которых погибли по другим причинам, нежели защита "чужих тетек". Среди них могут быть и такие, которые когда-то делали для Вас добрые дела: акушерка в роддоме, школьная учительница, детский врач, соседка по квартире...".
Люди, которые делали мне добро -их меньше. А вот тех, кто сделал мне гадости- их больше. И на кой это большинство мне защищать?
У меня такого нет. Это я знаю точно.
Свои вопросы адресуйте себе. Кому страна налепила привилегий-тот пусть ее и защищает. У женщин привилегии, у чиновников привилегии, а у нефтяных олигархов и топменеджеров Газпрома миллионые и миллиардные прибыли. Вот те, у кого привилегии и те, кто гребет от природных ресурсов страны, те пусть и защищают.
Я уже все сказал. Это ублюдочное государство налепившее привилегий женщинам чиновникам и олигархам пусть катится ко всем чертям собачьим.
Оружие?
В первую очередь я лучше перестреляю наших чиновников. НЕ ОДИН натовец не сделал мне НИЧЕГО плохого. А вот родные российские чиновники-другое дело.
Ну дадите мне оружие. А с чего вы решили, что пойду выполнять приказы своих командиров и побегу защищать нефтяные вышки олигархов, миллионые зарплаты топ-менеджеров Газпрома, чиновные и женские привилегии?
Российская чиновная шваль для меня большее зло, чем весь блок НАТО. И выполнять приказы этой чиновной швали я не собираюсь! Так понятно?
Государство может меня призвать в армию и вооружить. Но оно не может сделать меня исполнителем своей воли.
Комментарий удален модератором
"Дело не в озлоблености, а в здравом смысле. Женщинам привилегии, и никаких обязанностей, за исключением уплаты налогов, а у мужчин никаких привилегий, а только одни обязанности. Включая и обязанность быть пушечным мясом ради женских, чиновных привилегий и нефтяных и газовых активов олигархов.
Мне нет смысла все это защищать. Но зато вам очень нравиться иметь одни привилегии и не нести обязанностей (за исключением уплаты налогов). Не так ли?
Неожиданность, что есть разумные мужчины, которые не хотят защищать собственную дискриминацию?
Не хочу. Кому государство предоставляет привилегии тот пусть государство и защищает.
Очень удобно защищать свою бабские привилегии, не так ли?
Суть всех ваших комментариев в том, чтобы оправдать привилегированное положение женщин. Очень вам нравиться иметь привилеги без обязанностей и ответственности.
А касательно страны. Россия- не единственная страна с дискриминациоными законами для мужчин. Но помимо таких законов, Росия еще и неблагополучная страна.
Комментарий удален модератором
Конечно. Вам сколько привилегий не дай-все мало.
Конечно. Получили на халяву привилегии, вот и воспринимаете их как должное.
"Ну, теперь я знаю, что это армия и тюрьма".
Не только. Пожизненное заключение нашим УК предусмотрено только для мужчин. В колониях строгого и особого режима держат только мужчин. Плюс суды выносят женщинам более мягкие наказания, чем мужчинам. И ложные обвинения в изнасиловании наказываются слишком мягко. Женщины идут на пенсию на 5 лет раньше. И в армию по достижении 18 лет призывают только мужчин. И это еще не все женские привилегии.
"Мне кажется, что кроме того, что написано где-то в законах, каждый сам на себя возлагает что-то, что в законах и не написано, но делать-то надо. Ухаживать за престарелыми родителями, за мужем, который стал инвалидом, растить детей, сделать клумбу на месте свалки рядом с домом, где живешь...".
Вы это делаете ДОБРОВОЛЬНО. Для себя и своих близких. А мужчин призыавают в армию НАСИЛЬНО, ПРОТИ ВОЛИ. Девушки 18 лет государством никуда не призываются, а юноши непонятно с какой стати должны служить. Женщинам одни привилеги на халяву, а мужчинам обязаности.
Вот и ступайте защищать сам ваши привилегии. А я женские привилегии защищать не намерен. Равно как и привилегии чиновников и олигархов.
Комментарий удален модератором
Вот тут о дискриминации мужчин.
http://masculizm.com/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/pervaja-kniga-v-rossii-kniga-o-diskriminacii-muzhchin.html
Комментарий удален модератором
Вам правда глаза колет?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но тем не менее, если у вас есть сын призывного возраста в книге есть конкретные советы, по каким основаниям можно подать иск в Европейский суд по правам человека, чтобы избежать призывного рабства. Как вы понимаете половая дискриминация здесь не единственный аргумент.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С равными наказаниями для женщин-преступников и мужчин-преступников?
А то к женщинам уголовный кодекс мягче. И суды выносят преступницам более мягкие приговоры, чем мужчинам.
Тут книга о дискриминации мужчин.
http://masculizm.com/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/pervaja-kniga-v-rossii-kniga-o-diskriminacii-muzhchin.html
http://masculizm.com/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/pervaja-kniga-v-rossii-kniga-o-diskriminacii-muzhchin.html
Нет, Софья, не так. Хочешь быть равной мужчине - будь ей во всем)
Так это в спорте. В жизни - иначе.
Например если невеста была более богата - то её средства оставались при ней - и решала только она - доверить свой средства в управление мужу или нет!!!! Папаня и с маманей не сильно хотели видеть дочку без средств - если с мужем не повезет - помер, спился. проигрался ...... - Потому те же мужики не сильно хотели, что бы дочь теряла в правах, а потом, без рейтузов к маменьке с папенькой))))))))))))))))
И я сильно я сомневаюсь, что только отцы решали за кого выдать дочь - чаще этим вопросами - занимались , тетки, мамки, старшие сестры))))))))))))
http://masculizm.com/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/pervaja-kniga-v-rossii-kniga-o-diskriminacii-muzhchin.html
Но в наше время ни молодых парней, ни юных девиц - не учат как правильно относится к друг другу и как строить отношения!!!!!!!!
Все понимают - что купив машину, дом, швейную машинку........ надо - следить....... - автосервис, замена масла, постройка, починка, улучшение, тюнинг)))))))))).......
Вот только постоянная смена мужей , жен, партнеров - не относится к примеру с автомашиной))))))))))
Прочитал как то , что в древности в обязанности мужа входило в обязанность семейной жизни - дарение подарков, внимание, разговоры с женой то что ее волнует, чтоб своя территория - заходить туда только с разрешения ......... - ))))))))))) не хочется сейчас это испонять, хоть ты тресни, - но если хочешь гармонии - изволь выполнять "инструкцию")))))))))) так же и у жён......
Даже коту приятно ласковое слово)))))))))))) как говорит в народе! Много исторических событий извратило отношения и понимание у людей!
Феминизм - это не понимание и предъява претензий........
Проблема в том. что не гласно многие исповедуют - потребительское отношения к друг другу)))))))))))) - а в ответ получают обратно то же самое! а потом идет феминизм, равноправие полов........, "козлы, дуры, все они одинаковые"
Сами знаете это и без меня))))))))) - достаточно обратится к хорошему психологу - он быстро укажет человеку на его недостатки, ошибки и претензии и что стоит за любым проявлением мужчины или женщины!!!
МЕНЯ на лекции одна женщина психолог быстро "расколола" - и определила в общих чертах, но точною. что со мной происходило в последнее время и эмоциональный настрой - без всякой астрологии)))))))))
Остается метод проб и ошибок.
Мне всегда казалось, что, если уж поровну, то и работают оба, и по дому шуршат вместе, и детьми занимаются одинаково.
http://masculizm.com/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/pervaja-kniga-v-rossii-kniga-o-diskriminacii-muzhchin.html
А вашу маму не отправили на пенсию в 60 лет как вашего папу?
http://masculizm.com/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/pervaja-kniga-v-rossii-kniga-o-diskriminacii-muzhchin.html
Чего ваша мама не пошла на пенсию в 60 лет наравне с вашим папой?
Ваша мама пошла на пенсию вв 55 лет, а ваш папа в 60 лет. И вашего папу призвали в армию.
Второе- женщин насильно рожать не призывают. И многие женщины сейчас не рожают. В России рождаемость низкая. И женщине от ребенка есть польза- она не останется одна в старости. А мужчине какя польза от службы в армии?
Никакой.
Женщин насильно не призыают рожать. И многие женщины сейчас не рожают. И пускай эту мразь самаю призыавают служить. А то повадилась, шалава феминистическая, чтобы мужчины защищали ее феминистическую знадницу.
У меня приятеля жена бросила с ребенком. Он один ребенка воспитывает. И тоже алименты она не платят.
Почему вы требуете сажать за неуплату алиментов только мужчин, а женщин нет?
Но в любом случае женщина в 5 лет получает хоть какие-то крохи, мужчина-нет.
А вот интересно -- запрет абортов не приравнивается к насильному призыву рожать?
Зачем?)
Фантазирует чувак)
А это - кто на что учился)
А че пробовать то?) Про топографический кретинизм слышали?) Кому он более присущ?) То то же)
"Наводить порядок - призвание женщины, правда?)))"
Правда) Швабра, тряпка, пылесос - это ваше всё)
Ничего не должен государству. А ребенок-другое дело. Ребенку должен.
Кстати. Мой приятель тоже не служил в армии. Но зато хороший отец. В то время как среди мужчин бросающих своих детей навалом тех, кто служили. Так где же та самая ответственность, про которую якобы прививает служба в армии?
Ему далеко не все равно. Но он достаточно строгий, я бы даже сказал патриархальный отец. У него дочь. И своей дочери много чего не разрешает. Не сметь самой вешаться на мальчиков. Никаких сигарет и тем более спиртное и т.д.
))
Есть за что- своих детей чаще убивают именно женщины. И их за это зачастую вообще не сажают. В своей книге я специально собрал примеры тяжких преступлений, который совершили именно женщины и которые получили за это смешные наказания.
http://masculizm.com/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/pervaja-kniga-v-rossii-kniga-o-diskriminacii-muzhchin.html
"Очень трудно припомнить пример, когда женщина отличилась бы разделкой трупов убитых ее мужчин и не одним".
Ирина Гайдамачук убила 17 человек. Причем убивала одних женщин. Получила она всего 20 лет. Поскольку уголовное законодательство России освобождает женщин от пожизненного заключения. Мужчине за 17 трупов дадут пожизненный срок в колонии особого режима.
"Даже коррупционные преступления в особо крупных - отличилась только Васильева и то подставил любовник. Из - за мужика !".
Типичный женский сексизм: не за что не отвечать, а свалить вину на мужика.
Российская суднбная система очень коррумпированна. А большинство российских судей-женщины.
В Австралии нет воинской обязанности. Но и многие австралийские мужчины хорошие мужья и отцы. Плюс так же создали у себя одно из наиболее богатых государств.
А российские призывные рабы мнут себя "настоящими мужЫками", живя при этом разбазариванием природных ресурсов и воровством.
А России никто не виноват, что она из-за своей идиотской политики вечно со всеми воюют. НИКТО не заставлял царскую России вступать в первую мировую войну. НИКТО не заставлял сталинский СССР поддерживать гитлеровскую Германию- не поставляй СССР Гитлеру нефть, металлы и все необходимое для войны, война угасла бы сама собой, ибо Германия бедна природными ресурсами, и Гитлер не смог бы напасть. НИКТО не заставлял Сталина нападать на маленькую Финляндию, а перед этим, за компанию с Гитлером, вводить войска в Польшу. НИКТО не заставлял СССР оккупировать после войны Восточную Европу. НИКТО не заставлять СССР убивать в Венгрии местных жителей и своих солдат. НИКТО не заставлял утюжить танками Чехословакию. НИКТО не заставлял нападать на Афганистан. НИКТО не заставлял "демократическую" Россию вводить войска в Чечню. Мерзавцы, которые правили СССР, а теперь правят Россий одержимы бредовыми имперскими взглядами.
Не женщине об этом писать. Женщин наже на АГС не призывают. Мне эта воинская обязанность не нужна. И мне нет смысла защищать женские привилегии.
"Служба в армии -- не показатель дебильности, в Российской армии не одни дебилы, и среди солдат, и среди офицеров немало настоящих мужчин и в то же время хороших отцов".
Я не против добровольной службы в армии. Я не против армии как таковой. Я проти воинской обязаности. Поскольку воинская обязанность-это разновидность рабства. Мужчин насильно, проти воли, обязывают служить. И кто они как не госрабы?
"А рабов, считающих себя настоящими мужиками и живущих воровством достаточно и вне армии".
Ерунду пишите. Раб-это человек, который в принудительном порядке обязан работать или служить. Поэтому рабов легальных сейчас нет. За исключением призывных рабов. Рабы могут быть только нелегально.
Комментарий удален модератором
А для оторв можно ввести наказания в уголовное законодательство.
Женщин не призывают в армию насильно по достижении 18 лет.
А детей чаще лупят и убивают матери.
А чего сегодня хотят эмансипэ???
Для меня загадка.
Кто как работает - тот так и зарабатывает)
Раз уж Делия додумалась до такой постановки вопроса, неужели природа не могла как-то решить его сама? Хотя бы на генетическом уровне. Не может же природа быть глупее нас?!
Природа решила эту проблему так: образованием У-хромосомы в процессе эволюции.
Никакого Адама и Евы не было до момента целенаправленного образования У-хромосомы. Нет, были самцы и самки наших пращуров-гоминидов, которые никогда бы не стали людьми сами по себе, без социального влияния и приспосабливания не к естественной природе, а к иной, искусственной среде. У-хромосомы, возможно, имелись у самцов гоминидов, но это были мутации, никак не связанные с гендерным развитием, так как вопроса о превращении мужчины в женщину в силу отсутствия интеллекта просто не было. Только когда интеллект развился до степени постановки вопроса о половом различие между мужчиной и женщиной, мутации перестали быть случайными и приобрели закономерный характер или, если хотите, форму эмансипации на подсознательном и высшая стадия, на сознательном уровне.
Короче, мужчина по отношению к женщине инопланетянин гендерных различий, но это не антагонизм мужчины, а привилегия.
Другое дело - когда грубо нарушаются Права Женщин! Эти грубые нарушения и породили замысел эмансипэ. Многие не знают, что до самых ближайших времён в Англии и нескольких других цивилизованных странах женщины были лишены выборных прав, резко различаются права наследования и т.п. Тут и наступает требование равенства - Но Лишь Равенства в Определённом Смысле! В конкретной семье равенство тоже наступает В Конкретном Договорном Семейном Смысле ! Почему женщину строже судят за измену? Просто потому, что муж хочет выращивать Своих Детей!
Мужчин насильно призывают в армию. Уголовный кодекс к мужчинам более суров, чем к женщинам, и мужчинам суды выносят более суровые приговоры, чем женщинам. Против мужчин выдвигают ложные обвинения в изнасиловании. Мужская дискриминация такова, что ее хватило на целую книгу.
http://masculizm.com/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/pervaja-kniga-v-rossii-kniga-o-diskriminacii-muzhchin.html
Комментарий удален модератором
А кто будет делать за них всю грязную работу?
Они за равноправие только тогда, когда им это выгодно. А когда невыгодно начинают кричать: мы-женщины. Слабый пол. Поэтому служить пр призыву в армии, идти на пенсию в 60 лет, получать более суровые приговоры за одинаковые преступления, сидеть по ложным обвинениям в изнасиловании должны мужчины.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Комментарий удален модератором
Видимо не все было радужно в авторском опыте, если права и обязанности вылились в такой список. Какая-то смесь бабских обид и цитат с антибабистского форума...
Аргументов у вас нет.
В Белоруссии смертная казнь и пожизненное заключение только для мужчин-преступников. Плюс воинская обязанность. Или вы будете уверять, что преступницы лучше преступников?
А чтобы вам за Родину обидно не было замечу, что и в России так же. С той лишь разницей, что у нас на смертную казнь наложен мораторий.
От этого не лечат. А вот ваши отклонения-лечат. Поэтому желаю вам вылечиться.