Провокатор Анаша

Обычно я не лезу к тем, кто отправляет меня в ЧС. Хотят играть в своей огороженной песочнице - вольному воля.

Но тут я считаю нужным высказаться, а поскольку высказаться не дают, пишу отдельно.

В статье по ссылке перепечатан любопытный, местами глубокий, местами спорный анализ ситуации от Павла Иванова. Сам  ресурс имеет некоторый православный уклон, так что путь, который предлагает автор, не удивляет. Многое, что касается православия, в этой статье достаточно глубоко и интересно, но попадаются и следующие перлы:

"российский министр без крестика на шее и креста в служении, не посещающий богослужения в православных храмах и не причащающийся, не готовый сегодня положить свою душу за други своя - уже сейчас реальная «пятая колонна».

(При том что выше в той же статье описывалось, как старательно тот же Порошенко прикидывался православным).

Даже допущенные в личную песочницу читатели не согласились с любимой травкой. И неудивительно. Предлагаемый план действий - просто-таки маниловский.

Но и это бы ничего. А вот то, что автор, живя в многонациональной и многоконфессиональной стране, предлагает сделать кого-то первым сортом, а кого-то другим, попутно уничтожая свободу совести - это уже провокация.

Русские классики еще до революции писали, что интеллигентный человек стыдится национализма как дурной болезни. Ну, то есть если подхватил, скажем, сифилис, то по крайней мере не хвастается. Я тоже, как и многие, считаю, что русская национальная идея нуждается в возрождении. Но предлагать возрождать нацию за счет других - тем более в нашей стране - может только провокатор, услужливо подносящий дровишки в костер, разожженный нашими врагами.

Все чаще вспоминаю лозунг времен СССР - "Национальное по форме, социалистическое по содержанию". Не уверен, что являюсь сторонником социализма, но уверен, что нам надо искать объединяющую идею, а не разделять страну очередными прожектами.

Вот поэтому я считаю господина Коноплю - провокатором.