Пятнадцать лет с Климом Ворошиловым.

6 ноября 1925 года Климент Ефремович Ворошилов стал наркомом обороны СССР.Он занимал этот пост в течении долгих 15 лет.

В 1940 году он был отправлен в отставку за неудовлетворительное состояние РККА,что стало итогом 15-летнего руководства.

Отставка Ворошилова стала одной из самых важных мероприятий по военной реформе проводимой Иосифом Сталиным и Вячеславом Молотовым.

С 1926 по 1945 годы можно выделить три этапа состояния боеспособности РККА:

1.1926-1937--частичная небоеспособность РККА,дефецит оружия,низкая боевая выучка,неспособность решать боевые задачи

2.1937-1940--переходный этап и "изгнание" из руководства армии деградантов начиная от Тухачевского и кончая Ворошиловым

3.1940-1942--завершение реформирования РККА,отстранение от должности ком-фронтами пораженцев(Тимошенко,Ворошилова)

4.РККА образца 1943-1945 годов безусловно лучшая армия на тот период

Но это все было позже--а пока шли 1930-е...

МИФ О ВРАЖДЕ ВОРОШИЛОВА И ТУХАЧЕВСКОГО

С начала 60-х годов постоянно в общество внедрялся миф о том что нарком Ворошилов и его заместитель Тухачевский враждовали.

Но были ли соперниками или врагами Ворошилов и Тухачевский?...факты которые ныне известны говорят об обратном.

Известны случаи когда Ворошилов откровенно заступался за врагов Сталина.

Это его конфликт со Сталиным по поводу политики в Китае, а также по вопросу о немедленном исключении из ЦК Троцкого и Зиновьева,причём троцкистской была и еврейская жена Ворошилова Голда…

Ближайший соратник Сталина Вячеслав Молотов тоже давал негативные оценки деятельности Ворошилова

4 июля 1927 года Молотов в письме жаловался Сталину:

«Ворошилов доходит до огульного охаивания вашего руководства за последние 2 года»

Охаивание—это критики по всем важным положениям…

Я напомню имена военных руководителей которые руководили РККА в период главенства К.Ворошилова и с начала 30-х годов.

Всем эти имена известны но всё же:

1.Нарком обороны Климент Ворошилов

2.Заместитель наркома,нач.генштаба Александр Егоров

3.Зам.наркома обороны,нач.политуправления Ян Гамарник

4.Зам.наркома обороны,нач.отдела вооружений Михаил Тухачевский

Именоо эти люди несли ответственность за запущение дел в РККА.

Знаменитая фотография маршалов СССР.Тухачевский,Ворошилов и Егоров сидят,а Будённый и Блюхер стоят.

Будённый и Блюхер единственные маршалы не получившие высоких должностей в высшем ком-составе РККА,они были «внутренней» оппозицией.

А. И. Егоров, И. Э. Якир, К. Е. Ворошилов живо обсуждают мероприятия,а оппозиционный С. М. Буденный скромно стоит в стороне.

Я ранее написал несколько статей о абсолютной некомпетентности М.Тухачевского,ничего не понимавшем в военном деле.

Но если заместитель народного комиссара обороны был некомпетентен встаёт вопрос--куда смотрел сам нарком обороны?

Ведь все арестованные в 1937 году члены высшего комсостава РККА были выдвиженцами К.Ворошилова,он ручался за них.

В частности есть и такой документ:

16 сентября 1929 года

Шифром

Сочи. Сталину

 

«Телеграфируй твое мнение о кандидатурах на пост Начпура. Лично выдвигаю кандидатуры — Якира или Гамарника. Кое-кто называют фамилии Постышева и Картвелишвили. Вопрос необходимо разрешить скорее, так как создается нехорошее впечатление ввиду отсутствия заместительства Бубнову.

 

Ворошилов».

 

АПРФ. Ф. 45. On. 1. Д. 74. Л. 3. Автограф.

Наоборот никаких фактов которые говорят что Ворошилов и Тухачевский имели разногласия нет--подчеркну их просто нет.

Нет ни одного документа или достоверного свидетельства котрое говорило бы о конфронтации между Ворошиловым и Тухачевским.

На военном совете 1-4 июня 1944 года Ворошилову вменяли в вину то что он попустительствовал развалу армии и действию команды Тухачевского,его обвиняли в том что он их выдвигал...

Казалось бы наркома Ворошилова должны были снять с поста наркома обороны,этого ждали--но тогда ему повезло....

НЕБОЕСПОСОБНОСТЬ РККА

В 1935-1936 годах были проведены военные учения которые выявили небоеспособность РККА.

В 1936 году, наркомат обороны РККА проводит крупнейшие в своей истории манёвры: Полесские и Шепетовские КВО и Полоцкие БВО

Окончились они полным провалом и эти провалы собственно и инициировали тотальную чистку высшего комсостава РККА.

Итоги учений привели к следующим результатам которые вынужден был признать инспектор высших военно-учебных заведений  РККА А.Седякин:

1.Разведка плохо организована и недееспособна.

2.Эскадрильи легких бомбардировщиков и штурмовиков, которые должны были расчистить путь наступающим танкам, сделать этого, не смогли.

Их взаимодействие с механизированными бригадами и полками не удавалось, терялось совершенно или осуществлялось эпизодически.

3.Недостаточная подготовка механиков-водителей приводила к тому, что боевые порядки атакующих танковых частей быстро расстраивались.

4.Командиры взводов, рот и батальонов, не освоили навыков радиосвязи и поэтому не умели наладить управление своими подразделениями.

5.Пехота Якира и Уборевича всюду шла в атаку на пулеметы "противника" не редкими цепями, а густыми "толпами из отделений".

При таких построениях атака была бы сорвана в действительности, захлебнулась в крови.

6.В КВО вопрос взаимодействия артиллерии с пехотой и танками являлся самым слабым,в БВО артиллерийскую поддержку атаки часто вообще игнорировали.

Наступавшая пехота Уборевича совершенно не заботилась об охранении своих флангов даже путем наблюдения!Этим же грешила и пехота КВО. Тактическая выучка войск, машины, танкового взвода, роты, не удовлетворяют.

А вот высказывание С. М. Буденного о постановщиках этих неудачных спектаклей Тухачевском, Якире и Уборевиче:

"Мы подчас витаем в очень больших оперативно-стратегических масштабах, а чем мы будем оперировать, если рота не годится, взвод не годится, отделение не годится?"

Жёстче и лаконичнее всех высказался Б. М. Шапошников, записавший впечатления от тех манёвров в трёх пунктах:

"1. Командиры всех уровней со своими обязанностями не справляются;

2. Техника повсеместно выходит из строя;

3. Снабжение войск, в том числе продовольствием, отвратительное."

Таких негативных оценок провальных учений предостаточно.

О НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ ВОРОШИЛОВА

После чисток 1939-1938 годов нарком обороны К.Е.Ворошилов остался без собственной команды в руководстве РККА.

Все его выдвиженцы--Егоров,Гамарник(условно),Якир и Тухачевский были арестованы и расстреляны за подрыв обороноспособности и изену родине.

На их места пришли новые люди и те кто не входил в команду Ворошилова--вроде Б.М.Шапошникова или С.Будённого.

Финская военная кампания выявила частичную небоеспособность РККА,слабую подготовленость частей.

В частности выяснилось что военное ведомство подошло к подготовке войны с Финляндией недостаточно серьезно

В частности 26 марта 1940 года на заседании Политбюро было сказано следующее:

"1. Стрелковых войск, артиллерии, авиации и танков, сосредоточенных на Карельском перешейке и в Карелии к началу военных действий, было явно недостаточно для того, чтобы прорвать укрепленную линию на Карельском перешейке и разгромить финляндскую армию.

2. Не зная как следует противника и театра военных действий, мы считали возможным применение наших тяжелых дивизий и танковых войск на всех участках финляндского театра.

3. Начиная войну зимой, войска не были должным образом обмундированы, оснащены и снабжены для действий в суровых зимних условиях.

4. На вооружении наших стрелковых войск не оказалось легкого пистолета-пулемета и ротного 50-мм миномета.

Эти и целый ряд других не менее серьезных недочетов в подготовке Красной Армии, и особенно в подготовке к войне с Финляндией, о которых скажу ниже, не замедлили сказаться в процессе войны самым тяжелым образом".

Спустя два года Сталин вспомнит об этом в связи с ошибками Ворошилова в Великой Отечественной войне (допустил блокаду Ленинграда).

В постановлении политбюро ЦК ВКП(б) "О работе тов. Ворошилова", принятом 1 апреля 1942 года будет сказано:

"Война с Финляндией в 1939-1940 годах вскрыла большое неблагополучие и отсталость в руководстве НКО. В ходе этой войны выяснилась неподготовленность НКО к обеспечению успешного развития военных операций.

В Красной Армии отсутствовали минометы и автоматы, не было правильного учета самолетов и танков, не оказалось нужной зимней одежды для войск, войска не имели продовольственных концентратов.

Вскрылась большая запущенность в работе таких важных управлений НКО, как Главное Артиллерийское Управление, Управление Боевой Подготовки, Управление ВВС, низкий уровень организации дела в военных учебных заведениях и др.

Все это отразилось на затяжке войны и привело к излишним жертвам. Тов. Ворошилов, будучи в то время Народным комиссаром обороны, вынужден был признать на Пленуме ЦК ВКП(б) в конце марта 1940 года обнаружившуюся несостоятельность своего руководства НКО.

Учтя положение дел в НКО и видя, что тов. Ворошилову трудно охватить такое большое дело, как НКО, ЦК ВКП(б) счел необходимым освободить т. Ворошилова от поста Наркома обороны"

ПОСЛЕДНИЙ АКТ

В конце марта 1940 года К.Е.Ворошилов был снят с поста наркома обороны СССР.

В акте по приёмке Наркомата обороны от Ворошилова,вчастности указывается:

«полностью отсутствуют наставление по вождению крупных войсковых соединений (армий), наставление по атаке и обороне укрепленных районов и наставление для действий войск в горах.

Наркомат Обороны отстает в разработке вопросов оперативного использования войск в современной войне.

Твердо установленных взглядов на использование танков, авиации и авиадесантов нет. Подготовка театров военных действий к войне во всех отношениях крайне слаба.

Положение о прохождении службы рядового и младшего начсостава, изданное в 1931 году, устарело, для руководства непригодно и никто им не пользуется.

Нового положения, определяющего порядок прохождения службы, не составлено. По устройству войск - нет положений об управлении частями (полками), соединениями (дивизиями и бригадами).

Положение о войсковом хозяйстве устарело и требует переработки. Не разработано положение о полевом управлении войск.

Подготовка комсостава в военных училищах поставлена неудовлетворительно, вследствие недоброкачественности программ, неорганизованности занятий, недостаточности занятий, недостаточной загрузки учебного времени и особенно слабой полевой практической выучки.»

И ещё, из того же Акта:

«Боевая подготовка войск имеет крупнейшие недочеты. Ежегодно издаваемые приказы о задачах боевой подготовки в течение ряда лет повторили одни и те же задачи, которые никогда полностью не выполнялись, причем не выполнявшие приказ оставались безнаказанными.

Воинская дисциплина не на должной высоте и не обеспечивает точного выполнения войсками поставленных им боевых задач. Главнейшими недостатками в подготовке войск являются:

1) Низкая подготовка среднего командного состава в звене рота-взвод и особенно слабая подготовка младшего начальствующего состава.

2) Слабая тактическая подготовка во всех видах боя и разведки, особенно мелких подразделений.

3) Неудовлетворительная практическая полевая выучка войск и неумение ими выполнять то, что требуется в условиях боевой обстановки.

4) Крайне слабая выучка родов войск по взаимодействию на поле боя: пехота не умеет прижиматься к огневому валу и отрываться от него; артиллерия не умеет под­держивать танки; авиация не умеет взаимодействовать с наземными войсками.

5) Войска не обучены лыжному делу.

6) Применение маскировки отработано слабо.

7) В войсках не отработано управление огнем.

8) Войска не обучены атаке укрепленных районов, устройству и преодолению заграждений и форсированию рек.»

«В связи с войной и значительным передислоцированном войск мобилизационный план нарушен. Нового мобилизационного плана Наркомат Обороны не имеет. Мероприятия по отмобилизованию распорядительным порядком полностью не разработаны.

2. Наркомат Обороны не устранил еще следующие недостатки мобилизационного плана, вскрытые при проведении частичной мобилизации в сентябре 1939 года:

а) крайняя запущенность учета военнообязанных запаса, т. к. переучет не проводился с 1927 года;

б) отсутствие единого учета военнообязанных и существование обособленного специального учета железнодорожников, водного транспорта и НКВД;

в) слабость и неналаженность работы военкоматов;

г) отсутствие очередности в отмобилизовании частей, что привело к перегрузке первых дней мобилизации;

д) нереальность планов размещения войск при отмобилизовании;

е) неотработанность плана снабжения обмундированием при мобилизации;

ж) неравномерность подъема по мобилизации военнообязанных, конского состава и автотранспорта;

з) отсутствие твердо установленного порядка в бронировании рабочей силы на военное время;

и) нереальность и неудовлетворительное состояние учета лошадей, повозок, упряжки и автотранспорта»

О том в каком плачевном состоянии можно говорить очень долго....

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 1940 году К.Ворошилов в течении 15лет своей некомпетентностью(а может и изменой) подрывал обороноспособность страны был отстранен от должности.

Но шёл 1940 год...чтобы привести РККА в чувство и создать боеспособную армию оставался всего лишь год,крайне малый срок.

Да и новое руководство наркомата обороны тоже не внушало особого оптимизма...что хорошо показала сама война.

Только когда Иосиф Сталин возглавил наркомат обороны--армия получила по настоящему компетентного руководителя.

Но в 1940 году война стояла уже на пороге,а армия только избавилась от 15-летнего призрака гражданской войны....

Ворошилов в отличие от Тухачевского за развал обороноспособнсти под суд не попал,даже руководил фронтами в начале войны,но потом окончательно лишился доверия.