Мужчина и женщина. И кое-что о Создателе.

Но, если мы допустим, что потомство Лилит существует, то можно допустить и то, что у них по-прежнему сохраняется и чувство конкуренции к потомкам Евы.

Короче: свободный полет фантазии.

Да ладно, я, в принципе, не против, если получится, то манипулируйте и используйте))

Хотя, это не совсем то, что я имел ввиду. Это жанр псевдо-научный. А я больше любитель авантюрно-приключенческого жанра

"если Создатель МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ - это реальный персонаж, или выдуманный? "

Прошу отметить, что даже согласно каноническому тексту Библии, в Книги Бытия : в первой главе и начале второй - где говорится о Создании Мира, упоминается "Бог" и , а во второй - как только доходим до процесса создания биосферы, в т.ч. и до создания Адама и Евы - упоминается почему-то "Господь Бог" :). Согласитесь - есть небольшое, но различие.

Так что, извините меня, но моей вины в этом нет.

Я считаю Создателем Бога. Что касается тонкостей филологии, то на русском языке это различие (Бог и Господь Бог) легко объясняется тем, что после создания человека, появилось еще отношение человека к Богу - Господь.

Почему вы полагаете, что в случае homo sapiens ситуация должна быть принципиально иною - в смысле Создатель homo sapiens должен быть существом неконкретным и неосязаемым ? :)

По поводу Господь Бог - если верить тексту Библии , то "Господь Бог" появился ДО создания Адама и Евы.

"Аккуратно замечу, что для вас лично, как собственно и для меня - и очевидно для большинства людей, Создателем являются родители..." --- Ваша вера родителям, конечно, достойна восхищения, но не является доказательством того факта, что Вы были созданы ими. А если я не могу никак проверить даже этого факта, как я могу быть уверенным в отношении ситуации с homo sapiens? ))

"По поводу Господь Бог - если верить тексту Библии , то "Господь Бог" появился ДО создания Адама и Евы. " -- Простите, но Вы вероятно невнимательно прочитали то, что я написал: "Я считаю Создателем Бога. Что касается тонкостей филологии, то на русском языке это различие (Бог и Господь Бог) легко объясняется тем, что после создания человека, появилось еще отношение человека к Богу - Господь." Прочтите внимательнее то, что я написал))

По поводу Господь - вот, и я об этом же : пока создавал Вселенную и проч - был "Бог". А как только взялся за человека и землю - превратился в "Господь Бог". Получается у Бога появилась вполне конкретная и осязаемая ЛИЧНОСТНАЯ черта :). То есть, мы имеем дело с конкретным и вполне осязаемым явлением - Создателем homo sapiens ? :)

1. Возверну Вам еще раз: внимательнее! ))

"Вы свободно можете проверить факт рождения Ваших детей :)" - это Вы говорите о рождении, а не о создании. Вы же согласны, что рождение и создание - это разные вещи? Причем, на мой взгляд настолько разные вещи, что причастность женщины к рождению кажется вполне очевидной, а вот ее причастность к созданию ребенка выглядит уже не так очевидно)) Это как, например, создателем автомата калашникова является все-таки г-н Калашников, хотя автомат при этом может быть произведен где-нибудь в Китае, или в Сирии.

2. "По поводу Господь - вот, и я об этом же : пока создавал Вселенную и проч - был "Бог". А как только взялся за человека и землю - превратился в "Господь Бог". Получается у Бога появилась вполне конкретная и осязаемая ЛИЧНОСТНАЯ черта :). То есть, мы имеем дело с конкретным и вполне осязаемым явлением - Создателем homo sapiens ? :) " - Да, соглашусь с Вами, Вы с самого начала говорили что-то вроде этого)) А я с самого начала сказал, что с этим не согласен)) (лимит по символам, поэтому продолжение следует)

Понимаете? Появилось отношение человека к Богу, а не у Бога что-то появилось, или Бог как-то изменился, или вообще вместо Бога появился кто-то другой, какой-то неведомый доселе Создатель разных чудовин. ))

Вот и получается, что "ребенка" мог создать только конкретный и осязаемый персонаж :).

- "Не вполне меня поняли" [...] "Глубина этого самого "отношения" и процесс его возникновения меня не интересуют..."

- Люди довольно часто путают несогласие с ними с непониманием их. Мне кажется, сейчас именно такой случай))

Вы высказали свою точку зрения, я высказал свою. Вы говорите, что Вы смотрите на это иначе? Да, я это понял))

--- Вот это очень существенный момент, и мне хочется его для себя прояснить. Кто этот "кто-то" (или эти "кто-то"), кто хочет дать понять?

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным...

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный".

Не смягчусь, Иван. И не надейтесь :).

" И речé Бóгъ: сотвори́мъ человѣ́ка по о́бразу Нá­шему и по подóбiю, и да обладáетъ ры́бами морски́ми, и пти́цами небéсными, [и звѣрьми́] и скотáми, и всéю землéю, и всѣ́ми гáды пресмыкáющимися по земли́.

И сотвори́ Бóгъ человѣ́ка, по о́бразу Бóжiю сотвори́ егó: мýжа и женý сотвори́ и́хъ....

И ви́дѣ Бóгъ вся́, ели́ка сотвори́: и сé добрá зѣлó. И бы́сть вéчеръ, и бы́сть ýтро, дéнь шесты́й.

А "жену" Адаму сотворили уже после окончания Сотворения Мира.

Читать не разучились ?

п.с. И вообще - брысь с моего блога, троль ! В ЧС,

А по сути - любая идеологическая организация защищает свою идеологию - от разрушения и уничижения. Это нормально. Религиозные организации не исключение. И в любой идеологической организации охранные структуры - этой тайна тайн :). Иначе они будут неработоспособны.