А была ли наша история?

В духовном мире нет верха или низа.

Я говорю о КАЧЕСТВЕ.

Называю наш эгоистический уровень низом.

Верх - это свойство Любви...отдачи (неведомый нам...)

Условно, естественно. В рамках нашего материального понимания (вернее, ощущения)

Пост не для ликбеза.

Расчёт на грамотных людей.

Странно... ))

А слово и понятие - это две разные вещи.

В отличие от вас я считаю себя Образованным. И посредством Образования я умею создавать в Уме ОБРАЗ. А Грамотные люди - это уровень Дважды Два...

Ведь ум - это инструмент для достижения эгоистических желаний.

И если когда-то такие желания были животного уровня (еда, секс, брак, семья), то с развитие эгоизма они постепенно перешли на человеческий (общественный) уровень - деньги, власть, ЗНАНИЯ.

2. "я умею создавать в Уме ОБРАЗ" - это вопрос о свободе воли.

Сомневаюсь, что у Вас она есть.

Разве Вы выбирали родителей, воспитателей, место рождения и т.д.?

Всё, что в Вас вложили, Вы называете СВОИМ ВЫБОРОМ.

На самом же деле никакого Вашего участия в этом нет.

Просто существует определённый УРОВЕНЬ само-разумеющихся понятий.

Естественно, что в данном контексте понятия ВЕРХ и НИЗ используются не дословно, а как противоположные инстанции.

Духовный мир абсолютно противоположен нашему материальному.

Словно вывернутая наизнанку перчатка.

Я говорила о Вас как и о ВСЕХ НАС.

Человек полагает, что он САМ решает, выбирает... на самом же деле он является ПРОДУКТОМ влияния окружающей среды!

Именно это я и хотела сказать.

ПОНТЫ не проходят. ))

Вот кобенится, баба...

Вот кобенится, баба.

Вот кобенится, баба.

Это он как-то создаёт какой-то образ.

Посмотрите, как он обиделся на меня за точно такой же вопрос/

Даже занёс меня в ЧС! ))

Свойство духовного мира - это свойство Творца, а именно Любовь, Отдача.

А наш мир (с его ценностями) - это эгоистический материальный мир (где можно что-то ОЦЕНИТЬ!) И он абсолютно противоположный духовному.

Наука, конечно же, оперирует в рамках эгоистического мира, то есть, ПОЛУЧЕНИЯ, опираясь (что и естественно!) на наши 5 органов чувств.

Поэтому, наука не знает СУТИ вещей, и способна только констатировать ФАКТ присутствия того или иного явления в нашей жизни.

До какой степени обостряется самолюбие!!!

Человек не может терпеть другое мнение.

Это просто... мне не понятно, честно говоря!

Я собственно для этого и пишу, и нахожусь тут, чтобы услышать чьё-то мнение, и чем оно больше отличается от моего - тем интереснее!

По жизни стараюсь ухватить что-то новое для себя.

И очень удивляюсь вот такой реакции, как у Вениамина. Очень.

Какой смысл выставлять перепечатанные тексты? Самим себя обманывать?

Ведь интернет как раз даёт возможность не скрывать себя, говорить, как есть, видеть реакцию и ответные мнения.

Самому человеку это КАЗАЛОСЬ БЫ нужно - знать свой пазл в этой огромной мозаике именуемой нашим миром )))

И так хочется видеть, как другие мыслят, что думают на ту же тему, что и я?... но чаще всего происходит то, о чём Вы говорите - ругань, ЧС....

За счёт вот такого унижения другого, человек возвышает себя (как ему кажется).

5 органов чувств - это те сенсоры, с помощью которых мы воспринимаем воздействие НЕЧТО, а наш мозг рисует нам определённую картину мира... то есть, мы видим (ощущаем) СВОЮ РЕАКЦИЮ на ЧТО-ТО.

Переход на личности не допускается.

Обсуждаем пост.

Но я хочу пару слов сказать о эмпириокритицизме в целом - фи-ло-со-фи-я! )) Беспочвенное определение.

Мир - он внутри человека.

Что ощущает другой - я не знаю. И моё мнение никак не может быть выдано за вселенское!

Это моё ощущение.

В этом и суть эгоизма!

Мы разъединены! Хотя изначально (в мире бесконечности!) все мы - это ОДИН человек...ОДНА душа... ОДНО творение.

Кстати сказать, это и есть цель творения - вернуться в исходное состояние.

Смысл жизни хочу понять.

Очень много что и кого перелистала-перечитала.

И знаете, когда находишь в абсолютно разных источниках похожие, а то и одинаковые, мысли, то невольно начинаешь прислушиваться.

Но привязывать себя к группам - это нет ))

Вообще считаю не приемлемо, грубо говоря "сбиваться в стадо"!

он не неавидит -если нет хамтсва ...просто от отсутствия аргументов

Вот такая она эгоистическая реакция!

Вывод:

для достижения своего даже самого маленького желания, человек способен перевернуть и разрушить весь мир! Уничтожить всех и вся. Это точно.

Ведь он реально уничтожил меня, вычеркнул из жизни... ))

вас почитала с удовольствием

Ведь он реально уничтожил меня, вычеркнул из жизни... )(с)

________________________________________________________________________

Вас? бросьте ...расписаллся в собственной ничтожности ...оно вам надо в ввшей виртуальной жизни? Вас он точно не уничтожил ....ничтожный пиксель ...не нервите себе нервы

Это мы такие и есть!

Я нисколько не рву себе нервы. Хотя, реакция, конечно же, есть.

Опять же - человек вот такой управляемое свыше существо.

Можно разумом и сознанием понимать и стараться не обращать, мол, внимания...но реакции чисто химические, материальные, они не зависят от нас.

Животный уровень! (не в обиду нам будет сказано)))) Ну, ведь так и есть!

Про их деятельность я уже высказалась чуть повыше.

2. Информация - это то, что выдаёт человеческий мозг на воздействие ЧЕГО-ТО извне.

Что там ВНЕ нас - мы не знаем. Но реакция 5-ти органов чувств для нас является информацией.

3. Мир бесконечности - это исправленное состояние человека, где его свойства сливаются со свойствами Творца (Создателя, Природы... можно назвать, как угодно)

Запреты - это результат нашего эгоистического желания получить РАДИ СЕБЯ (любимого).

Тут вступает в силу законы власти, государства, всякого рода комиссии по этике, эстетике и культуре и т.д. То есть, полный спектр запущенного эгоизмом механизма достижения СВОИХ желаний.

В этой связи ещё хочется сказать о том, что запреты сами по себе никак не исключают запрещаемое, а только высказывают своё "ФУ" относительно данного явления.

Не более того.

В этом и проблема людей.

Запрет на запрет, закон на закон...

Каждый пытается исправить мир, но только не самого себя (что единственно возможно)

Вы многое о себе рассказали этим комментарием.

Я говорила о том, что есть НЕЧТО, чего не учёл ни Дарвин, ни религия.

Происхождение человека от обезьяны - это 100%% верно!

Наличие ДУХОВНОГО МИРА и Творца (Высшей силы, вращающей и двигающий ВСЁ - от мелких частиц до галактик) - это 100%!

И эти две истины очень даже объединяются в чёткую научную систему... МЕТОДИКУ.

Кстати, как музыкант с высшим (консерваторским) образованием хочу заметить, что крещендо - это постепенное усиление звучания.

В Вашем контексте скорее подошло бы слово сфорцандо.

Если хотите, давайте попробуем понять детали. Не в методике тут дело, вы чувствуете некую незаполненную нишу. Дарвин и религия полностью удовлетворяют духовные и интеллектуальные запросы. А что остается неохваченным, какая потребность человеческого естества? Шахматы и Библия - это все хорошо, но слишком занудно, в этом букете не хватает жизни, он из гербария. И я думаю что вы в своем эссе возражаете против скучнизма.

Вы пытаетесь оценивать НЕ СЕБЯ, а мир вокруг себя.

Статья не заинтересовала Вас.

Вы чувствуете себя самодостаточным наполненным БЕЗ ниш.

А вот посплетничать про меня Вы не прочь!

А мне не интересно это. Это и есть скучнизм.

Что может понравиться в вашей статье, ведь это банальная сектантская проповедь. Но мне было интересно понять почему сатанистов тянет в научное сообщество, будто им тут медом намазано.

А ум - это ЭГОИСТИЧЕСКИЙ инструмент.

Исправляйте свой эгоизм на обратное свойство - Любовь.

Тогда Вам многое откроется с истинной стороны.

Как минимум Вы избавитесь, от такого жутко неприятного порока как ЗАВИСТЬ.

Удачи.

Но это другая тема.

Жизнь на Земле - это НЕ ЦЕЛЬ.

Это средство, чтобы стать равным Творцу, подняться на ЕГО ступень, стать ЧЕЛОВЕКОМ.

Разобщённость людей, ощущение СЕБЯ - это и есть то, что в религии называют грехопадение, разбиение.

И эта разобщённость (эгоизм) даёт ощущение ненависти и негатива ко всему что вне меня.

Моё Я ради своего самого маленького наслаждение способно взорвать весь мир... использовать ВСЕХ ради себя.

Исправление возможно только ВСЕХ вместе.

Без одной клеточки этого организма невозможно прийти к единству (а это и будет исправление эгоизма на свойство Творца).

Так что, вопрос лично к кому-либо об успехах - НАИВНЫЙ!

Самое большое, на что способен каждый из нас - это ОСОЗНАТЬ свою испорченность.

Ведь исправить всё это дело сможет только Творец.

Но в том-то и смысл, что человек должен это ЗАХОТЕТЬ, а значит и прилагать усилия: наблюдать за собой, раскрывать в себе своё же зло.

Человек должен захотеть исправиться.

как вам этот музончик http://maxpark.com/community/1851/content/2911606

Ваше желание всё и вся ПОСЧИТАТЬ абсолютно не в тему.

Весь наш путь - это развитие эгоизма.

Сначала желания тела (животные) - пища, секс, семья...

Потом постепенно желания общественные (проявление уровня человек) - деньги, власть, ЗНАНИЯ.

Вас наполняют знания. Вы самодостаточны. Нет вопросов.

Вам можно позавидовать! )))

Есть такая пирамида Маслоу, это иерархия потребностей. Смысл ее в том что высшие потребности не включаются пока не удовлетворены низшие. Грубо говоря, если человек голоден, он в библиотеку не пойдет.

Сначала идет физиология, как вы и говорите, потом безопасность. На этом низшие потребности заканчиваются и начинаются социальные. Человек сыт, обут, одет и защищен, но ему скучно, хочется потусить. Нашел компанию, уже повеселее стало, но как то мало внимания, нет любви и уважения. Добился успехов, прославился, стали уважать. Но опять надоело, лезут все, пристают, не дают подумать. Хочется же не в компании быть, а одному, почитать что-то, придумать. Потребность в знаниях появляется, как вы и сказали.

У каждого человека СВОЁ мнение, свои ощущения ,своё видение мира...

Вы НИКОГДА не сможете узнать, что там внутри у другого человека?

Поэтому и вредны термины!

Они объединяют людей по эгоистическому принципу из личностей - в ТОЛПУ (стадо).

Желания тела (животные) даже не рассматриваются!

Они не являются эгоизмом.

Это животная наша ПРИРОДА. Никакого расчёта с ней не может быть.

Если кто-то хочет скушать три обеда, то это НЕ эго.

Эго - это использование других людей ради себя.

И не потому, что ему СКУЧНО, а потому, что его развитие предрешено.

По мере продвижения ВДРУГ открываются законы (физики, химии и т.д.)

Человеку ДАЮТ возможность развиваться.

Это НЕ ЕГО выбор.

В итоге, человек придёт к тому, что НИЧТО его не будет наполнять, наслаждать.

Он пройдёт все состояния, и этот мир станет для него ....пустым.

Возникнет желание другого порядка.

Я серьёзно!

Опровергните хотя бы что-то!

Почему Вы постоянно говорите обо мне, а не о том, что я пишу?

Ну, в самом деле надоело!

Весь Макспарк - это склоки-сплетни и размышлизмы по поводу личности авторов и не как не по смыслу, не по тексту.

Что из предыдущего комментария вызывает вопрос?

Ну, давайте поговорим.

А если нет, то...лучше уж помолчим. ))

К музыке имею профессиональное отношение, поэтому всегда нахожу как плюсы, так и минусы.

А Вы, похоже, поклонник всего британского?

Я ведь ничего не говорила про свою уверенность или неуверенность.

- аксиоматика (на ней основана, например, математика),

- опыт, или эмпирика (лежит в основе естествознания)

- и вера (на нее опираются религия и идеология)

Можете сами отнести свою теорию куда считаете нужным, свое мнение я вам уже сказал.

ОТКУДА ТАКАЯ УВЕРЕННОСТЬ?

На чём она основывается? (Ваш вопрос ко мне))))

Я никак не согласна, что эти три пункта являются фундаментом УЧЕНИЯ.

Прежде чем не соглашаться, задумайтесь над пониманием. Вполне возможно что вы опять несогласны совсем не с тем, о чем я сказал )

Ведь этот вопрос Вы задали мне.

Ладно, это все болтология, а вот вы знаете, например, что многие слова мужчины и женщины понимают по-разному, но уверены что одинаково.

Человек не выбирает в этом мире НИЧЕГО.

Рождается в определённом месте, у родителей, не им выбранных... получает определённое воспитание. Короче говоря, ТО, что он называет СВОИМ мнением - это ТОТ ЗАГРУЗ, которой он получил со дня своего рождения.

Заметьте! Даже КНИГИ, которые он читал - это не его выбор. (О свободе выбора тема отдельная.)

В итоге ВСЁ, что вошло в человека - он берёт на веру.

Верит писателям, врачам, продавцам и т.д.

И даже опыт и аксиомы входят в это понятие, потому что у человека нет ничего своего.

А восприятие мира, базирующееся на пяти дырочках - 5-ти органах чувств - весьма-весьма иллюзорное.

НИКОГДА не убеждаю собеседника.

Если только ему интересно моё мнение - то я говорю.

А если спорить - то никак нет!

И уж тем более не терплю хамство.

Можно красиво беседовать...но если намерение - почувствовать ВЛАСТЬ над другим, унизить (тем самым, ЯКОБЫ, возвысить себя), то НИЧТО не оправдает такие действия.

Это огромная ошибка!

Для Вас НЕ монолог - это непременное моё ВНИМАНИЕ Вашим желаниям.

А если НЕТ - то я, по Вашему мнению, заслуживаю наказания )))

Эгоизм. В чистом виде.

Вы хотите использовать меня так, как Вам приятно и удобно.

Вот по такому принципу люди и общаются... что и требует исправления.

И снова повторю - если Вы хотите изменить что-то в этом мире, то меняйте себя.

Да я уже поменял себя, Лена, это вы меня раньше не видели ))

Вот опять Вы говорите о, типа, плохом или хорошем.

Так плохого на самом деле ведь нет!

Меняется человек - меняется мир. И всё.

А вот зачем он меняется и куда идёт - это вопрос.

Зачем вообще себя менять? Чтобы получше обустроится, так же?

Человек постоянно делает эгоистический расчёт.

Он как-бы что-то отдаёт, но ведь только для того, чтобы получить нечто более важное для него на данном этапе.

Короче говоря - рождённый брать давать не может.

Но судя по всему ПРИДЁТСЯ! Придётся поменять свою природу. В этом смысл Творения.

Вот вы все время говорите об эгоизме. По-вашему - все беды от него. А это совсем не так. Главный бич, мешающий гармонизации - это не эгоизм, а ревность. В команде каждый хочет чтобы заслуга в успехе была его, и никого кроме. Каждый хочет прославиться сам, и в результате он неохотно делится соображениями, голову напрягает слабо, потому что боится что его идея послужит кому-то еще.

Вот на западе культивируют толерантность. Он нее много негатива - геи на ТВ и прочие прелести, но люди легче согласуются с чужеродным, и создавать смешанные команды намного проще. А еще там народ побогаче нашего, и это тоже отражается на отношениях.

Так что не только вы работаете в этом направлении )

Ни в коем случае!

Именно эгоизм и способен поднять человека на человеческий уровень.

Мир гармоничен и сбалансирован. И только человек нарушает эту гармонию поскольку его эгоизм направлен на ПОЛУЧЕНИЕ ради СЕБЯ.

И пример с командой - это очень удачно.

Способность нивелировать себя перед группой - это как раз то, что нужно.

Но опять же! Командные цели направлены на лидерство победу, и тот же принцип продолжает действовать. Ведь люди объединились, но цели их остаются РАДИ СЕБЯ.

Гармония - это забота о других без какой-либо выгоды для себя.

Ведь если я отдаю свой талант способности другим, то и взамен тоже получаю заботу ВСЕХ.

Только такой принцип позволит говорить о будущем.

===

Это опять немецко-фашиская черная метафизика )

"Почему происходит забвение Бытия?

У человека нет дома в сущем, нет дома в Бытии, он изгнан из сущего, изгнан из Рая. Он настолько дикий, что даже природа ему не под стать, он настолько не такой, как сущее, что ему тут стало нечего делать, его обителью стал ум – эго-иллюзорное воплощение себя и мира.

Сколько можно терпеть эту скотину, эту гнусную обезьяну, которая вываливается из тока и хода вещей, этого человека, который, где не появится, обязательно заставит себе все служить, уничтожая поля, леса, которые росли столетиями, выловит рыбу, выкачает недра, отравит атмосферу…

Сколько можно терпеть человека, который все больше звереет, бьется друг с другом, убивает, грабит, ворует, подчиняет, уничтожает, насилует. Нет места у человека в сущем, в Бытии"

Вы не хотите думать! Вы выискиваете некие аналоги.

При чём, вкладываете в них, опять же, некий неприемлемый для Вас СМЫСЛ.

Эта какая-то установка, штамп, зашуганность Ваша в конце концов.

В мире столько ФИЛОСОФИИ, что любая мысль может найти название (что Вы и делаете)

Почему бы Вам не постараться понять то, О ЧЁМ Я ГОВОРЮ?

И или согласиться - или нет.

Это переходит все границы!

Вы ОЧЕНЬ неуважительно относитесь ко мне.

Последний раз я попытаюсь высказаться.

Итак...

То о чем вы говорите я не только понял, но и знаю к чему подобные учения приводят.

Отличие состояло в том, что эта обезьяна (теперь уже человек) начала получать постоянно растущие желания, для реализации которых у неё появился РАЗУМ, сознание и осознание.

Как мы их называем, высшие функции мозга понадобились именно для того, чтобы эгоистические желания могли быть достигнуты, и человек мог продвигаться по этой эгоистической лестнице.

Ничего плохого про эгоизм, ЗАМЕТЬТЕ! я не говорю.

Это Вы так слышите, поскольку слово "эгоизм" человек применяет как обидное.

На самом деле без эгоистической цели человек не способен сделать НИ МАЛЕЙШЕГО действия .

Это наша ПРИРОДА!

Любой поступок - это наполнения СЕБЯ.

Вы подаёте нищему только потому, что Вам больно видеть его, Вы будете страдать, если не поможете.

Человек - это ЖЕЛАНИЕ.

Постоянное удовлетворение желаний - это и есть способ ощущения жизни.... я бы сказала, иллюзия жизни.

Убрать желания - нет человека.

И даже категория ВРЕМЯ ощущается нами только потому, что есть НЕНАПОЛНЕННОСТЬ.

Если наполнить все желания, то время бы остановилось.

===

А зачем тогда это слово используете, зная отлично что оно имеет негативный оттенок. Есть хорошее слово "индивидуальность", но вам оно не подходит почему-то.

Это наша ПРИРОДА! Любой поступок - это наполнения СЕБЯ.

===

Почему именно наполнение? Может для вас наполнение, а для меня разрядка. Люди не только обогащаются духовно, но и хулиганят, оттягиваются. Почему это все у вас за кадром остается?

Человек - это ЖЕЛАНИЕ.

===

А как иначе может быть? Конечно все идет от желания, но это не фундамент и не верхушка, а середина. Желания возникают из-за потребностей, а реализуются с помощью воли, разума, физических и духовных качеств. Почему вы именно желания взяли, а не интерес и не потребности?

Да ладно, не расстраивайтесь, я же без зла говорю.

Наша природа - эгоизм. И подбирать СЛОВА (угождая Вашему испорченному слуху) я не собираюсь.

Это смешное и детское заявление с Вашей стороны.

Хотя никак не принципиально! Слова - это...)))

Главное - понять принцип.

Речь человеческая постоянно становится БОГАЧЕ и только из-за НЕПОНИМАНИЯ и отдаления людей друг от друга.

Потеря СВЯЗИ вызывает потребность большего количества слов.

Это тоже результат эгоизма, то есть РАЗОБЩЁННОСТИ людей, их отдалённости друг от друга.

Индивидуальность - это как средство выделить человека из толпы.

Это термин социальный.

А мы говорим о ПРИРОДЕ человека.

Для одного наполнение - спасти друга, для другого - дать ему по морде.

Оттягиваться, хулиганить и т.д. - наполнять себя.

То есть, МНЕ ХОРОШО или МНЕ ПЛОХО.

Хорошо - это наполнение, Плохо - недостаток, неудовлетворённость.

Истинное и вечное в этом всём - желание, которое в итоге может привести человека к его ИСТОКУ - к вечности, к Творцу.

Но спорить я не хочу и не люблю... и не делаю этого!

Ничего не хочу доказывать!

А Вас я никак не пойму - если есть ВОПРОС, то я отвечу и изложу своё мнение.

Если Вас нервирует и раздражает (а тут я вижу, что ещё и ПУГАЕТ!) то о чём я говорю, то я замолчу!

===

Разумеется вы не будете менять это слово, потому что оно не вами подобрано и выполняет роль демотиватора на доминирование и прочие проявления воли.

Я вас тащу двумя руками обсудить тему как лектор с лектором, не вот эти ваши "природа человека" и прочие технические вещи, а смысловой вопрос - зачем мы собираем людей в кучу и куда мы их хотим вести? И я вам сказал что таким порядком водят на строительство третьего рейха, а вы мне опять лекцию читаете. Можете из роли выйти, или это нереально?

===

Конечно меня это пугает. Я вообще трусоват, мало ли что там случиться может, потом ходи к попам отмаливай свое грехопадение )

Удачи Вам.

Я не вижу реакции и обсуждение ТЕКСТА, который я пишу.

Вы постоянно обсуждаете МНЯ лично.

Переход на личность - это огромная проблема, часто возникающая.

Ревность заслоняет желание говорить по теме и мыслить объективно.

Я тут совсем другое. Есть понимание в узком смысле, и есть в широком. Если обсуждают тему в узком смысле, то говорят "что делать" и "как делать", а в широком смысле добавляется вопрос "зачем делать"? То есть, я говорю о целеполагании, это к теме относится.

ай ...я музонслухаю ....ериек клептон -вешь...таки да -это шопенсковая фантазия -экспормт ...но люблю я его)))))))

http://www.youtube.com/watch?v=qYS732zyYfU

2. Переход на личности - это изначальная установка, типа

"А ну ка докажи мне!"

Вы УВЕРЕННЫ в своих принципах и свысока поощрительно относитесь к сказанному мною.

Такая установка не ставит нас в равные условия, а заставляет меня оправдываться и доказывать что-то.

Я НЕ ХОЧУ ничего доказывать!

Игра в одни ворота называется.

Нет вопроса - нет ответа.

но как он на нитаре -уой!!!!!!!!! тож классика )))))))))

написла,чтобы Джона поддержать ..ато нешта смурной )

а насчет музыки -вкусы ты у всех разные)))))))))

===

Есть вопрос. Что вам самой кажется непонятным или спорным у вашей позиции? В чем именно вам бы хотелось продвинуться? Или же для вас все предельно ясно?

И еще вопрос. Как бы вы ее назвали - нравственная позиция, или жизненная позиция, или научная? Как вы это сами чувствуете?

Там знаешь как интересно было. Они провели конкурс - кто лучший гитарист, а Пати была призом ) Собрали друзей в доме Джорджа, в зале, и перед ними выступили. Все признали что Эрик лучше играет, и он Патрицию на плечо закинул и уволок )) Клэптон тогда был лучшим гитаристом мира, ничего удивительного )

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TEH1qTiGY5w

ЗЫ: рыдаю с бел .флоума :*Приезжайте братья россияне в Беларусь:smail593: Казино.дзевачки,вина,заморские деликатесы...Лапти просьба оставлять на Смоленской таможне* (с)

ну я знаю про него всякого -но это мелочь))))))))

А про лапти правильно говорят братья белорусы, в России скоро опять секса не будет )

музыка -главное !!!!!

То есть, Нет вопроса ПО ТЕМЕ - нет ответа.

Все эти "ВЫ" вы-вы-вы - переход на личность!

https://pp.vk.me/c617521/v617521257/18e66/LCQpWnRE96A.jpg

я хренею от таких новшетв

http://news.tut.by/society/410667.html

31 -а чего добился ты?)))))))))

http://s017.radikal.ru/i406/1408/66/016740da5318.jpg

Про музыку.

Я же говорю, что у меня за плечами консерватория! Музыку люблю всякую-разную-любую.

Это - поле для моей "деятельности".

Но в данной теме про музыку - это, ТИПА, флуд.

Поэтому про НЕЁ, родимую, я молчу ))))

своеобразный юмор начет не ...не музыки ..а именно состава , музыкантов))))).....музыку любит тож всяку разну ...но не понимает моей любви к хард-року, классике ( у меня обычная муз.школа) и джазу ...там свое ...но мы и не ругаемя ..я хожу на спектакли к ней с удовольствием . хотя оперетту такссс ...старую да -ноавая -не ..

да ....про музыку -флуд ...тема то о другом ..ну , раз пошла такая пьянка)))))...

о Творце не надо было -бесполезняк ...и я сволочь -зафлудила ..ну да не специально

целопологания -о боги.....пойду гуглить ...вы сильно умные . ога ))))

Почему бы не привести пример из сказанного?!

Возражайте, если не согласны со сказанным мною!

Но только ИМЕННО с тем, что сказано.

У Вас богатое воображение, но отсутствует конкретика (вот Вам пример перехода на личности )))) Я бы могла многое рассказать Вам о Вас. И тогда дискуссия превратилась бы в склоку.

Поэтому, БЕЗ слова "Вы", а только по тексту.

Если не получается - понимаю это как отсутствие аргументов.

===

Предлагаете перейти на "ты"? Нет возражений )

А в целеполагании чего умного? Цель - понятно, положить - тоже, значит определиться с целями, вот и вся премудрость.

хотя -я морально устойчива))))

Но однако странно, что скрипачка и не понимает классику! И джаз! Ну, рок вообще на любителя, а ХАРД так подавно.

Но всё остальное... И вот эта английская флудовская, типа...))) с элементами кантри... наверняка, ей бы понравилась.

Скрипачи обожают кантри. )

"ТЫ" тоже не должно мелькать. Ни разу.)

Вот попробуй (те)! )))

я обожаю Моцарта, Шопена, ой ..Вагнера -у нее другие вксуы( может уже переслушала) ...а с джазом ...возраст разный, ей 30 только ))))

любит все франзузское -из любимчиков Серж Гинсбкрг с Джейн Биркин)))))

Самозащита.

Жизнь напрягает, так хоть музыка пусть будет несложной. Наверное так.

Терпеть не хотят и не могут. Те, кто попроще, как-то ещё живут вместе...

Комментарий удален модератором

ай ..есть у меня под 40 , в разводе ..надо бы познакомить -авось))))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

===

Люди разные, Лена. Есть тяжелые, а есть легкие, есть теплые женщины, а есть как снежная королева, есть мягкие, а есть колючие. Они рождаются такими, это не жизненный выбор, и уж точно не отпечаток профессии. Хохотушки есть даже в правительстве )

Комментарий удален модератором

Джон .вот как на духу -ты бы сейчас на Клептона (можно Рейнбоу, кстати *Хаус * обалденны музыкант) или на Кобзона с Зыкиной?

ДЖон в этой категории точно не снежны король ...эх ...мне трудно определить ))))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Всё, что Вы чувствуете - это только ВЫ ЧУВСТВУЕТЕ!

Я про то, что делать глобальные выводы - это заблуждение.

Кого-то Вы ощущаете как снежную королеву, а для другого человека она тёплая и горячая )))

Нужно не забывать про то, что видимая картина мира - это всё-таки внутренне состояние каждого из нас.

А то что люди разные - так это 100%!!! )

А мужики и в самом деле только одного хотят ))))))))))))))))

Замужем невесело.

То носки не постирала,

То не так повесила

просто мужчины настолько примитивны ... в своих желаниях, ну, и оценках, что о многообразии говорить не приходиться.

Комментарий удален модератором

если не ошибаюсь -это он с симфоническиим аркестром ...

Комментарий удален модератором

Ну да... Животная основа явно бы не имела продолжения )))))))

На мой взгляд, тема понимания уместна в любом контексте.

Какой красавец. Думаю вам вот это тоже понравится. Всесоюзный мальчишник )

Обезьяны отдыхают! У них же (в отличие от человека) отсутствует разум, абстрактное мышление... и свобода выбора ))

А ещё и музыка! )) Жаль, Майкл не видит...

Ролик прикольный в самом деле! Надо скачать.

А вот мой любимый клип!

Я очень далека от НАВЯЗЫВАНИЯ людям каких-то своих убеждений.

Ролик показывает, насколько мы все зависим от своей природы... и на этом уровне стараться понять друг друга - это трата времени.

Ничего не получится.

Но ролик сам по себе ужасно смешной )))

Органы чувств рисуют ОБРАЗ - определённый набор знаний о предмете, закрепляющийся в мозгу.

Индеец, стоящий на берегу океана, НЕ УВИДИТ корабль Колумба, т.к. в нём нет никаких ассоциативных образов (если он ранее не видел кораблей)

Вот если ему пояснить, что корабль - это дом...он из дерева...плывёт по океану...короче, ввести в сознание некие образы, схожие с понятием КОРАБЛЬ..вот после этого он увидит, то есть, в его мозгу возникнет определённая картинка.

Что касается животных, то действия их абсолютно управляемы.

Нам свойственно приписывать животным СВОИ качества.

Но отсутствие в них СОЗНАНИЯ и ОСОЗНАНИЯ вносит огромнейшую разницу между нами и ими.

===

На этом ресурсе частенько можно читать потрясающие откровения, например о том, что у обезьян нет неокортекса. На самом деле он есть даже у собак и мышей, и отличия от человеческого мозга небольшие. Так у собак в коре 4 слоя, а у человека - 6. Вот и все. То есть, человек - это всего лишь модернизированное животное. Говорю это с полным уважением и к человеку, и к братьям нашим меньшим )

Вот это моё "Я" (эгоистическая добавка в животном уровне) и позволяет человеку двигаться в направлении уровня Человек.

Есть Я - и весь мир напротив меня. И Я использую этот мир РАДИ себя.

Это суть человека в нашем мире... суть эгоизма.

Человек, например, больной-сумасшедший или в бессознательном состоянии..он равен животному!

В нём НЕТ эгоизма. Нет ощущения Я - и все напротив меня КАК СРЕДСТВО для наполнения моих желаний.

Это немаловажно - осознание СМЕРТИ.

У животных есть весь набор наших чувств. Вернее, НАОБОРОТ (если говорить с позиции уровня Человек) - у НАС есть весь набор чувств животного, и именно поэтому мы приписываем животным ТО, что является прерогативой СОЗНАНИЯ - это осознание своего Я (эгоистическое Я!), осознание смерти.

===

Кот ложится на дороге и мешает людям ходить. Как он может не понимать что это ОН? Ведь в том и смысл что ему хочется чтобы люди его обходили, то есть - проявляли уважение. А как же можно хотеть уважения не понимая кого должны уважать?

"Я" - это не компонент организма, не механизм мозга, а способ социальной самоидентификации. "Я" может быть только если есть "ОНИ". Самое социальное животное - крыса, она особо относится не только к своим детям, но даже и к внукам. И вы хотите сказать что она к себе по-особенному не относится?

Без самоидентификации вы не реализуете концепцию "управление", не смогут формироваться стаи, потому что вожак не будет понимать что он вожак. И, соответственно, прихвостни не будут никого почитать, раз они не понимают где они, а где другие. Будут у вожака воровать еду, а тот даже не огрызнется.

И не все люди имеют такое как у нас сознание. Мы его получили в результате социализации в огромном обществе, а папуас не понимают что это ОН думает о КОСТРЕ. Просто разводит его и все, а на процессе "думания" он не умеет внимание сосредоточить. И кто тогда папуас?

золотые слова)

я на второй пост отвечаю сразу -мужика -гитаритса с ГЭмми помню еще с группы Вайеснейк ...ну еще и Оззи мой любимый)))))

скажу по секркту - с децтква клалассных гмтвристов .люблю ..а вот с элекптонщиной не сложилось ....мне и спейс пофег был

https://www.youtube.com/watch?v=lzpEq8rBRQk

Комментарий удален модератором

Это так выглядит НАШИМИ СВОЙСТВАМИ!

Конечно кот не осознаёт своё Я! Иначе он бы умер с горя))

Представляю, если бы Я оказалась (ОСОЗНАННО!) кошкой!!!

И именно потому, что Я - это часть Творца. Это ТВОРЕНИЕ! (не сочтите эти слова за религиозные )))

Всё верно про "Я"! Но крыса, КОНЕЧНО ЖЕ, не осознаёт себя! Её действия полностью инстинктивны! Животные управляются Природой (или Высшей силой...всё равно, как сказать)

У них нет СВОБОДЫ ВЫБОРА.

У животных НЕТ осознания своего Я

У них нет этого самого Я!

Я - это часть Творца. Поэтому каждый человек ощущает себя неповторимым и единственным. А это так и есть! )))

А люди, КОНЕЧНО же, развиваются не одинаково.

Очень много таких, которые недалеко ушли от животного уровня.

И даже в России (не говоря о папуасах...)

Чем меньше в человеке эгоистических желаний - тем он примитивнее.

Даже смерть его не пугает.

Поел-попил... короче..таких немало! Они спокойнее и счастливее людей развитых.

А чем человек развитее - тем больше у него желаний.

Вершина развития - это желания ВЛАСТИ.

Сюда входят слава, почёт, уважение...всё, что способно дать ощущение ВЛАДЕНИЯ людьми.

да прям...))

по политике .....в оциопатии -не гкру, ...но выскажусь

а тут толькл слушаю )

а вот с Бон Джови-ну так ..ну есть и есть ))))

хорошо, шо не в голубых))))))))))))

Абсолютно!

Предположения, на основе которых, порой, выдаются целые теории! А на самом деле кто-то чего там предположил!

Философия - это же не наука!

Это ОБМАН и самообман!

В древности она, конечно, развивала мышление, воображение, умы и т.д.

Короче, в своё время выполняла развивающую функцию... двигала наше развитие.

А сейчас это просто шарлатанство!

МАССА открытий, сделанных на вот таких философских предположениях и догадках, оказались ошибочными и несостоятельными.

И в том числе в области медицины!

Это всё непростительные ошибки.

Так что... когда слышу слово философия, то хочется заругаться )))

О Творце и Вере( не религии) можно жно поговрть но не в тему , да не на надо , думаю

Джоник.....хде ты это вСе ннаходшь))))))))

даааа- все в вешей говлове (с)

про сиськи -это любов ватанов ....там до гитарисстов )))))

- кролики любят морковку

- согласен

- ты любишь морковку?

- да.

- значит ты кролик.