Ещё раз о том, почему Маркс был прав...
На форуме "сторонников КПРФ" идёт обсуждение темы "Почему Маркс был прав?".
На мой взгляд, исходить следует из того, что "Капитал" Маркса - это анализ порочной системы капитализма.
Для чего К.Маркс сделал этот анализ? Для чего переворошил всю (домарксовскую) философскую НАУКУ?
А для того, чтобы открыть ОБЪЕКТИВНЫЙ закон о прибавочной стоимости. Показать, как (каким образом) обогащается эксплуататор (буржуй, капиталист). И далее. Для того, чтобы показать неизбежность (неминуемость) возникновения противоречий между эксплуататором и эксплуатируемым и (как результат) - неминуемость смены ПОРОЧНОЙ системы капитализма более прогрессивной общественной формацией - СОЦИАЛИЗМОМ (коммунистической формацией).
Беда придурков (извините, иначе их не назовёшь) состоит в том, что они, не зная основ марксизма (диалектического материализма), пытаются рассусоливать о том, кто есть кто (в частности, кто есть эксплуататор, а кто - эксплуатируемый). И (естественно) заходят в тупики. Ибо, невежды.
В сущности, придурки (протиснувшиеся на коммунистический форум) стоят на позициях идеализма. И применяют устаревший метод - метафизику (которую Маркс отверг, как анахронизм).
Они (придурки) живут в атмосфере так называемой ГЛОБАЛИЗАЦИИ, которую им навязали антимарксисты путём оболванивания и одурачивания (их, придурков) специальными "Программами подрывной работы" (Гарвардский проект, Хьюстонский проект и т.д). Но придурки (простите, иначе их не назовёшь) ничего этого не знают. Ибо, безграмотны. И упрямо не желают изучать первоисточники основателей научного коммунизма. Ведь, на то и ЛИКБЕЗ.
Например. Придурки понятия не имеют, что так называемая ГЛОБАЛИЗАЦИЯ - это и есть МОНОПОЛИЗАЦИЯ крупного капитала, о которой Маркс (гениально) предупреждал. Вспомните высшую стадию развития капитализма - империализм. А ведь ГЛОБАЛИЗАЦИЯ - это и есть высшая стадия развития ПОРОЧНОЙ капиталистической системы. Отсюда: войны, агрессия, кровопролитие, захваты и разрушения процветавших социалистических стран и т.д. Свидетелями гениальных предсказаний Маркса мы все сегодня являемся.
Следует согласиться с заявлением одного из придурков (простите, иначе их не назовёшь): "написанное (читай: "нами, придурками") - полная ахинея".
август 2014 г.
Комментарии
цель и задача Маркса были показать на примере этого анализа то, как нужно пользоваться ЕГО МЕТОДОМ объективного анализа, построенного на основе исторического диалектического развития Человеческого Общества..
очевидно как экономисту Марксу на примере экономики это было сделать наиболее сподручно..
но это не значит того, что этим методом невозможно пользоваться и в отношении других материальных объектов..
и никакие такие философии Маркс не лопатил..
напротив всеми своими трудами Маркс доказал то, что философия -это есть развитие единого дерева, которое растет вместе с развитием Человечества..и каждая его ветвь не отделима от дерева..
для создания своего метода Анализа Маркс взял одну из верхних ветвей его- философию Гегеля..
то что КПРФ- вовсе не является компартией и поражена попперовщиной-это правда- с этим не спорю..
если бы человек тупо занимался забиванием чего-либо..в том числе и раскалыванием орехов..он до сих пор сидел бы на ветке..
но Маркс надо сказать прожил не такую уж длинную жизнь..
он лишь разработал МЕТОД ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА-но в его задачу не входило заниматься за всех этим самым анализом..
он лишь на примере Капитала показал..как нужно пользоваться этим анализом..мало того.я уверена в том..что если буд у маркса больше времени - Маркс бы создал подобный труд и при отрицательном векторе развития Человечества- где и описал эголитаризм..
но видимо Марксу важнее было оставить Человечеству именно анализ положительного вектора развития Человечества..а не само уничтожительного..
а вот заниматься по мере изменения объективных условий должны уже следующие поколения..
кстати говоря ..Бухарин в такой анализ тоже сделал огромный вклад- пока кто-то занимался революциями..он занимался как раз диалектическим анализом..просиживая во всех возможных европкйских библиотеках..и оставил много труда..по поводу того. что марксисты спят- вы не правы..
я тут опубликовала достаточно анализа..
в том числе и таблицу устройства любого государства и посредством чего оно взаимодействет в мире..и в каком направлении идет развитие..
и по кжому пункту этой таблицы я всегда готова
конечно тем- кто немного рубит в объективной и системной логике..
иначе это будет опять только бла-бла-бла..
http://maxpark.com/user/328666587/content/2773828
в них ничего особенно плохого нет..как в любой систематизации-Человечество вообще-то всегда тянется к системтизации всего..к упорядочиванию ..
а вовсе не к хаосу..
хаос атомов-это куча говна..
систематизация атомов-это человек-это форма..имеющая возможность воспроизводить свою суть-разум..
дело не в корпорациях..а в обменной системе- ибо в системах не может быть производственных отношений..
как в кофемолке детали не могут торговаться друг с другом..
но нет смысла приступать к решению зада со сложными математическими алгоритмами..если не освоена теория и азы математики..
так и нет смысла изучать Капитал- если не освоена философия и Гегель..объективная логика..и философские рукописи..Маркса..