ЖИВЫЕ ПОЗАВИДУЮТ МЕРТВЫМ?
Вазген Авагян: "Спасти рядового "украйена"!"- Тарасу Ковалю из ежедневника "Я-украинец"

Тарас Коваль: Действительно, может показаться, что сложился мировой заговор экономистов и интеллектуалов против украинской идеи. Экономисты - академики, доктора наук , выдающиеся эрудиты (среди которых звезды первой величины - знаменитые и на Украине Максим Калашников и Анатолий Вассерман) наперебой кричат, что Украина идет к катастрофе и придет к ней.
По обе стороны Атлантики: старейшина экономической школы США Рон Пол и академик РАН, академик Украинской академии наук С.Глазьев.
По обе стороны Кавказского хребта: знаменитый экономист М.Хазин, доктор экономических наук, директор профильного института М.Делягин, академик ЕврАПИ В.Авагян...
Профессор Парижской школы экономики Томас Пикетти вообще назвал ЕС монстром, пожирающим Украину. Продолжать? Если интересно - сами погуглите тему "экономисты против украинской идеи".
Вазген Авагян: Однако это не заговор. Понимаете, профессионалы нашего уровня дорожат своей репутацией и испытывают чувство ответственности за людей. В случае же с Украиной катастрофа затронет миллионы людей - поэтому ни Рон, ни Томми, ни Сергей, ни Михаил, ни я не можем, не имеем права молчать. Мы и говорим во весь голос.
На самом деле все не так уж и сложно, хотя переводить с экономического языка на обывательский нужно. Я постараюсь. В основе современной украинской идеи - воинствующий рыночный либерализм. Что такое воинствующий рыночный либерализм? Объясняю, следите за пальцами...
Есть производители и конкуренция. У производителя, допустим, 10 рублей составляют технологические расходы (всех видов), и 10 рублей - зарплата рабочим. Цена товара в этой схеме не может быть ниже 20 рублей. И так до тех пор, пока кто-то из производителей не "догадается" снизить зарплату до (допустим) 5 рублей.
У него себестоимость из 20 становится 15 рублей, он может демпинговать (давить дешевизной конкурентов).
В итоге все либо разоряются в конкуренции с ним, либо тоже ВЫНУЖДЕНЫ снизить зарплату своим рабочим. И снова восстанавливается баланс: себестоимость данного вида товара 15 рублей.
До тех пор, пока кто-то не догадается снизить зарплату до 2 рублей - и всё пойдет по новой...
-Вазген Липаритович, а как же Европа?
-Какая? Нынешняя или ХХ века? Если нынешняя, то она уже пошла по нарисованному мной кругу. Мне звонил коллега из Италии недавно, рассказывал в подробностях, как упал заработок работающих итальянцев, и как они завидуют своим родителям, "пожившим при социализме".
А Европа ХХ века, которой нас соблазняли в "перестройку" (не к ночи будь проклятая помянута) - это творение не либералов, а социал-демократов. Социал-демократы около 200 лет в общей сложности работали "вышибалами" в баре рыночной конкуренции, загнали её в приемлемое русло, упорядочили, социализировали...
Ведь во всем мире говорят о "шведском социализме", а не о "шведском капитализме"... Не думал, что придется рекомендовать ядовитые труды Ю.Латыниной, но почитайте, она очень подробно доказывает, что в Европе ХХ века был социализм, и активно призывает его демонтировать. Его и демонтируют. Итоги демонтажа - как в анекдоте про гонца из Пизы...
-То есть украинский эксперимент на людях закончится "железным законом заработной платы", по которой оплата труда приблизится к крайнему физиологическому минимуму?
- И чтобы это понять - вовсе незачем слушать старика Авагяна! Тот, у кого есть мозги, понял это за 23 года постсоветских "реформ", когда "больше рынка" и "больше нищеты" - синонимы. Схему я вам объяснил: при чистых формах рынка выигрывает тот, кто снижает издержки, а снизить издержки легче всего на людях.
Технологические издержки снижать очень трудно, а иногда и невозможно. А вот срезать заработок - самый простой и логичный для рынка путь. Каким имбецилом нужно быть, чтобы 23 года жить после распада СССР и до сих пор этого не увидеть?!
Рыночный либерализм - это система, при которой одна часть общества наживается на обнищании и вымирании другой части.
В итоге умрут все - просто одни раньше, другие позже. Те, которые умрут позже - получат сомнительную компенсацию в виде ценовых скидок на некоторое время - пока механизм "оптимизации штатов" до них не добрался.
-Но, может быть, майданная демократия пойдет по социал-демократическому, а не по либерально-рыночному пути?
-На майдане были разные люди, был среди них и демократический элемент, который думает, что сражается за свои права. Обиженные всех стран всегда участвуют во всех заварушках против властей, по наивному полагая, что "враг моего обидчика - мой друг". Это конечно, не так, точнее, не всегда так.
Демократическая составляющая украинской революции давно выдохлась, да и всегда использовалась лишь для отвода глаз. Самым страшным образом Украина обманет ожидания и чаяния именно своих майданных сторонников: ведь мученики Донецка и Луганска никаких надежд на Украину не возлагали, а борцы майдана - верили в неё, её обновление, совершенствование...
-Этого не может быть?
- Теперь уже нет. Демократическая революция несовместима с колониальными войнами, это не ново. Первая демократия в Европе - английская, при Кромвеле - как писали многие - "разбилась об Ирландию".
Зверствами в Ирландии переродившиеся борцы английской революции обеспечили себе последующий геноцид "огораживаний" и формирование зверского беззакония "англосаксонского права", доныне нагло противостоящего общеевропейской традиции римского права.
Соблазн колониальной войны формирует карательные банды, вызревающие в колониях, где они тренируются на неслыханных зверствах.
Нет ни одного шанса, что раскормленные банды карателей не будут потом использованы для подавления демократии в метрополии колониальной империи. Вся человеческая история криком кричит об этом.
Безусловно, и украинская демократия разбилась об Донецк, как английская - об Ирландию, и как НЕ РАЗБИЛАСЬ чешская демократия о Словакию, мирно выпущенную на свободу. Чехи, как видим, оказались мудрее англо-кромвелевцев, и укро-майданцев. Чехи не стали в рядах карательных батальнов, насилующих Словакию, растить могильщиков своей демократии.
-Многие говорят, что порыв к свободе и демократии заметен именно в ДНР и ЛНР, тогда как Украина опустилась во мглу рабского низкопоклонства, поставлена в социальном смысле на колени...
-Это, безусловно, так, потому что единственное место, где пытаются осуществить конфискацию украденного у народа мегаворами-олигархами - это Новороссия.
В остальной Украине идет пресмыкательство перед мегаворами, абсолютная им покорность - тем, кто грабил, насиловал украинское население все эти годы, кто едва ли не открыто тушил сигары о трудовые лбы рядовых украинцев...
О какой демократии можно говорить, если мегавор поставлен президентом, мегаворам раздали как при феодализме, целые области в бесконтрольное владение?
-Известен так называемый "антисиллогизм Авагяна" в котором вы говорите: демократия, прежде всего, уважение к закону и правам человека, менее всего закон и права человека уважают те, кто больше всех украл. Поэтому доверьте строительство демократии олигархам - тем, кто больше всех украл...
-Это такая моя горькая шутка в стиле незабвенного "армянского радио", которой я стараюсь достучатся до умов и сердец человеческих. Ну кто, кроме совсем уж тупого человека, поверит, что вор, наловчившийся воровать одни бумажки (деньги) - не сможет, а главное, не захочет украсть другие бумажки (избирательные бюллетени)?!
Вот вы, Тарас, поверите в такое, что криминальные вожаки организованной преступности, крестные отцы мафии - выстроят демократию, где все решается свободным голосованием?
- Это же такая чушь, о которой и говорить-то стыдно!
- А ведь говорят, самую большую страну в Европе, Украину, подписали верить в такой бред! Что, мол, мегаворы и мафиозные главари сейчас выстроят закон и порядок, с неподкупными и безупречными избирательными комиссиями...
Первые звоночки уже прозвенели: задержки зарплат, пенсий, снижение доходов, весь Киев сидит без горячей воды...
Поверьте, это лишь первые капли грядущего мощного ливня проблем. Я не шучу, не преувеличиваю и не выпендриваюсь, когда говорю, что начатые украинскими мегаворами-олигархами процессы закончатся гибелью большей части украинского народа, голодомором, а так же полной люмпенизацией и умственно-духовной деградацией выживших.
Это ясно всем нам, экономистам, ученым, интеллектуалам, как день. И наш долг, и Ваш долг, Тарас - донести эту правду до всех и каждого. Иначе завтра уже будет поздно: исчезнет в Киеве не только горячая вода, но и горячая еда, начнут падать истощенные трупы и все такое прочее...
-Мы постараемся, Вазген Липаритович! Спасибо вам за интересное интервью!
Автор: Соб. инф.
Рубрика: Актуальное интервью, опубликовано 2 августа 2014 года в 18:25
Комментарии
- не очень понимаю, про какого Рона Пола идет речь.
Есть Рон Пол (бывший республиканец, теперь либертанец), он старый, но не экономист (врач по образованию и вообще, человек с довольно странными идеями).
Есть экономист Пол Райан (республиканец), но он не старый и обвиняет Обаму, что тот допустил вмешательство России в украинские дела (показав тем самым слабость).
В конце 2009 года, выступая перед уральскими бизнесменами, Хазин прогнозировал, что существующая сегодня мировая экономическая система неизбежно рухнет, ... , ВТО развалится через 2-3 года
В прогнозе на 2012 год Хазин предсказывал ... цены на энергоносители резко и сильно вырастают — быть может, до 150—200 долларов за баррель
Публикуя в начале 2010 года интервью с Хазиным, корреспондент журнала Forbes Анна Соколова отмечает, что прогнозы Хазина 2009 года, в которых он предсказывал нефть по $25 за баррель, доллар по 45 рублей и миллионы безработных клерков на улицах Москвы, не сбылись.
"10 июня 2014 года на фоне вооружённого противостояния на Востоке Украине Сергей Глазьев заявил о том, что Россия должна нанести удар по украинской армии, чтобы «не дать ей окрепнуть», "
"Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил о невозможности подтвердить тот факт, что мнение президентского советника как-то отражает официальную позицию Кремля."
Экономисты его признали за своего.
А физики могут думать как хотят.
Ты его почитай, тебе понравится (ты же любишь либералов критиковать).
А его экономические взгляды (и не только экономические) - ни хрена не надо делать, все само образуется.
Это ты чего то до него докопался.
Кстати - это общие взгляды либералов.
Научный либерализм:
.
Экономика - Свобода торговли. Лохматая рука рынка САМА всех сделает богатыми.
.
Политика - Свободные выборы. Свободно выбранные политики САМИ все сделают.
.
Философия - Свобода слова. При свободе слова Истина САМА вылезет наружу.
.
Детей воспитывать не надо. Они САМИ решат что им надо.
.
А если получается не то, что хотели, то народ САМ во всем виноват.
*********************
Непонятно только на хрена вообще нужны либеральные экономисты, политики, философы, юристы?
И как врач он странный: не надо лекарства проверять - плохие фирмы сами обанкротятся (и качество еды - тоже проверять не надо). Ну и так далее. На счет изнасилований он тоже что-то умное сказал, что вообще никто понять не смог (похоже и он сам тоже)
PS. В моей науке он тоже отметился - примерно с тем же успехом.
Это же - ТОТАЛИТАРИЗМ !
Комментарий удален модератором
А я как раз за Тоталитаризм.
А тебе кто-то запрещает делать анализы за свой счет?
Анализы за свой счет я и делаю - счет в цену продукта включен, покупатель заплатил специалистам, они и делают.
Я этот разговор начал не для обсуждения принципов либерализма, либертанизма, ...
а потому что был приведен "список экспертов", и все они согласны .... .
Меня удивило, что все эксперты согласны (обычно на 10 экспертов 15 различных мнений), вот я решил и посмотреть кто такие эти эксперты (тем более о двух я имел представление). Четверный, действительно экономист, и высказывает здравые идеи, про которые даже он сам говорит, что не знает как их претворить в жизнь (и будет ли от этого хорошо).
Вот и начинаете придумывать всякую чушь.
Шой то вы до сегодняшнего дня помалкивали про либертанцев? И все пропаганда морального террора шла под флагом цивилизованного либерализма.
Это сейчас, когда у вас не пролезло, вы начали отмазываться что это не либералы.
Статья в вики про Либертинизм появилась только что.
Обсуждение:Либертинизм Последнее изменение этой страницы: 10:10, 7 июля 2014.
Л И Б Е Р А Л И З М
Я предпочитаю молчать, когда то что по русски называют либерализмом, по английски называют консерватизмом и наоборот (считаю это особенностью перевода), но когда начинается путанница, то приходится расставлять точки над i.
Этого слова нет в философских словарях.
Нет его и у Даля ни у Ожегова нет у Ефремовой.
Сылочку плиз, на словари - В СУДИЮ.
И фамилию этого либертанца,правого республиканца, то-же!
ЛИБЕРТИНЫ
(лат. libertinus - освобожденный). 1) отпущенные на волю рабы, которые приняли иудейскую религию и построили себе отдельный храм в Иерусалиме. 2) в эпоху реформации, крайние радикалы. 3) противники Кальвина в Женеве.
ЛИБЕРТИНИЗМ
новолатинск. от лат. libertinus, вольноотпущенник. Страсть к свободе, учение о свободе.
Джонсон, Гэри
Гэри Эрл Джонсон (англ. Gary Earl Johnson, род. 1 января 1953) — американский политик, бывший губернатор штата Нью-Мексико (1995—2003) от Республиканской партии.
5 мая 2012 года Джонсон был выдвинут Либертарианской партией в качестве кандидата на пост президента США. Занял на выборах третье место с 1 % голосов.
И какой он не либераст?
Либералы (Liberal) это левые демократы. Классическим примером были Франклин Рузвельт и Джон Кеннеди. Либералы пересекаются с прогрессивистами (а многие считают, что это вообще одно и тоже).
Список 100 наиболее известных на данный момент либералов можешь посмотреть: http://www.boycottliberalism.com/The-Top-1000-Liberals-in-America.htm (этот список составлен консерваторами - что-бы их байкотировать. :). Например, Майкл Мур (который снял фильм фаренгейт 9/11) или Давид Леттерман (ну и разные политики типа Клинтонов, Обамы и прочих). Очень полезный список, надо будет закладку сделать, спасибо консерваторам - нужную работу провели.
Это типично для либертарианцев - они либо бывшие члены республиканской партии, либо продолжают быть республиканцами и одновременно либертарианцы.
Либералы, это демократы. Даже не знаю, существуют ли либералы республиканцы.
Как коммунисты и большевики.
Я тебе скрин выложил. Ты его проигнорировал.
Потому, что на нем написано:
Либертарианская партия США
ИДЕОЛОГИЯ: КЛАССИЧЕСКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ
Например, медицинская страховка - либетрарии, за то что-бы страховые компании что хотели, то и делали (конкуренция все поправит). Либералы за то что-бы страховые компании не имели права отказать человеку в страховке, если он уже болен, не имели права выкинуть человека со страховки, если он слишком часто болеет, ... (obamacare).
Либертарии против пособия по безработице (сам виноват, что работу потерял, так что сам отдувайся), либералы за пособие по безработицеи курсы переподготовки....
Для этого существует классификация либералов на экономических, политических, социальных и др.
Есть даже либералы-марксисты.
И все они между собой грызуться потому что каждый либерал должен иметь свое мнение!
И што?
А я тебе говорю, что с точки зрения либерализма это вполне научно.
Я говорю что экономисты ссылаются.
И в статье тоже.
А ты решил прицепиться к этому маловажному факту и на этом основании опровергнуть статью.
Демагогия
Подмена тезиса
Подмена тезиса состоит в том, что спорщик строит свое доказательство в предположении, что оппонент сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение. Обычно это достигается многократным повтором.
При подмене тезиса, начав доказывать одно утверждение, спорщик постепенно переходит к доказательству и обоснованию другого утверждения[2].
См. также Уловка Чучело.
Концентрация на частностях
Часто в дискуссии рассматриваются незначительные факты и обстоятельства; иногда развивается первая пришедшая в голову по данному поводу ассоциация.
Опытный демагог старается сконцентрироваться на ошибке или неточности, даже совершенно незначительных[3], или промедлении оппонента.
Этот приём имеет бытовое название «подмена понятия».
Комментарий удален модератором