Изобретение денег.
На модерации
Отложенный
Изобретение денег.
В соответствии с ВЕДАМИ законы естества, живой природы, эволюции природы не являются жестокими к живому, в том числе и к людям. Борьба за выживание допустимо лишь при катаклизмах, как природных, так и искусственно созданных людьми, случайно или умышленно. Факт того, что мы все живем не по Природе, означает лишь то, что мы не умеем жить в данной нам благодати жизни. Не умеем, только и всего.
Под искусственной средой «коммунизмом» сегодня понимается то, что придумал Маркс. Это трансформация французского слова коммуна. В ВЕДАХ понятию коммуна было тождественно слово «община». Маркс вполне мог присвоить описанному им общественному устройству название общизм или славянизм. Сегодня под коммунизмом подразумевается то, что описал Маркс. Описанию естественного общественного устройства должно быть дано иное название. Исторически оправданным таким названием должен быть «славянизм». Кстати, термин «коммунизм» придумал не Маркс Это всего лишь 19-й век.
Коммунизм (от латинского Communis — общий).
Задолго до Маркса коммунистические воззрения существовали уже в древней Греции и древнем Риме, как идеальная общественная организация, разрушенная классовым расслоением. С коммунистическим воззрением связывают и раннее христианство.
Коммунистические воззрения при своём зарождении опирались на требование социального равенства на основе общности имущества. Как лозунг революционной борьбы его выдвигали радикальные участники гуситского движения в Чехии 15 в. (М. Гуска), Крестьянской войны в Германии 16 в. (Т. Мюнцер), буржуазных революций в Англии 17 в. (Дж. Уинстэнли) и Франции конец 18 в. (Г. Бабёф). Теоретическая разработка первых систематизированных представлений о коммунистическом образе жизни опирается на идеологию гуманизма 16—17 вв. (Т. Мор, Т. Кампанелла) и французского Просвещения 18 в. (Морелли, Г. Мабли).
«В современном виде слово заимствовано в 40-х годах XIX века из французского языка, где communisme является производным от commun — «общий, общественный».
.
Маркс вмешался в естественный ход познания и свернул на века людей от коммунизма в угоду иудаизму.
Действительности соответствует и то, что Маркс использовал термин «коммунизм» в целях глубокого сокрытия существующего иудаизма, и полного отвращения людей от коммунизма.
Ложная Марксова схема «Товар – деньги – товар» на самом деле «Деньги – товар – навар – деньги».
Банкиры иудейски хитро решили проблему: они сами не сеют и не пашут – но весь хлеб их, они сами вообще не работают, и никаких товаров и услуг не производят, но путём циркулирования своих бумажных денег в обороте, и с помощью процента и подоходного налога они становятся обладателями всех товаров и услуг, а трудовые люди остаются ни с чем.
Техническая проблема для банкиров заключалась в том, что деньги, которые они печатают, то есть бумажные деньги, являются мнимыми ценностями. Им вообще надо было приложить все чудеса техники, чтобы эти деньги хоть чем-то отличались бы от фальшивых бумажек. Они могут стать не мнимыми только тогда, когда банкиры завладеют аппаратом государства и используют его чтобы заставить людей использовать эти бумажные деньги, нагруженные процентом, перевыпуском бумажных денег и различного вида «ценными бумагами» и подоходным налогом.
Для банкиров проблема заключалась в том, что блага общества: товары и услуги создаются на другом конце общества, а не этими банкирами за печатным станком. Блага общества, реальные ценности создаются трудом, к которому вышеназванные банкиры не имеют никакого отношения. Поэтому техническая задача, для банкиров, заключалась в том, чтобы обеспечить функционирование кругооборота, при котором с одной стороны в него бы они закладывали мнимые бумажные деньги, а с другой стороны в этот кругооборот поступал бы реальный труд трудовых людей, который и отмывает, очищает и наполняет реальной ценностью мнимые, банкирские бумажные деньги, полученные трудовыми людьми за реально выполненные услуги и труд. В этом кругообороте денег мнимые, бумажные деньги превращаются рабочим людьми в реальные бумажные деньги, и это позволяет банкирам, поскольку у них печатный станок включён на бесконечность, бесконечным образом скупать все реальные ценности и блага, и услуги, и товары создаваемые реальным человеческим трудом.
Комментарии
Таким образом, в современной общественно-экономической формации постоянно функционирует банкирский денежный кругооборот, «чёртова мельница», состоящая из мнимых бумажных фантиков (денег) и реальных ценностей. И поскольку этим общественным и публичным механизмом овладели частные люди, банкиры, в своих корыстных, личных целях, и превратили его в обычный насос, то всё государство, а в современном мире и вся планета, работает к узкой выгоде небольшой группы иудеев, руководящих процессом печатания денег и выкачивающим реальное богатство из трудовых людей этим мощным денежным насосом. То есть, вся планета работает только к частной выгоде узкой группы лиц - банкиров. Отсюда следует уже практический вывод, что Банкиров надо уничтожить, по большевистской терминологии, как класс. И более того, уничтожить общественно-экономические предпосылки возникновения этого класса.
Это, между прочим, как говорили те же коммунисты, самый большой конфликт, что касается противоположности частных и общественных интересов.
Потому что, в результате действия этой, так сказать сортировочной машины, частные банкиры подходят и
Если можно,повторите свой пост в сообществе "Деньги!" http://maxpark.com/community/6672
Или дайте разрешение на то, чтобы я разместил его там.
Выход из этого фиатного безумия - переход к НЕфиатным, товарным деньгам.
Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".
Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Поэтому наше обращение не к поумневшим обезьянам Дарвина, не к «приматам» (примитивным материалистам), не к «рабам божьим», а к Людям, потерявшим в очередной глобальной катастрофе Земли знания Предков, но не Ведическую Память. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откос поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину.
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей» slv2005@mail.ru
а также:
http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/
www.metafilosof.narod.ru
www.rodnovery.com
www.politiki.net.ua
и на ссылках с этих сайтов.
Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409
По ВЕДАМ к праславянам относятся все народы Евразии.
Жмем руку!
Еврейство, по Марксу, социальное явление.: «Организация общества, которая упразднила бы предпосылки торгашества, а, следовательно, и возможность торгашества, - такая организация общества сделала бы еврея невозможным. Его религиозное сознание рассеялось бы в действительном, животворном воздухе общества, как унылый туман… Мы обнаруживаем в еврействе проявление общего современного антисоциального элемента, доведенного до нынешней своей ступени историческим развитием, в котором евреи приняли в этом дурном направлении ревностное участие; этот элемент достиг той высокой ступени развития, на которой он необходимо должен распасться. Эмансипация евреев в ее конечном значении есть эмансипация человечества от еврейства».
Но дальше констатации этой действительности Маркс не пошел, хотя логично было бы ожидать конкретизации «эмансипации человечества от еврейства». Вместо этого был предложен известный набор резиновых кукол для битья, когда выставляют резиновые куклы начальников для битья их палками подчиненными, а именно «измы»: «капитализм», «социализм», «коммунизм». Но «социализм» и «коммунизм» - это славянская «община» с
Советскими евреями, которым есть с чем сравнивать иудейское счастье, поднят в Израиле диксурс: «Иудеи – не нация, а группа лиц, вышедшая из Вавилона». В письме к ним мы внесли поправки:
1. Не «группа лиц», а организованная преступная группировка ОПГ (мы наложили иудаизм на современное исследование преступного мира и все совпало до последней пуговицы);
2. Не из Вавилона, а из района близкого к Одессе;
3. Не в древние века, а около 1150г.н.э. (по результатам исследования волхва академика Фоменко А.Т.);
4. И не «вышла», а была изгнана за паразитический образ жизни.
Найдис Давид Иосифович из Одессы кланяется им и передает что плевал он на историческую родину, которая как он пишет в своей книжке «Библейская правда» (www.biblejskaja-n/najdis_d_i) и не является ею вовсе, скорее всего она в Одессе.
А что касается денег, то в первую очередь они являются всеобщим эквивалентом, без которого жизнь в мире этом уже невозможна.
Даже слово заплатить - имеет корень - "плат" -кусок ткани,а сие не что иное,как товарные деньги.
Рассмотрим в какой настоящей связи находятся между собой Карл Маркс и название его главной книги «Капитал», которую на самом деле нужно было назвать «Иудаизм»? А в той, что Карл Маркс в действительности не изучал «Капитал» («Иудаизм») - он получал от него директивы и средства к существованию.
Карл Маркс объявил очевидное ограбление трудового народа прибавочной стоимостью, тем, что рабочий человек перерабатывает у предпринимателя. Карл Маркс заведомо говорил ложь. Карл Маркс рассказывал интересующимся трудящимся, что дело то оказывается не в иудейских манипуляциях с бумажными деньгами, которые печатают банкиры (иудеи) с молчаливого согласия назначаемого ими правительства, а в несчастных предпринимателях; которые чтобы построить завод и дать места рабочим, должны идти к тому же банкиру и брать те же мнимые бумажные деньги под грабительские проценты; которые, чтобы когда-нибудь отдать, этот завод вместе с его руководителями, инженерами и рабочими должен работать очень долго и трудно, а потом ещё суметь продать свою продукцию.
Банкир же только звонит по телефону, чтобы ему напечатали очередной миллиард долларов.
Карл Маркс,
Теперь не надо пилить деревья, загрязнять окружающую среду, делать бумагу, создавать полиграфическую промышленность...
И, всё для того , чтоб очередной графоман написал очередной бред...
http://zarubezhom.com/redsymphony.htm
Эти потрясающие откровенния, должны быть известны каждому человеку.
«евреев» как нацию,
«иудеев» как разносчиков иудаизма, и
«жидов» - паразитов в социальном организме (сегодня для комуфляжа «либералы»). У Даля читаем: «Еврей, не видал жида?»
В СССР была такая песня "Бей жидов - спасай евреев".
(Полный текст дан в . http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма» http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ <cut text="Читать далее...">
Советскими евреями, которым есть с чем сравнивать иудейское счастье, поднят в Израиле диксурс: «Иудеи – не нация, а группа лиц, вышедшая из Вавилона». В письме к ним мы внесли поправки:
1. Не «группа лиц», а организованная преступная группировка ОПГ (мы наложили иудаизм на современное исследование преступного мира и все совпало до последней пуговицы);
2. И не «вышла», а была изгнана за паразитический образ жизни.
Поэтому сегодня па митингах протеста нужно не мечтать о «Честных выборах», которых не бывает, а вспомнить добрый старый клич: «Бей жидов (независимо от национальности), спасай Россию!»
Не выйдет!
Владимир Спирин говорит всё правильно.
Фиатные (а по сути фальшивые ) деньги - это основа власти чиновно-банковской своры бездельников.
И выйти из этой власти - значит ввести НЕфиатные,товарные деньги.
Читайте :
Мюррей Ротбард «ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА»
Фридрих Хайек – «Частные деньги»
Кому интересно - вышлю эти книги в электронном виде.
Фиатные (а по сути фальшивые ) деньги - это основа власти чиновно-банковской своры бездельников.
И выйти из этой власти - значит ввести НЕфиатные,товарные деньги.
Читайте :
Мюррей Ротбард «ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА»
Фридрих Хайек – «Частные деньги»
Кому интересно - вышлю эти книги в электронном виде.
Комментарий удален модератором
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ Интернет-сообщество mail.ru «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409. Пригласите своих друзей на обсуждение темы. Желаем успехов!
Вы рассуждаете примитивно но с пафосом. Посчитайте сколько раз вы использовали слово "общество" . Вот столько раз вы дискредитировали себя, а не коммунизм = общество
Чем в сущности отличается работа от труда? По моему слово "труд" в вашем понятийном словаре отсутствует.
Содержание
Введение
1. Суть системы.
2. «Деньги» народного хозяйства – кровеносная система Социума.
3. Социалистическая собственность. (Нет частной собственности – есть ворованная).
4. Учёт, контроль ресурсов и развитие Социума
5. Благосостояние трудящихся Социума как цель
6. Социальные фонды потребления.
7. Социальные гарантии Социума сама Держава.
8. Духовность Державы.
9. Здоровье Державы.
10. Самодостаточность Державы.
11. Самоуправление в Державе.
12. Безработица и конкуренция
13. Власть по наследству или механизм формирования «элиты»
14. Концепция общественной безопасности
15. Колхозы
16. Ошибки или недоделки?
17. Ложь про неосоциализм
18. Итоговая сводная таблица
19. Хрущёвская «оттепель» мозгов.
20. Во всех уродливых явлениях виноват не социализм, а – грубейшее отступление от его устоев
21. Причина злобной клевета на Сталина – сталинский удар в самое интимное место мирового сионизма.
22. Подведём итоги.
Литература
Интересные комментарии
Введение
Глобальной ошибкой большевиков было то, что они, угадав чаяния народа (иначе они бы не победили в гражданской
Глобальной ошибкой большевиков было то, что они, угадав чаяния народа (иначе они бы не победили в гражданской войне), стали возрождать державу Русь под чуждой идеологией.
(«Сталин – волхв во власти» Полный текст дан в . http://zhurnal.samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма») <cut text="Читать далее...">
Сейчас активно обсуждают Сталина. Но почему-то обсуждают его личность, а не теоретическое наследие и реальный опыт строительства социализма.
С точки зрения академической финитной науки объяснить феномен Сталина невозможно. Но с точки зрения ВЕД все объяснимо. Первая сольвычегодская инициация разбудила в Сосо Джугашвили родовую память. И он не столько это узнал, сколько осознал. Нарымское посвящение открыло перед Сосо Джугашвили путь бореалов. Их миссию, следовательно, и миссию русского народа. А посвящение Курейское дало знания. Прежде всего знания эзотерического характера. Без них великий Сталин просто бы не состоялся.
Сталинская система управления народным хозяйством СССР не была социалистической в марксистском смысле, поскольку сам марксизм – это увод в сторону от социализма (славянизма):
КТО? - угадайте с 3-х раз.
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей ссылка на samlib.ru Интернет-сообщество ссылка на mail.ru «Славянская парадигма» ссылка на my.mail.ru и http:/ссылка на www.gidepark.ru Пригласите своих друзей на обсуждение темы. Желаем успехов!
Единственным, но важнейшим ресурсом, которым обладает каждый человек от рождения, является его ЖИВОЙ ТРУД (способность создавать). Каждый «в поте лица своего» - трудом своим, добывает хлеб свой насущный (Иные способы заработка – суть воровство).
Для рядового гражданина сталинская система народного хозяйства и выступала именно в качестве всеобщей «СИСТЕМЫ ОБМЕНА ТРУДА». Любой гражданин мог поменять свой живой труд на гарантированный набор жизненно необходимых благ по твёрдым ценам. Условия такого обмена определялись законом. При этом система конституционно исключала безработицу – рабочее место должно было быть запланировано для КАЖДОГО
1. Сборник Первого международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», т. 3., Спирин В.Г. «Дохристианская славянская метафилософия», 2008г.
2. http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/
3. Сборник Второго международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», Спирин В.Г. «Стратегия славянской парадигмы», 2009г.
4. Сборник Второго международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», Маслов И.А., Спирин В.Г. «Мудрость славян. Разгадка русской души», 2009г.
5. «ВЕДЫ и левиизм-ульянизм (марксизм-ленинизм).» http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/
6. «Сталин – волхв во власти.» http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/
7. «Вопросы сталинского народного хозяйства» Леонид К. Смирнов в инет-сообществе «Славянская парадигма»).
И княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен».
(Волхв А.С. Пушкин «Песнь о вещем Олеге», 1822)
Роль волхвов сегодня пытается играть РПЦ (русская православная церковь). Нет слов в РПЦ много честных порядочных славян, подсознательно чувствующих свою кровную связь с древней Русью. Когда русский поп роняет горящее кадило на босу ногу, он прежде всего вспоминает короткую славянскую молитву «ё. т. м.», иногда вариант «бога мать». Ему сразу легчает (кстати, русский мат (мать) – единственный срез славянской традиции, который иудеям так и не удалось испахабить, так как родную веру и русский язык). И тут он вспоминает про службу: «Прости, господи!» Но в целом РПЦ – дочернее предприятие иудаизма и «Черного кобеля - не отмоешь добела!» Посмотрите на эти толстые зады, еле влезающие в мерседесы, на золоченые рясы, чтобы казаться беременными христианской истиной. Нет, волхвами назвать их язык не повернется!
Если Кирилл нарядился новогодней ёлкой – это не означает, что он «дедушка Мороз». Слова Кирилла «Славяне – люди второго сорта» поставили на его карьере пастуха
Волхв – это не штатная должность (как ПОП – Память Отцов Поправший), а состояние души славянина. Так что ищи волхва в зеркале, славянин!