Записки негативиста: Такого, как Путин!

Потому у руководителя непременно должно быть чувство времени. Чтобы не пропустить момент, оптимальный для схода с дистанции.

У наших, не побоюсь этого слова, главарей такого чувства не было никогда. Потому что именно к времени, когда такой момент наступал, у этого руководителя не было не только равных, но даже и близких на "скамейке запасных". Все они были уже вычищены. Тем или иным способом.

Приведите исторические примеры " своевременного схода". Это свойство любой власти - с трона есть три пути - на плаху, на позор или в забвение.

А преемников себе готовить не пытались правители? Чтоб не лихорадило страну при смене лидеров..

У нас демократия. За преемника ещё народ должен проголосовать. Вот Путина Ельцин представил своим преемником - результат? Проголосовали. А в окружении ВВП.... Кто его знает, может быть тоже есть такой чёртик из табакерки...

энц. Брокгауз и Ефрон(с):

Империализм - политическая система, будто бы представляющая собою сочетание принципа народовластия учреждениями единичного правления. Первый образец подобной системы установлен был Юлием Цезарем, вследствие чего ей дается еще название цезаризма.

Цезарь был главой демократической партии, благодаря ей он достиг власти и прямо никогда не отрекался от демократических основ своей власти; будучи уже неограниченным государем он заботился об улучшении положения беднейших классов и оставлял, по-видимому, неприкосновенными как суверенитет народа, так и прежние республиканские учреждения.

Его всемогущество покоилось, главным образом, на том, что он исполнительную власть сделал независимою от сената, значительно ее расширил и усилил и в своих руках сосредоточил все высшие должности республиканского устройства. Новостью явилась лишь должность императора, которая отчасти соответствует понятию главы исполнительной власти, так как основной чертою римского imperium'a было полномочие издавать распоряжения под угрозою уголовной репрессии за несоблюдение их.

Ко всему этому присоединилось, наконец, право назначать себе преемника во всех своих должностях и полномочиях. На ряду с этой властью, основанной на сосредоточении всех должностей в одних руках, народное собранье официально продолжало считаться носителем суверенитета, а плебисцит - выражение верховной государственной воли; созывавшиеся императором комиции рассматривались как органы законодательной власти и устанавливали основы государственного строя.

Фактически эти народные собрания были послушным орудием в руках цезаря, а законодательная власть их парализовалась тем основным принципом римского государственного права, по которому административный распоряжения до тех пор сохраняли безусловно обязательную свою силу, пока издавшее их должностное лицо оставалось в должности.

Цезарь же, сосредоточив в своих руках все высшие должности, которые были предоставлены ему пожизненно, фактически превратил свои полномочия издавать административные распоряжения в неограниченную законодательную власть.

Детище демократии, Цезарь должен был, конечно, вступить в борьбу с аристократическими элементами республики: он низвел сенат на степень совещательного учреждения, пытался удалить из него членов консервативного и аристократического образа мыслей и наводнил его своими креатурами. В связи с этим находилось стремление создать новый патрициат, который затмил и вытеснил бы древнюю знать. Все эти начала и приемы, пущенные в ход Цезарем с большим искусством и легшие в основу государственного устройства Римской империи за первое время ее существования, служили образцом для всех узурпаторов, которые, пользуясь демократическими движениями, захватывали в свои руки верховную власть.

(с) энц. Брокгауз и Ефрон

Ничего не напоминает???

Это в самом деле логично, давайте вспомним инаугурацию 2012 г.

Если подумать логически то из фактически не существующей страны России за исторически короткий срок собрать в кучу территории это уже заслуга .А когда едет по пустому городу ,но полной детей стране ,это подвиг.Если бы любому из нас сказали что через 14 лет в России 31% молодежи вообще не будет пить спиртного и это у них модное явление.И если включить логику что от Линкольна до Буша старшего США имели долг 1трл.дол.,а от Буша до Обамы 17 трл. и ждать когда накроет твою страну ,разве это не мужественный поступок ?

Зачем мне и моему ребенку ваши с путиным территории?

Свое "бы" заберите с собою в лес и не докучайте мне глупостями о внешнем долге США.

Вам лучше знать.

1 тэнге

Ну Вы же строчите вот такие опусы,значит Вам и дать ответ.

Вы казах?

Это не означает, что я подкована в вопросах оплаты. Вы об этом заговорили - значит, в теме.

В идеале, конечно, так и должно быть. Но люди не роботы, и полностью исключить личную составляющую невозможно, да и надо ли? Ведь очень многое зависит как раз от личных амбиций.

Если люди не роботы и рассчитывают на совпадение, с амбициями своего лидера, то получают то что заслуживают. И не чего пенять на зеркало коли рожа крива.

полностью с ВАми согласна ! пока явных конкурентов у Путина нет ...все эти Навальные и Удальцовы или "вчерашний день " - Касьяновы , Немцовы просто отвратительны !Сечин внушает какое -то уважение , но он постоянно в тени ....

золотые слова.

я вас плюсую.

Критиковать и поносить - несколько разные понятия. Здоровая критика предполагает обоснованность претензий и вариант решения возникших проблем. А лозунги в стиле "Он, урод, такую страну развалил!" здоровой критикой не являются. Да, вот сам по ночам ходил и разваливал.