«Эх, шарабан мой, американка,
А я девчонка, я шарлатанка».
(Из блатной песни 20-х годов 20-ого века)
По сути, набор рифмованных слов. Но как точно он сейчас отражает будущее современного «колосса» - Соединенных Штатов Америки.
Итак, что такое шарабан?
«Шараба́н — тип открытой повозки. Появились во Франции в начале XIX века. Шарабаны изготавливались в виде четырёхколёсных с поперечными сидениями в несколько рядов или одноконных двухколёсных экипажей. Шарабаны использовались для прогулок, загородных поездок, охоты. Изначально были запряжены лошадьми, позже появились моторные. Вышли из употребления в 1920-x годах».
(Википедия)
«Шарабан в Северной Америке мог быть крытым. Шарабаном также называли повозку типа кабриолета - легкий одноконный, обычно двухколесный, открытый экипаж на высоком ходу, без козел, с сиденьем на двух человек. "Американка" - это тоже тип повозки, двухколесный гоночный экипаж, с большими (полутораметровыми) колесами, для ипподромных испытаний рысаков».
(Взято с сайта «Русский шансон»)
Вот и «девчонка-шарлатанка», взяв себе звучное имя «США», когда-то забравшаяся в свой «шарабан», бывший в то время венцом политических и идеологических техники и технологий, так и осталась восседать в нем, не понимая, что этот «шарабан» все еще возглавляет гонку мировых «рысаков» лишь по причине узурпации финансовой и военной сфер.
Но это положение не вечно. У рептилоидов и рептоидов теперь нет поддержки их «родителей» - рептилий и «ученых кураторов» из Внешнего Мира. Да и «зрителям» стало скучно смотреть на бездарных «актеров», продолжающих тупо играть одну и ту же пьесу, которая уже всем наскучила. И сама «девчонка-шарлатанка» практически вышла в «тираж», и ей уже никого не купить на свои помады и румяна, как постаревшей проститутке. Лишь «бомжеватые» деятели с вожделением смотрят на ее морщинистые груди и отвисший зад.
Нужны иные герои и иные действующие лица. И кто знает, кого назначат на промежуточную роль «девчонки-шарлатанки». А сейчас именно такая и нужна, возможно, «безбашенная», способная дать «колоссу» поддых или пнуть по его «глиняным ногам». Правда, миру может мало не показаться, когда он упадет. Мало того, что под его обломками окажется немало тех, кто имел несчастье «стоять рядом», так ведь и «дальним» достанется: из разных подворотен полезут последние исчадия уходящих в небытие уицраоров.
И в этой ситуации нужен мощный противовес, некий стабилизирующий центр, в роли которого выступит Россия.
Был у нас когда-то мир двухполярным (США и СССР, капитализм и социализм). СССР развалился, мир на какое-то время стал однополярным. И тогда засуетились политологи, политтехнологи и эксперты разных мастей, призывая к многополярному миру на основе демократических свобод и ценностей. Но как можно всерьез говорить о таком мире, если его «гарантом» выступают США? Когда-то царскую Россию называли «мировым жандармом». В таком случае, учитывая новые реалии, США вполне можно присвоить звание «мирового киллера и палача».
Пока приверженцы «демократии» почивали на лаврах, мусоля тему «многополярности», Россия, которую они уже успели в своих сладких мечтаниях похоронить, устояла и возродилась в новом качестве. В качестве потенциального центра мира.
Учитывая соотношение сил, сейчас можно говорить о «трехполярном мире» (по 1,5 - на США и Западную Европу и 1,5 - на Россию и Китай). Но инициативы по развитию БРИКС и усиление российского влияния в Азии и Южной Америке переводят понятие «полярности» в иную плоскость – конгломератов территорий и частей света. С соответствующим изменениям в соотношении сил.
Россия и страны Азии, Южной Америки, Восточной Европы (как бы ни стремилась она в объятия западных соседей и их заокеанских «патронов», но у нее не будет иного выхода, кроме как повернуться к России) и части Африки – с одной стороны. И с другой – США, страны Западной Европы и некоторые страны в других частях света, тесно завязанных на США. Но, опять же, все эти «завязки» будут работать, пока держится доллар.
И здесь уже о многополярности говорить не приходится, она служит разобщению людей. Будущее планеты Земля – в однополярном едином мире.
Из комментариев
============
не могу разобраться))
1. а зрители-то КТО?
2. Мы живем внутри?
3. а под землей кто живет?
4. а внешний Мир - это кто? (это "боги"?)
2) Мы живем внутри Модели (материал "Лики Сознания", да и другие материалы тоже есть, я часто об этом упоминал).
3) Чисто в физическом плане под землей никого нет. Кроме Нагов. Да еще Беловодье - форпост примордиальной расы.
4) Для нас - да. Создатели Модели.
======
это можно сказать внутри Земли??
значит под землей живут Наги, а они какого роста, как мы?
Зрители - Внешний Мир.
=======
это как фильм: Голодные Игры?)))
Поэтому Модель - это не Земля. Всё сказано в "Ликах Сознания". Или почти всё.
Наги - это змеелюди.
Голодные игры не смотрел. Но никакой фильм не сможет отразить всю сложность того "спектакля", который здесь разыгрывается.
========
а сюда можно отнести Марс, Венера?
вот сейчас прочитала у одного:
В будущем близком я уже писал
Марс Венера и Земля будут триумвиратом
То есть жить вместе.
Надо перечитывать твой материал.