ООН - сторонний наблюдатель или участник конфликта?

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун резко осудил обстрел школы UNRWA в секторе Газы. " И все указывает на то, что Израиль несет ответственность за эти действия". - заявил он. Оставим в стороне его слова "все указывает на то", говорящие о том что он и сам не уверен, не стал ли обстрел школы результатом действий террористов. Как мы помним, недавний обстрел больницы "Шифа" в котором тут же обвинили Израиль - результат "неудачного" запуска 3-х ракет "Фаджер".

Подумаем о другом. Уже известно, что школы UNRWA использовались Хамасом как склады ракет. Допустим, что сотрудники ООН только сейчас узнали об этом, так как Хамас стал складировать там ракеты только в последнее время - во время войны, а раньше они хранились в других местах. Но вот вчера трое спецназовцев МАГЛАНа погибли из-за срабатывания взрывного устройства, установленного в здании агентства ООН по делам беженцев UNRWA.

В здании находился вход в туннель террористов. Возникает детский вопрос - знали ли сотрудники ООН о том, что в здании UNRWA на протяжении МНОГИХ МЕСЯЦЕВ ведутся работы по сооружению военного обьекта? Если знали и не попытались воспрепятствовать или хотя бы протестовать, то не становятся ли "миротворцы" ООН участниками конфликта - "комбатантами", а их здания - законной военной целью - в полном соответствии с принятыми международными законами ведения войны?

   Хотелось бы получить ответ от самого Пан Ги Муна. Но возможно своими поспешными и истеричными обвинениями в адрес Израиля он уже дал ответ.

 Известно ведь, кто и зачем громче всех кричит "Держи вора!"