Главная (Newsland) Защита потребителей в сфере ЖКХ Жилищная реформа - для обдираловки народа

29.07.2014 04:00

Жилищная реформа - для обдираловки народа

Все больше и больше убеждаюсь в том, что жилищная реформа в сфере жилищно-коммунального хозяйства осуществляется в интересах международного валютного фонда, который уже получил от нынешней власти добро на изъятие квартир у неплательщиков за коммунальные услуги, который лоббирует пакеты антисоциальных законов. Данное требование МВФ уже закреплено и в Жилищном кодексе, и в других нормативных документах.

И Жилищный кодекс составлен, скорее всего, под руководством МВФ, в котором содержатся антинародные статьи, направленные прямо на обдираловку народа.

Поэтому власть не защищает интересы народа, а все обязанности и всю ответственность спустила на собственников многоквартирных домов.

И заверение власти о том, будто она принимает меры к снижению тарифов на жилищно-коммунальные услуги, носит лишь голословный характер.

И обнищание народа идет также по требованию международного валютного фонда. Международный валютный фонд преднамеренно уничтожает весь жилищный фонд, созданный в советское время.

7 18 522

Защита потребителей в сфере ЖКХ

3563 участника

Смотрите также

Страна — как самолет, а власть и управление — его экипаж. От его квалификации, здоровья и совести зависит жизнь страны. Рынок не может заменить организующую роль государства, без государственного воздействия рынок становится саморазрушающейся системой.!!!!!!!!!! Этот вывод сделан теоретически и не раз подтвержден на практике, иногда в форме драматических хозяйственных катастроф.!!!!!

5 Экспертное мнение

antichubays 77 ответил antichubays 77

2014-07-29

# 38435670

Вот рассуждение М.С. Горбачева ( "Моя позиция") — президента державы — о государстве: «Отличительной особенностью советской тоталитарной системы было то, что в СССР фактически была полностью ликвидирована частная собственность. Тем самым человек был поставлен в полную материальную зависимость от государства, которое превратилось в монопольного экономического монстра»!!! ==== Эта тирада лишена разумного смысла. Почему государство, обладая собственностью, становится «монстром»? А почему не монстр частная корпорация «Дженерал электрик», собственность которой побольше, чем у многих государств? И почему человек «поставлен в полную материальную зависимость от государства»? В чем это выражается? Чем в этом смысле государственное предприятие хуже частного?????? Для работников оно как раз намного лучше, это подтверждается и логикой, и практикой. На Западе при попытке приватизации государственных предприятий сразу начинает бастовать их персонал, это азбучная истина.!!!!!!!!

6 Экспертное мнение

antichubays 77 ответил Владимир Филиппов

2014-07-29

# 38435746

Нагнетая ненависть к государству, Горбачев вытаскивает троцкистский тезис об «отчуждении» работника от собственности: «Массы народа, отчужденные от собственности, от власти, от самодеятельности и творчества, превращались в пассивных исполнителей приказов сверху… Все определялось сверху, а человеку отводилась роль пассивного винтика в этой страшной машине» === Это — схоластика, заменяющая аргументы потоком слов. Почему люди, имея надежное рабочее место на предприятии, становились вследствие этого «отчужденными от самодеятельности и творчества»? И как может жить человек в цивилизованном обществе без «приказов сверху»? Ведь они — необходимый инструмент координации и согласования наших усилий и условий нашей жизни. Почему, если ты им подчиняешься, то становишься «винтиком в этой страшной машине»? Это просто бредовые рассуждения.!!!! Признаком коррупции и в то же время фактором регресса в мышлении, было ухудшение языка. Политики и чиновники во время реформы избегали использовать слова, смысл которых устоялся в общественном сознании. Их речь в 90-е годы была такой невнятной и бессвязной, словно эти люди или стремились речью замаскировать свои истинные мысли...

4 Экспертное мнение

antichubays 77 ответил antichubays 77

2014-07-29

# 38435807

Вспомним приватизацию. Она — лишь малая часть в процессе изменения отношений собственности, лишь наделение частной собственностью на предприятие Но это предприятие было собственностью народа (нации), а государство было лишь управляющим. Чтобы приватизировать завод, надо было сначала осуществить его денационализацию!. Это — главный и самый трудный этап, ибо он означает изъятие собственности у ее владельца. Оно не сводится к экономическим отношениям (так же, как грабеж в переулке не означает для жертвы просто утраты некоторой части собственности). Однако и в законах о приватизации, и в прессе проблема изъятия собственности замалчивались. Слово «денационализация» не встречается ни разу, оно было заменено специально придуманным словом «разгосударствление». Одним этим было блокировано освоение большого мирового массива знания по проблеме приватизации. Ложное понятие искажает представление о реальности. Результат: частная собственность на промышленные предприятия не обрела легитимности, она воспринята населением как грабительская акция. Это нанесло и наносит колоссальный ущерб экономике (в частности, побуждает новых собственников продавать основные фонды, часто за бесцено...

5 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

lyuda41 DT

2014-07-29

# 38434904

"....власть все обязанности и всю ответственность спустила на собственников многоквартирных домов..."

НО КАКОЕ ВЛАСТЬ ИМЕЛА ПРАВО О Б Я З А Т Ь ПРИНУДИТЕЛЬНО

ПРОВОДИТЬ КАПРЕМОНТ ЗА СЧЕТ СОБСТВЕННИКОВ И РАСПОРЯЖАТЬСЯ

ДЕНЬГАМИ И ПРОВЕДЕНИЕМ КАПРЕМОНТА БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ С САМИМИ СОБСТВЕННИКАМИ???

Как сумму затрат на капремонт, так и содержание и сроки этого ремонта государство с нами, собственниками, НЕ ОБСУЖДАЛО!!!

1 Экспертное мнение

antichubays 77 ответил lyuda41 DT

2014-07-29

# 38435849

Вот суждение В.В. Путина (в сокращении): «Новый Жилищный кодекс возложил полную ответственность за содержание жилых домов на собственников. Однако эта нагрузка для подавляющего большинства граждан оказалась абсолютно неподъемной. Из 3 млрд. кв. метров жилищного фонда России более половины нуждается в ремонте. Сегодня объем аварийного жилья — более 11 млн. кв. метров. Вопрос, который вообще не терпит никакого отлагательства — расселение аварийного жилья. Невнимание государства к этим проблемам считаю аморальным. Правительство в 2007 году запланировало на расселение ветхого и аварийного жилья всего 1 млрд. рублей».

Президент обращается к государству с упреком в аморальности — к государству, главой которого он является. Как это понять? И почему вопрос переводится в сферу морали, если проживание людей в ветхом и аварийном жилье запрещено законом? Государство по закону обязано расселить этих граждан, а угрызения совести — лирика."!!

4 Экспертное мнение

antichubays 77 ответил antichubays 77

2014-07-29

# 38435896

Но главное в том, что в качестве доводов Президент приводит величины, которые несоизмеримы между собой. Из этого видно, что государство отказывается решать проблему в ее реальных измерениях.!!!!!!! Структурируем рассуждение В.В. Путина.

— Государство обязано расселить людей из аварийных домов (забудем о ветхих).

— Для этого требуется построить 11 млн. кв. м жилья.

— Денег, выделенных государством для этой цели на 2007 год, достаточно, чтобы построить примерно 20 тыс. кв. м.

— Это составляет 0,2% от требуемой для расселения площади.!!!!!!! Ахренеть!

Вывод: если бы старение жилищного фонда с 2007 года чудесным образом прекратилось, граждане из аварийных жилищ были бы расселены, при сохранении нынешних темпов расселения, за 500 лет.!!!!!!!!! Вдумайтесь в эти цифры!!!

Я уж не говорю, что правительство исходит из данных о размере ветхого и аварийного фонда за 2001 г., хотя в 1999 г. темп износа жилья, оставленного без ремонта, вышел в экспоненциальный режим!!!. Так, председатель Госстроя Российской Федерации Н. Кошман 8 апреля 2003 г. сообщил прессе, что в 2002 году «в состояние ветхого и аварийного жилья перешло 22 миллиона квадратных метров»!.

6 Экспертное мнение

antichubays 77 ответил antichubays 77

2014-07-29

# 38435945

Президент констатирует, что население не может оплатить ремонт жилищного фонда («эта нагрузка для подавляющего большинства граждан оказалась абсолютно неподъемной»)!!!!. Итак, официально признано, что оплата ремонта оказалась неподъемной. Не может население оплатить ремонт, хоть расстреляйте это население!!!!!!!!! Как же у Президента повернулась рука подписать закон, возлагающий на население обязанность оплатить ремонт? Интересно было бы проникнуть в ход мысли людей, стоящих у руля государства, а также всей рати советников, экспертов и пропагандистов.....

5 Экспертное мнение

Аркадий Сизов ответил antichubays 77

2014-07-30

# 38445346

Зачистка территории до 15 млн. населения. О достаточности этого количества для добычи нефти и газа говорила еще Тетчер.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

lyuda41 DT

2014-07-29

# 38435090

Мы на собственные средства, без участия государства, проводим реконструкцию своего дома, меняем драную крышу на свои деньги,

а власть ставит наш дом в очередь на 2020-й год и называет ремонт крыши частью капремонта на те деньги, что мы обязаны вносить в общий котел.

АБСУРД? Конечно! Как отказаться, отделаться от этой "заботы" государства на наши же деньги???

0 Экспертное мнение

Регина Толстоброва

2014-07-29

# 38435120

МВФ надо гнать из России. Похоже, что нас тоже сдают Западу, как и Украину. Отбирать жилье у людей, это последнее дело. Куда сложнее его отремонтировать, сделать нормальными и приемлемыми цены. Удивляюсь , у советской власти на все денег хватало, цены так не загибали. У пенсионеров в глубинке пенсии 5-6 тыс. до сих пор. Только ветераны, у кого война была и тяжелая работа более менее хорошо получают.

3 Экспертное мнение

ольга Михайлова ответил Регина Толстоброва

2014-07-30

# 38444369

статья 40 Конституции говорит о бесплатном жилье для малоимущих.....

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Янков

2014-07-29

# 38435377

"Жилищная реформа - для обдираловки народа"

Тезисно можно примеры привести обдираловки!

0 Экспертное мнение

antichubays 77 ответил Владимир Янков

2014-07-29

# 38436108

Маразмом управленческих решений стало игнорирование системного контекста. Готовя решения, чиновники не предвидели и не «чувствовали», как оно скажется на разных сторонах общественной жизни. Такие случаи мы видим на каждом шагу. Вот, ввели куплю-продажу земли, изъяли ее у сельскохозяйственных предприятий и раздали в виде паев работникам — в надежде, что они продадут эти участки «эффективным собственникам». Но никто не продает и не покупает, практически никто из владельцев этих паев даже не стал оформлять свои права собственности — до сих пор это сделали только 3% владельцев.!!!! Решение наткнулось на пассивное сопротивление крестьянства!!

По мере угасания системного мышления чиновников их решения стали порождать все более серьезные угрозы. Не чувствуя пороговых явлений и цепных процессов, чиновники своими решениями выпустили из бутылки множество «джиннов» — наркоманию, коррупцию, организованную преступность, ускоренное старение ЖКХ!!!!!. Все это нелинейные типичные процессы с сильными кооперативными эффектами. Этих «джиннов» было сравнительно легко удерживать в допороговой фазе, не давая им «размножаться».

5 Экспертное мнение

antichubays 77 ответил antichubays 77

2014-07-29

# 38436114

Но сдерживающие их «бутылки» слабых системных воздействий были «разбиты», и теперь не хватает сил, чтобы остановить расширенное воспроизводство этих чудовищ, так как На высокие посты пришли люди, не имевшие представления о системах, которыми они должны были руководить, причем люди агрессивные. !!!!!!

5 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы