В текущем году – столетие от начала Первой мировой войны, унесшей десятки миллионов жизней. Еще через три года – столетие Октябрьской социалистической революции, свершившейся во время той войны и тесно связанной с ней. Тогда, в сложнейшем переплетении межгосударственных и классовых битв на зримых и тайных фронтах, пали многие монархии, усилились позиции мировой капиталистической элиты, а в нашей стране образовалось неведомое до того советское социалистическое государство. За постсоветский период у нас разгорелись и полыхают доныне жаркие, часто выходящие далеко за пределы научной аргументации и терминологии, споры, более всего по вопросам:
Позитивной или негативной для нашей страны была роль российских коммунистов (большевиков) в Первой мировой войне?
Созидательным или деструктивным было свершенное большевиками преобразование российской государственности?
Сейчас - самое время попристальнее рассмотреть эти вопросы в связи с не снижающимся к ним интересом и в свете указанных знаменательных дат.
Наша страна в Первой мировой войне до Февраля 1917 года
В предвоенный 1913 год Российская Империя достигла самого высокого уровня развития экономики за свою историю. Правда, основу ее экономики составляло сельское хозяйство, где наибольшая часть земель вспахивалась самодельными деревянными сохами по технологии от былинного Микулы Селяниновича. На надрывном труде российских крестьян паразитировали помещики, перекупщики, ростовщики, коррумпированные чиновники. Наша страна экспортировала большими объемами сельхозпродукцию и, в частности, хлеб. Однако в денежном выражении объем российского экспорта составлял мизерную часть мирового и, например, был почти в полтора раза меньше бельгийского. Значит, хлеб вывозился за бесценок, а на мировом «свободном» рынке, как и на внутреннем, наших селяниновичей «цивилизованно» грабили. По объемам промышленного производства наша страна была пятой в мире, но в пересчете на численность населения – многократно дальше. От 60 до 100% промышленной добычи и переработки в разных отраслях приходилось на иностранные компании Эксплуатация рабочих была тоже надрывной. По отвоеванному рабочими Закону «О продолжении и распределении рабочего времени» от 2 июня 1897г. устанавливалась верхняя граница рабочего дня 11.5 часов, в субботние и предпраздничные дни – 10 часов, при 52 воскресных и 14 праздничных днях в году, без права на отпуск, и, вдобавок к тому, без действенного контроля государства за соблюдением хотя бы этого Закона. [Подробнее: Самохин Ю.М. «Экономическая история России» Уч. пособие 2011г. Гл. 7; Мустафин Р.Р. «Правовое регулирование рабочего времени в Российской Империи». Журнал «Государство и право».2011г. №12.]
В многонациональной России было предостаточно сепаратистских, политически разновекторных революционных и просто бунтарских настроений, которые всегда и везде обостряются с ухудшением жизни. Таким образом:
Из-за слабого развития промышленности, низкого уровня жизни создателей всякой продукции и в силу высокого уровня внутренних социальных напряжений, длительное участие в большой войне России было непосильно.
По наиболее распространенной версии вступление Российской Империи в ту войну имело целью: быстро спасти балканских славян от австро-венгерского захвата, а по пути захватить Константинополь, проливы Босфор и Дарданеллы. В Германии, объявившей войну России, самые лучшие в мире немецкие стратеги запланировали: силами самой лучшей в мире немецкой армии еще быстрее взять Париж и затем почти сразу Петербург, разумеется, с захватом попутных и не только попутных территорий.
Как бы то ни было, российские войска первыми двинулись на запад и успешно захватили обширные территории Восточной Пруссии. Правда, балканских славян это не спасло, но спасло от захвата немцами Париж: Германия была вынуждена срочно усилить российский фронт за счет ослабления французского. Далее во Францию для ее защиты отправлялись десятки тысяч отборных русских солдат. Так война пошла у нас ради союзников: Франции и косвенно - Англии. Широко известны слова французского главного военачальника тех лет генерала Фоша: «Если Франция не была стерта с карты Европы, то в первую очередь благодаря России» и слова Черчилля: «В течение почти трех лет она задерживала на своих фронтах больше половины всех неприятельских дивизий и в этой борьбе потеряла убитыми больше, чем все союзники взятые вместе». В Париже и Лондоне не скупятся на дифирамбы по адресу нашего воинства того времени.
Тем же временем наши дела в войне пошли все хуже и хуже. Пришлось отступать и сдавать противнику свои территории: Польшу, западную Белорусию, Прибалтику. Мобилизация пятнадцати миллионов здоровых работников, военные затраты и потери вызвали многократный спад народного потребления относительно и без того низкого довоенного уровня, а так же – крайне тяжелые последствия для всей экономики.
Но еще хуже того было другое обстоятельство: нашими союзниками стали самые ненасытные, самые изощренные и агрессивные колонизаторы: Англия, Франция, Япония и позднее примкнувшие США. В то время как:
Россия, с истощением ее военных, экономических сил, с ростом социальных напряжений и деградацией дворянской власти, сама превращалась в громадную и богатую ресурсами территорию, идеально подходящую для колонизации.
Здесь даже не требовалось напряженных захватнических усилий: длительное активное участие нашей страны в непосильной войне неминуемо вело к социальным катаклизмам, сокрушающим российское государство. Дальше открывалась возможность почти беспрепятственно захватывать просторы бывшей Российской Империи.
Шестая часть суши земного шара для взятия без особых усилий! Только одно условие, которое уже выполняется: Россия должна воевать до победного конца! Точнее, - до победного не для нее, но для нее конца.
История запечатлела, какие чувства к России имелись у ее самых могущественных союзников. Япония, незадолго до того как стать союзником России, воевала с ней. Тогда в японских городах распевали песню «Долой всю Русь!», а газета Ницы-Ницы напутствовала самураев: «Бейте и гоните дикую орду, пусть наше знамя водрузится на вершинах Урала!». В разгар Первой мировой английский премьер Ллойд Джордж взывал к своему королю и парламенту: «Традиции и интересы Англии требуют разрушения Российской Империи, чтобы обезопасить английское господство в Индии и реализовать английские интересы в Закавказье и Передней Азии». Советник президента США полковник Хауз настаивал: «России так или иначе придется быть разделенной … остальной мир будет жить спокойно, если вместо огромной России в мире будет четыре России. Одна – Сибирь, а остальные – поделенная европейская часть страны».
Это - хрестоматийные выдержки из того, что дошло до наших дней. Можно представить, что говорилось и планировалось келейно, иносказательно, без следов для истории. Если добавить, что и германский монарх Вильгельм II открыто говорил про свое желание видеть Россию расчлененной на 4 – 5 частей, напрашивается вывод:
В Первую мировую Россия оказалась подставленной под захватническую войну против нее со стороны всех в мире империалистических сил. «Союзники» в этой войне были для нашей страны даже опаснее официальных противников.
Была ли у царской власти возможность заблаговременно избежать такой ситуации, - слишком большой и творческий вопрос, чтобы его здесь решать. Важнее заострить внимание на следующем развитии событий.
На третьем году кровавых баталий у властей США, Англии и Франции вдруг появилась трогательная забота о демократизации Российской Империи. Почему то – о демократизации не Британской, не Японской империй, тоже с монархиями во власти, и не США, где демосу даны лишь избирательные шоу. Нет: демократизация понадобилась вот именно России, у которой слишком большая и заманчивая территория.
С конца 1916 года по подсказке президента США, из соображений военной пропаганды, власти Англии и Франции затрезвонили, что они ведут «войну демократии против австро-германо-османского деспотизма», а вот наличие царской тирании в блоке союзников дискредитирует его борьбу за мировую демократию. [А.С. Ходнев «Февральская революция 1917 года в контексте международных отношений», coolreferat 2010г.] Так российская монархия, в отличие от английской и японской, оказалась яко бы не подходящей для вдруг обнаружившейся столь возвышенной цели всемирной бойни. Поэтому Российскую Империю ее «союзники» наметили под «демократизацию» в самую первую очередь: даже раньше, чем вражескую Германию с ее монархическими союзниками. Теперь приведенные выше слова Ллойд Джорджа о необходимости разрушения Российской Империи в переводе на новый (тогда еще новый) язык военной пропаганды зазвучали примерно так: общечеловеческие принципы демократии требуют освобождения российского народа от царской тирании.
Освобождение народа от государственной власти, какой бы она ни была, и разрушение государства в лице этой власти – есть одно и то же. Оно пережито почти всеми странами и, порой, многократно. Вопрос в том, ради чего: для воссоздания более совершенного государства в интересах народа? или в интересах внешних противников страны? В приведенных выше словах Ллойд Джорджа сказано открыто, что ради колониальных интересов Англии, а в переводе эти ее интересы замаскированы под интересы российского народа. Пользуясь таким привлекательным камуфляжем, послы и спецслужбы Англии, Франции, США открыто сформировали свою когорту будущих отцов русской «демократии». [Подробнее: А.Самсонов «Истинные организаторы Февраля 1917г. – наши «союзники» в войне». Журнал «Военное обозрение» 13 мая 2011г.].
К сожалению, переход «союзников» России на новый, «освободительно-демократический», язык военной пропаганды почти не освещен советскими историками и редко, лишь мимоходом, упоминается в современных исторических публикациях. Необходимо более пристальное внимание к этому переходу, чтобы глубже понять военно-политическую обстановку того, да и не только того времени.
Будущие отцы русской «демократии», прежде чем породить ее, проявили пламенный «патриотизм», когда наметилась возможность остановить войну.
12 декабря 1916 года Германия заявила, что готова «немедленно приступить к мирным переговорам». Этого заявления не могло появиться без предварительных тайных контактов на предмет готовности стран Антанты положительно откликнуться.
В частности, многие верноподданные Царя Николая II видели, к какому победному концу ведет его державу и его престол дальнейшее участие в войне, да еще за компанию с такими союзничками. Надрыв экономики, разорение народа и рост массовых антивоенных настроений грозили непредсказуемыми последствиями. Вместе с тем, летом 1916-го успешный Брусиловский прорыв улучшил положение на фронте. В результате сложилась обстановка, уже не позволявшая воевать далее, и, одновременно, позволявшая успешно отстаивать на переговорах приемлемые условия мира. Ряд высоких персон втихую контактировали с правителями Германии по вопросу о мире. Это, конечно, не прошло мимо глаз и ушей поборников войны.
1 ноября 1916 года конституционный демократ (кадет) Милюков поднял в Госдуме истерию по поводу «германофильства, измены, тайных переговоров с Германией» со стороны высших правительственных чинов. Через десять дней последовала смена правительства. Новое правительство на заявленную Германией готовность к мирным переговорам сразу отказалось от них. Стремление к миру появилось тогда во властях не только Германии и России. В Лондоне распространились слухи, что английское правительство склоняется к «сделке с врагом». И это правительство тоже было сменено 5 декабря 1916 года. Как раз тогда стал премьером Англии поборник и войны и разрушения союзной России Ллойд Джордж.
Будь тогда война остановлена, она так и не стала бы мировой: в ней еще не участвовали США. Жертв от нее было бы раза в два меньше; российских жертв – раза в четыре. Но здесь российские «демопатриоты» вкупе с английскими не в первый и не в последний раз приложили свои руки к разорению и массовому истреблению народов. В итоге: Германия за свою «угрозу» окончания войны получила резкое ужесточение экономической блокады; Англия получила новое правительство, более «патриотичное» и, вдобавок, агрессивное по отношению к союзной России; Россия получила более «патриотичное» правительство и начало подготовки ее «союзниками» «демократической революции», свершившейся в конце февраля 1917 года.
Могущественные поборники войны сохранили приток наживы от всемирной бойни. На финансовом и материально-техническом «содействии» всем воюющим странам как никогда богател американский бизнес. Во всех воюющих странах тоже было предостаточно богатеющих на войне коммерсантов. Например, в России при росте государственных расходов в 1916 году по сравнению с 1914 годом в 3,7 раза, прибыли банков выросли тоже в 3,7 раза. Уровень жизни простонародья снизился примерно во столько же [Самохин Ю.М. «Экономическая история России» Уч. пособие 2001г. Гл. 8.].
Разрушение Российской Империи и становление Советской России
Февральская 1917 года «демократическая революция» свершилась на волне массового недовольства царской властью, а более всего – продолжением войны и отказом выполнить жизненно важные требования рабочих и крестьян. Тогда поднялось восстание под девизом Долой самодержавие! без уточнения за какую власть. Как известно, установилось двоевластие Комитета Госдумы и Петрсовета, сформировавших Временное правительство. Его состав подобрал вышеупомянутый кадет Милюков. Здесь уместно привести слова о нем из воспоминаний бывшего директора департамента полиции Васильева: «Милюков, которому особо покровительствовал английский посол Бьюкенен, часто проводил вечера в английском посольстве. Если английское министерство иностранных дел когда-нибудь разрешит публикацию документов из своих архивов, это по-новому и не особенно благоприятно осветит «патриотизм» Милюкова». Васильев рассказывает так же, как он доблестно арестовал остатки актива большевиков в столице, а революционеров, приближенных к английскому посольству, арестовывать не стал в связи с их депутатской неприкосновенностью. Они после свержения царя сами его потом арестовали. [Васильев А.Т. «Охрана: русская секретная полиция». 2004г. Т. 2. Главы XVI и XVIII]. Все вожди большевиков тогда были в ссылках и в эмиграции.
У «союзников» России свержение царя вызвало бурю восторгов. Госсекретарь США Лансинг прореагировал такими словами: «это сняло единственное возражение против утверждения, что европейская война является войной демократии против абсолютизма и что единственная надежда на прочный мир между всеми нациями зависит от установления демократических институтов во всем мире». [А.С. Ходнев «Февральская революция 1917 года в России в контексте международных отношений» coolreferat 2010г.] Английская «Дейли Телеграф» уже 4 марта написала даже так: «Этот переворот - несравненно более важное событие, чем победа на фронте» (курсив наш).
Ленин в эмиграции, на основе поступающих сведений, 7 марта в своих «Письмах издалека» дал этому перевороту гораздо более обширную характеристику. В частности, - такими словами: «Весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и «связями», давно делавшие самые отчаянные усилия, чтобы помешать «сепаратным» соглашениям и сепаратному миру Николая Второго (и будем надеяться и добиваться этого – последнего) с Вильгельмом II, непосредственно организовали заговор вместе с октябристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава … особенно для смещения Николая Романова».
Историки - коммунисты писали историю Первой мировой с позиции участников зримого фронта классовой борьбы. Историки – российские патриоты писали ее с позиции участников зримого фронта межгосударственной войны. Сейчас историки - российские патриоты больше внимания уделяют тайному фронту, на котором, по Ленину, мировая и российская буржуазия победили российскую монархию. Но был еще один тайный фронт, на котором шла битва между поборниками мира и поборниками войны. В ленинских «Письмах издалека» отразились битвы на всех этих четырех фронтах. Еще в них четко видна позиция Ленина как коммуниста – патриота России – поборника мира – поборника подлинной демократии, хорошо разглядевшего все лицемерие пришедших к власти «демократов» и близкую перспективу насаждаемого ими беспредела.
Кроме того, необходимо особо отметить:
То, что с появлением лишь вероятности начала лишь переговоров о мире последовала смена заподозренных в стремлении к миру правительств Англии и России, а в России – еще и свержение монархии, наглядно свидетельствует, каким могуществом обладали поборники войны, и как бесцеремонно они ликвидировали малейшую «угрозу» ее прекращения.
Свергнувшая царя временная власть даровала много свобод и даже вольностей, которых народ не просил. Например, - всеобщую амнистию уголовникам и выборы множества начальников низшего и среднего звена. Но самые ценные вольности, которых народ не просил, достались банкирам и промышленникам. Банки получили невиданные раньше возможности по выпуску «ценных» бумаг. Денежную массу правительство тоже стало наращивать в четыре раза быстрее, чем при царе за военные годы. На махинациях с теми и другими бумагами более всего наживались крупные воротилы. Кроме того, они получили налоговые послабления на фоне роста налогового обложения трудящихся. При таких «экономических» мерах госдолг стал расти в 2,5 раза быстрее, чем при царе за военные годы. [Гусаков А.Д. “Очерки по денежному обращению России». 1946г. С. 34-35] Всего этого, еще раз повторим, народ не просил. Но главное, чего народ требовал и чего ждал от новой власти, он от нее не увидел.
18 апреля 1917 года глава МИД Милюков специальной нотой заверил Англию и Францию, что Временное правительство продолжит войну до победного конца. Сразу поднявшаяся волна народного возмущения смыла Милюкова и еще ряд его коллег с правительственных кресел. Правительство в новом составе выступило с декларацией, в которой пообещало начать переговоры о мире, а так же ускорить разработку аграрной реформы и установить государственный контроль над производством. Однако ни одно из этих обещаний не было выполнено.
В начале апреля 1917 года из эмиграции вернулся Ленин. В своих «Апрельских тезисах» он призвал большевиков к кропотливой разъяснительной работе в трудовом народе, чтобы повести дело к созданию республики Советов, которые закончат войну «не насильственным, миром» и выполнят жизненные требования трудового народа. То есть, он призвал демократично и мирно формировать государство с полновластием уже формируемых трудовым народом и выполняющих часть властных функций советов.
Кроме ленинской инициативы по становлению Советской России, никаких других инициатив от других политических лидеров или партий по становлению демократичным и мирным путем иного государства в ту пору не появилось.
Ленинская государственно созидательная и отвечающая жизненным интересам трудового народа инициатива вызвала прирост численности большевиков за месяц в два раза, к середине осени – в четырнадцать раз, а так же - большой подъем их влияния в народе, в войсках и их представительства в советах. Массовая эйфория больших надежд, сопровождавшая Февральский переворот, быстро улетучилась. Все более массовым и настойчивым становилось требование полновластия советов во главе с большевиками. К осени 1917-го большевики избираются во главе советов.
К середине той же осени Временное правительство довело Россию до того самого победного не для нее, но для нее конца. Система денежного обращения разрушилась с невиданным приростом массы «ценных» бумаг и денежной массы. Страна пошла в территориальный разнос, а по завершении на селе уборочных работ заполыхала крестьянскими бунтами. Последний Глава временного правительства Керенский распустил Госдуму и под предлогом чрезвычайности обстановки, его же правлением созданной, наделил себя диктаторской властью.
20 октября недавно назначенный военный министр Верховский на закрытом совещании заявил: «Я пришел к полному убеждению, что дальше мы воевать не можем … Тяга армии к миру непреодолима. Единственное что нам сейчас остается, - это заключить мир с Германией. Это даст нам возможность спасти государство от полной катастрофы». Не услышав поддержки ни от одного другого члена правительства, Верховский ушел в отставку. Позднее свои воспоминания об этом он закончил словами: «я не видел никакого выхода из противоречий, которые заставили меня сделать жалкий шаг – уйти из правительства, в то время как нужно было прогнать его силой штыков» [Верховский А.И. «На трудном перевале» 1959г. С. 393-395].
Так подошел к завершению процесс, в ходе которого:
Наша страна первой в истории государств подверглась «демократизации» в традициях и интересах самых изощренных колонизаторов.
После Февральской «демократической революции» власть самодержавная сменилась на власть самозваную. Российское государство в лице самозваной диктатуры перестало функционировать, сохранив лишь одну функцию: участие в мировой войне ради «союзников».
25 октября 1917 года поднялось восстание, на сей раз под девизом За власть советов!, а не только долой существующую власть, как в Феврале. Восставшие не встретили много желающих защищать антинародный режим и очистили Зимний дворец от него почти бескровно. Сразу прошел очередной Всероссийский Съезд Советов, сформировавший: Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет во главе со Свердловым и правительство Совет Народных Комиссаров во главе с Лениным.
Во всем политически просвещенном мире началось бурное обсуждение вопроса: сколько дней продержится в российской столице советская власть?
Советы сразу начали осуществлять то, что от них требовал приведший их к власти народ. В первую очередь последовало предложение всем воюющим странам объявить перемирие и начать переговоры о мире на условии: без аннексий и контрибуций. Советская власть примерно за четыре месяца установилась почти во всей России: кроме территорий, захваченных германским блоком до Октября. Антисоветское сопротивление было, но повсеместно терпело крах. Ленин 7 марта 1918 года в отчетном докладе на VII Съезде партии отметил: «В этой гражданской войне подавляющее большинство населения оказалась на нашей стороне и вследствие этого победа давалась нам необычайно легко». Но вот что характерно.
Власти Англии, Франции и США отнеслись к низложению преданно служившего им правительства Керенского на удивление пассивно. Они ничего не предприняли для его поддержки, не сохранили признания его законности и даже не проявили беспокойства хотя бы о сохранении жизни его членов в ходе восстания или после ареста. Советскую власть они тоже не признали, хотя она действовала безукоризненно демократичным для той обстановки путем: советы и до того формировали правительство, не они разогнали вторую формировавшую его власть в лице Госдумы и они были даже обязаны низложить самозваный диктаторский режим. Выходит, что «союзники» России признали на ее территории, не имея на то никаких оснований, только безвластие.
Признание «союзниками» России режима Керенского низложенным вместе с их непризнанием советской власти означило, что для них Россия как государство стала теперь бывшей, а ее территория и народ – свободными для расчленения и колонизации.
Уже 3 декабря 1917 года отцы мировой «демократии» на своей спецконференции демократично поделили нашу страну на «зоны интересов» и «установления контактов с национально-демократическими правительствами» в «бывшей Российской Империи» (жирный курсив наш) [Википедия: Иностранная военная интервенция в России. 20.07.2014г.]. 23 декабря 1917 года правители Англии и Франции в принятой ими тайной конвенции так и написали, что Англия «забирает себе» территории казачьих областей, Кавказа, Армении, Грузии, Курдистана (по нынешнему – Азербайджана), а Франция – Украину, Бессарабию и Крым. [«Тайная конвенция Англии и Франции». hrono.pro/?p=214, 20.07.2014г.] Тем же временем власти Японии не демократично начали готовить войска, чтобы на нашей земле до Урала восстановить порядок [«История дипломатии» 1940г. Т. второй С. 381]. Власти США не собирались делать Японии такой богатый подарок и начали готовить войска, чтобы потеснить самураев на востоке «бывшей» России.
Вот только российский народ не захотел переселяться в бывшую Россию, а предпочел жить в Советской.
Российский народ, установив повсеместно свою, - советскую власть, сорвал первую в двадцатом веке попытку растащить Россию на колонизированные регионы. Сама эта попытка ее «союзников» - есть яркое свидетельство, что они в действительности были захватчиками нашей страны и в принципе не могли быть поборниками демократии ни в нашей и ни в какой другой стране.
Попытка Советской России остановить мировую войну
На предложение Советской России начать переговоры о мире без аннексий и контрибуций «союзники» отмолчались. Власти Германии согласились на перемирие и переговоры, но вскоре под влиянием своих, тоже, скорее всего, агентурных, «патриотов» стали требовать территориальных уступок. На основе расчета, что мир с Германией создаст такую военно-политическую обстановку, которая позволит вернуть не только уступленные, а все захваченные германским блоком территории, Ленин и решительно поддержавший его Сталин склонили руководство страны к уступкам и подписанию мира.
Позднее все выйдет по ленинскому расчету: с конца ноября 1918 года почти все захваченные германским блоком территории будут возвращаться. Однако в самом начале своего миротворчества Ленин и Сталин не могли предвидеть, какое свирепое и изощренное противодействие встретится на этом пути.
Быстрое установление советской власти почти во всей России, конечно, не ласкало взоры властей Антанты и США. Но их захватнические помыслы все равно были бы реализованы с продолжением участия России в войне. Оно неминуемо вело российское государство к полной катастрофе, выражаясь словами Верховского, будь это государство советским или любым другим. И напротив: Россия в мирных условиях с поддержанной народом властью не оставляла шансов на ее расчленение и захват. Вместо этого западноевропейским членам Антанты предстояло встретить усиленный, минимум раза в полтора, натиск германских войск. Он вел к победе германского блока, если США не успеют быстро нарастить свою военную мощь в Западной Европе. Но чтобы ее подготовить и доставить через Атлантический океан, требовалось много времени. За это время Германия, прекратив боевые действия против России, вполне успевала разбить войска Антанты в Западной Европе.
Большевистские историки охарактеризовали тогдашнее положение поборников войны еще и так: «Империалисты Антанты опасались, … что установление мира между Россией и Германией может усилить тягу к миру во всех странах, на всех фронтах и тем самым подорвать дело войны, дело империалистов. Они опасались, что существование советской власти на территории огромной страны и ее успехи … могут послужить заразительным примером для рабочих и солдат Запада, охваченных глубоким недовольством затянувшейся войной и могущих по примеру русских повернуть штыки против своих господ и угнетателей» [«Краткий курс истории ВКП(б)» 1938г. С. 215.].
С новой «угрозой» прекращения войны, более страшной для ее поборников, чем год назад, они стали ликвидировать эту угрозу тем более бесцеремонно.
К российско-германским переговорам о мире готовились две попытки убить Ленина. Обе не удались. Глава бюро британской секретной службы в Петрограде Элли «получил директиву ликвидировать Иосифа Сталина, который наряду с Лениным был одним из главных поборников мира с Германией». Эти слова самого Элли привел английский историк Майкл Смит в интервью журналу «Огонек» [№39 от 4 октября 2010г.], где сообщал об организации английской разведкой убийства Распутина. Там же Смит сообщил, что Элли отказался выполнить данную ему директиву и был уволен.
Без Ленина и (или) Сталина советское руководство, согласно позиции большинства, не пошло бы на уступки Германии и продолжило войну с ней под знаменем борьбы за мировую социалистическую революцию. «Союзникам» России было безразлично, под каким знаменем она будет воевать. Лишь бы воевала. То, что Ленин и Сталин остались живы, позволило состояться трехмесячному перемирию и переговорам о мире.
Подписание мирного договора, с вытекающими из него спасительными для нашей страны и страшными для империалистов Антанты последствиями, было назначено на 28 января 1918 года. Руководство Советской России обязало подписать мирный договор наркома по иностранным делам Троцкого.
Троцкий в Брест-Литовске отказался подписать мирный договор, заявив: «Мир не подписываем, войну прекращаем, а армию демобилизуем». Тем самым Троцкий по сути разрешил Германии наступать дальше и дал гарантию, что сопротивления не будет. В тот же день он потребовал от главнокомандующего Крыленко немедленно издать по армии приказ о прекращении состояния войны и о всеобщей демобилизации. Ленин отменил это самоуправство, но команды о демобилизации успели разойтись по армии, заверенной, что наступил долгожданный конец войне.
Троцкий, кто не знает, - именитый социал-демократ, вступивший в большевики летом 1917 года, как раз в период стремительного подъема их влияния в народе. Бравируя на митингах феерической революционной фразой, блистая в партактиве марксистской эрудицией и демонстрируя организаторское рвение, Троцкий вскоре стал одним из самых видных вождей партии большевиков, затем – и советской власти, заимев многие тысячи своих последователей.
Германия воспользовалась гостеприимством Троцкого. Пятьдесят две немецкие дивизии двинулись вглубь нашей территории с ориентиром на Петроград. Советское руководство с трудом набрало силы для отпора германским войскам уже на подходе их к Петрограду. Советскому руководству пришлось начать переезд из Петрограда в Москву, а договор о мире подписать 3 марта 1918 года на гораздо более тяжелых условиях.
Троцкий, подставив территорию, население, столицу нашей страны под германский захват, потом эффектно стенал, какой пыткой явились для него переговоры с классовым врагом, требующим территориальных уступок.
Как слишком пламенного революционера для дипломатических дел, Троцкого перевели наркомом по военным делам. На этом посту он вскоре проявил гостеприимство к войскам «союзников» России, которые, не признавая советской власти и видя, что она заключает мирный договор, вдруг решили «помочь» ей в защите Мурманска от немцев.
1 марта Троцкий дал указание мурманским властям: «Вы обязаны принять всякое содействие союзных миссий». С его стороны это было таким же самоуправством, как его недавняя гарантия немцам, что их наступление не встретит отпора. На сей раз Троцкий помог «союзникам» захватить плацдарм для последующей засылки крупных войск и заодно дал Германии основание обвинить Россию в сговоре с врагами Германии, когда она заключает с Россией мир.
6 марта «Союзники» ввели в Мурманск первый небольшой десант и вскоре заявили о непризнании ими Брестского мира. Как выразился тогда глава МИД Англии Бальфур, «Если Россия не может сама себе помочь, ей должны помочь ее друзья» [«История дипломатии» 1940г. Т. второй С. 381].
Бальфур, конечно, знал, что ранее представитель английской разведки в США Уайзман предложил американским коллегам: «Если бы Троцкий призвал союзных интервентов, то германцы сочли бы это враждебным актом, и, вероятно, заставили бы правительство покинуть Москву и Петроград. С потерей этих центров, как можно предполагать, большевистское влияние было бы полностью разрушено» [«Архив полковника Хауза» Т. III С. 296-297]. Так что Троцкий своим гостеприимством и к германским и к «союзным» интервентам четко выполнял директивы спецслужб «союзников» России, преобразовавшихся теперь в ее «друзей».
Следом за Троцким еще большее радушие к германским войскам в мае проявил … Милюков. Да, тот самый завсегдатай английского посольства, который в конце 1916- го поднял истерию в Госдуме по поводу «германофильства, измены, тайных переговоров с Германией», потом во Временном правительстве стал главой МИД и самым упертым поборником войны с Германией до победного конца. Теперь сей пламенный «патриот» заявился в оккупированный немцами Киев с целью «убедить немцев занять Москву и Петербург, что для них никакой трудности не представляет, и помочь образованию «всероссийской национальной власти» [Милюков П.Н. «Воспоминания» М.1991г. Предисловие к настоящему изданию]. Командование немцев, конечно, знало, кто есть Милюков, и могло разговаривать с ним только как с посланником Англии.
Взятие немцами обеих наших столиц было крайне необходимо Антанте и США: чтобы Германия держала максимум войск в России, а не на западе Европы; чтобы ликвидировать германскими силами Советскую власть и, значит, российскую государственность; чтобы легко захватывать территории бывшей России, не захваченные германским блоком, а потом легко победить и его с наращиванием, без особой спешки, американской военной мощи в Европе.
Именно вот такой победный конец был идеальным для империалистов Антанты и США, ибо, кроме победы над германским блоком, вел к захвату всех территорий бывшей России и к ликвидации самого крупного очага социалистической революции.
Насколько удалась Милюкову его киевская миссия, судить трудно. Известно лишь, что Германия, нарушая Брестский договор, по мере возможностей продолжала захватывать российские территории. Еще известно, что Милюкова за его приглашение немцев сочли предателем снаряжаемые Англией и Францией российские борцы с советской властью, а власти Англии и Франции ценили его как никого из них. Эти заблудшие патриоты, конечно, не ведали, что у Антанты и США есть тайный план вот такого использования германских войск против России в своих интересах. Милюков после приглашением немцев в обе наши столицы что-то набормотал про свою личную ошибку в этом деле, а главы МИД Англии и Франции, - что они ему эту ошибку простили за его великие прошлые заслуги [Там же].
Следом за милюковским приглашением немцев вожди левых эсеров решили «разорвать революционным способом» Брестский договор как «предательский». Они организовали 6 июля 1918 года убийство германского посла в России. В тот же день подняли мятеж с целью захвата власти, но не нашли достаточно активной поддержки в низах своей партии. В связи с убийством посла Германии она стала претендовать на ввод в Москву своего воинского контингента. Ленин ответил решительным отказом. За убийство германского посла и мятеж организаторы того и другого получили удивительно мягкие наказания благодаря покровительству агентурных вождей советской власти. Непосредственного убийцу посла, Блюмкина, Троцкий спас от расстрела по приговору военного трибунала и сделал начальником своей личной охраны. Еще 6 июля был поднят кровавый мятеж в Ярославле и Рыбинске. Его подняла спонсируемая Англией и Францией «патриотическая» организация Савинкова, тоже имевшая целью продолжение Россией войны с Германией. Этот мятеж тоже не нашел достаточной поддержки.
И, наконец. 30 августа 1918 года эсерка Каплан стреляет и попадает двумя пулями в Ленина: тоже за его «предательство» в Брестском мире. Ленин, как известно, выжил и через месяц вернулся к работе.
Тем временем для «друзей» России стало неактуальным активизировать боевые действия Германии против нее. Пока Германия перебрасывала с российского фронта на запад миллионное войско и еще сохраняла примерно такое же для захвата российских территорий в нарушение Брестского мира, США успели выставить против Германии свое двухмиллионное войско и вместе с западноевропейскими членами Антанты додушить ее экономической блокадой. В ноябре 1918 года германский блок был побежден.
С поражением германского блока Россия стала возвращать захваченные им территории, что доказало правоту Ленина в его миротворческом упорстве и упрочило его авторитет в руководстве страны. Таким образом, к концу 1918 года получились следующие итоги попытки Советской России остановить мировую войну:
Инициативу Советской России восстановить мир без аннексий и контрибуций империалисты Антанты, США и Германии проигнорировали.
Советская Россия, ценой огромных уступок Германии, смогла достичь мира только с ней. Причем, - мира нестабильного из-за многих нарушений мирного договора со стороны Германии.
Германия заключила с Советской Россией исключительно выгодный для себя мир, но, вместо победы над Антантой, получила поражение от нее и США из-за своих захватнических амбиций в России.
Антанта и США до и после заключения мира Советской России с Германией пытались использовать германские войска против России в своих целях. Затем начали военный захват российских территорий своими силами, продолжив его и после победы над германским блоком.
Советская Россия после поражения германского блока вернула большую часть захваченных им территорий, а до того начала боевые действия по освобождению своих территорий от захватчиков Антанты и США.
Еще важно отметить, что с переброской германского миллионного войска с востока на запад, активность захвата Германией наших территорий снизилась многократно и по той же причине в еще большей мере снизились захватнические возможности западноевропейских членов Антанты и США.
Политически выверенное упорство Ленина и Сталина в достижении и поддержании Брестского мира, наряду с оборонными мерами, сорвало вторую попытку «союзников-друзей» России растащить ее на уже поделенные ими регионы, в этот раз с помощью побуждения Германии к захвату обеих столиц России для облегчения Антанте и США захвата остальных ее территорий и дальнейшей победы над германским блоком.
И еще раз надо отметить: продолжи Германия воевать, не переводя войска с востока на запад, повоевала бы дольше. В этом случае США не стали бы так спешить с переброской своих войск в Европу. Для правящих в США капиталистов было куда выгоднее наживаться на продолжении войны.
Между победителями тогда разгорелся спор: что забрать у Германии, а что ей оставить. Чтобы сохранить боеспособность Германии, США даже грозились заключить сепаратный мир с ней. Власти Англии и Франции в ответ заявили: «Мы сожалеем об этом, но будем продолжать войну» [«История дипломатии», Т. второй, 1940г. С. 372]. То есть, США чуть не отменили поражение Германии. Затем победители все-таки пришли к согласию ободрать ее до потери боеспособности.
Продолжение Первой мировой войны после поражения германского блока
Итак. Попытку «союзников» России без особых военных усилий растащить ее на колонизированные регионы российский народ сорвал быстрым и повсеместным установлением советской власти. Попытки «друзей» России заманить, уговорить, натравить, одним словом, - подвигнуть Германию на захват обеих российских столиц для ликвидации советской власти и, значит, российской государственности, были сорваны дипломатическими усилиями по сохранению Брестского мира и оборонительными мерами советской власти. Попытки агентурного захвата власти в Советской России путем убийства Ленина и попытки свергнуть советскую власть с помощью мятежей не удались. Теперь, чтобы растащить Россию на колонизированные регионы, у самых ненасытных, изощренных и агрессивных колонизаторов остался только один вариант действий: тривиальная интервенция все большими и большими своими силами, с привлечением, как обычно это делается в колониальных войнах, туземного подспорья. В России основная его часть назвалась: белые.
В конце мая 1918 года были подняты на захват российских территорий пятьдесят тысяч военных словаков и чехов, которые по соглашению с советским правительством от 26 марта, «как группы граждан», эвакуировались во Францию через Владивосток. Эшелоны с хорошо вооруженными группами граждан растянулись по железной дороге от Пензы до Владивостока и на всем пути следования оказались единственной боеспособной силой: Красная армия только начала формироваться, и то для западного фронта. 4 июня Антанта объявила эти группы граждан частью своих вооруженных сил. Данная часть вооруженных сил Антанты захватила крупнейшую российскую транспортную артерию, отрезала центр России от Поволжья, Урала, Сибири и занялась установлением марионеточных режимов, попутно укрупняясь местным пополнением.
6 июля 1918 года, как раз в день убийства германского посла и двух антисоветских мятежей, Антанта и США объявили наш Владивосток «международной зоной». По какому праву, и что такое международная зона, неизвестно. Известно только, что через нее Япония ввела 75 тысячное войско, а США ввели только десятитысячное: шире размахнуться не позволял германский натиск в Западной Европе.
Так, к осени 1918 года, вдобавок к немецким, австро-венгерским, турецким войскам, ранее захватившим часть наших западных территорий, теперь со всех сторон света явились войска английские, французские, румынские, японские, американские, австралийские, канадские, индийские, греческие, итальянские. Под контролем советской власти осталось менее четверти российской территории. Так в ходе Первой мировой войны из тайного стал зримым ее пятый фронт, на котором заполыхала битва войск колонизаторов России с ее советскими войсками.
Занимательное обстоятельство: Союзники России могли заслать в нее сколько угодно своих войск, действуя по праву, на основе просьбы признанной ими российской власти: хоть для помощи в защите от Германии, хоть для ликвидации незаконной, по их понятиям, советской власти. Еще раз напомним: ничто не мешало им после Октября 1917-го сохранить признание законности правительства. Керенского. Он с радостью подписал бы от имени России бумагу с просьбой о военной помощи, затем – о сохранении признания внешних долгов России, которые советская власть отказалась выплачивать, затем – о непризнании Брестского мира. Подписывать такие бумаги не обязательно было в Зимнем дворце, а можно было и в английском посольстве. Если не Керенский, то же самое мог сделать глава любой другой признанной власти.
Однако: ввод войск по приглашению любой российской власти означал бы признание России существующей, а не бывшей. Значит, для расчленения ее все равно пришлось бы выдумывать доводы, и еще неизвестно, как там будет путаться под ногами признанная власть. Вдобавок, само наличие таковой вынуждало после победы над германским блоком делиться с Россией аннексиями и контрибуциями.
То, что «друзья» России, и в начале своей интервенции и в ходе дальнейшей оккупации ее территорий после победы над германским блоком, знать не захотели ни советской и никакой другой российской власти, будь она сколь угодно антисоветской, еще раз подтвердило, что их устраивала только бывшая Россия с территорией и народом, свободными для расчленения и колонизации.
Например, английский подданный Колчак объявил себя Верховным правителем единой неделимой России и в этом статусе был признан большинством белых. Когда их правитель пролил много «красной» и «белой» крови, поставил своим английским хозяевам около двухсот тонн российского золота, по требованию представителей Антанты отрекся от своего верховенства и сдал более трехсот тонн золота войскам Антанты, они по приказу из Франции сдали его самого красным под заслуженный расстрел. Потом, уже без команды свыше, золото тоже сдали красным за то, что красные позволили им умотать живыми. [Подробнее: Википедия: Колчак. 20.07.2014г.]
Как раз из-за стремления к захвату наших территорий, у Антанты и США была проблема с официальной мотивацией ввода своих войск в Россию, а тем более, - пребывания их здесь после победы над германским блоком. За отсутствием хотя бы формально правовых оснований, в ход, на потребу мировой общественности, шло словоблудие в СМИ про помощь в защите, самозащиту, восстановление порядка.
Под эту трескотню творились реальные дела «друзей» России: грабеж как главная цель интервенции и как главный стимулятор боевой активности засланных и белых туземных войск; массовые карательные расправы над населением, неповинующимся оккупантам. Грабительская и карательная «помощь» оккупантов, конечно, встречала ожесточенный отпор со стороны населения и советских силовых структур. Но и среди красных не редкостью были мародеры. Кроме того, агентурные вожди с их многими революционерами пониже пробой добавляли сюда свои «перегибы» в карательных действиях. Это особенно проявилось в начале двухмесячного периода красного террора, когда до возвращения к работе Ленина, после выстрелов в него, всеми военными и репрессивными делами безраздельно правил Троцкий. Поэтому самая многочисленная народная сила поднялась воевать под девизом: Бей направо белого, налево красного!
Интервенты, вторгшиеся в нашу страну без приглашения и без объявления войны, после победы советской власти в гражданской войне конца 1917- начала 1918 года, умело спровоцировали у нас цепную реакцию внутренних вооруженных конфликтов, переросших в кровавую бойню.
Богатого исторического опыта по этой части у самых изощренных колонизаторов вполне хватало. У нас они воспалили кровавую бойню слаженными действиями своих войск с агентурными и марионеточными: русскими «патриотами», «патриотами» других национальностей, всевозможными «демократами», «большевиками». Даже знаменитый белый генерал Деникин так характеризовал действия «наших друзей»: «Они могли идти с украинцами против украинцев, с большевиками против большевиков, могли воссоединять и расчленять Россию, лишь бы эти действия соответствовали их национальным интересам» [Деникин А.И. «Очерки русской смуты» Т. второй гл. XVIII]. Сам Деникин, воюя на содержании и в интересах своих закордонных друзей, не смог дать белым войскам ответ на вопрос: За что воюем? Не дав на него ответа и в пяти томах своих «Очерков», Деникин, тем не менее, валит в них вину за организованную у нас его друзьями и им самим кровавую бойню на некую «русскую смуту».
Второе занимательное обстоятельство: На период оккупации «друзьями» России большей части ее территории пришелся версальский дележ аннексий и контрибуций с побежденного германского блока. В достижении этого дележа боевые заслуги Российской Империи были больше, чем у всех ее союзничков по Антанте вместе взятых. Но Россия не получила ничего.
Немало «доброжелателей» и «патриотов» России до сих пор причитают: вот де, большевики своим сепаратным миром лишили свою страну возможности насладиться столь богатыми плодами такой долгожданной победы.
Как «друзья» России предпочли ее саму превратить в богатые плоды для себя, показано выше. Большевики же никак не могли помешать столь виртуозным «друзьям» воздержаться от присвоения доли, завоеванной бывшей Российской Империей сообразно ее пусть бывшим боевым заслугам в составе Антанты. Затем - направить эту долю в помощь народу бывшей Российской Империи как раз там, где идет «помощь друзей России». Получив вот такую помощь, народ, может, сам сверг бы власть большевиков. Однако непревзойденные виртуозы по присвоению всего чужого не захотели отдать причитающуюся долю народу, больше всех пролившему своей и германской крови за присвоение «друзьями» всех колоний стран германского блока, части исконных территорий входивших в него стран и массы дорогостоящего имущества.
И это далеко не весь грабеж российского народа по Версальскому «миру».
Статья 116 отдела 14 Версальского договора предписывала побежденным странам признать «независимость всех территорий, входивших в состав бывшей Российской Империи» (жирный курсив наш). Независимость территорий бывшего государства могла бы пониматься как право народа этих территорий на самоопределение своей государственности. Но уже следующая статья 117 отменяет независимость наших территорий, ибо предписывает побежденным странам признать все договоры и соглашения союзных и объединившихся государств (то есть, государств-победителей) с государствами, которые «образовались или образуются на всей или на части территории бывшей Российской Империи». Данная статья, при заведомом нежелании знать Советской России и при текущей оккупации российских территорий, поставила весь процесс создания иных государств в зависимость от того, как оккупанты нашей страны будут договариваться и соглашаться со своими марионетками. То есть, фактически, - сами с собой. Ибо никакого участия народа бывшей Российской Империи в становлении любых государств на ее территории Версальский договор не предусмотрел. Хотя он был составлен самими отцами мировой «демократии».
Если, по Версальскому договору, побежденным странам германского блока сохранялись все атрибуты государственности (какие бы то ни было территории, национальные достояния и даже военное имущество), то наша страна лишалась абсолютно всего, даже своего названия! Так называемый Версальский договор о мире в части, относящейся к нашей стране, явился официальным сговором империалистов Антанты и США о продолжении захватнической, - империалистической, войны на территории бывшей, по их понятиям, России.
Иначе в этот договор не могли попасть пункты, определяющие статус территорий, не принадлежащих ни одному из государств - участников договора. Так установленный статус чужих территорий можно реализовать только путем захватнической войны.
В Версальском договоре империалисты Антанты и США, присвоением российской доли от плодов победы над германским блоком и своим стремлением видеть Россию только бывшей, а хозяевами на ее территориях - только себя, сами расписались в том, что разрушение российской государственности и захват всего российского были их целью в Первой мировой войне.
Вместе с тем, как раз в силу сверхжадности «друзей» России и в силу официально заявленного ими непризнания Брестского мира, Советская Россия кое-что приобрела даже в Версале: основание не платить по внешним долгам бывшей Российской Империи. Бывшая Российская Империя с лихвой рассчиталась по этим долгам, когда ее союзнички присвоили завоеванные ею аннексии и контрибуции.
К сожалению, этого расчета не заметила советская власть, а уж антисоветские «патриоты» России – тем более.
Третье занимательное обстоятельство: В ходе интервенции Антанты и США в страну, занимающую шестую часть земной суши, поражение стран германского блока было представлено всему миру как окончание мировой войны. По понятиям вторгшихся в нашу страну империалистов вышло, что с их победой над германским блоком везде воцарился мир, а если на территории бывшей Российской Империи полыхает война, уносящая миллионы жизней, это яко бы не их рук дело. Это яко бы внутреннее дело смутного народа бывшей Российской Империи, это яко бы его гражданская война, вызванная яко бы Октябрьским 1917 года переворотом.
Еще раз вспомним: сразу после Октября 1917-го гражданская война действительно началась, но до военной интервенции Антанты и США она кончилась победой советской власти. Еще раз вспомним ленинские слова про эту войну: «В этой гражданской войне подавляющее большинство населения оказалось на нашей стороне и вследствие этого победа давалась нам необычайно легко». Надо добавить: без командования Троцкого.
Данная война, начавшаяся и закончившаяся до иностранной военной интервенции, действительно явилась гражданской и была нашим внутренним делом. Но развитие наших внутренних дел не устроило империалистов Антанты и США. Они направили свои войска в нашу страну и снарядили войска местного подспорья. Начатая этой интервенцией война никак не подходит под определение: гражданская.
Поскольку интервенция Антанты, блока - участника мировой войны, направлялась координируемыми с США общеблоковыми решениями и началась до победы над германским блоком, для Антанты и США их интервенция в Советскую Россию была продолжением той же самой войны, названной позднее: Первая мировая. Она не могла считаться законченной, пока воевавшие в ней военный блок и его партнер продолжали воевать без перерыва и с привлечением войск со всех континентов.
Советская Россия во время интервенции в нее и оккупации ее территорий войсками Антанты и США де факто и де юре: войну с германским блоком закончила; из блока Антанта вышла; ни в какой другой военный блок не вступила; в других странах войны не вела; никаким странам войны не объявляла; ни к каким странам за военной помощью не обращалась. Следовательно:
Советская Россия подверглась преступному военному вторжению со стороны военного блока Антанта и США. Начиная с интервенции Антанты и США в Советскую Россию, Первая мировая война продолжилась для них как та же самая война, причем теперь неприкрыто захватническая, - империалистическая, и с отягчающим для агрессоров обстоятельством – без объявления войны. Для Советской России она продолжилась как война отечественная.
То, что и эту войну сами большевики чаще всего называли гражданской - не критерий истины. Например, все строители называют словом раствор то, что в химической науке именуется термином взвесь, а термин раствор означает другой вид соединения веществ. Вот так и строители коммунизма, тоже ведь строители, не всегда блюли правильную терминологию.
В частности: захватнические, грабительские и карательные действия части вооруженных сил Антанты, сформированной из словаков, чехов и русских, большевики назвали мятеж чехословацкого корпуса и отнесли эту агрессию к гражданской войне. Так же к гражданской войне большевики причислили захватнические, грабительские и карательные действия всех снаряженных колонизаторами туземцев, хотя сам факт их снаряжения агрессорами доказывает: это были «предатели, сотрудничающие с врагами своей родины, своего народа», то есть, – коллаборационисты [С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова «Толковый словарь русского языка»: коллаборрационисты].
Ошибочное величание большевиками части войск Антанты и всех российских коллаборационистов участниками гражданской войны стало очень ценным международноправовым подарком агрессорам Антанты и США, постаравшимся выдать творимый ими геноцид российского народа за его внутреннее дело.
Еще пример: Февральский переворот 1917 года сами большевики назвали: буржуазно-демократическая революция. В итоге этого переворота самодержавная власть сменилась на нелегитимный марионеточный режим, перекрывший напрочь российскому народу все возможности влиять на свою политику, проводимую в угоду внешним разрушителям Российской Империи с целью ее расчленения и колонизации.
Ошибочное величание Февральского колониального переворота буржуазно-демократической революцией стало очень ценным военнопропагандистским подарком самым изощренным колонизаторам, постаравшимся замаскировать организованное ими разрушение всякой российской государственности в своих колониальных традициях и интересах под демократическую революцию.
Сами большевики часто называли Октябрьскую 1917 года застройку нового государства и социалистическую революцию словом переворот, хотя на тот момент в России даже не было предмета переворачивания в виде реальной и, тем более, легитимной власти. Если, конечно, не величать таковой самозванца-диктатора с его личным правительством, которые разрушили российское государство до основания.
Ошибочное именование большевиками демократичной смены самозваного диктаторского режима на легитимную советскую власть словом переворот стало ценным идеологическим подарком теоретизирующим антикоммунистам, которые стали цитировать одно это словечко в качестве основания представить большевиков не иначе как вершителями государственного переворота.
После Великого Октября последовали неудавшиеся перевороты, организуемые империалистами. Затем они «начали военную интервенцию без объявления войны, хотя интервенция была войной против России, причем войной худшего типа … Партия подняла народ на отечественную войну» (жирный курсив наш). Истинность данной, в «Кратком курсе истории ВКП(б)»[С. 216-217], характеристики войны Антанты и США против России и ответных освободительных действий партии большевиков подтверждается всеми тремя изложенными выше занимательными обстоятельствами.
Победа Советской России над агрессорами Антанты и США
Отпор хорошо вооруженным, обмундированным, накормленным внешним и внутренним врагам российского народа пришлось организовывать в невероятно тяжелых условиях: серия мощных террористических атак на центральную власть; скрытое содействие агрессорам их агентуры в советских органах власти; измотанность сил у призывного контингента за четыре минувших года войны; унаследованная от прежних властей и усугубленная интервенцией экономическая разруха; перекрытие поставок всех видов ресурсов с оккупированной большей части территории страны.
Численность боеспособных (по вооружению, обмундированию, питанию и выучке) красноармейцев на тот период многократно уступала численности боеспособных интервентов с коллаборационистами. При таком изначальном соотношении регулярных войсковых сил в тех условиях Красная армия не могла рассчитывать даже на собственное выживание. Решающее влияние на исход этой отечественной войны оказало как раз то, что она не только по научному определению, а по сути своей, по восприятию со стороны народа, явилась отечественной.
Большинство населения не могло не сохранить поддержки советской власти с ее политикой, ибо недавно оно само востребовало именно такую власть, установило ее и отстояло в гражданской войне конца 1917 - начала 1918 года. Оккупанты с коллаборационистами все больше и больше наращивали масштабы грабежа и расправ. Массы народа, поднявшиеся бить направо белого налево красного, стали чаще бить направо белого, чем налево красного и сами краснеть. Русский патриотический дух, издревле не встречавший милюковским радушием незваных гостей, тоже поднимал народ на их изгнание. Солдаты и офицеры белых войск, поняв, кем и с кем они воюют, начинали массово переходить к красным.
Нередко самым грозным оружием против интервентов становились большевистские листовки. Благодаря им иностранные солдаты узнавали о советской социалистической политике, загорались желанием проводить у себя такую же, ослабляли боевую активность своих подразделений, и, порой, срывали их вторжение на нашу землю. Появился у нас и внешний неслабый союзник: поднятое коммунистами во всем мире движение Руки прочь от Советской России! Рабочие других стран срывали поставки вооружения интервентам и, как могли, вынуждали своих правителей возвращать войска.
На стороне советской власти вступили в бой музы любимых в народе искусств. Нельзя не отметить, что к героике предыдущих битв Первой мировой войны российское искусство отнеслось с поразительным равнодушием. Во славу российского воинства, бившегося с германским блоком, не родилось ни одного значительного художественного произведения. Теперь же гениальный поэт Маяковский к штыку приравнял перо. Гениальный художник Дейнека к штыку приравнял кисть. Во славу красноармейцев и красных партизан родилось, наверное, не меньше стихов и песен, чем было посвящено российскому воинству за всю его предыдущую историю.
Красноармейцы и партизаны очистили нашу страну от основной массы захватчиков к началу 1920-го, а от самых упертых японских – осенью 1922 года.
Советская Россия закончила отечественную войну 1918-1922 годов, на последней стадии Первой мировой войны, победоносным изгнанием оккупантов со своей территории, разгромом коллаборационистов и принуждением к миру напавших на нее империалистов-агрессоров.
Косвенным признанием поражения от Советской России со стороны напавших на нее государств стало последующее признание ими государственного суверенитета Советской России - СССР почти на всей территории бывшей Российской Империи.
Здесь необходимо еще особо отметить:
То, что и большевики ошибочно сочли окончанием Первой мировой войны поражение германского блока, стало большим военно-политическим подарком империалистам, свершившим агрессию против нашей страны. Это позволило им скрыть от мировой общественности, что в той войне они были преступными агрессорами и не были победителями. Той же самой ошибкой большевики лишили свою страну лавров победителя в Первой мировой войне и титула миротворца, остановившего всемирную бойню.
Изложенные выше результаты более пристального рассмотрения главных военно-политических обстоятельств Первой мировой, с анализом появившихся новых сведений о ней, позволили, хотя и с большим запозданием, исправить многие терминологические ошибки большевиков. Надо полагать, что исправление их будет встречено позитивно патриотами нашего отечества и поможет объективно и без терминологических ошибок писать его героическую историю.
Комментарии