ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ – ОСНОВА ДЛЯ ЗАМЕНЫ ФАЛЬШИВОГО «ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ»

В связи с этим:
В любой длительно доминирующей цепи управления неизбежен паралич в развитии коренных представлений и соответствующих им целей, проявляющейся в научных и социальных системах управления общества в виде культа руководителей, основ, основоположников, "единственно верной" стратегии и "единственно научных"  теорий.

7.5 Принцип догматичности цепей управления.

Цели и модели жизнедеятельности в системах управления живых форм материи существуют в виде материальных структур, и главным целям и моделям деятельности соответствуют наиболее жесткие, наиболее  долго и часто доминировавшие структуры.  
Однако коренные структуры живых форм всегда строятся и развиваются лишь крайне длительное время и лишь длительно приспосабливаются к радикальным изменениям среды обитания, что свидетельствует об общей высокой  инерции коренных структур энергоинформационных обменных процессов и материализованных  в них коренных представлений и целей систем управления. Поэтому:

В корне противоположные представления и цели не только не могут одновременно равноправно возникать и доминировать в одной и той же цепи управления, но и не могут в этой цепи появляться и доминировать поочередно.

В связи с крайней инерцией систем обменных процессов и  материализованных в них в виде структур коренных представлений и  целей, противоположные представления и цели могут существовать,  развиваться и доминировать лишь в противоположно действующих  цепях управления.  Отсюда:

7.6 Условия образования в корне новых целей.

В организмах живых форм и в человеческом обществе образование в корне новых целей и представлений не может происходить  на месте старых структур управления  путем их коренного изменения, и может происходить лишь путем образования поверх старых структур, лишь видоизменяющихся но  сохраняющих "преемственность власти",  новых структур управления.
 
В этой связи закономерно появилась необходимость возвращения  свергнутых королевских династий в ходе развития буржуазных революций и закономерна нестабильность в системе управления сегодняшней России, которая этого не сделала, устранив "коммунистических царей" вместе с феодальными их предшественниками.

7.7 Следствия принципа догматичности цепей  управления принцип "компетентной некомпетентности" академических кадров.

На стадии появления "прочных" научных и идеологических основ, наиболее компетентные в области основ - наименее компетентны в области их развития.
 

В справедливости этого следствия принципа догматичности цепей  управления легко убедиться, вспомнив академические кадры  коммунистической идеологии и академиков-философов, которые сторожами маршировали вокруг ошибочных "незыблемых основ" марксизма.

7.8 Принцип бинарности развивающихся  систем  управления.

Таким образом, любая живая форма не может коренным образом корректировать свою деятельность и переходить к противоположным целям, если она будет управляться лишь одной единственной высшей  цепью управления:  любая пара в корне противоположных целей может существовать лишь в двух противоположно действующих цепях управления.
Для перехода к противоположной цели и дальнейшего развития, любой  живой форме необходимы для каждой коренной цели и ее противоположности две противоположно действующие цепи управления,  объединенные в единую, бинарную систему управления (бинарный блок).Однако принцип подавления противоположной цели действующей доминирующей цепью управления не позволяет начать доминировать противоположной цели,  если действующая цепь управления будет в активном состоянии.

Поскольку бинарные цепи управления  равного ранга, то переход  "власти" не может быть осуществлен без более высокого элемента  управления - без центра управления бинарной структуры управления,  в функциях которого должно лежать либо подавление, торможение бинарного элемента,  либо его активизация - возбуждение ( т.е. подпитка энергией) начинающей доминировать цепи управления до максимума, когда эта цепь начинает управлять всей системой. Поэтому:
В любой развивающейся системе управления, в каждом ее специализированном бинарном управляющем блоке, состоящем из противоположно действующих цепей управления, должен быть центр управления бинарной системы — управляющий элемент бинарной  системы более высокого ранга, чем управляющие  центры    противоположно действующих цепей управления. Центр управления активностью (названный далее ядерным центром управления бинарной системы)  либо подавляет доминирующие цепи, отбирая у них энергию,  либо активизирует   начинающие доминировать цепи до необходимого для деятельности максимума, пропуская к цепям   энергию из источника питания.
На Земле нет более совершенной системы управления, чем мозг человека, у которого надо учиться как организовывать государственное управление! Подумайте как мы должны ощущать в себе этот центр управления. Он должен властвовать, чувствовать боль обратной связи, чтобы остановить ошибающуюся цепь управления, переключать нашу деятельность на противоположные формы и превращать в команды наши мысли, соответствующие внешней среде    (усиливать решения стратегического раздела мозга — усиливать мысли, победившие в конкурентной борьбе), однако сам по себе этот центр думать над проблемами не должен.

Теперь Вам уже стало ясно что этот центр управления мы ощущаем в виде воли, которая работает только с сигналами хорошо или плохо — наиболее простыми сигналами, с наименьшей "качественной нагрузкой" и, следовательно, соответствующими начальной стадии эволюции, поскольку вся эволюция связана с качественным  разнообразием информации. Здесь мы убеждаемся в очень важном обстоятельстве — воля имеет фундаментальный характер.

Воля — ядерный центр управления активностью бинарной структуры управления. Воля     является  ядром  бинарной системы обменных процессов. Это ядро управления  не принимает конкретные решения, поскольку его функции управления формировались в среде управляющих  центров, находящихся в подчинённых ядру цепях управления, и конкретные  решения его подчиненных поступают к ядру либо в виде найденных ими решений (мыслей), либо в виде результатов - через систему обратной связи в форме положительных (приятные ощущения) или отрицательных (боли) сигналов  о результатах деятельности его "подчиненных".  

Аналогом воли в государственной системе управления являются царь (или президент) и система управляющих собственников. А объединение князей, выдвигающих царя, даёт представление об образовании иерархических многоядерных (с князями-правителями) центров управления  во главе с царём-волей. Конкуренция и дифференциация этих князей, дальнейшая их эволюция в лидеров партий и должна была привести к образованию на их основе "КОЛЛЕКТИВНОЙ ФОРМЫ ВОЛИ" коллектива «поочерёдно доминирующих президентов"    

Необходимость ядерных центров управления (повышающих, или понижающих доминирование цепей управления в бинарных системах   всех уровней  интенсивно развивающихся живых форм) определяется  не только важностью повышения доминирования цепей управления до такой степени, когда они начинают управлять движениями живой формы, но и чрезвычайной  важностью состояния торможения, которому соответствуют:
• Оптимальные условия для усиления воздействия среды на систему  управления; эти условия необходимые либо для развития близких по роду    старых целей, либо для формирования в корне новых целей управления, в новых цепях управления, строящихся в ходе процессов  размножения форм.
• Усиление под воздействием среды степени доминирования именно той из заторможенных цепей управления, которая наилучшим образом соответствует условиям среды.

Отсюда следует, что несовместимость условий управления и условий  развития накладывает следующие одни и те же требования на форму систем управления всех корректирующих свою жизнедеятельность,  развивающихся живых форм материи и их отдельных элементов:

Независимо от уровня развития живых форм (общественного,  клеточного, молекулярного и т.д.).  Все интенсивно развивающиеся  живые формы материи, а также все их элементы всех уровней  развития, из которых они состоят, должны иметь "бинарную систему  управления", состоящую из блоков спаренных, конкурирующих,  поочередно управляющих формой (или ее автономным элементом) цепей  управления равного ранга, содержащих в чем-либо в корне  противоположные главные цели управления (т.е. модели жизнедеятельности) и соединенные в единую систему посредством  элемента управления более высокого ранга - ядерного центра управления бинарной системы,  осуществляющего торможение доминирующих цепей, при получении по  системе обратной связи сигнала о неблагоприятном результате деятельности системы,  либо усиливающего их доминирование  вплоть до осуществления ими действий.

7.9 Принцип сохранения конкурентных отношений.

Конкурентные отношения противоположно действующих цепей  управления, проявляются в виде борьбы за доминирование в системе управления.  Они оказываются способом существования бинарных систем управления и условием развития.

Однако об их происхождении можно судить по тому факту, что функционирование  любых обменных процессов связано с присвоением родственных форм энергии и переходом при этом на более высокий энергетический уровень с более прочными связями - моделями жизнедеятельности - и во всех уровнях живых форм конкурентные отношения проявляются поэтому в виде отношений к благам и развиваются в формах процесса эксплуатации,  которые на развитой стадии  предстают в виде систем управления.
Являясь основой для строительства иерархических отношений и  систем управления, конкурентные отношения сохраняются на всех  стадиях развития живых форм   и поэтому они оказываются проявлением главных,  фундаментальных свойств, сохраняющихся в процессах строительства  уровней упорядоченных форм.

Таким образом,  строящие иерархические структуры конкурентные  отношения должны быть присущи всем уровням упорядоченных форм.

Сохранение конкурентных отношений на всех стадиях развития живых  форм   является, следовательно, не недостатком природы, а необходимой  формой существования и развития упорядоченных форм.

Интенсивность развития живых форм непосредственно определяется  интенсивностью развития конкурентных отношений к благам, а  условием дальнейшего развития оказывается сохранение и развитие конкурентных отношений. Отсюда:

Принцип сохранения конкурентных отношений.

Единым условием образования и развития всех форм управления живых  форм является сохранение во всех уровнях (от объединений  государств до объединений молекул и т.д.). конкурентных отношений  в процессах присвоения родственных форм энергии. Эти отношения на начальной стадии развития колоний являются условием развития иерархических отношений и дифференциации форм на контролирующие, более мощные управляющие и контролируемые управляемые формы,  а на  развитой стадии - в системах управления - конкурентные отношения проявляются в виде конкуренции противоположно действующих цепей управления и оказываются необходимой формой отрицания ошибочно действующих цепей.  Поэтому они являются условием формирования оптимальных моделей жизнедеятельности и общим условием эволюции  живых форм.

7.10 ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ БИНАРНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ.

Выявленные выше два важнейших свойства эволюции живых форм  -   наличие у них бинарной системы управления и сохранение на всех этапах развития форм  конкурентных отношений - позволяют сформулировать следующий закон сохранения бинарных систем,  определяющий природу эволюции:

В процессах строительства эволюционирующих,  интенсивно  развивающихся упорядоченных форм материи (к которым относится и человеческое общество)во всех уровнях форм  образуются конкурирующие группы с иерархическими отношениями,  эволюционирующие в иерархические цепи обменных процессов и в бинарные системы управления, состоящие из тормозящего или  активизирующего их ядерного центра управления активностью и исходящих от него противоположно действующих, конкурирующих между собой цепей  управления равного ранга, с полярно противоположными свойствами и целями  управления  и  поочередно управляющими  формой.

В бинарной системе одновременно могут доминировать лишь цепи с  родственными целями, которые затормаживают все цепи с   противоположными им  целями, а последние смогут доминировать лишь под  воздействием соответствующих им внешних условий после того, как  центр управления активностью,     получив по цепям  обратной связи сигналы о неблагоприятном взаимодействии со средою, затормозит все активные цепи управления.

В состоянии торможения противоположно действующие цепи равного  ранга оказываются в равных условиях конкурентной борьбы,  благодаря чему воздействия внешней среды усилят лишь родственные   им цепи управления с родственными этим условиям главными целями  управления, которые начнут доминировать в резонансе с ядерным центром управления бинарной системы, проявляющимся в виде воли и усиливающим их доминирование до состояния действий.

Этот процесс усиления модели жизнедеятельности до состояния её механического исполнения наглядно демонстрирует, что...

Механические движения не существуют отдельно от информации и являются   лишь   усиленными и увеличенными с помощью энергии информационными обменными процессами.

7.11 О  происхождение паузы в процессах  жизнедеятельности живых форм.

О бинарном характере систем управления форм самого различного  уровня свидетельствует наличие паузы в их деятельности при  коренной смене цели.
Во всех случаях во время такой паузы происходит выбор цели  управления, соответствующей внешним условиям.  Поэтому  оказывается, что выборы соответствующей новым условиям высшей  цепи управления государства подобны выборам цепи управления в  голове человека, выясняющего, какие ранее полученные коренные  решения соответствуют новой ситуации.

7.12 Нейтральные цепи управления, происхождение специализированных органов восприятия.

Доминирующие цепи управления не могут служить в системе  управления в качестве цепей обратной связи:  "критические"  сигналы, противоположные доминирующим в цепях управления целям,  будут гаситься, как помехи управлению.
Для цепей обратной связи наиболее пригодны "нейтральные" цепи  бинарной системы (глаза, уши, средства массовой информации и т.п.). Не управляющие формой и специализирующиеся на восприятии среды и восприятии сигналов о состоянии периферийных  элементов  упорядоченной формы и передаче этих сигналов  ядерным центрам управления   бинарных структур управления.

"Поток жалоб" в системах управления не должен идти  против потока команд" и должен идти к центрам управления активностью,    отключающим (тормозящим) любые   доминирующие цепи управления.

7.13 О совпадении систем управления и систем обменных процессов.

Иерархические объединения форм в цепи управления одновременно  являются лишь результатом развития между подобными формами  обменных процессов в связи с присвоением ими родственных форм энергии.  Поэтому свойства и закономерности развития  систем управления являются лишь свойствами и закономерностями  развития систем обменных процессов.

Подобно тому, как свойства форм материи окажутся описанными  единообразно на языке теории, описывающей причину образования  форм материи, подобно этому изложение свойств живых форм на языке теории управления приводит к единообразному описанию качественно различных живых форм в связи с тем, что теория управления в действительности является лишь теорией обменных процессов, на  языке фундаментальных свойств которых единообразно описываются свойства всех построенных ими упорядоченных форм материи.

Это обстоятельство приводит к целесообразности сформулировать  важнейшие свойства систем управления на языке свойств систем  обменных процессов.

7.14 О  сохранении единой  формы  систем  обменных  процессов.

Развитие отношений между формами всегда является лишь следствием свойств обменных процессов.  Поэтому отмеченное диалектикой ГЕГЕЛЯ-МАРКСА всеобщее подобие отношений форм в  процессах развития указывает на яркое подобие свойств систем  обменных процессов, которые эти отношения между  формами самых разных уровней развития как раз и определяют.

Уже это обстоятельство указывает на существование единой формы систем  обменных процессов проявление которой во всех уровнях живых форм  приводит к яркому подобию процессов строительства, протекающих в форме строительства систем управления и имеющих вид бинарной  системы управления у интенсивно развивающихся форм во всех уровнях живых форм.

Сохранение единой формы обменных процессов в процессах  строительства живых форм приводит к сохранению в различных уровнях живых форм их способности участвовать в конкурентных отношениях и в  формах управления, а также проявляется в сохранении  способности в процессах дифференциации  строить бинарные системы управления, которые являются необходимым условием их развития.       Отсюда следующий принцип  сохранения единой формы систем обменных процессов:

В процессах строительства интенсивно развивающихся живых форм,  при объединении обменными процессами молекул в клетки, клеток - в организмы, организмов - в семьи общества и государства, у форм  каждого последующего уровня сохраняется в определенных условиях бинарная форма систем обменных процессов предыдущего уровня форм,  которая внешне проявляется в способности менять формы поведения на противоположные, что является материальным условием интенсивной эволюции упорядоченных форм материи.

7.15 Об отражении в бинарных структурах  фундаментальных  свойств    материи.

Сохранение бинарной системы как условия дальнейшего строительства  интенсивно развивающихся живых форм происходит на гигантских  этапах эволюции -  от живой молекулы до государства,  вызывая ярко  выраженное подобие процессов строительства форм с бинарными системами управления.
Поэтому существование бинарных  (например, электронно-позитронных)  структур и признаки подобия процессов строительства всех упорядоченно функционирующих форм - все эти обстоятельства  указывают:

Сохраняющаяся в процессах объединения живых форм и приводящая к  появлению бинарных структур единая форма систем обменных процессов не появилась лишь при образовании живых форм;  
Единая  форма обменных процессов, воспроизводящая бинарные структуры в качестве условия интенсивного развития, оказывается лишь "эстафетой" интенсивно строящихся и интенсивно развивающихся упорядоченных форм, передаваемой с уровня фундаментальных микроформ материи.

Поэтому эта эстафета эволюции непосредственно переносит в уровень  макроформ материи и, очевидно лишь в более грубой форме,  фундаментальные свойства материи, определяющие существование    форм.

7.16 Закон сохранения бинарных структур как развитие диалектики.

Таким образом, образование живых форм не является  " высококачественным скачком" "абсолютно неживых физических и  химических свойств в ни к чему не сводимые свойства живых форм",  а является продолжением крайне видоизменяющегося, но в главном  единого процесса строительства упорядоченных форм материи с  внутренне едиными закономерностями строительства форм от  микроформ до государства.

Только при таком подходе к закономерностям развития живых форм  различного уровня и может быть справедлива единая диалектика для  всех процессов развития.
В связи с этим справедливо и глубокое представление к. Маркса о необходимости построения единой науки для всех процессов развития,  первой формой которой была диалектика, с ее необходимым для развития существованием борющихся противоположностей во всех уровнях форм материи - от микроформ до государства.

7.17 Отражение закона  сохранения бинарных структур в развитии живых   форм.

Внешние признаки образования во всех уровнях живых форм бинарных  систем управления легко обнаруживаются по возникновению расколов  колоний подобных живых форм материи:
• Раскол эволюционирующей в организм древнейшей колонии клеток на женскую и мужскую бинарную структуру управления.
• Раскол женской и мужской структур управления на левую и правую  части бинарной структуры управления организма.
• Раскол колонии людей, эволюционирующей в единый организм  государства, на левые и правые партии бинарной системы управления.
• Тенденция раскола "колоний государств" на два лагеря, с формированием структур управления "левого" и "правого" блоков государств с последующим их объединением в бинарную структуру ООН единого  организма человечества.
Все эти расколы во всех случаях происходили в связи с различной позицией форм в процессах эксплуатации и в ходе  развития  конкурентных отношений к благам, при которых во всех  случаях образовывались нейтральные формы и формы с полярно-противоположными типами отношений к себе подобным в связи с  отношениями к благам, объединяющиеся впоследствии в  полярно-противоположные структуры управления, формирующиеся в  бинарные системы управления.

Следовательно,  закономерны и необходимы для развития все расколы  политических течений:  
• раскол буржуазных партий на два лагеря,
• раскол левых,
• раскол коммунистов на большевиков и меньшевиков -- все эти расколы сегодня воспринимаются как свидетельства наличия демократии, наличия не закрепощенного управлением развития борющихся противоположностей.

Все расколы во всех формах деятельности людей,  ведущие к  образованию противоположно действующих структур (как и  образование нейтральных структур), являются материальной базой  интенсивного развития общества в условиях борющихся противоположностей.
Содействие образованию противоположно направленных,  мирно, цивилизованно конкурирующих структур управления во всех сферах деятельности является важнейшим условием развития всех общественных структур и  соответствует проявлениям всеобщей закономерности формирования бинарных структур обменных процессов.

7.18 Закон парализации развития монопольных систем управления.

Из принципов однородности целей и несовместимости условий  управления и условий развития вытекает следующий закон  парализации монопольных систем  или "моносистем":
Если на стадии зарождения бинарной системы управления в крайних  формах конкурентной борьбы в ней оказалась уничтоженной одна из  конкурирующих, ведущих структур,  то в образовавшейся  монопольно  действующей  моносистеме управления не могут ни возникать,  ни  развиваться, ни реализовываться в корне противоположные цели.

7.19 Следствия закона парализации монопольных    систем - природа догматизма, причина перерождения идеологий в религии,  причина  загнивания монархий и тоталитарных режимов.

В человеческом обществе в монопольной системе не осуществимы без  ее парализации и перестройки фундаментальные корректировки основных представлений и стратегии.
В  моносистеме:
• Отсутствует равенство возможностей для противоположно действующих сторон.
• Отсутствуют материальные условия для коренной критики главных целей,  главных представлений, главных руководителей и критики ядра управления по всем коренным вопросам.
• Всегда ведется односторонняя пропаганда основных представлений и целей.
• В условиях отсутствия критики пропаганда всегда приводит к культу руководителей основ и основоположников, к вырождению кадров и периодическому загниванию управляющего ядра.
• Отбор в систему управления не способных увидеть коренные ошибки  "преданных сторонников" всегда приводит к вырождению качества научных и руководящих кадров, занимающихся культом, который вызывает полный авторитарный паралич развития представлений.
В связи с этим, развитие в корне противоположных взглядов возможно лишь на периферии моносистемы - за пределами ее основных руководящих и научных кадров.
Отсутствие условий для радикальных корректировок стратегии и представлений в моносистеме всегда приводит к чрезмерным  запаздываниям корректировок и тяжелейшим кризисам во всех сферах ее деятельности.
Наличие глубоких кризисов и чрезмерных  запаздываний необходимых корректировок - свидетельство несовершенства структуры управления и ее близости к монопольной загнивающей системе.

Таким образом:

• причиной появления культа, превратившего основоположников древнейших идеологий в богов;
• причиной превращения марксизма,  маоизма,  буддизма и всех других идеологий в формы религий с культом руководителей, основ и  основоположников (независимо от того, боролись они или нет с  культом и религиозностью);
• причиной, по которой в Ватикане невозможно доказать  материализм, а в СССР невозможно было устранить коренные ошибки в  основах и стратегии коммунистической идеологии;
• причиной некорректируемости монархических систем управления,  сметенных революциями,
• причиной, по которой со сталинизмом невозможно было покончить при сталинщине;
• причиной трудности устранения и относительной устойчивости всех форм диктатур  - причиной всех этих проявлений авторитарного паралича, за который  заплачено кострами инквизиции во всех идеологиях, чудовищными  ошибками в стратегии, войнами, массовыми насилиями, закрепощениями свобод, параличами в развитии основных  представлений в идеологиях и науке  - причиной всех этих  тяжелейших сторон в жизни человечества является монопольная система управления.

Отсюда следует, в частности, что исходной причиной политических и экономических кризисов СССР является уничтожение сначала в  значительной мере Лениным, а затем в полной мере Сталиным всех  противоположных им оппозиций, лиц и групп и уничтожение  демократии, что привело к появлению партийной монархии - к явной  монопольной системе управления.

7.20 О сохранении противоположностей  бинарных  систем  закон  Гегеля-Маркса.

Выявленную выше исключительную важность сохранения  противоположностей в развитии упорядоченных форм можно обобщить  следующим ЗАКОНОМ ДИАЛЕКТИКИ ГЕГЕЛЯ-МАРКСА:

"Сосуществование двух взаимно противоположных сторон, их борьба, их слияние в новую категорию (т.е. в бинарную систему, уточнение мое Е.К.) составляет сущность диалектического движения.  Тот, кто ставит себе задачу устранения дурной стороны, уже этим сразу кладет конец диалектическому движению"(МАРКС К., ЭНГЕЛЬС Ф., Соч.  2 изд., Т. 4, с.  136).

В соответствии с этим законом, сохранение противоположностей как условия дальнейшего развития, слияние их в новую категорию (в бинарную систему) составляет сущность диалектического движения во всех уровнях упорядоченных форм материи:  от совокупности микроформ до совокупности государств; от бинарной системы положительных и отрицательных микрочастиц - до бинарной системы противоположных блоков государств.

Эта работа часть ЕДИНОЙ ТЕОРИИ СВОЙСТВ, которая полном объёме опубликована В МОЕЙ КНИГЕ:

ББК 22.3ф 66 87.б
Карлик Евгений Александрович
Теория обменных процессов с фундаментальным характером природы управления, - М.: ЛЕНАНД, 2008. – 240 с.

← ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ (ЧАСТЬ 2). БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ БАНДИТИЗМ АКАДЕМИКОВ НА ПУТИ УСТРАНЕНИЯ КОРЕННЫХ ОШИБОК В ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУКАХ..

ГДЕ помимо моей книги читать о новой теории государственного управления Е. Карлика и новой базе науки, соответствующей идеям Бора и Паули?

Главные ошибки общественных наук изложены мною на сайте ПОЛИТБУК:  
http://www.politbook.ru/blogs

ЗДЕСЬ КРАТКО ПРЕДЛОЖЕНА НОВАЯ ТЕОРИЯ СОБСТВЕННОСТИ И НОВАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВ С НОВЫМ СПОСОБОМ ЕЁ ФОРМИРОВАНИЯ.