Минобороны потребовало от США предъявить доказательства
Представленные американской разведкой доказательства причастности донецкого ополчения к катастрофе малайзийского Boeing не дали ответа ни на один из ранее поставленных вопросов - более того, вызвали массу новых, заявил замминистра обороны России Анатолий Антонов.

В российском Минобороны прокомментировали итоги состоявшегося накануне брифинга представителей американской разведки, на котором США обещали представить доказательства причастности донецкого ополчения к катастрофе малайзийского Boeing, сообщает «Первый канал».
«Было заявлено, что данные технической разведки США и фотографии со спутников подтверждают пуск ракеты с территории, контролируемой повстанцами. Вопрос: а где эти данные? Почему они не предоставлены общественности? Их еще, с позволения сказать, доделывают?» – сказал замминистра обороны России.
Антонов напомнил, что представители США исключили причастность украинских военных, «поскольку самолет, мол, летел вне зоны действия их ракет».
«Вопрос. Американские представители готовы отвечать за то, что это так? Они знают, где на Украине расположены все ракетные комплексы? Как они могут прокомментировать российские данные объективного контроля? Или, может, просто сказать нечего?», - задался вопросом замминистра обороны.
Анатолий Антонов прокомментировал ссылку представителей разведки США на фотографии в соцсетях, якобы свидетельствующие о перемещениях ракетных комплексов через украинско-российскую границу: «Какие свидетельства? Это фотография украинского «Бука» на белом тягаче, который украинцы куда-то уводят, сделанная в Красноармейске, давно контролируемом украинской армией? Или - это фотография «Бука» под номером 312? Так есть другая фотография этого «Бука», следующего в колонне украинской армии. Вы хотели сказать, что стреляли из него? Тогда потребуйте у Киева разъяснений».
Антов также сообщил, что Киев никак не отреагировал на вопросы Минобороны по катастрофе Boeing 777, передает РИА «Новости».
«Я также высказал целый ряд вопросов украинской стороне, но ни на то, ни на другое украинская сторона и представители других государств не ответили», - рассказал Антонов.
Отметим, ранее представитель Госдепа США Мари Харф заявила, что самолеты или средства ПВО Украины не могли сбить малайзийский лайнер Boeing 777.
«Фотографии с места крушения показывают повреждения, соответствующие картине повреждений от ракеты «земля-воздух». Это не сочетается, не соответствует картине повреждений, которую мы могли бы увидеть от ракеты «воздух-воздух», как заявляют русские», - сказала Харф. Кроме того, по ее словам, украинские системы «Бук» не могли сбить самолет, поскольку «находились далеко за пределами досягаемости».
Ранее американские разведчики признали, что США не располагают доказательствами причастности России к падению малайзийского Boeing 777 на Востоке Украины.
17 июля на востоке Украины произошло крушение самолета Boeing 777 «Малайзийских авиалиний», который летел из Амстердама в Куала-Лумпур. На борту лайнера находились 298 человек, среди которых были 85 детей и 15 членов экипажа. Выживших в авиакатастрофе нет.
Киевские власти обвинили в катастрофе ополченцев, а те заявили, что не располагают средствами, которые могли бы сбить самолет на такой высоте.
В понедельник Минобороны России представило данные объективного контроля по катастрофе малайзийского Boeing 777, согласно которым предполагаемое место поражения малайзийского Boeing попадает в зону обстрела ЗРК «Бук» вооруженных сил Украины, кроме того, рядом с пассажирским самолетом был замечен украинский штурмовик Су-25.
Комментарии
Почему, до сих пор не опубликована стенограмма переговоров Boeing 777 «Малайзийских авиалиний» с украинскими авиадиспетчерами?
Кто же им поверит. Американцы не решились даже на подделку «доказательств» российской вины
http://maxpark.com/community/3782/content/2878520
Заявление американской разведки о том, что у нее нет доказательств причастности России к гибели малайзийского «Боинга», стало весьма неожиданным. Уж больно активно США говорили о том, что самолет сбит с контролируемой повстанцами территории. Удивляет не то, что доказательств у американцев нет – странно, что они не попытались их сфабриковать. Раньше США такие мелочи не останавливали.
.
Был я на встрече с ним в Госдепе в 2001 - впечатление осталось хорошее. А сейчас постарел и поплохел???
Ты смотрел брифинг МО РФ ?
Заметил КАК Россия протроллила США по поводу СЕКРЕТНОГО экспериментального Американского спутника...
Я тебя уверяю в Пентаготне просто ожуели от этой информации..
Представляешь ЧТО еще умолчали наши про этот спутник. )))
А это что значит?
А значит то что мы можем произвести запуски ракет так что это никто не заметит (это я так по простонародному)
Нам не нужны данные от америкосов - у нас ЕСТЬ ВСЕ доказательства - СТО процентные.
КТО
КОГДА
ЧЕМ
Сбил Боинг..
Конечно это фотожаба ))
такой аккуратистки ))
Наши всё равно мониторили весь радиоэфир, и у нас ЕСТЬ радиопереговоры Боинга и диспетчеров...
Потом сделать подделку, что бы её не распознали стоит ОЧЕНЬ больших денег и много много времени..
А сделать подделку стоит ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ дорого и много времени..
Да и смысла нет, сейчас средства обнаружения изменений намного опережают методы подделки ))
А что ты сделала?
Сидишь на диванчике и плюёшься в страну, в которой родилась.
Чтобы вскарабкаться наверх дрyг дрyга жрали"
Текст современной песни...
он еще жив?
Или с ним разобрались по законам военного времени?
Его нашли?
Или это фальшивка была?
Да же в мирное время пишутся переговоры, а сейчас тем более
Хотя возможно фальшивка.
"как сообщили StopFake в в пресс-службе Украэроруху, диспетчера c таким именем в Украине нет. Алексей Пестерников, заместитель генерального директора с Аэронавигации Украэроруху, подтвердил, что все действующие диспетчеры Украэроруху, которые работают по всей Украине, являются гражданами Украины."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А как надо было требовать - бить кулаком по столу ???
Идет информационная война против России - США и его вассалам главное - прокуракекать....
После сбития самолёта там на месте крушения уже поработали Российские специалисты.
Что они могли там сделать и что скрыть - пускай разбираются эксперты.
Далее уже РФ фактически плевать на все доказательства. Так как точно доказать причастность их стороны нельзя.
Что касаемо обстрелов украинских воинских частей с российской стороны то они идут постоянно и со всё большим калибром. Накрывают места за 50 км. от границы. Делают всё что хотят. Счас РФ практически объявила бесполётную зону над территорией в зоне досягаемости своих ЗРК.
Т. е. это такой Ливийский вариант, поддержка артиллерией. Только там была поддержка НАТО повстанцев с воздуха. Здесь с суши.
А потом - рассуждайте о том, плевать РФ на все доказательства - или не плевать.
В русском языке термин "правда" имеет более широкое и глубокое значение, чем хохляцкое "не пойман - не вор".
Российские спеуциалисты понятно чем занимались - сокрытием фактов преступления. Они - пристрастная сторона. И на территорию другого государства из никто не приглашал. Вот если бы украина сбила самолёт над территорией РФ и начала там копаться в обломках - какой бы вой стоял:)
По самой статье и вопросам заданных Антоновым госдепу, не сказали ни слова. А между тем они абсолютно уместны после тех данных объективного контроля, что были предоставлены на брифинге рос.МО. и НИ ОДНОГО ОБЪЕКТИВНОГО , док.подтверждённого утверждения , что были озвучены на вчерашнем брифинге в Вашингтоне.
Насчёт ваших слов об обстреле укр частей рос.армией мы уже говорили ранее. Вам напомнить?
Вы несёте самую натуральную галиматью, опять же, не подтверждённую ни чем. Вы, неуважаемый, или , как я сказал ранее - флудераст или обдолбаный укропропогандой - засланец, скорее всего - и то и другое.
Вы несёте самую натуральную галиматью, опять же, не подтверждённую ни чем. Вы, неуважаемый, или , как я сказал ранее - флудераст или обдолбаный укропропогандой - засланец, скорее всего - и то и другое.
К сожалению это правда или свершившийся факт!
Россия фактически ввела артподдержку сепаратистов со своей территории. И косит залпами всё что движется в пределах досягаемости.
Если ранее ещё были игры с заездами на украинскую сторону. Заехал - отстрелялся и уехал. То сейчас уже этого не далают просто лупят артиллерией с позиций в 3-5 км от границы с Украиной.
Комментарий удален модератором
- Почитайте хотя бы эту статью или расследование по Майдану, Одессе, здания обл.адм.Луганска, вбросы Авакова и т.д.
Я готов принести вам свои самые искренние извинения и признать, что был не прав, если вы фактологически докажете мне обстрел нашим частями с рос.территории территории Украины.
Только , не басни из соц.сетей , рассказанные укропитеками из нац.гвардии или других военных образований, будьте любезны.
https://twitter.com/LevSharansky/status/491828458348359680
Под мощнейшей дезой раз находятся сейчас все Российские потребители информации.
Фальсификат просто льётся рекой. Новости часто не просто фальсифицируются а придумываются. Практически СМИ в РФ нет. Это срадства пропоганды и промывки мозгов.
Вообще как кто-то ыразился если Росииянину сказать правду то он просто её не примет.
Так вот вы типичный пример.
Любой преступник старается вывернуться и уйти от отвественнсоти перед следователем. А тем более такой важной международной отвественности, как террористический акт со сбитием самолёта сепаратистами. И у РФ есть масса возможностей для манипуляции фактми и этой отвественности избежать. Чем она с радостью и занялась.
Это ваш ответ ?
А всё что есть - типичный набор штампов тролля провокатора, сдобренный большим колличеством пристрастных эмоциональных эпитетов.
Поавторяюсь ещё раз - обстрелы украинской территории со стороны РФ - это факт о котором знает вся украина и любой солдат в зоне АТО.
Доказывать троллю очевидное и искать специально для вас факты, которые потом объявите чушью - было бы глупо со своей стороны :)
Комментарий удален модератором
Только эта штука была в космосе. У другой звезды.
Ложка мёда: в фильме этот робот-пулемёт был у "хорошей" цивилизации!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Могу повторить : в связи с тем, что любой мужчина должен отвечать за свои слова, я задал совершенно конкретный вопрос вот этому пользователю под ником " янус ...". Он не смог объясниться и более того, начал грубить и хамить.
В связи с этим , я официально объявляю данного " януса скабичевского " трололо и болтуном.
Таким янусам не место среди мужчин.
Тут таких пользователей у которых куча "знакомых" или сами они это "видят" полно :)
Мне кажется, им и дальше придётся последовательно проводить политику "псакинга" и перекрывать все каналы "утечки".
Будет цензура - почище украинской.
"Тёмные века", похоже, наступают...
Многолетний отрицательный отбор в киевской властной системе и в государственной машине привёл к деградации всей машины.
И в нужный момент украинские мастера-провокаторы напортачили - самолёт упал немного не туда.
Мораль - для того, чтобы управлять государством, мало собственного желания и топтания на головах оппонентов. Надо и своей головой думать.
Пока каждая из сторон не выложит хоть какие-то ОБЪЕКТИВНЫЕ доказательства экспертам и общественности, пока не расшифруют записи "черных ящиков"-абсолютно бессмысленное занятие.
Какой смысл формировать определенную точку зрения среди тех, кто готов поверить пустым словам? Кому эта точка зрения вообще может быть интересна!?
Действовать по принципу "кто громче кричит, тот и прав", занятие не хитрое, но на умных людей не производящее должного эффекта. А глупцами, традиционно, должно пренебречь.
Но верить должно только заключению судмедэкспертов.
Ваш комент навел на мысль...
Допустим, этот Боинг был чистой провокацией и подставой, допустим, повстанцы клюнули на эту провокацию, сбив его.
Что это меняет?
Взяточник, клюнувший на меченные полицией деньги, может аппелировать к этому факту в суде? Нет! Он остается преступником, несмотря на то, что его подставили.
Комментарий удален модератором
Очередным блеянием губернаторов задействованных в фарсе: "война на Юго-Востоке окраины России",.
(под молотом метрополии и наковальней аборигенов)
Дело важное - безопасность США это никак не потревожит. Почему бы, в интересах следствия, не огласить?
Чтобы такие трагедии не повторялись.
Или это опять "полёты на Аполло"?
Вот в чём вопрос.