Почему нам так настойчиво талдычат про Су-25?

По каким-то причинам был назван именно СУ-25. Интересно, как различаются радиолокационные изображения этих самолётов. История старая. Каждый самолёт имеет свою картинку. Например, это описано в четырёхтомнике Справочника по радиолокации.

Есть и ещё одна сторона вопроса.. Есть радиотехническая разведка. Самолёт имеет радиосвязь с землёй. Получает команды. Донесения шлёт.. То же можно сказать и о связи Боинга с наземными службами. В этой зоне просто обязаны быть наши средства радиоперехвата. Помнится, воспроизводились переговоры укропских лётчиков, которые они вели при ударах по объектам ДНР. Ничего об этом не говорилось.

Просто других каких-то серьёзных доводов нет,вот и ухватились за что смогли,не понимая всей абсурдности своих утверждений.

Павлины говоришь? А житель поселка, где упал Боинг тоже говорил о втором самолете, ему какой смысл врать? Его тоже, как свидетеля могут убрать.

Предположительно (только предположительно !!!) этот неопознанный самолет на брифинге был назван штурмовиком Су-25, который не оснащен кислородным оборудованием

=======================================

Посмотрите Су-25Т

Я бы сказал страннише

Просто потому, что не выдумыают. Если бы выдумывали, то могли сказать и СУ-27, и МИГ-29. Но был СУ-25, и так и говорят: СУ-25.

А вот почему использовали СУ-25, когда у военных есть и МИГ-29, и СУ-27 - это вопрос уже к тем, кто его использовал. Может быть он просто не имел возможности использовать МИГ-29 и СУ-27, а мог использовать только СУ-25?

вот у автора появилось сомнение: а может ли СУ-25 подняться на такую высоту? А может ли он вообще сбить? ИМЕННО НА ЭТИ СОМНЕНИЯ И БЫЛ СДЕЛАН РАСЧЕТ! если бы там были МИГ-29 или СУ-27 - сомнений в том, что именно они сбили - было бы гораздо меньше. А вот сейчас сомнения! Но ведь Су-25 снабжен ракетами воздух-воздух, значит, ими может воспользоваться, как и подняться на большую высоту! Что и было сделано. о скептики возражают - т.о., сомнения посеяны!

Я думаю, коль скоро речь зашла о том, что какой-то укровский самолет стремительно набрал высоту и пошел вдогон за лайнером, уходящим со скоростью 250 м/сек, то соответсвующие специалисты по скороподъемности и скорости движения на высоте 10000 м могут более точно определить тип этого самолета, тем более, что их у укров не так уж и много...

А так действительно как-то по-пионерски получается.

И потом, должны же быть снимки аэродромов укровских ВВС - снимки Буков-то есть! Что-то темнят наши темнилы!

Нужен лётчик, который исполнит преступный приказ.... Счас воюют только Су-25.... Так как возможности Су-25 на пределе, специально для него, В-777 вывели из коридора (на 14 км) и снизили высоту на 900 м.... Возможно сушек было две, так как скорость В-777 выше. О двух самолётах сбивших В-777, в первые минуты заявил "испанский диспетчер"...

Вообще-то талдычит про него именно блогосфера.

А генерал сказал «предположительно».

И сказал он это согласно принятым у военных правилам, - либо говори «предположительно» либо говори – всё, вплоть до бортового номера.

Среднего – не дано.

Скорости разные у самолетов и это можно отследить. Естественно лучше было бы использовать МИГ-29. НО задача такая видимо, что бы никто не мог подумать что все так просто. И скорее всего "грузинский пилот" был подготовлен именно на СУ-25. Сомневаюсь, что это был украинский пилот, ибо известным стало бы все гораздо раньше. Думаю, что и взлетал он не с аэродрома на такое задание, а с какого-то аэродрома подскока и мог быть не украинским. После задания так же быстро смотался о т грехов подальше.

брифинге был назван штурмовиком Су-25, который не оснащен кислородным оборудованием, НО теоретически "может" подняться на высоту 10 000 м.... и .т.д.

____________________________________________________

Идиотизмы автора.

Су-25 не имеет герметичной кабины НО оборудован кислородным оборудованием. Потому и поднимается до 14 км. Свободно.

Кроме прочей лобуды - сбить Боинг с Сушки не проблема и с 5 тыс м.

Что-то автор тужился-тужился - а только выхлоп из задницы пошёл

Почему нам так настойчиво талдычат про Су-25 ---- почему же ? украинские СМИ и США упорно талдычат о установке " Бук " , что является не менее абсурдной по возможности поражения такой цели без полного комплекса. При этом даже доказательную базу по наличию этой установки у ополченцев пытались сделать из фотографий своей собственной установки, в чем и были разоблачены. Почему США ,заявившие о наличии фотографии со спутника о пуске, не предоставляют этих доказательств , а теперь и говорят об отсутствии у них таких доказательств ? Почему мы не видим и не слышим свидетелей пуска ракеты, а о присутствии там самолёта говорилось с первых минут с места происшествия ?

Почему запрос российского диспетчера? Оба самолёта не находились в воздушном пространстве России!