Сбитый лайнер - упростим уравнение.

Любой изучавший математику помнит, как лаконично и просто выглядит результат действия, которое называется упрощением сложного уравнения , или приведением его к простому виду.

То же самое нужно сделать со сложившейся ситуацией вокруг сбитого малазийского Боинга, чтобы понять всю нелепость происходящего и неспособность, а скорее нежелание участников всей этой шумихи считаться с бесспорными фактами. А они, эти бесспорные факты у всех на виду:

1. Лайнер сбит по ошибке - это (с 99,9 % гарантии) несчастный случай. НИКОМУ не было нужно его уничтожение.

2. Если его сбили украинские ПВО, как у них это уже случалось в прошлом, то безусловно виноват тот, кто приказал разместить опасные для высотных пассажирских самолётов ракеты там, где эти самолёты летают. Тот, кто приказал привести ракетные комплексы в состояние полной боевой готовности и при этом не "закрыть небо" над этим же районом (зная, что ПВО имеют обыкновение тренироваться, целясь в пролетающих над ними "гражданских").

3. Если его сбили ополченцы, и Россия действительно помогла им добыть такую ракету, не предупредив об этом весь мир, то виноват тот, кто вынудил их это сделать. Даже Гитлер не додумался бомбить свой народ, а тут те, кто его далеко превзошёл, проводят бесспорный геноцид с применением тяжёлой техники и авиации. Существует юридическое понятие "нахождение в состоянии необходимой обороны", которое полностью оправдывает причинение вреда и даже смерти нападающему. Если у Новороссии "не необходимая оборона", то её тогда вообще нет.

Ополченец знает, что любой самолёт над ним несёт ему смерть, а "свои" самолёты в Новороссии не летают. Можно ли осуждать ополченца за то, что он действует по популярному правилу, известному во всех странах, где население вооружено: "Лучше меня осудят двенадцать (присяжных), чем понесут шестеро". Ополченец увидел приближающегося врага и сбил его, а ему на этот раз подсунули невинного иностранца, который ранее там НЕ ЛЕТАЛ, только в тот роковой день этому Боингу маршрут в самое пекло подкорректировали.

И если даже Россия каким-то боком (хотя давно обязана была это делать в открытую) помогла ополченцам добыть какое-то оружие, то на войне существует понятие "военной тайны", которое спасает жизни своим и губит врагов. Оглашать военную тайну по телевизору никто не обязан и даже не имеет на это права, иначе он предатель.

Но виноват в любом случае тот, кто сделал небо над Донецком военным небом. Он обязан был предполагать, что такая ракета у ополченцев должна, или хотя бы может рано или поздно появиться в ответ на бомбёжки. И он непременно должен был запретить в этом районе пролёты тех, кто к войне отношения не имеет.

"Незакрытие неба" для иностранных пролётов - это ещё один яркий пример украинской ЛЕГЕНДАРНОЙ ЖАДНОСТИ. Очень уж хотелось нынешней еврейской (той же, что и в США) власти "самостийной" Украины и "москалей" бомбить, и грошей за транзит срубить.

Повсюду в войнах гибнут случайно оказавшиеся поблизости люди. К этому привыкли и не всегда считают нужным даже извиняться за это. Президент США, например, за сбитый в 1983 иранский лайнер с 290 пассажирами извиняться отказался наотрез, заявив, что флот США имеет право на уничтожение показавшихся им подозрительными самолётов (за тысячи миль от США), даже если те летят по официальным международным коридорам. И никто в ответ против США никаких санкций не ввёл и не угрожал.

В "сухом остатке" нашего уравнения с тремя (Украина, повстанцы, Россия) неизвестными - произошло ужасное, но, увы, обычное на войне несчастье. Нужно оплакивать его жертв и думать сейчас о том, чтобы ничего подобного не произошло бы снова.

А главное - нужно ненавидеть ВОЙНУ и её устроителей, а не тех, на кого они натравливают.