Репрессии и армия.
В офицальной историографии считается что репрессии 1937-1938 годов крайне негативно повлияли на армию,но на самом деле все было не так однозначно.
Подробный анализ численности и качества комсостава после чисток показывает же, что репрессии не ухудшили качество армии.
СУХИЕ ЦИФРЫ
Во первых стоит отметить что численность "вычищенных" сильно преувеличена.
В 1937 году было репрессировано 11034 человек, или 8% списочной численности начальствующего состава, в 1938 году – 4523 человек, или 2,5%.
Но в этом же 1937 году некомплект начсостава в эти годы достигал 34 тысяч и 39 тысяч соответственно, т.е. доля репрессированных в некомплекте начсостава составляла 32% и 11%.
Некомплект не имел отношения к репресиям так как был хроническим явлением РККА.
В 1940 и 1941 гг. –некомплект вырос и составил 60 и 66 тысяч соответственно ,но при этом никаких репрессий в эти годы, как известно, не было
А что было?А было развертывание армии, создание новых формирований, требовавших всё больше кадров командиров и начальников.
Но может быть РККА все-таки испытывала недостаток ком-состава?Отнюдь нет.
В сравнении с другими армиями,ркка была самой насыщенной начсоставом.
Например, если в 1939 году на 1 офицера РККА приходилось 6 рядовых, то в вермахте – 29, в английской армии -15, в французской – 22, японской – 196.
Это объясняется тем, что в состав начсостава входили такие категории военнослужащих, которых не было в других армиях, например, политработники.
Но при этом политработники тоже очень сильно пострадали от репрессий как и др.командиры--этого не стоит забывать
И тем не менее пересчёт количества начальствующего и командного состава РККА, исходя из норм насыщенности офицерами европейских армий:
Немецкой – 3,2% (самый низкий процент) и польской – 6,2% (самый высокий)
Все это показывает, что несмотря на постоянно растущий некомплект начсостава в РККА, его количество было значительно выше, чем количество офицеров в армии Польши.
В 1924 году отношение списочной численности начсостава РККА к расчётной численности по нормам германской армии составляло – 2,6, по нормам польской армии – 1,3, в 1936 году – 5,3 и 2,7 соответственно, в 1939 г. – 6,6 и 3,4, в 1941 году – 2,6 и 1,3.
Иными словами--если бы доля начсостава в РККА была на уровне немецкой армии, польской или любой другой европейской армии, то в ней, несмотря на огромный некомплект по действующим штатам, существовал бы переизбыток офицеров.
При сравнении реальной численности начсостава РККА с расчетной по нормам польской армии этот переизбыток составлял в 1936 году – 124 тысячи, в 1939 году -253 тысячи и в 1941 году – 113 тысяч.
Сравнивая списочную численность комсостава РККА с расчётными значениями по польским нормам, появляется избыток кадров.
В 1924 году он составлял 5,5 тысяч командиров, в 1936 году – 28 тысяч, в 1939 году – 17 тысяч, и только в 1941 году появляется некомплект в 80 тысяч человек по нормам польской армии мирного времени, что связано с развёртыванием армии военного времени.
В свете столь высокой насыщенности РККА начсоставом является спорной и сама постановка проблемы его некомплекта.
КРАСНЫХ КОМАНДАРМЫ И СОВЕТСКИЕ ОФИЦЕРЫ
Очевидно, что некомплект был во многом искусственным, в его основе лежал не недостаток офицерских кадров, а излишнее количество штатных должностей.
Одной из основных причин этого являлось то, что в РККА не было полноценного унтер-офицерского корпуса, с создания которого планировал начать строительство новой армии первый председатель РВСР Лев Троцкий.
Функции унтер-офицеров вынужден был выполнять средний комсостав, отсюда и его многочисленность.
Так как же происходила последующая ротация кадров?
Если в 1937 году продвижение по службе получило 23,8% начсостава, то в 1938 году уже 59,9%, а в 1939 – 55,4%.
Этот рост обычно обосновывают необходимостью замещения вакансий, образовавшихся в результате репрессий. Так ли это на самом деле?
Но в отчёте в число назначенных с продвижением офицеров включены и выпускники академий, училищ и курсов, поскольку в это время для покрытия некомплекта кадров было выпущено в войска огромное количество молодых офицеров (их количество сопоставимо со всеми выпусками вузов за все предшествующие 30-е годы).
Но если выпускников вузов не учитывать, то оказывается, что перемещения в 1937-1938 годы находились на довольно низком уровне – 32% и 44% соответственно и были сопоставимы с перемещениями 1934 года – 31,6%, и даже незначительно уступали предшествующим 1935-1936 годам- 39% и 45%.
Таким образом, значительного влияния репрессий на перемещения начальствующего состава по службе не просматривается.
ПРИХОД ОБРАЗОВАННОГО ОФИЦЕРСТВА
Весьма положительным итогом чисток в РККА является резкое увеличение образовательного уровня ком-состава.
Те командиры не имевшие высшего образования были уволенны,получили прописку в лагеря или вообще на тот свет.
На их место приходили новые,уже образованные кадры.
Так, академическое образование имело
--в 1936 году имело 13 тысяч лиц начсостава
--в1939 году –после фактического окончания репрессий – 23 тысячи
-- 1941 году – 28 тысяч офицеров.
Военное образование в объёме военной школы имело соответственно – 125, 156 и 206 тысяч военнослужащих.
Вырос процент процент офицеров с академическим образованием.В 1936 году эта цифра составляла 6,6%,в 1941--7,1%.
В предвоенный период также увеличевается число лиц начсостава с ускоренным военным образованием вновь возрастает.
В 1938-1939 годах имелосьт некоторое падение офицеров с средним образованием.
Но это объясняется не репрессиями, а значительным притоком в армию офицеров из запаса, из сверхсрочников, и, особенно, офицеров, окончивших курсы младших лейтенантов.
В период репрессий наблюдался устойчивый рост количества начсостава имеющего среднее и высшее военное образование.
А какое образование имели высшие командиры РККА арестованные в 1937-1938 годах?Кк происходила ротация высшего ком-состава?
В пик репрессий, с 1 мая 1937 года по 15 апреля 1938 года:
1.Из 3-х арестованных заместителей Наркома обороны ни один не имел академического образования
Наоборот 2-е из назначенных его имели.
2.Из командующих войсками округов арестовано 3 «академика»,вместо них назначено – 8.
Заместители командующих округами: соответственно арестовано 4 с высшим военным образованием--вместо них назначено – 6
3.Начальники штабов округов –арестованные не имели академического образования...
Наоборот 4-е из 10-и назначенных его имели
4.Командиры корпусов –арестовано 12 с высшим военным образованием, вместо них назначено 19 с высшим образованием
5.Начальники штабов корпусов –арестовано 14 "академиков", назначено 22 тоже "академиков".
В итоге репрессии положительно отразились на высшем ком-составе
Перед началом репрессий 29% имело академическое образование, в 1938 году их было уже 38%, а в 1941 году 52% военачальников имело высшее военное образование.
В целом по высшему командному составу количество назначенных, имеющих высшее военное образование, превышает число арестованных с аналогичным образованием на 45%.
ЧТО В ИТОГЕ
Репрессии не имели большго влияния на качественное состояние РККА в силу их малочтслености.
Наоборот чистки сыграли даже положительную роль,а именно тем что прочистили дорогу более молодым офицерам имеющим высшее образование,занявшие средние и высшие командные посты.
Эти молодые и образованные кадры встали на место героев революции которые давно отжили свой век.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Чистки в РККА не носили такого большого размаха какими их хотят представить,в РККА было так много офицеров что чистки просто не могли сильно задеть армию.
Например по НКВД чистки прошлись и того сильнее.Имено там начальствующий состав вычищался куда основательнее.
Репресси не ухудшили,а даже улучшили качество ком-состава всех уровней и это сыграло важную роль в пользу подготовки к будущей войне
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Очевидно, тогда бы в окружение попало бы не несчастные 300 тыс немцев под Сталинградом, а сразу миллиона два - под Свердловском, или Иркутском?
Вывод насчет замены расстрелянных "академиками" мне тоже нравится. Советую автору подготовить обоснованную аналитическую записку и послать ее Ливанову - для улучшения системы отечественного образования...
Ну а решение с "переизбытком" кадров - как раз для пенсионного фонда!
Вот если бы статья была посвящена именно образованию в РККА, я бы с большим интересом и МОЛЧА ее прочитал.
А как насчет репрессий самих преподавателей академий? Это было тоже "улучшение качества"?
Ну а на резкий тон моего коммента повлияли не сами материалы, а явно надуманные и, повторю, людоедские выводы.
Обратите внимание и на обычно возникающий вокруг таких материалов "цветник" комментов, рассуждающих на тему "мало или много постреляли". И ведь практически никого не интересует тот факт, что МАЛО НЕ БЫВАЕТ, ЕСЛИ РАССТРЕЛЯЛИ ЗРЯ! Или то, что человека, не устраивающего руководство по любым мотивам, кроме объективно доказанного преступления, нужно не репрессировать, а просто увольнять, причем без всяких "спецобвинений".
Потому что те необразованные кадры которые сделали себе карьеру в лихие годы гражданской войны твердо стояли на своих позициях в РККА.
Вы уж согласитесь что значительная часть таких вояк были по сути авантюристами сделавшими карьру в лихие годы.
Но этих вояк с горажданской не устранили полностью и в начале ВОВ они командовали крупнейшими войсковыми формированиями.
Такие как Ворошилов,Тимошенко,Кулик и др. подвели страну в начале войны и только тогда когда их отстранили от командования дела пошли в гору.
И страна окончила войну победой именно с новым командным составом--победители не имели лихого революционного прошлого и имели высшее образование.
Даже, если бы прорыв и прошел бы, удержать в окружении мы не смогли бы не только Кавказкую группировку, но и Паулюса. В реале Манштейн был с великим трудом и жертвами остановлен на самом пороге Сталинграда. А представьте, что часть сил "уехала" бы на юг. Немцы еще опережали нас и в оперативном искусстве и в маневренности. Не забывайте, что сам Сталинград прошел только потому, что на флангах у немцев стояли союзники. Севернее же Жуков против немцев не смог такого же фокуса провернуть. И делать хорошие "Канны" мы научились еще через год с лишним.
Кстати, в более юном возрасте я придумал еще один академический вариант - пропускаем Манштейна в Сталинград, два удара танковыми армиями под основание клина - ура, основы стратегии советским офицерам преподают Паулюс с Манштейном! Как Вам вариант? Проще, чем "бросок на юг"!
Во вторых Тимошенко не был бездарем--он все правильно делал в финскую войну и все с точностью до наоборот делал в ВОВ.
А полит.руководство было всегда и во всем "виновато" а самые большие котлы были именно у Тимошенко.
Ротация кадров - конечно же задача государства, но не расстрелами же?! Ну переводите старичков на хозяйственную работу, на преподавание (старый майор-полковник - отличный военрук, у меня у самого такой был). Можно посылать их в советники и на дипломатическую работу и там забывать про них. Можно особо опасных (потенциально) собрать в творческую группу по написанию какого-либо учебника или сборника трудов, посадить "под колпак" и держать их в этой виртуальной реальности. А когда приперло и командиры в начале войны были повыбиты, можно было их и в строй определить. Абсолютно уверен, несмотря на море апологетов теории заговора, что они честно воевали бы в подавляющем большинстве.
Что же касается "кампаний" ОГПУ, то должен заметить, что сам аппарат ОГПУ НЕ СПОСОБЕН развязать кампании политического значения. ЧК - аппарат исполнителей, то что его чистили тоже дай бог - это доказывает.
Насчет пары полков - извините, но просто несерьезно. Южный фланг - около трети сил всего Вермахта и эти силы не стали бы тупо сидеть, лениво поглядывая на оцепление "из пары полков". К тому же, в отличие от Сталинграда, тут не удалось бы прервать снабжение - море, знаете ли. Даже в 44м в Крыму, нам это практически не удалось. И эвакуацию сорвать не смогли.
Ну а оперативное превосходство - туточки, недалече. Стоило нам немножко зарваться, как тут же получили вторую серию триллера "Харьков". В результате чего, имея превосходство в силах, сели в оборону под Курском. И правильно сделали!
Если дга так обошлась нам в оборон, то страшно подумать, что было бы, если бы немцы подловили нас в атаке, в чистом так сказать поле!
Скорость реакции на угрозы и переброски войск у немцев была выше ах до 44 года. И им неплохо удавалась мобильная оборона. Кстати, тот же Манштейн об этом писал.
Так что по сравнению с чем Вы считаете ГОРАЗДО БОЛЬШУЮ пользу? Вполне был возможен и вариант прошлой весны - немецкие подвижные соединения опять рвут обескровленные зимним наступлением советские войска и мы получаем еще один мешок? Неужели Вы всерьез считаете, что мы могли просто опередить немецкие танковые войска в гонке к морю? Зимой? С Паудюсом и Манштейном, оставленными за спиной?
Уверен, что эти варианты рассматривались в Москве и были отметены. Думаю, что обоснованно.
Хотя жаль, красиво бы выглядело, если бы конечно, прошло. А вот в этом - уверен, что нет.
Еще раз повторюсь, Харьков-43 показал, что просто ЛОМАТЬ немцев мы еще не могли.
К тому же децимация, трибуналы, заградотряды и штрафные подразделения отнюдь не улучшают качество армии. Это меры вынужденные, чрезвычайные и временные. А что такого произошло в СССР к началу "большого террора", ну или к началу того же, упомянутого здесь не мной, дела "Весна"?
Кстати, если сравнивать репрессии с римской историей, то Вы должны были взять не децимацию, а проскрипции и последующую далее цепь гражданских войн в Риме. Ну и как, усилило все это армию? Если скажете "да", то вот готы, гунны и прочие "варвары" удивятся-то!
Если это относится к отходу немцев от кавказа - это оправданно. Оставаться в полуохваченном мешке, уже без перспектив взятия Кавказа - глупо. Вот и отвели войска к морю. Обратите внимание - никакого бегства. Ушли на Тамань и остановились там.
Ну а насчет "прервать снабжение", я уже писал. Вы игнорируете тот факт, что на юге у немцев за спиной были не степи, набитые русскими войсками и зенитками, а море. Снабжай не хочу. В условиях превосходства в воздухе немецкой авиации (а по-крайней мере до боев на голубой линии оно ни у кого не вызывает сомнения), ЧФ был беспомощен. И печально известный набег наших ЭМ на Ялту это показал.
Пардон, но война - не механика. Здесь кто лучше подготовлен, тог, так сказать и тапочки...
Кстати, фразы Манштейна объясняются просто. Он писал о том, что могло быть СО СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, с учетом возможностей СВОИХ ВОЙСК.
Он бы пошел на юг!
И причём тут "проскрипции"? Каким боком? Речь идёт о репрессия в армии, а проскрипции это немного про другое.
Ах, да! Говорят, еще за бунт (правда примеров не знаю). Однако я не слышал и про восстания частей в РККА 30х годов!
Кстати, даю наводку. Если уж Вы хотите аргументировать влияние репрессий на силу армии, возьмите лучше Чингисхана - там за трусость одного человека казнили весь его десяток. В результате образовалась совершенно безбашенная банда, связанная круговой порукой, которая покорила больше, чем любая армия мира.
А еще немного раньше, при становлении монгольского, если можно так выразиться, государства, как я читал, шаньюи казнили даже за женитьбу на девушке из своего рода и за дуэль. В результате и образовалось нечто монолитное, чем потом Чингиз управлял. Неплохое решение демографических и национальных проблем? А в настоящее время национальные проблемы практически неразрешимы! Оскал демократии, так сказать...
Проскрипции тут абсолютно в тему - это были репрессии по политическим мотивам в мирное время. То же, что и в 30е. В результате погибло вроде как более 2500 всадников - т.е. высшее офицерство.
И не имеет НИЧЕГО ОБЩЕГО с организованными политическими процессами. Также, как и чистками по политическим мотивам, а то и просто по доносам. А вот проскрипции - как раз последнее и есть. Доносчики оплачивались. В Риме - звонкой монетой, В СССР - нередко постом, освободившимся после "выявления" очередного "врага народа". Плюс, естественно, плановая экономика, в том числе и в ОГПУ. Согласитесь, плох тот радиотехник, который за свою жизнь ни одного телевизора не починил?! Только вот планы не сами радиотехники организуют.
Ключевое слово "ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА". В этой ситуации могли и весь легион вырезать (пленных в гражданскую часто просто не берут). А что, в 30е в СССР гражданская еще не закончилась?
Вы упорно пытаетесь совместить несовместимое. Стрессовые ситуации для государства (война, открытый мятеж, бунты рабов или там крестьян и т.д.) вызывают и "пожарные" методы. О их эффективности и целесообразности можно спорить (хотя спор обычно ведется с идеологических позиций и к истине не ведет). Но применение, мягко говоря, экстраординарных мер в мирное время в гражданском обществе не имеет никаких оправданий (ну разве что опять-таки, экзальтированно идеологических, типа - наши - разведчики, ихние - шпионы).
2. Пример Власова - принципиально интересен. Мало того, что он прошел "сито" чисток, что уже говорит не в их пользу, так еще он и имел наглость хорошо воевать летом и зимой 41го. Его мехкорпус добился, пожалуй, наилучших результатов, а его армия под Москвой называлась (вместе с ним) спасительницей Москвы. Неплохой результат для крысы-карьериста?
3. Рад наличию общих точек в понимании истории. Замечу лишь, что твердо считаю (в полном соответствии с Вашей цитатой об ОГПУ), что "компетентные органы" в СССР ВСЕГДА были подконтрольны партийному и государственному руководству и "самостоятельной скрипки" не играли.
Ну а сталинские РЕФОРМЫ и сталинские РЕПРЕССИИ я всегда разделял. Более того, я вижу (как мне кажется), как репрессии стали простым способом для реализации реформ. Типичный пример - индустриализация требует миграции населения из деревень в города. Можно это сделать "щадящим" способом, но это трудно и долго. А можно устроить раскулачивание.
Какие преимущества мог реализовать ЧФ? Все его возможности ограничивались точками, до которых корабли могли "добежать" за ночь! Как только рассветало - абзац! Удержать Севастополь флот просто не мог. Разве что притопили бы корабли по палубы и стреляли бы пока снаряды были. Ну еще 1-2 недели продержались бы...
Бросили же своих в Севастополе так же, как и под Минском, Киевом, Вязьмой, Харьковом и т.д. Что касается конкретно Севастополя, то, как Вы наверное помните, из двух последних надводных боевых (!!) кораблей, посланных к Севастополю, один был утоплен, а второй избит так, что дошел до Новороссийска просто чудом (где его и добили). И какой Вы предполагаете возможную эвакуацию Севастополя? Вот то, что вешали развесистую клюкву про то, что "наши войска оставили Севастополь" - это ДА!!
Не понял какое отношение имеет гористая местность к "сведению на нет" превосходства в воздухе. Тем более, что из гористой местности немцы быстро отошли на Тамань. Взятие нашими Ростова тут ничего не решала, а в прорыв наших войск со взятием Краснодара и Новороссийска в то время, пардон, не верю!
В сложившейся ситуации немцам оставалось либо отходить на Тамань (что они и сделали), либо рваться к Баку, растягивая коммуникации, с висящим в воздухе северным флангом. И все это с единственной возможностью, в случае успеха, - сломать в Баку все, что можно, пожертвовав за это южной группировкой. Если бы русские и не смогли бы ее отрезать (я уже писал, что в это не верю), то обескровлена-то она была бы напрочь. Горы для танков, как-то неудобны, а давить пехотой напролом, штык-в-штык, не очень свойственно немцам. Кстати, тут согласен и насчет авиации - господство в воздухе - одно, а вот возможность поддерживать пехоту в горах - другое!
Просто опросите своих знакомых. Большинство из них (или их родителей-дедов) оказались в городе с 30х годов. Я однажды провел такой опрос по своей (на то время организации). 80% - горожане первого-второго поколения, хотя бы по одной стороне родни. До фига же богатеев было!
Хотя, я немного неточен. Надо было упоминать не только раскулачивание, но и коллективизацию. Огромное количество крестьян оказались в городе не по причине прямого преследования, а просто не желая умирать в селах с голоду за трудодни. Так лучше и точнее?
2. Я не базируюсь на Вики, честно, даже не помню, что там написано. Просто войска Власова в 41м действительно действовали более результативно, нежели многие другие. Узнать теперь "чистое" мнение сослуживцев Власова о его качествах вряд ли возможно. Что же касается 2й ударной, то в ее трагедии я Власова не виню, т.к. ее судьба была уже практически решена к моменту его назначения. Отдать же приказ на срочное отступление он не мог, со всех точек зрения. Что же касается самого факта его измены - думаю, он просто сломался и сдался в плен. Ну а дальше - желание жить, обида, амбиции... Вот и получился "идейный борец с советской властью".
Возможна, конечно, модернизация корабля, но это тоже не так просто. Нельзя просто навешать на него все, что хочешь. К тому же, корабли разработанные в 30е годы явно были слабы в отношении ПВО, не было опыта. И это относилось не только к СССР. Да и вообще - корабль обречен при хорошо организованной атаке с воздуха - типичный пример - судьба "крейсера ПВО" Ниобе, утопленного авиацией.
Зенитные пушки же весьма сложны. Наши так и не смогли разработать хороших МЗА типа Эрликонов. Тут нужна высокая культура конструирования и производства - это не трактор железом обшить...
Именно поэтому у нас в диапазоне между ДШК и весьма посредственной 37мм - пустота. Ну а уж с приборами наведения и локацией - вообще швах!
Голод не имел отношение к раскулачиванию--во первый и во вторых больно ударил по всей стране
А то что в городе перспектив было больше и жизненых условия тоже были лучше не было мотивом для вполне естественной миграции населения?
Переход из деревни в городж продолжался и после раскулачивания и голода по простой причине--становлению рабочего класса
Но если хотите - получите.
Раскулачивание и рассереднячивание, тотальная (как говаривал сам ИВС "сплошная" коллективизация), развал только появившейся сельхозкооперации (как Вы их изящно называете нэпманы) не могло не ухудшить состояние сельского хозяйства. Вот и голод. По-о-т-о-о-ом, за счет химизации, механизации, развития сети МТС снова сумели отбить утраченные позиции. Только вот зачем их было утрачивать??
После переход из деревни в город, конечно же, сохранился. Связано это с теми же процессами - обнищание деревни, особенно по сравнению с все-таки растущим уровнем жизни в городах. Как следствие - отток людей. Никто не хотел умирать.
К сожалению, пост-сталинское руководство тут ничего всерьез не изменило. Зарплаты в колхозах всегда были смешны, а пенсии для всю жизнь отгорбатившихся на селе - просто издевательскими. Очевидно - это власть устраивало. Рабочий класс был все нужнее в пределах всей истории СССР.
ЗА калибра 45 и 76 мм были громоздки и имели низкую скорострельность. ДШК - слишком слаб и имел малю досягаемость по высоте. Разработать МЗА калибра 20-23 (аналоги Эрликона) и многоствольные установки типа пом-помов, наши так и не смогли. Всю войну с зенитками было плохо, причем не только во флоте. Те же танковые войска, при "методике" их использования в отрыве от основной массы войск, были ВООБЩЕ не прикрыты с воздуха. Так что В ДАНООМ АСПЕКТЕ не вижу, что бы мог сделать Октябрьский, кроме истерических писем в Москве и отдельных перекидок орудий с корабля на корабль (вот это - было!).
Да, часть кораблей остались способны вести огонь (как раз как те притопленные платформы, о которых я писал). Но эффективность их упала, немцы наступление остановили и они не так уж и мешали, а добивание их потребовало бы серьезных потерь авиации, что немцев не устраивало. К тому же значительная часть авиации понадобилась в другом месте...
Так что увы! Вывод Тайчо о "победе" в "Кронштадской битве" вынужден заменить на вывод "нас не стали добивать".
Армия благодаря чистке избавилась от значительной части предателей в высшем комсоставе. Если бы не чистка, то СССР был бы ими с помощью вермахта развален уже в 41-ом году, но даже оставшееся часть генералов-предателей смогла серьезно навредить, поставив РККА в крайне невыгодное положение перед войной, чем обеспечили вермахту легкие победы, а страну поставили на грань катастрофы. Но их последователи уже в 1991 году все-таки разнесли СССР в клочья.
Вот только такой момент: чистки напрочь убивали инициативу - особенно у "академобразованных". Результат - печальный. А проценты - это только проценты.
Реально практичеки все инициативы Тухача не доходили до финали и не имели положительного эффекта.
В округах наоборот годами инициативы не проявляли--Уборевич только в 36 году после провальных учений "проснулся" и решил начать комплексное развитие артиллерии и т.д.
А развитие артиллерии Уборевичем после 36г. не может быть связано с отсутствием материально- производственной базы в стране до этого периода?