Нужна ли России толерантность?

На модерации Отложенный

Мне недавно довелось побывать на довольно таки любопытном мероприятии – политической дискуссии на тему «Нужна ли России толерантность», организованной Советом молодежи г. Королёва по подобию программы «К барьеру». И с той и с другой стороны было по 2 человека.

Перед дискуссией на этот вопрос предложили высказаться зрителям. Итог – 54% «за».

Начала команда, которая была против толерантности в России. Заметна была хорошая подготовленность и глубокая проработка вопроса. Суть выступления первого выступавшего была такой, что понятие «толерантность» не очень подходит русскому народу, очень расплывчато, а сама толерантность никогда не соответствовала и не соответствует укладу жизни нашего народа. Отмечалось, что толерантность в Европе «играет» с ней злую шутку. В качестве примера приводились такие страны, как Италия и Испания, где безработица среди молодежи достигла 25%, при этом очень много работников-иностранцев, Швеция, где большие социальные пособия породили новый класс общества – бездельников-иммигрантов. Предлагалось убрать это слово из лексикона русского языка и использовать другие понятия. Второй выступавший капнул глубже. Он высказал мнение, что толерантность используется европейскими политиками для манипулирования и управления сознанием людей для политических и экономических целей. В итоге это манипулирование порождает множество отклонений от морально-этических норм, которые в Европе уже не считаются отклонениями: гомосексуализм, однополые браки, усыновление такими супругами детей, порнография, повальная иммиграция других народов, внедрение этими народами своей культуры и т.д. То же самое, по мнению автора, Европа и США хотят внедрить в России.

Прикрываясь вроде как бы правильными ценностями и красивыми словами, определенные силы хотят ввергнуть российский народ в аморальность и распущенность. А таким народом проще управлять. Автором отмечалось, что понятие толерантность для него совершенно абсурдное, что он его до конца не понимает и не хочет им пользоваться. Приводилось еще много фактов и примеров, которые здесь опустятся дабы не отнимать Вашего времени.

Команда, которая ратовала за всеобщую толерантность в России, была явно хуже подготовлена и, на мой взгляд, изучила вопрос довольно таки поверхностно. Главным их аргументом было то, что раз мы живем в гражданском и светском обществе, то все становимся по умолчанию толерантными. И точка. Поэтому они были за признание таких отклонений, как гомосексуализм, однополые браки и т.п., за то, чтобы хорошо относиться к засилью приезжих иммигрантов и т.д. Когда им задавали простые, но конкретные вопросы, часто они пытались увильнуть и высмеять вопрос, причем, очень не удачно.

Что самое интересное, ни одна из команд не смогла ответить на вопрос, когда, где и с какой целью возникло понятие толерантность.

После «баталий» среди зрителей вновь был произведен опрос, который показал, что уже только 44% присутствующих поддерживают толерантность в России.

 У каждого человека присутствует своя точка зрения, вопрос лишь в том, на каких знаниях и предположениях она построена. Поэтому я обойдусь здесь от серьезного анализа данной дискуссии, хочу лишь понять, а что на это счет думают другие: «Нужна ли России толерантность»? Прошу высказаться.