Маразм либерального идиота. Художника, а прежде психиатра.
На модерации
Отложенный
Маразм либерального идиота. Художника, а прежде психиатра.
Который раньше казался вменяемым. И даже интересным (ниже его статья и коммент к ней).
«Андрей Бильжо художник
Кровавое вранье
18 июля 2014, 13:30
Ничто не проходит бесследно. Ненаказанная хулиганская выходка может превратиться в самое настоящее преступление. Постепенно враньё искажает реальность. Подменяет её. Всё началось с вранья. И крымского хулиганства. С борьбой с якобы-фашистами и якобы-бандеровцами. Которые сейчас куда-то растворились. С борьбой за русский язык. Интересно, что боролись за русский язык те, кто его либо не очень хорошо знает, либо говорит вообще на суржике.
В основе всего лежало тотальное враньё. Эмоциональное враньё. Само себя разжигающее враньё. Безостановочное враньё. Враньё убежденное.
Не важно, чья это была ракета. Важно, кто затеял эту войну. Не Украина — точно. Уже не понятно, за что идёт эта война. Ради чего? Бессмысленная война сумасшедших. Фанатиков и врунов. Так рьяно и с такой любовью поддерживаемая из завравшейся России. Посмотрите, с каким уважением к Стрелкову обращается Максим Шевченко. Просит у него за что-то прощения.
Журналист Игорь Свинаренко, знающий донетчину не по наслышке, и корнями оттуда, правильно написал, что, мол, мечтающие вояки о Советском Союзе в Советском Союзе давно находились бы в сумасшедшем доме. Точно подмечено! Заметьте, даже не в лагерях. А, по словам Свинаренко, «в дурдоме».
Плевать на геополитику. Плевать на то, сколько полярным будет мир. Плевать на империю. Плевать, когда вокруг появляются смерть и кровь. Не размером и лозунгами ценна страна.
Не тем, какой у неё флаг. Какого цвета и в какую полоску. Двумя днями раньше депутат от ЛДПР предложил поменять флаг на имперский — мол, он больше подходит сегодняшнему настроению народа. Не за флаги и всевозможные цацки любят и уважают страну со стороны и изнутри. Размером своих членов хвастаются только идиоты. Размером груди — идиотки. Главным, даже в сексе, всё равно остаётся голова.
Это уже не патриотизм. Это уже называется «мания величия». А это, между прочим, психоз. Мания величия не бывает продуктивной. Она всегда оглупляет. Разве на подъёме патриотизма в нашей стране стали лучше работать, меньше воровать? Относиться внимательнее друг к другу? К детям и старикам? Разве подняли медицину на мировой уровень? Разве улучшилось образование? Может быть, я не заметил и это произошло? Я вот знаю, что дипломы врачей продавали тем, кто вовсе не учился в медицинском институте. Может быть, это называется патриотизмом? Весь патриотизм сегодня — в георгиевских ленточках, привязанных куда ни попадя.
Нас называли «бандеровцами», когда мы шли на «марш мира» — тогда ещё никто не погиб, и враньё было просто враньём. Это потом оно стало называть «информационной войной». Всё — на совести врущих. От событий в Одессе до сегодняшнего самолёта. Врите господа, врите. И когда-нибудь враньё придёт к вам. Но вы примите его за правду. Потому что не сможете уже отличить белого от черного.
Я сегодня не желаю вам быть здоровыми и держать себя в руках. Вы всё равно не слушаетесь и врёте.»
И главное – он, похоже, искренне верит, в тот маразм, который сам и описывает. Вопреки фактам. Интересам и чувству народа. В угоду той либеральной стае (своей референтной группе), в которую входит.
И когда украинские и русские ополченцы жестко отвечают гнобящим их укрофашистам, у него вскипает обида и возмущение: «наших бьют».
Да, нравы дворовой шпаны – полностью перенятые нашими записными либералами и греющей их глобалистской хунтой - заразительны. И это урок нам всем.
Русские люди, будьте бдительны. И трезвы разумом. И солидарны.
Комментарии
А то и вполне нормальные люди будут радоваться карикатурам Бильжо. Или песням Макаревича. А то еще читать опусы этой, ее еще писательницей некоторые называют. Много печатают. Которая сейчас просвещает наших детей про прелести раннего секса и достоинства педерастов.
Всё началось, когда хунта заказала снайперам СВОЮ Небесную сотню.
А наш Крым США, возможно, "подсунула" России специально.
А вот от Елкина картинка:
Педерасты, одним словом
Эх, Иванушка, видать не читали Вы трудов основателей либерализма, ну хоть Дидро или там Руссо. И не сопоставляли Вы сии светлые трактаты (фальш которых далеко не сразу очевидна) с их собственной жизнью, перед которой бледнеет от зависти Де Сад! А сам Чубайс или там Чикатилло кажутся жалкими приготовишками по сравнении с делами последователей этих прогрессистов...
а Руссо в своих произведениях выразил все основные положения своего мировоззрения. Просвещение вредно и сама культура - ложь и преступление. Все основы гражданского быта, разделение труда, собственность, государство и законы являются лишь источником неравенства, несчастья и порочности людей. Счастливы и непорочны только первобытные люди, живущие простой естественной жизнью и подчиняющиеся только своему непосредственному чувству.
Извините, и где здесь либерализм?
Понимаете, дружок, трудно что-либо обнаружить в паре наудачу выдернутых фраз из словаря. Может, попробовать их почитать? Их и их единомышленников, тн "энциклопедистов" и сплошь либертарианцев, вкупе придавших известную привлекательность кривой образине того, что будут считать либерализмом.
Равно как и карательная операция киевских властей.
Насчет ополченцев - спросите англичан про Кромвеля или американцев про то, кто создавал их Штаты. Если Россия и шлет наемников - ей много далеко не только до США, но, к примеру, до той же Франции с ее Легионом "диких гусей". Так что милости просим в международный суд - хоть с Америкой, Хоть с Британией, хоть с той же Францией. Энтузиасты-обвинители там потребуются.
И наконец подумайте на досуге: как бы действовала Америка, устрой русские путч в Мексике. Думаю, по сравнению с ее ответными действиями мы просто ангелы.
Кто истерит в чаду и угаре? Мы - нет.
"Что поделать, спецовочка личная
Провоняла селедкой и водочкой.
Если б сволочь, что с виду приличная,
Натурально воняла бы сволочью!" (А.Дольский)
Не прибедняйтесь: Вы настоящий либерал. 100%-ый. Которому как отдельные его атрибуты, так и весь либерализм в целом, нужен только тогда, когда он в его интересах.
Ту же демократия с ее принципом выборности (на самом деле - фальшивка, но это же один из столпов либерализма!). Но Вы с ней соглашаетесь только тогда, когда изберут нужного Вам человека.
Да и о сортире кто-то сказал единожды, а Вы в трех строках - трижды.
А главное - какое право у Вас есть так писать? Вы - человек известной своей стойкостью? Всей своей жизнью подтвердивший веру своим принципам? Или просто пустая балаболка, не имеющая понятий о приличиях и тараторящая все, что в голову придет?
Комментарий удален модератором