ЛИБЕРАЛИЗМ - ЭТО ЖИВОТНОСТЬ, ИДЕОЛОГИЯ РАБОВ.

"Либерализм - это не то, о чем я говорю".

Почитайте про либерализм 19-го века - Герцен, Достоевский, Щедрин и другие.

Помните: "Применительно к подлости"?

Эпохи меняются. Не меняются люди. Какими они были тысячи лет назад, пока такими и остались. Материальная основа жизни сохранилась - остались и мозги такими же - ограниченными СВОЕЙ НОРОЙ И СВОИМИ ДЕТИШКАМИ.

Либерализм ненавидим всеми автократами Земли из-за его ограничивающих свойств.

Ложь о либерализме бытует в государственной пропаганде всех деспотических государств.

Вы скажите по статье что нибудь - Вы пропустили в ней все.

Либерализм - это материализм = сведение человека к животному. Идеология. А все идеологии ложны, так как стоят на материальном, а не человеческом - разуме, духе. А разум стоит только на истине. А от истины либералы отказываются - ради СВОЕГО МНЕНИЯ, связанного с личностью (животным).

Как раз, против вашего тараторства и запутывания, и и написал простое и понятное определение. Во всём мире либерализм, это обычная государственная утилита.

И только в некоторых деспотических государствах он становится чем-то, не связанным с правом. В основном с половыми вопросами (бгг...). Вот, у вас ещё вариант.

Что такое государство? Откуда оно происходит? Кому служит, в первую очередь, государство? "утилита-иделогия" либерализма служит кому-то или всем? В каких государствах проведен "либерализм"? В чем он заключается? Зачем он нужен "простым людям"? Что такое "право", "законы"?

Вы, как и подобные "мыслители", "мыслите" определениями, "думая", что это и есть истина.

Вы по статье ответьте, а не по "утилитам".

Пройдите по комментариям под постом. Я отвечал другим "либералам".

Вы очередной представитель либерализма - Вы "думаете" штампами. Сказали про статью, что это что-то "очередное".

Я исхожу из идеала человек = его сущности. Вы из чего исходите?- У Вас пустота? - Нет, за ней животность - "право", "государство" с этими "людьми". Которые еще не стали людьми, так как живут МАТЕРИАЛЬНЫМИ ЦЕЛЯМИ.

Думаю не дойдет до Вас - у Вас либеральные мозги.

Либерализм - это свод государственных норм и правил, ограничивающих волю государства в пользу прав личности.

В демократиях - волю большинства.

Ваша очередная статья призвана сообщить людям, что либерализм, это нечто другое. не относящееся к нормальному функционированию современного государства.

Почему эта ложь присуща деспотическим государствам, я уже написал.

Вам осталось только вопить дальше что-нибудь про либерастов. Никакой философской базы в ваших опусах не содержится.

Свобода мысли - от нее либерализм отказывается= отказывается от свободы думать.

Либералы еще менее нетерпимы к свободе слова, чем патриоты или коммунисты ("тоталитаристы"). Попробуйте им написать в блоге или на форуме то, что им не нравится - бан. А не нравится им правда. Так как "свое мнение" дороже правды. Это ли не тоталитаризм.

Далее. Либерализм - это идеология богатого ворья. Вроде бы пропагандисты небогаты чаще. Но они отрабатывают на хозяев - те же не будут мараться - есть холуи, которые сделают за них работу - гранты и другие поощрения "свободных от совести и человечности" людей и есть цель либералов.

Вы не сказали по статье ни слова.

Но мысль или ложна или - истинна.

Определениями "субъективности" Вы прикрываете не способность аргументировать конкретные, высказанные мысли о либерализме, как рабской идеологии

"Понятия", "обозначения", "эпохи".

Я ответил выше про "эпохи" - они меняются, но не меняются люди = эпохи меняются внешне, но не в содержании.

Либерализм 19-го века тоже имел "понятия" сам о себе. Но есть еще понятие его истинного - Щедрин, Герцен, Достоевский и др.

Ф.И.Тютчев, 1867 г.:

"Напрасный труд - нет, их не вразумишь,

Чем либеральней, тем они пошлее,

Цивилизация - для них фетиш,

Но недоступна им её идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В её глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы".

http://maxpark.com/community/politic/content/2680237

Идея человека - он сам.

Материалисты (либералы, социалисты, коммунисты) сводят человека к животному. Их основа одна, ложная. Так как человек - это разум природы, дух природы. Иначе он не человек. Отрежь у человека желудок, руки, ноги, но если работает мозг - человек жив. Умер мозг, если даже органы продолжают функционировать - мертв человек.

Материалисты ставят целью форму общества - средство. А цель что? - ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ. Форма будет соответствовать цели.

Не ходить или ходит строем - это свобода?

Либералы ходят баранами с "протестами" под руководством козлов и считают себя свободными.

Борются с "плохим барином" за "честные выборы надсмотрщиков" - и здесь считают себя свободными.

Рабский ум (=свое мнение) не способен осознать своего рабства.

Вы думаете, что думать можно только строем, все вместе, в коммунизме?

Думает человек каждый сам.

Я ссылку дал на тех, кто думал о человеке и его предназначении, как стать человеком.

А либерализм, это государственная парадигма, призванная ограничивать волю государства и большинства в пользу прав личности.

И он прав, чёрт побери!

А теперь, наци, для сохранения традиций, вам надо глянуть в мой профиль, и начать целовать меня в жопку, как представитель низшей расы представителя высшей.

Бгг...

Я готов вам его предоставить перед актом почитания!

Пишите!

Я с таким не буду разговаривать.

Я ничего не имею против гомосексуалистов, не подумайте.

Научитесь гуглом пользоваться! Я понимаю, что в пропаганде ни на что не способны, но это уже слишком.

Вы правда думаете, что вам бросятся помогать устроить вашу гомосексуальную жизнь?

В России попаганда гомосексуализма запрещена.

Например, либералы повесят в ответ "рабы", "тоталитаристы", "шовинисты" и т.д.

Надо разбирать само явление и показывать его корни.

К сожалению за демократические взгляды у нас не платят. Наоборот.

Особый интерес у наших читателей вызывает вопрос, сколько платят вам, раз уж вы так горите на работе.

По некоторым данным, ваш доход не велик, что-то вроде тридцати тысяч рублей в месяц.

Скажите, правда ли это, и не хотите ли вы создать профсоюз, чтобы требовать повышения зарплаты?

Так что врядли мне удасться что то добавить такое, чего не было бы сказано...

Попытка представить либерализм как безальтернативный выбор - не состоятельна.

Толстой, Щедрин, Герцен, Тютчев, Пушкин - не были славянофилами.

Достоевский, перейдя на обвинение евреев в бедах русских, принял частное явление (следствие следствий) за причину. Это ошибка, слабая часть работы Достоевского.

Славянофильство - это идеология. Но под ней нет идеи = закона природы. Нет русских или еврейских законов природы .Законы природы одни для всех людей = правда, истина одна на всех.

Достоевский в работе "Дневник писателя" написал то, что потом в более поздних работах иных авторов ( Ильин, Солженицын, Шафаревич, Платонов) - нашло свое логическое и философское продолжение...а после 1917 - и совершенно определенное и историческое, и фактическое обоснование...

Либерализм - тем более идеология и под ней тем более нет природы...но это никак не мешает её последователям утверждать и доказывать её безальтернативность...

Законы действительно одни на всех...вопрос в том какие законы принимаются, а каковые игнорируются в той или иной идеологии...либерализм например - антропоцентричен...и ищет истину в человеке, а не в Боге...

Полагаю Истина, как ей и положено, где то посередине...Она не должна содержать отрицание, но есть сама по себе третий вариант - созидательный и объединяющий обе эти крайности...

"Легко промахнуться. Тяжело попасть в цель".

Истина не лежит в середине. Истина постигается размышлением, мыслью, а не складыванием идеологий.

Любая идеология ложь. Любая.

Например, "западники", которые нашли правильный путь на Западе. А разве там он есть? Что он сгнил уже в 19-м веке (сгнил мир, построенный на материализме, потребительстве), показывали многие. Я их перечислял: Герцен, Достоевский, Щедрин и многие другие.

А что славянофилы? - Тоже ложное основание, искали будущее в прошлом.

Идея находится не где-то, а самой природе. И ее надо "просто" открыть.

Нас интересует идея человека = законы природы человека, его жизни. Они одни везде. И везде пока люди отказываются их выполнять, создавая различные идеологии.

Каждая идеология в основе своей имеет некую философию...некую сформулированную философскую мысль...имеющую свою доказательную и критическую составляющую...

Я ответил выше про "эпохи" - они меняются, но не меняются люди = эпохи меняются внешне, но не в содержании.

Либерализм 19-го века тоже имел "понятия" сам о себе. Но есть еще понятие его истинного - Щедрин, Герцен, Достоевский и др.

Ф.И.Тютчев, 1867 г.:

"Напрасный труд - нет, их не вразумишь,

Чем либеральней, тем они пошлее,

Цивилизация - для них фетиш,

Но недоступна им её идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В её глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы".

http://maxpark.com/community/politic/content/2680237

"Народ" чего хочет? - Материального тоже - зарплаты, пенсии побольше.

"Народ" тоже не вышел еще из "ветхого человека" (животных целей жизни) и, поэтому имеет такую "жизнь".

Основа либерализма, коммунизма, социализма, национализма, патриотизма - материализм = сведение человека к животному. От этого идет все.

Человек - это разум природы, дух природы, бог - идеал, эталон. Мы по своей природе обязаны законами природы развиваться в сторону идеала.

Идеологии же уводят сознание людей к желудку. Люди, поставившие цели не человеческие (дух), получают массу проблем на свои головы. Но "думают", что им не хватает денег, здоровья, счастья. А им не хватает ума.

Для этого надо приложить соответствующие средства и труд. Сам собой человек в нас не родится.

Повторяю: либералы - это отличники, последовательно отказавшиеся от духа, провозглашающие основу человека животность (права человека). Мы, критикующие либералов, троечники, не последовательные материалисты, так как цели стать полноценными людьми не ставим. "Думая" что и так все хорошо - мы же не идиоты, как либералы.

Но "победа" будет за либералами. Так как они последовательны, патриоты, консерваторы - не последовательны, сидят на двух стульях.

"Человек мало отличается от животного, если он использует свой разум лишь в тех же целях, в каких животное использует свои инстинкты". / Иммануил КАНТ/

И про "общественность" я сказал - это непоследовательная человечность, также привязанная к материальному = животности.

Либерализм ненавидим всеми автократами Земли из-за его ограничивающих свойств.

Ложь о либерализме бытует в государственной пропаганде всех деспотических государств.

Невежество - это не рабство ума? Ум, ОСТАНАВЛИВАЮЩИЙСЯ на СВОЕЙ ПРАВДЕ (МНЕНИЕ), разве свободен?

Вы читали пост? Вы "не согласны". Но надо аргументы предоставить.

Невежество и ОГРАНИЧЕННЫЙ (=ЗАКРЕПОЩЕННЫЙ, СВЯЗАННЫЙ) и "недоумки" разве не одно и то же? Но "ограниченный" точнее "недоумков". Недоумки - это не дает ответа причин недоумков. Причина в материальных целях и неразвитости человеческого ума.

Жулики от чего? - От того что нельзя, но очень хочется - личный, корыстный интерес (свое мнение) эгоисты ставят выше интересов всех людей (истины).