Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
У нас есть частные раздельные школы, кому надо - зеркалом дорога.
А у меня есть, но совершенно противоложные. Директор школы где училась работает уже лет 30 с гаком, начал обычным учителем физики. И военрук был подстать ему, но почил уже, и трудовик, истиорики нынче молодые мужчины - цельные натуры.
А тут только языком мужики молоть могуть и во всех своих косяках видеть происки феминисток.
А чего бвы вам не вступиться за права учтителей мужчин? Хотя... Фактов реальных вы так и не привели.
Уже не принцип оспаривается, а перекидывается внимание на личность говорящего: "чего бвы вам не вступиться за"
Вот ты, отвлекаясь от серьезнейшей темы, от проблемы, которая калечит все общество, жаждешь отдельных фактов, упрекаешь мужчину в невмешательстве за учителей и всячески игнорируешь суть поднятого вопроса.
Это что с твоей стороны? Вредительство или слабоумие???
Ведите себя культурно и не притворяйтесь глупой.
==А чего бвы вам не вступиться за права учтителей мужчин? Хотя... Фактов реальных вы так и не привели.==
Тоесть я теперь и за права мужчин вступаюсь как то не так, как надо фемине. Не согласны, покажите как правильно.
Далее начинается концентрация на "учителя мужчины", обсуждение темы раздельного обучения забыто напрочь.
В КТ есть статья запрещающая претеснение по половому признаку. Что-то ни одного дела от мужчин, что их где-то претеснили феминистки нет. Впрочем в суде у вас тоже все феминистки.
Когда нет аргументов, то переходят к полу, возрасту и личностным особенностям.
Суть вопроса? Я выразила своё отношение. Повторю прямо: "Раздельное, массое, бесплатное обучение в нынешнее время не реально, нет учителей мужчин, ведь именно они должны учить мальчиков, чтоб последние выросли мужчинами, кому очень хочется раздельного, то законодательство позволяет учить дома или в частной школе, за свои денежки"
Я с вами на "ты" не переходила, тыкайте свой соседке)))
Вы забыли здесь описать собственные действия: "меняют тему разговора". Аргументов то против раздельного обучения у вас нет, вот вы и поменяли тему.
Бедный, несчастный, вас "одни старые маразматички-климактерички из ума выжившие", та и правда ткуда у вас теперь самый эротичный орган то...
Ах, да, не примените написать ещё что-нибудь, вы забавный)))
Во вторых хватит пытаться обсуждать участников, вместо обсуждения статьи.
Статья хорошая,я -за!
Повторю, в целом идею раздельного обучения поддерживаю по причинам, которые изложены во второй половине статьи, которой стоило бы ограничиться.
Мне кажется, как раз наоборот: раздельное обучение реально может улучшить уровень образования, если подойти к процессу обучения с учетом гендерной специфики.
На эту тему можно написать предвыборную программу))
Отсутствие женщин даст отсутствие гендерного насилия женщин над мужчинами.
В т.ч. учителями ж.п. и одноклассниками ж.п. над учениками м.п.
>> Но, феминистки будут яростно сопротивляться
Безусловно.
Наверняка тут же появятся ворохи "исследований", где будет "объективно показано", что раздельное обучение сперва "ничего не дает",а затем и вовсе "девочки угнетаются раздельным обучением".
Потом появятся "исследования", которые будут "доказывать", что раздельное обучение - "ядерное оружие векового патриархата".
Комментарий удален модератором
Встаёт вопрос а чего сбственно хочет родитель. Раздельного образования или бесплатного образования. Кстати, учить своё дитя может и папа самостоятельно, вся методическая литература есть в книжных магазинах.
Уточните, за чьё образование?
Налоговый вычет - механизм экономического стимулирования граждан на определенную деятельность.
Не имеет никакого отношения к фактическим расходам налогов. Если на школу надо 100тыс в год, то расход 100тыс, а не 13тыс, которые государство вернет. При этом чтоб потратить 100тыс, надо взыскать налогов с 700тыс. Вот на этой разнице и строится обман граждан.
Комментарий удален модератором
Половина в неё втюрены. С остальными она дерётся.
У нас в вузах и так по сути, раздельное обучение. Есть легкие и престижные вузы для девочек и потогонные казармы для мальчиков. Эту систему необходимо менять.