Не стреляйте в адвоката! Сначала увидел выступление Бастрыкина по ТВ, потом прочитал в «Открытой газете» - «Следственный комитет России за 3 года выявил коррупционеров в среде т.н. спец-субъектов – 1 депутата Госдумы, 1,5 тысячи депутатов пониже уровнем, 10судей, 54 прокурора, 173 адвоката, следователей МВД, ФСКН и (даже!) среди собственных сотрудников». Рука сама потянулась к кобуре (у меня там ручка). Внутренний голос стал посмеиваться. Мол, из многих десятков тысяч сотрудников выявили 0,0001% взяточников?! Ха-ха… Я возразил внутреннему голосу: дескать, это у них там, на Западе, судьи и прокуроры продажные, а у нас – святые! А он мне: помнишь диалог из фильма «Сочинение ко Дню Победы»? - У вас в прокуратуре есть такие, которые взяток не берут? - Есть. Но он в отпуске. Сдаюсь. Только кто же надоумил уважаемого руководителя СКР отнести адвокатов к коррупционерам, поставив их в один ряд с должностными лицами правоохранительных органов и администрацией?! Адвокат – не коррупционер. Он – заложник системы, сложившейся в сфере его деятельности. За долгие годы работы адвокатом я могу по пальцам пересчитать те случаи, когда я, заходя к знакомому следователю или судье и говоря, что вхожу в дело по защите такого-то, не слышал в ответ: «Какие предложения у твоего клиента?» Подобные разговоры велись и прямо, без обиняков, и завуалировано… Рисовались цифры на бумажках, печатались на компьютерах, показывались пальцами… Доходило до смешного. Говорю «Его Чести»: «Клиент согласен на твое предложение, но только ПОСЛЕ приговора». «Передай своему клиенту, что здесь не шарашкина контора, деньги вперед!!!» Это было бы смешно, кабы не было так грустно… Думаю, о подобных диалогах может рассказать ЛЮБОЙ адвокат. Что характерно, я даже не осуждаю тех должностных лиц, которые робко спрашивают о предложениях со стороны защиты. Они просто члены общей, тотальной коррупционной системы, пронизавшей всё общество, а правоохранительные органы и суд – хребет этой системы. Стоит только ввести в поисковик запрос: «Стать прокурором. Цена», «Стать следователем. Цена», «Стать судьей. Ценище»… Но причем же здесь адвокаты?! Что должен делать адвокат, если следователь ему говорит: «Не даст твой клиент – посажу!»? Разумеется, любой нормальный адвокат передаст эти слова своему подзащитному. А уж решать – давать или не давать – самому клиенту. Сразу оговоримся. Если адвокат придумывает подобное требование следователя или судьи – он, разумеется, преступник. А если нет??? Должен ли адвокат выступать в качестве посредника в передаче взятки?
С точки зрения закона (и закона об адвокатуре, в частности) – однозначно не должен. А если с точки зрения человеческих отношений? Кто из нас, узнав, что близкий человек попал в беду и надо «дать в лапу», чтобы его оттуда вытащить, задумается хоть на минуту, давать ли?! А если адвокат относится к подзащитному, как к близкому человеку? Да, за гонорар. Да, иной раз имея дополнительный доход за передачу денег… Ну так и врач, спасающий вам жизнь, работает не за тарелку супа… Вижу саркастическую улыбку читателя-скептика. Да, было. Получал «доп-паек» за «доп-услуги». Грешен, признаю. Но – вот совершенно искренне! – несоизмеримо больше удовольствия я получал, работая с коллегией присяжных, когда знаешь, что ни со стороны защиты, ни со стороны обвинения никто заседателей не подмазывает, когда результат зависит только от тебя самого… И когда твой подзащитный, невзирая на все усилия прокурора (и судьи!!!), освобождается из-под стражи прямо в зале суда, тебя охватывает такая эйфория. Которую не оценишь никакими «доп-пайками»! Думаю, это мое мнение разделят многие коллеги. Настоящие адвокаты, а не т.н. «решайлы», которые, кроме как «занести», не могут, что называется, ни шаг ступить, ни слово молвить. Возвращаясь к вопросу о том, вправе ли адвокат принимать участие в процессе передачи денег от своего клиента к должностному лицу. Для меня этот вопрос давно решен. В условиях НАШЕЙ правоохранительной системы, когда существует реальная угроза для подзащитного, адвокат не только вправе, но и обязан принять все возможные меры для оказания помощи. Разумеется, объяснив все варианты развития событий своему клиенту и заручившись его согласием на «ведение переговоров». К сожалению, такая «идеология» таит в себе серьезную опасность. И не столько со стороны «антикоррупционных структур», сколько со стороны собственных клиентов. Жертвой этой «идеологии» пал и я сам. Объяснив своему клиенту, принявшему участие в хищении 52 миллионов рублей, что его желание остаться свидетелем по делу оценено следователями в 6 миллионов, я, как выяснилось, вырыл яму самому себе. Клиент оказался провокатором, деньги оказались меченными, я оказался в тюрьме. (Кому интересно, могут почитать о перипетиях этого дела на моей странице в «Одноклассниках») Вот такая невеселая концовка вполне себе веселой истории. И все-таки. Невзирая ни на что, я считаю себя виновным, в человеческом смысле слова, не раскаиваюсь и не жалею о случившемся. То, что клиент адвоката оказался поддонком, это беда клиента. На всю его жизнь. А адвокат просто делал свою работу. Не больше и не меньше. Евсей Осиновский, Обладатель Золотой медали Совета Ассоциации Адвокатских палат ЮФО «За высокие профессиональные достижения, за вклад в развитие адвокатуры, защиту прав и законных интересов граждан, гуманизацию общественных отношений» Заключенный СИЗО-1, Ставрополь. 4 июля 2014г.
Комментарии