№ 604 Существует ли правосудие?
На модерации
Отложенный
Правосудия в природе не существует. Оно создано человеком для упорядочения жизни. А как же иначе? Как быть вполне благонамеренному человеку , которому пакостит сосед? Правильно ли будет, если обиженный сам расправится над этим мерзавцем-соседом? А если обижена немощная старушка? Разве она способна ответить наглому соседу, полному сил?! . А как быть, если кто-то ложно обвиняет в разных грехах другого? Тут уже требуется какой-то посторонний, который мог бы помочь разрешить спор…
Вот так и получается, что человечество постепенно, шаг за шагом создавало некие правила , с помощью которых можно было бы разрешать разные конфликты, происходящие в обществе. Вот это-то и называется правосудием! И главное в правосудии - его абсолютный субъективизм! Ведь (повторюсь) его в природе-то не существует! Всё, что создано человеком - субъективно. А субъективность не даёт гарантии справедливости. Как же так? Человек создаёт правосудие именно для того, чтобы находить истину в спорах, в конфликтах, для того, чтобы определять виновному справедливое наказание, а нам говорят, что способ нахождения справедливого решения субъективен?!
Именно в этом отличие правосудия от науки.
В науке всё объективно, всё существует независимо от человека. В правосудии же всё зависит от человека. И в этом трагизм правосудия. Подсудимому грозит смертная казнь или пожизненное заключение. А у судей нет прибора, с помощью которого можно было бы вынести справедливый приговор ! И судьба подсудимого определяется не бесстрастной наукой, а всего лишь обычным человеком! Разве это справедливо? Конечно нет! Но ведь ничего лучшего, к сожалению, человечество ещё не придумало, кроме человеческого суда! И лучшие правоведы , понимая это, стремились быть объективными. Стремление к объективности и делает жизнь таких правоведов примером для тех , кто решит посвятить свою жизнь справедливому правоведению.
Если бы миллиону человек предложили назвать лучших новеллистов всех времён и народов, большинство назвало бы два имени - Антона Павловича Чехова и Ги де Мопассана. А если я предложу вам, мои уважаемые коллеги по Макспарку, назвать хотя бы одно имя того, кого вы считаете справедливым, пригодным творить правосудие или справедливую политику, кого бы вы назвали?
Вот тут-то и окажется, что нет у нас таких личностей, которых признаёт большинство! А если нет таких, так какого чёрта все мы лезем судить то, что происходит в мире?
Комментарии
Само "правосудие" - абстракция.
Но конституционный идеал правосудия не будет реализован до тех пор, пока большинство избирателей будет продолжать выбирать "вождя", а не "гаранта" (ответственного за исполнение) Конституции РФ.
А судьи кто? Кем-то назначенные, никому не подотчетные тоговцы правосудием.
статье 120, указывающей, что: "Судьи подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону";
статье 126, указывающей, что: " Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики".
Но конституционный идеал правосудия НЕ БУДЕТ РААЛИЗОВАН до тех пор, пока большинство избирателей будет продолжать выбирать "вождя", а не "гаранта" (ответственного за исполнение) Конституции РФ.
2) Правительство является исполнительной властью. Оно обязано подчиняться Конституции и законам, и не вправе принимать политические решения противоречащие конституции и законам.
3) Статьёй 19 Конституции РФ указано, что "Все равны перед законом и судом";
статьёй 120, указано, что: "Судьи подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону";
статьёй 126, указано, что: " Верховный Суд Российской Федерации осуществляет судебный надзор за судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики";
статьёй 80 указано,что " Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации". (слово "гарант" в переводе на русский означает "ответственный").
Но может ли действовать конституционный идеал правосудия, когда большинство избирателей не знают Конституцию и на президентских выборах выбирают "вождя", а не "гаранта" (ответственного за исполнение) Конституции РФ?
статье 120, указывающей, что: "Судьи подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону";
статье 126, указывающей, что: " Верховный Суд Российской Федерации осуществляет судебный надзор и дает разъяснения по вопросам судебной практики".
Но конституционный идеал правосудия НЕ БУДЕТ РЕАЛИЗОВАН до тех пор, пока большинство избирателей будет продолжать выбирать "вождя", а не "гаранта" (ответственного за исполнение) Конституции РФ.
где лгут за глаза и в глаза,
где каждый в отдельности - против,
а вместе - решительно за".
(Автор: И. М. Губерман)
2. Вы не знаете порядок работы УИК. ВСЕ НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ бюллетени НЕ МОГУТ РАСПРЕДЕЛЯТЬСЯ по Усмотрению. Так, как составе членов ИК С ПРАВОМ РЕШАЮЩЕГО ГОЛОСА есть представители ВСЕХ КАНДИДАТОВ ВО ВЛАСТЬ.
3. НЕ пришедшие на выборы демонстрируют власти своё молчаливое согласие с деятельностью властей.
2) В "принтер" Думу превратили не партийные списки, а большинство избирателей. Голосующее так, чтобы выдвиженцы одной партии занимали и президентскую должность, и решающее большинство мест в Думе.
А справедливо ли будет обвинение избирателями КОНКРЕТНОГО депутата в том, что он один не мог повлиять на принимаемые Думой решения?
Наглости у избирателей хватит?
Вы не знаете, что в Думе 450 депутатских мест, а избирателей около СТА МИЛЛИОНОВ!
Вы не понимаете, что уже только по этой причине не может быть в принципе никаких "наказов избирателей" при думских выборах?
Вы не понимаете, что при выборах в Думу партии выставляют программы развития страны. опубликованные в СМИ и озвученные в теледебатах?
Вы не понимаете, что при выборах в Думу партии выставляют программы развития страны?
Вы не понимаете, что реализация этих программ развития страны зависит от того, как проголосуют избиратели?
=============================
Нет идеологии - нет идеалов - как ни лезь судить происходящее в мире, разнесут в пух и прах!
А то, что является истинной идеологией РФ, немного стыдно и приятно.. как секс, которым вроде можно побравировать.. но не годится всё равно.((
________________________________________________________________
Явления существуют объективные, существуют и субъективные. Свойства металлов - явление объективное. Вот я и привёл Вам пример объективного в природе. Правосудие - создано человеком! И оно субъективно.
- статьёй 120, указывающей, что: "Судьи подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону";
- статьёй 126, указывающей, что: " Верховный Суд Российской Федерации осуществляет судебный надзор и дает разъяснения по вопросам судебной практики".
Но конституционный идеал правосудия НЕ БУДЕТ РЕАЛИЗОВАН до тех пор, пока большинство избирателей будет продолжать выбирать "вождя", а не "гаранта" (ответственного за исполнение) Конституции РФ.
Другое дело правосудие от имени государства. Всё зависит от того, кому служат официальные судьи государства. Служат Господу, значит есть правосудие в государстве. Служат Люциферу, значит в правосудии система судебной власти Дьявола...:-) когда высшая ценность судьи - жулик неразумный. Когда судья считает, что ложь между людьми это нормальное состояние, когда нет ни добросовестности ни разумности у людей, поскольку идут за правосудием к Дьяволу...
Я. Гашек "Похождения бравого солдата Швейка".
Нет, правосудие существует.http://maxpark.com/community/666/content/2858124
Что о вас подумают присутствующие в зале?!
============================
Алана Петрова.
Есть правда Всевышний и он наверняка объективен, но его никто не видел.
Комментарий удален модератором
1
Не судите, да не судимы будете,
2
ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
(Прочел) И что здесь не так? Я наркотики не употребляю, ведения ко мне не приходят. Понимаю так как написано.
1. Предъявите первоисточник. (сверим как там написано, есть ли там разделение на первое и второе?)
2. Давайте сделаем сверку этой фразы между четырьмя каноническими апостолами.
3. Посмотрим на тексты неканонических Евангелия от ......
4. И самое главное, спросим у Иисуса Христа лично - что он имел ввиду. Тем более мы с Вами обязательно встретимся на страшном суде перед ЕГО ликом, ОН наверняка нас рассудит, осудит или простит.
А на счет - "сейчас поздно" это Вы зря так рассуждаете, грех это Ваш, ведь я могу и помереть до завтра, а как Вы будете жить с этим дальше? Ведь я так и умереть могу, и по Вашей вине так и не поняв истины.
\
шо правосудие вершат не "новелисты", а само общество
=
сасите сникерсы бочками, высурковские зом бачки !....;-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Есть такие личности. И они широко известны. Правда, совсем не те, что припомнятся большинству. Называть не буду, ибо это очень парадоксально. А рассказывать - очень длинно.
2. Еще одно вредное мнение - дескать, если не с-цепи-алист, то и не лезь судить.
Ну, Вам подадут тухлую яичницу, а на возражения ответят: вот научись сначала яйца (не два!) нести, как курица, тогда и критикуй...Идиотизм!
Кстати, с-цепи-алистам вообще нельзя на откуп темы отдавать, не их это умственного уровня дело...
Российские оккупанты ко мне применяли пытки и унижения, - украинский режиссер Сенцов (РУССКИЙ МИР! ТВАРИ, МНЕ ВООБЩЕ ВЫНЕСЛИ НЕПРАВОСУДНОЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, ПО ПОДДЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ, О КОТОРОМ Я УЗНАЛ ЧЕРЕЗ ТРИ ГОДА!!! БАНДА И ВСЕ МЕНТЫ, ПРОКУРОРЫ, СУДЬИ СМЕЮТСЯ, ГОВОРЯТ - СРОК ПРОШЕЛ ДЛЯ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА)
Во время официального допроса в стенах Симферопольского СБУ, ко мне применяли пытки и унижения, которые имели целью получения показаний против руководства Майдана и Украины, якобы они являются заказчиками преступлений.
http://censor.net.ua/news/292953/rossiyiskie_okkupanty_ko_mne_primenyali_pytki_i_unijeniya_ukrainskiyi_rejisser_sentsov
Крымский кинорежиссер Олег Сенцов заявляет, что Россия пытается лишить его украинского гражданства.
Об этом он сказал в понедельник на открытом заседании Лефортовского районного суда Москвы, сообщаетЦензор.НЕТ со ссылкой на "Укринформ". "Я хочу заявить протест против попыток лишения меня гражданства Украины, поскольку я был и остаюсь гражданином Украины. Я не крепостной, меня нельзя бросать вместе с землей в гражданство. Никаких заявлений я не писал по поводу получения российского гражданства и отказа от украинского", - сказал режиссер. Также Сенцов подчеркнул, что не признает аннексию Россией Крыма и считает нынешнее правительство на полуострове нелегитимным.
ЧИТАЙДАЛЕЕ:http://censor.net.ua/news/292943/zahvachennyyi_rossiyiskimi_okkupantami_rejisser_sentsov_govorit_chto_ego_hotyat_lishit_grajdanstva_ukrainy
В результате проверки деятельности главы Высшего Хозяйственного Суда Украины Виктора Татькова за период его «руководства» выявлено, что часть активов и счетов в иностранных банках он оформил на сожительницу, уроженку города Шахтерска (Донецкой области) Ярославу Красильникову, 1979 года рождения.
По данным источников в МВД, Татьков В.И., 1956 года рождения, при Януковиче возглавлял коррупционную вертикаль из более чем 500 судей различных инстанций. «Как Глава Высшего Хозяйственного Суда Украины он руководил процессом отъема активов через незаконные вынесения решений судами», - говорит источник, сообщает РБК.
По неофициальным подсчетам, «доход» от этой деятельности составил более 10 млрд. долларов.
Более того, он активно финансировал попытки подруги заниматься шоу-бизнесом, под брендом певицы Ярослава.
В данный момент Ярослава Красильникова вместе с Татьковым покинули Украину.
http://censor.net.ua/news/292962/nayideny_tayinye_aktivy_glavy_vhsu_tatkova
Для начала надо бы определиться с тем - что такое справедливостью.
Если как систему мер, направленных на обеспечение нормального функционирования общества.
И субъективность не равна необъективности. Автор фактически говорит об отсутствии природной объективности.
Но опять-таки на самом низком уровне.
Сам факт. что не существует государств без законов и механизмов для их обеспечения - уже говорит, что из наличие - не чей-то субъективный (то есть личный) каприз.
"справедливость" не есть следствие закона Кулона или формулы Эйнштейна.
Но она - вполне объективное следствие естественных законов функционирования сложных сообществ.
И если уж говорить точно, то злементы "справедливости" существуют и в сообществах животных
Очень простой пример - вот Вы выходите из вестибюля метрополитена, справа стоит ларёк. А вот Вы же заходите в тот же вестибюль - тот же ларёк стоит слева!
Что же получается: =НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД= то ли нас дурят, толи у нас левая рука не ведает, что делает правая! :))
НО! - если НАМ что-то от этого "ларька" НУЖНО, - МЫ сумеем разобраться КАК найти "ларёк", а в "ларьке" - ТО, что НАМ нужно. А вот, ежели НУЖДЫ в ларьке у НАС нет, то нам будет ВСЁРАВНО, что бы об этом ни говорили нам СМИ в целом и отдельные выдающиеся личности в частности.
Я не знаю что это за блюдо "справедливая политика", но твёрдо знаю, что "справедливый поступок" - это деяние, за которое МНЕ не стыдно... а чаще всего в реале бывает "относительно нестыдно" - тоесть с какой стороны посмотреть, да с чем сравнить! Вот - для этого и делаются всякие законы и суды присяжных - чтобы граждане не перебили друг дружку в борьбе за справедливость! :))
Моральсейбасни:
Не держись Устава аки глухой стены. Законы в нём писаны, а случаев из истории нет. П.А. Романов (Великий)))
власти! На сегодня правосудие - бабло для покупки судей.Судить будут Дубровские!