Капитализм и его этапы. Часть 3
Для того, чтобы найти пути освобождения человечества от капиталистической эксплуатации необходимо:
1. выявить особенности и закономерности нынешнего этапа капитализма;
2. определить ту социальную среду, которая послужит питательной средой для рождения могильщиков капитализма

Теперь перейдем к экономике. Капитализм в империалистической стадии отличался своей привязкой к национальному государству. Капиталисты были американские, английские, французские, немецкие и т.д. и т.п.
Новый этап капитализма характеризуется своим наднациональным характером. Практически не существует крупных корпораций, которые ограничены пределами одной страны. Главную роль на нынешнем этапе капитализма играют транснациональные корпорации.
Для того чтобы доказать что нынешний этап капитализма уже не является империализмом, обратимся снова к ленинской характеристике империализма.
Повторим ленинскую формулировку.
Империализм – это монополистическая стадия капитализма, которой свойственны следующие признаки:
1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;
3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;
4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и
5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими
Давайте рассмотрим эти признаки применительно к нынешнему состоянию капиталистической экономики.
Пункт 1. Капиталистический (монополистический) характер капитализма.
На сегодняшний день не существует ни одной транснациональной корпорации, которая была бы монополистом в своей сфере. Напомню Вам, что такое монополия.
Монополия - исключительное право на что-либо (напр., на производство чего-либо, торговлю определенными товарами и т. п.).
Так вот, если проанализировать рейтинговый список Форбс, насчитывающий 2000 ведущих транснациональных корпораций мира, то мы увидим, что даже при определенной специализации в той или иной сфере, эти корпорации монополистами не являются, т.е. не имеют исключительного права ни на производство данного продукта, ни на торговлю им. Более того, ни одна из них не имеет даже того пакета акций, который бы позволял контролировать производство и торговлю тем или иным продуктом в глобальном масштабе. Т.е. монополистический капитализм сегодня отсутствует.
Пункт 2. Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии.
Давайте посмотрим, чем сегодня характеризуется капиталистическое производство.
В предыдущем пункте мы отметили, что сегодняшняя стадия капитализма уже не является монополистической. Соответственно происходит процесс расконцентрации производства и капиталов. Транснациональные корпорации произвели разброс производства своей продукции по всему миру. Причем это производство построено таким образом, что оно лишается общественного характера. Капиталистическое производство представляет собой сегодня разбросанную систему филиалов, каждый из которых выполняет только часть технологического процесса по созданию того или иного продукта.
То же самое происходит и с капиталом. Капитал (деньги и рабочие руки) разобщается. Разбрасывается по различным элементам технологической цепочки. Естественно, благодаря компьютерным средствам коммуникации, головной офис той или иной корпорации имеет возможность достаточно эффективно контролировать и управлять различными фрагментами технологической и финансовой цепочки.
Но сути дела это не меняет. Концентрации производства и финансов в одном месте более не существует.
Пункт 3. Слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии.
Для того чтобы разобраться в этом вопросе обратимся снова к тому же рейтинговому списку Форбс в нем мы видим насколько резко размежевались между собою финансовые и промышленные структуры. Банковский капитал является на сегодняшний день капиталом чисто спекулятивным. Он не занимается сегодня финансированием производства, его основными источниками дохода служат кредиты самых различных видов под очень высокий процент и финансовые спекуляции на фондовых биржах.
Основным капиталом финансовых транснациональных корпораций являются кредитно-долговые обязательства и страховки на них.
У них имеются небольшие пакеты акций (от 10 до 18%) той или иной корпорации. Но они в основном служат средствами спекуляции на фондовых биржах.
Наиболее же крупные транснациональные промышленные корпорации прибегают к услугам транснациональных финансовых корпораций только в исключительных случаях. Для обслуживания своих промышленных структур эти корпорации создают свои собственные банки внутри промышленной корпорации. Банки в основном служат для направления финансовых потоков внутри корпораций на тот или иной фрагмент производства, кредиты эти банки выдают только на приобретение продукции данной корпорации физическим и юридическим лицам, являющимся клиентами данной корпорации. Т.е. вместо слияния - практически, полное размежевание.
Пункт 4. Вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение.
Как мы видим из предыдущего пункта вывоза капитала больше не происходит. Происходит его рассредоточение по всему миру с мгновенной переброской по необходимости того или иного фрагмента технологической цепочки корпорации в то место, где это необходимо на данный момент.
Пункт 5. Образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир.
Как мы уже говорили раньше, ни одна транснациональная корпорация не является монополистом в своей сфере. Соответственно отсутствует раздел мира на сферы влияния. Все транснациональные корпорации мира работают в своей сфере на всей территории земного шара, бешено конкурируя между собой. Никакого деления на сферы влияния нет.
Пункт 6. Закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами.
После крушения мировой колониальной системы прекратил свое существование территориальный раздел мира между ведущими капиталистическими державами. Мир больше не поделен по принципу «метрополия – колония».
Как мы видим, нынешнее состояние БОЭФ не соответствует ни одному из признаков империализма, который отмечал В.И. Ленин. Это может быть только в одном из двух случаев либо неверна ленинская теория империализма, либо капитализм находится в иной стадии – неимпериалистической стадии.
Теория империализма В.И. Ленина подтверждена как минимум семидесятилетним состоянием капитализма, значит, нынешний этап капитализма империализмом не является.
Поскольку одной из идеологических надстроек сегодняшнего капитализма является глобализм, т.е. мир без границ, и созданы наднациональные финансово-экономические структуры (МВФ, ВТО и т.д.), то этот этап капитализма носит глобальный характер. Поскольку в его идеологической основе лежат либеральные ценности (монетаризм, свободный рынок без участия государства, примат прав человека над правами общества), то этот глобализм либеральный.
Т.о. период империализма в БОЭФ сменился периодом либерального глобализма.
Попробуем отметить основные черты этого периода капитализма:
1.Наднациональный характер крупнейших корпораций;
2.Отсутствие четкой специализации по профилю производства;
3.Отрицание роли государства в экономике и последующая ликвидация национальных государств;
4.Замена территориального раздела мира на контроль над мировыми ресурсами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Капитализм свободной конкуренции существовал более 200 лет. Империализм – около 70 лет. Нынешний этап капитализма – либеральный глобализм существует около 40. Поскольку это различные периоды БОЭФ, то им свойственны, кроме различий еще и общие признаки. Этими признаками являются:
- Частная собственность на средства производства.
- Антагонистические противоречия как между эксплуататорами и эксплуатируемыми, так и между различными группами капиталистов.
- Мировые кризисы, как перепроизводства, так и финансовые.
Все противоречия были очень точно описаны классиками марксизма-ленинизма. Для каждого периода капитализма марксизм-ленинизм предлагал способы борьбы для его ликвидации. Каждый раз это была пролетарская революция и диктатура пролетариата. Эти методы борьбы действенны и против нынешнего этапа капитализма. А вот, какие формы должны они принять и какова тактика борьбы, мы поговорим в следующих статьях.
Марк Соркин

Комментарии
Теория Ленина, как и теория Маркса, опровергнута как теоретически, так и на практике.
Более того, эти провинциальные теории просто проигнорированы мировой наукой.
Все успешные экономические системы построены при полном несогласии с Марксом-Лениным-Сталиным.
Все нищие страны строят социализм.
Разумеется. Так называемые "развитые" страны разбогатели на рабском труде - грабеже колоний. Зачем им социализм?
Богатеи всех мастей могут и "поделиться" со своими соотечественниками - эксплуатируемыми тем или иным образом людьми, перекладывая дополнительный гнёт на колонии и неоколонии, облегчая до поры до времени жизнь своих сограждан.
Но при первой возможности - стоит лишь отойти угрозе бунта или при появлении новых видов подавления - вновь усиливают эксплуатацию.
"Ничего личного, это бизнес".
А как Вы относитесь к той простой мысли, что предприниматель - это человек, имеющий знания и умеющий ими распорядиться?
Был простой человек Билл Гейтс (имя - условно). Что-то он изобретал с друзьями.
А теперь есть Майкрософт.
Почему он стал миллиардером, а миллионы его сверстников не стали?
В мире капитализма пишется множество книг, проводятся обширные исследования и учат этому в университетах, как создать своё дело и стать богатым.
Кто-то становится, а кто-то нет.
Также в любой науке. Кто-то получает нобеля, а кто-то шнобеля.
И задумайтесь а как становятся богатыми у нас, в нашем духовном мире? Как стать Миллером, Сечиным, Дворковичем, Абрамовичем и т.д.
И почему Брин брезгует встречаться с нашими воротилами?
Во-первых, рабства в буквальном смысле в России не было, хотя наши демократы клеймили крепостное право именно как рабство.
У крепостного была своя полоса, которую он обрабатывал, с которой получал урожай. У него был дом, семья...
К слову, крепостные были, как я понимаю, двух "сортов". Те, которые жили и трудились в барской усадьбе, при хозяине - были более ленивыми и надменными, в первую очередь - по отношению к остальным, "черновым" крепостным.
Но это не идёт ни в какое сравнение с положением рабов в Америке.
Тамошних рабов можно было даже убить - только денег жаль.
А вот с дальнейшим у Вас - путаница.
Кто-то разбогател своим умом, как тот же Билл Гейтц. И дай бог ему удачи - до тех пор, пока он не начал заставлять других работать на себя, отбирая плоды их творчества.
"Никто не неволит, не хочешь - не работай на меня" эта уловка работает, поскольку у буржуев - назовём их так - действует, помимо прочего, круговая порука. Если есть возможность нанять работника подешевле - он и наймёт подешевле. И возможность безработицы - главная угроза, заставляющая работника соглашаться. Скрытое - но рабство.
По Марксу прибавочный продукт образуется живым трудом. Это - допотопные представления.
В современном мире предприниматель не только не отбирает прибавочную стоимость, а даже делится своей. Человек, изобретший новшество, захвативший рынок и нанявший работников, именно он создаёт прибавочную стоимость.
Сравните с нами. Есть Газпром (условно). Старого директора убирают и из Питера привозят нового. Он в этом деле ни ухом ни рылом. Пользуясь потребностью в газе и опытом газовиков, он собирает свою команду по признаку верности и назначает им оклады по 8 млн. руб. Ну, и сам не бедствует. Вот Вам антитеза Гейтсу, Брину, Сикорскому, Понятову, Форду и т.д. Кто кого эксплуатирует?
Насчет своей полосы у русского крепостного вы глубоко заблуждаетесь.
Крепостного можно было продать разлучив с семьёй, а не то что с полосой.
Более того, личной земли у свободных крестьян России до Столыпина не было - была общинная. Она ежегодно переделялась. Кулаки стали первыми владельцами земли среди крестьян.
"Человек, захвативший рынок, создаёт прибавочную стоимость" - да, для такого открытия надо много прочитать...
Но убеждения - есть...
Тот самый случай, когда убеждения превращаются в догмы.
И если уж кто и применяет увёртки, так это Вы. Русского раба можно было продавать - какие ещё нужны доказательства!
Нет аргументов - в ход идёт хамство.
Можете не отвечать - читать не буду.
Русского крепостного можно было продать лишь вместе с наделом, и в этом - принципиальная разница между американскими (и прочими) рабами и крепостными, например, русскими. Но это не вписывается в догматическую систему "Дмитрия Степанова". А потому объявляется несущественным.
Но следует заметить, что заявление
>"Более того, личной земли у свободных крестьян России до Столыпина не было - была общинная. Она ежегодно переделялась. Кулаки стали первыми владельцами земли среди крестьян" - есть ложь.
Кулаки на Руси появились задолго до Столыпина с его "галстуками" и "фирменными" вагонами.
Кулак в русской деревне - это аналог ростовщика, и само прозвище, появившееся ещё в конце XIX века, характеризует этот типаж. Мироеды - второе, не менее распространённое, название этим "крепким хозяевам".
Понятно, в последние два с лишним десятка лет шла яростная кампания по вознесению П.Столыпина на престол "отверженного спасителя России".
Кампания - вокруг мифа, попутно создаваемого.
Тогда забудутся и "столыпинские галстуки", и "...вагоны"
И отвечу в том же стиле.
Г.-н Виноградов не только хам, но ещё и неуч, невежа и невежда.
Он не знает, что в России людей продавали всяко - деревнями, семьями с наделами, семьями без наделов и по-одиночке. И о том, чтобы продавать "только с наделами" - это была мечта просвещённых декабристов.
Были и целые народы (особенно, не крещёные), которые не знали крепости.
Общинное землевладение - факт общеизвестный. О том даже у Шолохова в ТД есть.
И о процедуре выхода нетрудно всё узнать. И про Столыпинские реформы (кстати, я ведь его защитником не выступаю) легко узнать.
Про кулаков-мироедов - это из советских учебников обществоведения.
Да, русский раб и раб американский - не одно и то же. Американцам говорили, что негр - недочеловек и его чуть ли не есть можно. Русские бары иногда с крепостными в одну церковь ходили, а потом на торги выставляли.
Что гаже - пусть каждый решает сам.
А теперь дискуссию закрываю. Багаж знаний ЦПШ мне не интересен.
Не интересен человек, который пробелы в знаниях заполняет жалкими выдумками.
Что ж, вольному - воля. Каждый выживает, как может.
По мнению "Дмитрия Степанова" всё, что не вписывается в антисовковую соЛЖЕницынскую парадигму - это "ЦПШ".
Понятно.
Закрыл - так закрыл. Иного не стоило ожидать, коли ему нечего было возразить.
Но с "Письмами из деревни" А.Н.Энгельгардта ему стоило бы ознакомиться.
Чтоб потом не позориться.
===================================
Это не представление, а краеугольный камень капитализма, который буржуазия всячески старается опровергнуть. Нет живого труда - нет и прибыли.
Не зря капиталисты выводят производство туда, где есть живой труд.
Чуть что, сразу спрятаться в ЧС, не забыв бросить безответное обвинение.
И производительность, и качество продукции у автоматизированной линии намного выше, но где там живой труд?
А чем там создаётся прибавочная стоимость?
Не буду интриговать - я полагаю, что само понятие труда нуждается в кардинальном пересмотре.
Автоматизированные производства - прежний, не оплаченный в большей части, труд человека, присвоенный капиталистом.
1. Но как человек должен взаимодействовать с Природой (или воздействовать на Природу - так, м.б., - точнее?). "Бери побольше, кидай подальше"? Или просто - "катай, катай этот камень"?
Думается, здесь мы упускаем ещё, как минимум, один существенный момент.
2. Автоматизированное производство, полагаю я, - это, по сути - сложный инструмент, в котором заложены результаты предыдущих этапов познания природы - познания и теоретического, и экспериментального. Вопрос оплаты того познания пока лучше не обсуждать, дабы не наплодить ложных сущностей.
Вопрос оплаты познания лежит в той же плоскости, что и оплаты живого труда.
Пока кто то учится, другой для него зарабатывает на хлеб насущный. Возможность высвободить для части общества время на образование, творчество и т.п. стало возможным с увеличением производительности труда.
Но мы не просто берём вещества и тела у природы, мы их изменяем.
Осмысленно изменяем.
И главная отличительная особенность труда - участие в этом трудовом процессе другого процесса - процесса познания. Экспериментального и теоретического методов познания, идущих неразрывно, рука об руку.
И любой "умный" механизм - не только воплощение предыдущих результатов познания и выработанных способов преобразования Природы, но и результат осознания, что именно эта операция необходима для выживания человечества, и что реализация этой операции возможна, что реализация не будет губительна в дальнейшем.
И даже сакраментальные для Вас слова о повышении производительности труда - ничто без осознания места этой трудовой операции в общем процессе поиска методов выживания человека в мире.
...Представьте себе суперпроизводительный автомат по выпуску хлопчатобумажных мужских носков без резинок (их носили на своеобразных подтяжках). И этот автомат завалил весь мир этими носками. И ещё - работает, работает, работает...
Вот - освободили время для творчества!
"Куда девать носки - и новые, и старые, изношенные?"
Твори, выдумывай, пробуй...
Что сказать то хотели?
Я хотел сказать, кроме прочего, что понятие "труд" в привычном всем смысле - на поверку, в наше время, оказывается ложным и уводит от сути дела. В качестве примера - старый анекдот.
...Приходит мужик наниматься на работу. Его спрашивают: "что ты умеешь?" Отвечает: "могу копать".
"А ещё что-нибудь умеешь?" - "Могу не копать".
В этом анекдоте промоделирован тот самый "тупой автомат", который может выполнять сравнительно сложную операцию - копку. Но даже этот "автомат-копатель" нужно поставить в нужную точку поверхности земли, туда, где копка хотя бы возможна, сориентировать его - т.е. задать "основное направление" копки, глубину и ширину захвата, и т.д. А главное - дать команду "копай" и следить, чтобы он вовремя остановился.
Всё это - интеллектуальные действия, этапы процесса познания Природы. И понять суть труда вне понимания процесса познания - невозможно.
В противном случае мы всё время будем натыкаться на новые, необъяснимые парадоксы. Чему примеров - тьма.
...Социалистическая "экономика" была более адекватным способом решения задачи, но и та наткнулась на непонятный феномен - моду. Мода разрушила социалистический проект.
Капиталисты выводят производство в зону ДЕШЁВОГО живого труда потому, что самую сокровенную часть они оставили у себя. Капиталисты, в отличии от марксистов, давно поняли, что главную ценность составляют нематериальные активы - открытия, изобретения, чертежи и технологии.
Марксистскую часть труда они с желанием отдают роботу или китайцу.
А вот производителей нематериальных активов разыскивают по всему миру.
Каждый продукт человеческих рук имеет цель, отсутствовавшую в исходных материалах. Ценность куску глины, слепленному в виде кувшина, придёт то, что в нём можно хранить воду и пить.
Труд предпринимателя - есть осмысленное воздействие на товары, которое создаёт ценности. Кедр ливанский был бесплатен для ливанцев, а Египет посылал за ним войска и торговцев и платил кровью и золотом. Это понимали 3 тыс. лет. назад (см. Путешествие Синухе).
Живой труд - это просто сырьё, которое может быть оплачено справедливо или нет, как и всякое другое.
Прибавочная стоимость создаётся разумом.
======================================
Прибавочная стоимость создаётся разумом.
=======================================
Разумом в том числе и главным образом, только человек разумный смог взять в руки палку...:))
Раньше на конце "пищевой цепочки" капиталиста стоял рабочий с кувалдой, а сегодня к нему присоединился инженер на автоматической линии.
В ПРИНЦИПЕ ничего не изменилось.
Нематериальные активы например технологии, мертвы без материи и труда рабочего.
Например, в производстве арсенид-галлиевых пластин для суперэлектроники даже чистоту поддерживают операторы.
Концепция гибких производств исключает рабочих.
Весь мир стремится к сотрудничеству. Учёный открывает Инженер реализует. Предприниматель находит сбыт, изучая потребности.
Мы по-прежнему живём в условиях социальной войны.
Впрочем, я Вас понимаю - наши богачи уж точно свои миллиарды не заработали.
Тут дело в теории прибавочного и необходимого труда.
Возьмём, к примеру, полностью автоматическую линию (принадлежащую капиталисту) на вход которой автоматически подаётся сырьё, а на выходе - конечный продукт, например автомобиль или еда. Живого труда там нет ни на копейку, ни необходимого, ни прибавочного, т.е. платить не кому, соответственно отстегнуть от оплаты себе на прибыль тоже нет возможности и соответственно же продать этот автомобиль некому.
А между тем населению, для простого выживания, нужен необходимый минимум товаров.
Что делать?
Теорией постиндустриального общества занимаются многие современные экономисты, результаты скудны.
Не исключено, что ответом будет новый социализм. Но не марксизм, это уж точно.
Один из вариантов - экоэкономика. Нас так много и мы так быстро размножаемся, что нужно искать баланс "мы-природа".
Есть и теория золотого миллиарда - принудительно сократить население Земли.
Словом, и Вы можете что-то предложить...
Что же касается перенаселения, то и это миф. Все мы дети Природы и она сама регулирует численность человеков на Планете.
Я бы хотел, что бы были правы мистики и церковники и жизнь была бы вечной.
И я бы хотел, что бы перенаселение было мифом.
Но в природе перенаселения возникают часто. Например, у микробов чашке Петри на питательной среде. Или у хищников. Природа убивает лишних. А то и всех.
Говорят, огромные размеры и количество динозавров были обязаны высокому атмосферному давлению. Его не стало и не стало динозавров. Мы - не лучше.
Будущее рассудит.