Русская наука о технологии догмата "Святой Троицы"

Училка ты чо опять со своим чистописанием пристал?

Не зная русской грамматики , претендуешь на какую-то ученость ? Не смеши мои тапочки ...

Милок училка, ученый знания производит, а не твои чистописания. Желаешь таки писай.

Но у тебя советикуса умникуса росто мозгов не хватает что бы думать

А ему по фигу - что лепить , лишь бы лепить .

Милашка а ты из ЧК или из ЦПШ.

Кишь милюзга.

Да у вас ещё и мания величия ..., абсолютно необоснованная. По-моему и об этом я писала вам.

-Ну,- не способен человек ни на что более, что ж делать?

-Я на него давно тащусь...

Эта ваша ссылка очередной бред, месиво: грешного с праведным; истины с бредом, одним словом - блуд.

Истинность информации, на которую указывает ссылка, доказана. И в основе доказательства лежит закон единства и борьбы противоположностей. Этот закон диалектики - основа истинного знания.

Милашка да я понял ты наверно сам Господь Бог в бабском обличии?

Все дело в том что материализм не дает ответа на вопрос о существе Бога.

Наука не стоит на месте, она развивается. И материализм тоже развивается. И если раньше материализм не давал ответа на вопрос о сущности библейского Бога, то сейчас даёт такой ответ. Точнее, я - материалист - даю ответ, что библейская Троица - это естественная сущность, которая познаваема и объяснима рационально, с научно-материалистической позиции.

Понимаете милейший, все дело в том что человек имеет три триединых предметности в процессе своей жизни - это тело, перисприт, душа ну или в науке это материальные процессы, социальные, духовные.

А потому чтобы понять процесс жизни людей нужно применить три триединых технологии -материализм, экзистенциализм, идеализм.

А вот догмат "Святой Троицы" раскрывается как вы верно заметили именно в трех триединых основаниях - монистической технологии, диалектической, триединой.

"Многознание уму не научает" - Гераклит.

*** три триединых предметности в процессе своей жизни *** - это как?

3х3=9, следовательно, девятиединая предметность.... Вы понимаете, какой бред Вы несёте?

***А вот догмат "Святой Троицы" раскрывается как вы верно заметили именно в трех триединых основаниях - монистической технологии, диалектической, триединой.***

Я заметил такую чушь? Где? Ну и фантазии у вас!!!!)))) Такие фантазии могут рождаться только в бредовом сознании!

Милок я русский человек и живу в русской культуры, а эти дети от греческой философии просто работают в монистической технологии.

Это просто скучно.

если не желаешь понимать русскую философию то беседа окончена.

Ну..., если вы отдаёте предпочтение лже-информации, то это ваши проблемы и ваш уровень понимания. Человек свободен в выборе, ничем не могу вам помочь. Одни познают истину, а других устраивает ложь, она им ближе и понятней.

-А вот почему у католиков Благодать исходит от всей Троицы, а у наших православных,- только - от Бога-Духа Святого? Какая методика позволяет определить такое явление?

Это Вы предпочитаете ложную информацию.

А я истину уже давно познал, но Вам она, видимо, не нужна.

"Русская"?, "греческая"?... у науки нет национальности, милок!

Что толку с Вами беседовать, если Вы слышите только самого себя!

Не знаю!

Я - атеист-материалист. И всякие религиозно-христианские заморочки меня совсем не интересуют.

Что касается "Святого Духа", то Он "исходит" только от учения Христа и только при правильном понимании этого учения. Необходимо разрешить все противоречия в учении Христа, и только тогда исследователь Библии может обрести вечное сознание Христа - "Святого Духа" = совершенное сознание = сознание мудреца = мудрость = философский идеал, названный "Богом", "Отцом".

Милейший вы меня извините но я более 30 лет преподаю историю философии и так что знаю о чем говорю.

Да потому что в развитии христианство прошло три триединых этапа - католицизм или монистическая технология построения веры; это протестанство или диалектическое построение веры; это православие или триединое построение веры. А потому и понятия Бога и божественной сущности разное.

Все дело в том что всякая религия исходит от элементарных форм к сложным, а потому признание единственно верного верования это простое непонимание самой религии.

Если познали истину, тогда почему опираетесь на это месиво из истины и бреда? Познавший не может не заметить этого.

***Если познали истину, тогда почему опираетесь на это месиво из истины и бреда?***

Это - Ваше заблуждение! Если Вы верите в то, что 2х2=5, то если я Вам скажу истину (2х2=4), - Вы её будете воспринимать как заблуждение.

Никакого "месива" нет. В основе моего мировоззрения лежит закон единства и борьбы противоположностей. Этот же закон диалектики лежит в основе мировоззрения Христа, выраженного через учение Христа. Конкретно так: "Божье Царство на земле" - это единство противоположностей - "рая" и "ада". Исходя из закона диалектики, чтобы иметь одну противоположную крайность, необходимо создать противоположную ей крайность. Другими словами: "рай на земле" (счастливая жизнь = "блаженство") для законопослушных граждан ("праведников") возможен только при условии создания "ада на земле" (сурового, но справедливого судебного наказания) для преступников Закона. На этой диалектической истине логически построено всё учение Христа - библейская идея, в которой в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона ("Божье Царство на земле") - самое совершенное общественное устройство.

А Библия создавалась как материальный носитель этой идеи - учения Христа.

Если Вы преподаёте (сомневаюсь!), то:

1. Мне жаль Ваших студентов, которых Вы заставляете учить всякую философскую галиматью.

2. Это только свидетельствует о том, что Вы не умеете слышать других, а слышите только себя. Большинство учителей имеют один недостаток, - они любят учить, но не любят учиться и постигать новые знания.

3. Назовите мне хотя бы одного философа из истории, который бы воспринимал Библию исключительно как материальный носитель научно-материалистической идеи (учения Христа). Нет таких философов в истории! Я - первый! Поэтому учитесь у меня, ибо только мой взгляд на Библию - единственно верный, потому что разрешает все противоречия в учении Христа и даёт ответы на все основные вопросы философии.

Ну ты и примитивный.

Есть учебные программы, которые обязательны для чтения. А ты просто бульварный балаболка.

Иди и трепись,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

-А я думал,- у них прибор такой есть,- санктоспиритометр...А оказывается,- это - чисто умозрительно:- кто что придумает,- то и "истиной" провозглашает!

-А почему души католиков попадают вначале в Чистилище, а для православных и протестантов такого предбанника не построено?

Ну не совсем так. Все люди проходят чистилице. Почему? Да потому процесс качественных переходов имеет три триединых совокупности компонентов - это земная жизнь, это социальная (или процесс коммуникации с Богом), это уже затем божественный процесс жизни. И не важно кто из какой веры пришел. просто все дело в том что в ходе развития Христианства Вера проходит три триединых этапа - это начало, становление, и далее процесс жизни. ну или детство, зрелость, мудрость. Так же и с католицизмом, протестанством, православием. Просто людям у которых и Душа, и духовность на месте путь проще.

Так устроена жизнь.

Разве я писала что-то об учении Христа? Учение Христа никто, никогда не опровергнет. Я вела речь о ссылке, в которой это учение извращено, там истина перемешана с блудом (т.е. с заблуждениями) и не заметить этого нельзя.

Какие заблуждения? Конкретно, пожалуйста!

Для того, чтобы определить кто есть истинный праведник, а кто грешник, нужно обязательно разбираться в духовности и в человеческих судьбах, в противном случае это будет преступление перед человеческой личностью. Как раз то, что происходит в нашей стране сейчас, потому и цена нынешней власти грошовая, потому все развитые страны от нашей страны отворачиваются. Поэтому всем, что касается человеческой личности и человеческих судеб, должна управлять только церковь и никто другой.

Заблуждение в понимании истинной сущности Бога. Слышали звон, да не поняли где он.

Назовите истинную сущность Бога.

***Поэтому всем, что касается человеческой личности и человеческих судеб, должна управлять только церковь и никто другой.***

Идиотизм!!!!!!! ПГМ - православие головного мозга!!!!

Ответьте, пожалуйста, на вопросы:

1. Почему православная (99,9% православных) Греция (в далёком прошлом - лидер развития, колыбель демократии и мудрости, а в ближайшем прошлом - капиталистическая страна наравне с другими кап. странами Европы) оказалась в европейской заднице по экономическому и социальному развитию?

2. Почему православная Россия сейчас выживает только благодаря продажи на Запад нефти и газа (если бы не продажа нефти и газа, то Вы, как и я, как и другие, питались бы только картошкой и жили бы в домах без горячей воды и электричества)?

3. Почему во времена жизни Ломоносова М.В. в православной России не было своих образованных людей и поэтому в Российской Академии были преподаватели только из Западной Европы?

Ответ один: все эти проблемы исходят из православия!

***Для того, чтобы определить кто есть истинный праведник, а кто грешник, нужно обязательно разбираться в духовности и в человеческих судьбах***

Неверно!

Нужно разбираться в истине и лжи, в добре и зле.

Чтобы научиться разбираться в истине и лжи, нужно знать истину. А если не знаешь истину, то и невозможно отличить истину от лжи.

А если не знаешь границу, разделяющую добро и зло (универсальный моральный закон), то невозможно разобраться в добре и зле.

Вам как..., на блюдечке или ....? Вы же "познали истину"...., а познавший знает её. По рассуждениям всегда видно глубину и высоту мышления человека. Эта истина открывается только избранным (самым достойным, безгрешным и праведным) и если она для вас не открылась, значит вы не соответствуете этим качествам.

Вы не ответили на мой вопрос. Значит, не знаете ответа. Тогда и нечего трындеть.

Всякий глупец думает, что он умнее других, и свои заблуждения скрывает якобы за знанием истины, которую выразить не может. А не может выразить именно потому, что ума для выражения не хватает.

Запомните, всякая истина проста до примитивизма, как 2х2=4. Путь к познанию истины сложен, но сама истина проста и легко выражаема простым и понятным для всех языком.

А если Вы не можете выразить истину, то Вы либо её не знаете, либо у Вас не хватает ума, чтобы её выразить.

Заканчиваю общение с Вами, ибо тошно слушать Ваши байки об избранности. Всякий клиент психушки мнит себя избранным.

Не хочется вас обидеть, но ваши рассуждения этого заслуживают. Чтобы отличить истинное добро от истинного зла, нужно разбираться в духовности и в человеческих судьбах. Вы ещё в глубокой тьме, можно сказать школьник и до познания истины вам очень далеко. И не пытайтесь выведывать эти знания у других, слишком большая цена этим знаниям.

В диалектике, которую вы предложили работает три триединых основания это диалектика материалистическая (или с господством материального начала), это диалектика идеалистическая (или там где господствует идеалистическое), это диалектика экзистенциальная (или там где противоположности работают гармонично).

Вы же даете только цифры.

вы просто не понимаете до сих пор существо технологии триединства. Как в прочем и философию в целом.

Я даю вам не "цифры", а главную Идею. В своей статье вы упомянули, что

=Догмат "святой Троицы" это работа трех триединых совокупности компонентов - материальная, социальная, духовная.= Теперь кроме социальной, появляется "экзистенциальная". Совсем запутались...

Милок ты понимай о чем спрашиваешь?

Есть процесс жизни людей и здесь работает три триединых сущности - материальная или тело, это социальная или перисприт, это среда коммуникации, это духовная. А есть философские определения этих предметностей как самостоятельная работа.

Вы просто все попутали.

Сергей, здравствовать! Заметила Вас, не могу пройти мимо. Пару слов в защиту Троицы. Видите ли, закон Трех, как и Семи как -то принято признавать как фундаментальные законы мироздания. Но принимать мало, нужно понять, а потом опознавать их уже в обычной жизни. С позиции нашего обывательства 1+1=2. С точки зрения "со стороны" вне нашей обыденности, 1+1=3. Ну так устроено, что всякое действие порождает противодействие, да? По физике. Как известно и то, что сила действия равна силе противодействия. А вот на самааамом деле есть третья, нейтрализующая сила, уравновешивающая сила, гармонизирующая сила, под которую подогнали понятия "инерция", например, затухание и прочие штуки. Намек понимаете? Возникает действие, тут же возникает противодействие как ПАРА, как обязательный атрибут пары (отражения), и все это закругляется и регулируется силой, из которой произошло действие. Символически это выглядит как треугольник, из вершины которого спускается луч, тут же- второй, и уравновешивание происходит по основанию, которым связываются два действия. Получается три. И в жизни, куда Вы не взглянете, будет то же самое всюду и везде. Действие-антидействие-акт. Стоп. Опять..Кванты..

Основное ваше заблуждение в том что вы используете в построении систем только материалистическую диалектику. А технологии, которые работают в практике жизни: Это монистическая технология (что прекрасно разработано в метафизике), это диалектическая технология (что прекрасно представлено в немецкой классической философии), это триединство (что достаточно четко отработано в русской философии).

Но вам это не надо? Вы считаете что все прекрасно знаете о технологии работы процесса жизни людей?

Философия это просто болтовня для вас?

-А изба,- о четырёх углах!

-Это я где-то слышал:

-"One end one,end one - is Tree!..

-Come together!"...

Намек понял.Символ ИНЬ-ЯНЬ, как пара противоположностей, которые "в борьбе" порождают третью составляющую - все то, что нас окружает в Мироздании.

Говоря эзотерическим языком Дух-Отец в союзе с Матерью-Пракрити (материя) творят Сына (проявленный Космос). Эту древнюю идею отражает знак

А есть еще изба о пяти углах! Пентагоном называется. Четыре угла - для устойчивости, а пять - для выпендрёжа.

В принципе в русской религиозной культуре работает три триединых основания - Навь, Явь, Правь.

-Ну, ща до мегендовид доболтаемся!...

Это поповские толкования, а я даю научные.

Так понятно?

Пока понятно,, что Вы самовольно, но от имени "русской философии", извращаете основу, на которую ссылаетесь, а именно: учение о "Святой Троице". Что толкуют попы, я не в курсе, потому как далека от церковных дел, но было много убедительнее, если бы Вы привели соображения тех самых столпов русской философии по этому вопросу. Если Вы - продолжатель и сторонник русской философии. В статье, которая Ваша, именная, приведена подмена и подтасовка, с какой стороны не глянуть на основную мысль. Механистически расчленять на три любой процесс и объект на ТРИ- еще не означает понимать суть Триединства. Вас, похоже, уязвляет всякое несогласие с Вашим мнением, но ценность любой дискуссии как раз в том, чтобы убедить несогласных своей солидной и конструктивной аргументацией, что лишь укрепляет Вашу позицию и вызывает уважение. Пока Вы вместо такой аргументации резко реагируете позицией: "есть две точки зрения -неправильная и моя". Ну тогда Ваша цель- собирание послушно- внемлющей "поповской" паствы ( там такая же суть), а никакая не просветительская и дискуссионно-познавательная.

Милок да ты и русской культуры, кроме поповской брехни более ничего и не знаешь.

А русская культура имеет такие древние корни, что ваше христианство это просто деточка.

А я даю современную технологию работы процесса жизни людей с позиций современной науки.

И еще я не веду никаких дискуссий и доказывать совершенно ничего не собираюсь, а просто излагаю правила работы процессов. И причем ваша поповская брехня это часть этого процесса.

Вы- еще и представитель русской культуры?? Не дай бо, иметь и признавать такую культуру.

Вы самозванец, Чефонтов, культурой и научным мышлением не обремененный. Таких нужно держать подальше от обучения, преподавания молодежи. Ну а тут, авось, найдутся почитатели, которым Вы пыль в глаза пускаете. Тут- это прокатит. Излагайте для них и дальше, раз дискуссия для Вас унизительна ( или Вы их вести НЕ умеете, вероятно, слишком культурны и слишком научены).

Совершенно тупая мадама