Как-то так получается в последнее время, что Игорь Стрелков все больше похож на барона Унгерна, который попытался с Монголии начать восстановление правильного русского мира.
Возродить по всему свету монархии, остановить бездуховный Запад и т.п. Сам барон Унгерн был еще более духовен, чем Стрелков, – этот показательно расстреливает своих, судя по опубликованным приказам, а тот еще и жег для наглядности, не говоря о показательных порках; но одного никто не отрицает – Унгерн был человек с принципами.
"Без политики Путина, без Крыма никакой Стрелков сейчас в Донецке не оказался бы"
Global Look
Идеалист он был. Зверь, конечно, но идеалист.
Он уже трижды только за последнее двадцатилетие стал героем романов, и авторы все не последние – Пелевин, Горенштейн, Леонид Юзефович. В общем, хотя он и был фанатик, девственник и скорее всего безумец, а крови пролил немерено, – говорить о нем принято без насмешки. Сдали его, как обычно и бывает с такими вождями, свои.
И Стрелкова, по-моему, тоже свои сдадут, не донецкие, так московские, – и по идее надо бы радоваться. Ведь Москва могла – и все еще может, не сомневайтесь – осуществить план «Б»: ввести войска на Украину, закрыть границы, истребить несогласных, провести тотальную мобилизацию и нарваться на мировую войну, которая и положит конец всему этому ползучему средневековью под маской национальной идеи.
Донецкий Унгерн Стрелков
Кадр YouTube
Кажется, пока хватило здравомыслия не вступать на этот путь, но это не значит, что надо измываться над Стрелковым.
Это не значит, что пришло время противопоставлять мудрую политику Путина безумным планам Стрелкова: без политики Путина, без Крыма никакой Стрелков сейчас в Донецке не оказался бы.
Сама скорость сдачи главного донецкого пассионария-реконструктора с попутной публикацией в сети его фальшивого израильского паспорта показывает всю гнилость отечественной пиар-пропаганды, с легкостью разворачивающейся вокруг оси.
Дмитрий Быков: Хочу лишь напомнить сторонникам нынешней российской власти, с какой неприличной легкостью она сдает своих, у которых «не получилось»
Global Look
Вот если бы он там поднял и распропагандировал всех местных, если бы захватил юго-восток – он был бы главным героем экрана.
Но поскольку у него не получилось – уже и самые отчаянные пропагандисты проекта «Новороссия» признают, что никакого геноцида русских в Донецке и Луганске не было.
Хотя вообще-то получиться у него и не могло – он может долго еще воевать, обстреливать, посылать на смерть, но победить не может. Вандея обычно не побеждает – так учит история всех революций, включая нашу.
Дмитрий Быков: Без политики Путина, без Крыма никакой Стрелков сейчас в Донецке не оказался бы
Global Look
Я не хочу защищать Стрелкова, который сам признался, что «принес войну на эту прекрасную землю». Я хочу лишь напомнить сторонникам нынешней российской власти, с какой неприличной легкостью она сдает своих, у которых «не получилось».
Может быть, коррумпированность и ненадежность этой власти как раз и спасает человечество от новой мировой войны – но тотальное растление собственного народа тоже ведь довольно противная вещь с необратимыми последствиями.
Комментарии
Это мы увидели ваше лицо,сразу газ 485 долларов,дороже чем другим странам,затем анексия Крыма,теперь необъявленная война на востоке ...Позор...братский народ...Да вы обыкновенные фашисты,рядитесь под девушку.где тут азиаты,висельники ? У тебя голова не болит с твоей русскостью ?
1) люди, которые не знают, что такое Украйна, где она находится и что там произошло;
2) кретины по воспитанному скудоумию;
3) воры из интереса социальных паразитов.
Поэтому сказки о травле русскоговорящих придуманы политолагами Путина,для развязывании войны с Украиной.Для начала анексировали Крым,затем начали войну силами сепаратистов и наемников из России. Сепаратизм исскуственно разжигался разведывательными службами России,создавались отряды из недовольных,им платили деньги для безпасности.Велась сильная пропаганда ,по российскому телевидению.
ему сегодня лучше бы в Израиль податься и там сеять свою
пургу. Он наверное забыл как он из Израиля ноги унёс.
(Собрав из нескольких ответов и переводя их на литературный язык):
1. Стрелков со своими людьми изначально взял под контроль Славянск, как стратегический пункт, позволяющий держать ситуацию до «создания боеспособной армии Новороссии», но не до прихода Медведчука на губернаторство.
2. Стрелков с доверяющими ему бойцами были готовы умереть в бою – но не как камикадзе, не ради героической картинки ю-тьюбе и не из-за очевидного предательства.
3. Разговоры о том, что «сдали Славянк и вышли без боя» - это явная ложь, о чем говорят потери бронетехники у стелы с названием города, где стоит разбитыми не менее четырех машин, - не только БМД хунты (№№ 740 и 128), но и БМП ополчения. Оценка отхода из Славянска от профессионального военного ген-полковника Леонида Ивашова: «Оставить Славянск — я считаю, что это вынужденный шаг Игоря Стрелкова и его бойцов. Потому что враг преобладает, у него преимущество и в технике и в живой силе. То, что ребята уже сделали — это подвиг. Им нужно поклониться. Дальше стоять — только уничтожить своих бойцов...».
Раз решились всех подряд оскорблять то ждите в ответ не менее категоричное утверждение.ИМХО.
Зибельтруд - один из них. Есть ещё Алан Петров, Владимир Леонтьев, Эшли Джадд-Милехина, а среди хохлов - Владимир Литвиненко.
В семье не без урода, а в большой семье и уродов много!?
- вопрос в том - что именно считать "Вандеей"
*
по мне, так вандея - это на Украине как раз западенский край недобитых укрофашистов
*
а Русь как была в Киеве и Львове - так и должна быть. Это понимание - основа всего