ЧистоПИСАНИЕ
Наблюдая за всё ухудшающейся ситуацией в Украине, сначала не понимал всех этих нелогичных, нелепых и саморазрушающих действий Украины как страны, как государства.
Всё назло. И ладно бы, если б себе во благо, хоть какая-то логика… Но нет, о себе не думают, пусть Украине будет хуже, главное – назло России. Как дети малые.
Согласитесь, что это более чем странная политика, а заодно и главная идея страны – позлить соседа, сделать ему назло… . И ведь даже не соседа, а старшего брата. Россию на Украине вечно обвиняют в комплексе старшего брата. Я вот правда не понимаю, чем плох этот комплекс. Старший он на то и старший, чтобы защитить, научить, предостеречь, и в то же время отругать, а если надо, то и наказать младшего. Это нормально. Только глупец этого не понимает. Но… Украина ошибается, у России к ней нет комплекса старшего брата. Братья-то они равны, они под крылом родителей. А Украина никогда не была самостоятельным государством, в отличии от России, и потому у России к Украине комплекс родителя.
Не знаю, обрадовал я этим свидомых или нет, но именно так получается, по факту.
В Евангелии от Луки есть притча Христа о блудном сыне. Напомню её.
У некоторого человека было два сына; и сказал младший из них отцу: отче! дай мне следующую часть имения. И отец разделил им имение. По прошествии немногих дней младший сын, собрав всё, пошел в дальнюю сторону и там расточил имение свое, живя распутно. Когда же он прожил всё, настал великий голод в той стране, и он начал нуждаться; и пошел, пристал к одному из жителей страны той, а тот послал его на поля свои пасти свиней; и он рад был наполнить чрево свое рожками, которые ели свиньи, но никто не давал ему. Придя же в себя, сказал: сколько наемников у отца моего избыточествуют хлебом, а я умираю от голода; встану, пойду к отцу моему и скажу ему: отче! я согрешил против неба и пред тобою и уже недостоин называться сыном твоим; прими меня в число наемников твоих.
Встал и пошел к отцу своему. И когда он был еще далеко, увидел его отец его и сжалился; и, побежав, пал ему на шею и целовал его. Сын же сказал ему: отче! я согрешил против неба и пред тобою и уже недостоин называться сыном твоим. А отец сказал рабам своим: принесите лучшую одежду и оденьте его, и дайте перстень на руку его и обувь на ноги; и приведите откормленного теленка, и заколите; станем есть и веселиться! ибо этот сын мой был мертв и ожил, пропадал и нашелся. И начали веселиться.
Старший же сын его был на поле; и возвращаясь, когда приблизился к дому, услышал пение и ликование; и, призвав одного из слуг, спросил: что это такое?
Он сказал ему:брат твой пришел, и отец твой заколол откормленного теленка, потому что принял его здоровым. Он осердился и не хотел войти. Отец же его, выйдя, звал его. Но он сказал в ответ отцу: вот, я столько лет служу тебе и никогда не преступал приказания твоего, но ты никогда не дал мне и козлёнка, чтобы мне повеселиться с друзьями моими; а когда этот сын твой, расточивший имение своё с блудницами, пришел, ты заколол для него откормленного теленка. Он же сказал ему: сын мой! ты всегда со мною, и всё мое твое, а о том надобно было радоваться и веселиться, что брат твой сей был мертв и ожил, пропадал и нашелся.
Притче 2 тыс. лет, а читаешь и видишь сегодняшнюю Украину. Два брата – Беларусь и Украина. Один остался с Россией, другой получил причитающуюся ему долю имения в 1991г. и что? Прогулял, пропил, проиграл, продал. Одним словом – промотал, растранжирил. Стал нищим, и что дальше? Пошёл к чужеземцам, униженно нанимается в работники, а те и кормить его не хотят.
И что же в будущем?
Да наверное как в притче Иисусовой. Не придёт родитель на помощь, не станет вытаскивать дурное капризное дитя из дерьма. Не станет Россия вводить войска и наводить порядок на Украине, чего так очень хотят и ждут не дождутся многие. Родитель мудр. Понимание на Украине ещё не пришло. Ещё не хлебнули горя и ужаса по полной. Вот когда во всей мере прочувствуют свою вину, всё ничтожество своего поведения, когда придёт понимание того, что без России они никто и звать их никак, когда через силу, через ком в горле смогут сказать – Мать Россия! Мы согрешили против неба и пред тобою и уже недостойны называться сыновьями твоими…. Тогда Россия раскроет свои объятия и это будет праздник. Поворчит недовольно Беларусь… не без этого, но ничто не сможет омрачить праздника единения русского мира.
Ну а пока… Уши есть, но ничего слушать не хотят. Злоба не даёт. Прямо как по писанию. Притчи Соломоновы.
«Озлобившийся брат неприступнее крепкого города..» Пр.Сол 18 ; 20 «Не любит распутный обличающих его, и к мудрым не пойдет» Пр.Сол. 15 ; 12
А что же Россия? Россия ждёт. Ибо как сказано там же – «Долготерпеливый лучше храброго, и владеющий собою лучше завоевателя города». Пр.Сол. 16 ; 32
Комментарии
Если это не злорадство, к тому же мелочное, тогда что?
Кто-то наверное скажет, что ерунда всё это, но... вот как увидел, как понял - так и написал как сумел.
Во первых, для чего всё это изучать? Какова конечная цель?
Хотите разбираться в церковных уставах? Хотите до мелочей знать историю РПЦ? Ради чего?
Возьмём армию. Есть человек, дослужился до высоких званий, знает досконально историю ВС, наизусть знает уставы, отлично разбирается в вооружении, а в первый же бой наложил в штаны от страха и убежал с поля боя. А другой был раздолбай разжалованный, не вылазил с губы, а в трудный момент организовал оборону, а потом отдал жизнь прикрывая отход товарищей. И кто из них понял военную службу, кто понял воинский долг, кто из них содат своей родины?
Если Толстой не понял, то это его проблемы, и это вовсе не означает, что полуграмотный мужик не может уловить суть.
Не учёные академики, а Калашников уловил суть и создал лучший автомат.
А кто создавал это учение, писал догматическое богословие, церковные предписания? Люди церкви.
Люди много чего пишут, не все их понимают. Того же Льва Толстого не все понимают. Правильно?
Текст одинаков, но кто-то восторгается, а для другого муть какая-то. А ведь не высшая математика.
Я вот в школе так и не понял что такого гениального он написал. А брат после школы раза 4 перечитывал Войну и мир.
Если вы не въезжаете в учение, то не надо винить учителей (в данном случае попов). Так же мамы детей двоечников во всём винят учителей, что они не могут правильно объяснять их детям. Вот только откуда в том же классе и отличники, и хорошисты, и троечники и их дети двоечники они не задумываются.
Если вы не понимаете, то не надо винить учителей.
Вы верите в Бога? Вера в Бога это по вашему что?
А трепло Гундяев утверждает, что это чуть ли не ему обязаны в организации битвы.
Вот на таком вранье и держится ваша православная вера. так понятнее, или нужно снова "разжёвывать" ?
Вы правда считаете, что Папа педофил или Патриарх пьяница могут как-то повлиять на веру Христову? Вы действительно считаете, что публикуя фотки попов на дорогих машинах можно разрушить православие?
Священники всего лишь люди, как все. Они служат в церкви. Несут учение Христа людям. Точно так же как учителя в школе. Один учитель хороший, другой не очень. Так и священники. Но если учитель химии бабник и пьяница, то как это может испортить химию как науку? Вы конечно можете не учить химию, потому что учитель недостойно ведёт себя в быту, но кому от этого будет хуже? Кроме вас - никому.
Так и здесь. Священники приходят и уходят, а христианство остаётся. Пусть какой-то поп, ксёндз или падре переврёт учение Христа..., если вы верите ему на слово, то это ваши проблемы.
Я лично сверяюсь с Евангелием. Есть учитель, но есть и учебник. Я писал об этом http://maxpark.com/community/1989/content/1480852 будет желание - прочтите.
Учение Иисуса, которого вы считаете то ли богом, то ли его сыном, то ли его помазанником (христом), - иудаизм. А то, что вы называете христианством, придумано попами на т.н. "соборах". И, по словам великого писателя Л.Н.Толстого: "...есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства..."
Включите голову. Разве Толстой против учения Христа? Он против церкви, ибо они искажают смысл христианского учения. Вот почему Толстой против церкви, он за учение Христа. Которое вы называете ложным.
И ещё. Вы обвиняете патриарха во лжи на основании как сами пишете - "Существует версия (В. А. Кучкин), согласно которой.. и т.д."
Не факт, а версия. И чья? Историка, доктора исторических наук. 1933г.р.. Окончил ист.фак в 1957, степень доктора 1979, член КПСС, член бюро и т.д.
То есть, версия человека нейтрального, абсолютно объективного, непредвзятого и т.д.?
Вы сами то в это верите? Тем более когда разговор идёт об историках.
«Я недавно с еврейским раввином читал V главу Матфея. Почти при всяком изречении раввин говорил: это есть в Библии, это есть в Талмуде, и указывал мне в Библии и Талмуде весьма близкие изречения к изречениям Нагорной проповеди…»
В учении Иисуса о Субботе и всех поступках, которые он совершал в Субботу, видна забота о верном понимании приоритетов. Он соблюдал Субботу с тем же самым стремлением исполнить эту мицву , как любой другой современный ему религиозный учитель. Одним словом, отношение Иисуса к соблюдению Субботы отражает его отношение к Торе - уважение и почитание вместе со страстным желанием должным образом исполнить предписанное. Это полностью совпадает с тем, чему он учит в Мф. 5:17-18
Помните как раввины и книжники указывали Иисусу, что он и его ученики делают в субботу то, что в субботу делать не положено. На что Иисус ответил им - "Суббота для человека, а не человек для субботы". И исцелил сухорукого именно в субботу, чем вызвал негодование всех этих раввинов. Разве нет?
Вы правильно заметили - "о верном понимании приоритетов". У иудеев было одно понимание, у Христа - другое.
Помните его слова из Нагорной проповеди - "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить."
Но исполнять-то он учил не по закону Моисееву. Вот его слова -
".. сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас"
"Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую." и т.д.
Вот и получается, что закон один, заповеди те же, а их исполнение разное. Иудейское и христианское.
И это при всем том, что редакторам евангелий представлялось чрезвычайно важным показать, что Иисус находился в конфликте с “книжниками и фарисеями” по причине пренебрежения Законом."
Вы вот мне приводите слова Иисуса “Люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего” (Матф.5:43). А я вам эту же фразу из нагорной проповеди выше и приводил. Только не кусок, как вы, а целиком - "..сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас" И где тут ненависть к врагам?
Вот так и получается приписывать Христу слова которых он не говорил, когда сам не читаешь, и цитируешь не оригинал, а чьи-то нечестные передёргивания.
Теперь о заимствовании. Иисус не заимствовал изречения. Он читал святое писание и разьяснял его. Разъяснял он притчами, чтобы люди лучше поняли. Если и притчу не понимали , он объяснял её смысл. Например притча о сеятеле.