с ног на голову

или 
Давайте кричать - халва!


В Донецке (22 июня 2014) "готовы идти на смерть 
ради свободы от фашизма, который снова поднял голову",
а в Киеве, в самом логове "фашизма", "фашисты" Яценюк 
и Турчинов возлагают цветы борцам с фашизмом (9 мая 2014).
…Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! ...
Из дневника в livejournal.com


Одно время меня удивляло, что сейчас, в 21 веке, средства массовой информации уделяют столько внимания Второй мировой войне. Поток фильмов, книг, передач не прекращается ни на день… 
Чем дольше после войны, тем больше и чаще мозги людей обрабатываются статьями, книгами, фильмами, (лживыми чуть более, чем полностью), посвященными фашизму, Гитлеру, концлагерям, и т.п. инфернально подаваемой информации.
А вот Первая мировая или другие войны и в Европе и мире почему-то совсем никому не интересны.
И еще – очень любопытно получилось с термином «фашизм». Фашизмом стали называть почти всё, что нужно опорочить, любое неугодное действие или деятеля. В Таллине передвинули памятник – фашизм! В Венгрии помянули павших во Второй мировой солдат – фашизм! Меркель/Обама/Саркози/Путин что-то сделали или сказали – фашизм! Через месяц эти же персоны могут сделать или сказать нечто совершенно другое, даже противоположное – и опять фашизм! 
Вот показательная фраза из высказываний оппозиционного характера «…Сейчас в Эрефии создают новую квазирелигию, которая должна совместить в себе ислам и православие в одном фашистском флаконе...». Одновременно с этим кремлевская пропаганда клеймит фашизмом действия на Майдане или политику Порошенко…
Кто-то пытался вразумлять пишущих всё это и объяснять, что же означает это слово: приводил факты про Муссолини, фасции и древних римлян. Какое там!.. Это всё ровным счетом никому не интересно и никому не нужно! Как и подробности о возникновении НСДАП или, допустим, сведения о политической карьере Франциско Франко.
К реальной истории термин «фашизм» теперь уже не имеет отношения.
Он имеет отношение к чему-то другому, к мифам массового сознания, а точнее сказать – к новой религии и к её новой морали. Для этого и нужен нескончаемый поток артефактов новой веры.
Несколько более конкретна фигура Гитлера (все-таки реальный человек), но и из него сделали символ абсолютного зла, в традиционных религиях - это дьявол, шайтан, сатана и т.п., короче "князь тьмы". Так служащим этой религии легче было представить себя белыми и пушистыми, а своих "святых" (Ленин, Сталин и т.п.) символами добра, которым поклонялись как живым богам даже после их смерти (мавзолеи). 
Запад против этой идеологизированной историографии в целом ничего не имел и не имеет, и поэтому они разговаривают в одном дискурсе, они понимают друг друга именно в рамках этого, созданного совместно мифа. Поэтому и современные российские пропагандисты, и западные постоянно употребляют имя Гитлера. На наших глазах "Гитлером" уже объявлялись с разных сторон Саддам Хусейн, Муамар Каддафи, Асад, Обама, Путин, Меркель, председатель Союза изгнанных Эрика Штайнбах, журналист Максима Шевченко... Вряд ли я всех перечислила. То есть в рамках самой этой религии произошла девальвация имени Гитлера, которое ведь задумывалось как символ абсолютного зла.
В нормальных религиях главное -- служение доброму, светлому началу - Богу-Создателю, а его темную противоположность, полюс зла стараются даже и не упоминать. А в этой анти-религии на пьедестале – «злой гений» Гитлера. 
Но даже в собственной парадигме эта искусственная лже-религия является перевернутой, потому что в ней нет положительного идеала и вся ментальная энергия сводится к фигуре, которая должна воплощать зло – к Гитлеру. Вот и получается, что эту фигуру по-своему пропагандируют. Пропагандируют как зло, но в отсутствие полюса добра вполне можно допустить такую инверсию, при которой полюса «минус» и «плюс» еще раз поменяются местами. Человеческое сознание устроено причудливо, далеко не так прямолинейно, как хотелось бы хитрым манипуляторам.
На роль «героев света» пытаются назначить некоторых исторических персонажей, например, Черчилля.

Но получается плохо. Еще хуже дело обстоит с фигурами Ленина или Сталина. Уж очень они пообветшали, побиты молью критики. Впрочем, и «дьявол» со своими темными силами как-то инфляционно затаскан. Все превращается в глупый, лживый и жестокий фарс. Западная цивилизация, ее высокая этика деградируют на глазах. Епископы и архиепископы этой сатанинской религии уже не просто нагло лгут, но открыто и бессовестно подводят под это обоснования. И не боятся разоблачений, потому что знают, что в деградировавшем морально обществе у них будет большая поддержка, а критика будет слабая и тоже морально не безупречная. В атмосфере религиозности с нотками истеричности о каких-то серьезных научных исследованиях говорить не приходится.
Кстати о науке.
Как-то довелось читать про психологический эксперимент, проводившийся с детьми. Группе детей лет шести психологи предложили поиграть: они все сговорятся и начнут убеждать одного мальчика, что белый квадратик на самом деле черный. И вот ведущий показывает детям разноцветные картонки и просит назвать, какого они цвета. Все вместе правильно отвечают на вопрос, пока очередь не доходит до белого квадратика. Вся группа детей кроме одного, не участвующего в игре, непредупрежденного мальчика, называет его черным. Мальчик спорит и говорит как есть – нет, это белый квадрат. Ведущий, взрослый, не вмешивается, а только повторяет вопрос: Белый или черный? Но дети всегда играют всерьез и до конца. Они исправно, раз за разом называют белое черным, вопреки ответам единственного «еретика». Штука еще была в том, что они лгали не все время, а только в одном случае. Желтое правильно называлось желтым, синее- синим. Но когда появлялся белый квадратик – звучали бойкие детские голоса – черный! Мальчик, тот единственный, ради кого все затевалось, повторял своё «белый» сначала громко, но потом всё тише и неувереннее. И в конце концов он – со слезами на глазах – сдался: Да, это черный квадрат.
Что было потом – описатели эксперимента умалчивают. Извинились ли исследователи перед ребенком, которого на глазах у его друзей демонстративно сломали? Думаю, просто похлопали по плечу и сказали – ну, это же игра. Или вообще промолчали. Хотя, даже извинений, как мне кажется, тут недостаточно. Нужен какой-то обратный эксперимент, укрепляющий в ребенке твердую способность называть белое белым, а черное черным. Но его пока не придумали.
В нашем современном мире психология продвинулась, но, куда-то не совсем туда…
Все эти исследователи и экспериментаторы словно наслаждаются, демонстрируя людям их слабости, пороки, их неуверенность в себе, податливость. Словно упиваются своим могуществом, властью над психикой современного человека, который, кажется, все больше отрывается от реальности и начинает жить в полу-иллюзорном мире.
Когда-то, в «мрачное азиатское средневековье» жил такой мусульманский «бравый Швейк», Ходжа Насреддин, уважаемый простым народом мудрец и остроумец. Многие фразы из его историй стали поговорками. Среди прочих есть и такая: Сколько ни кричи «халва», во рту сладко не станет.
Но кажется, нынешние манипуляторы массовым сознанием достигли такого могущества, что смогли переломить человеческий здравый смысл. Сознание обывателя загромоздили неимоверным количеством сведений, которые являются или полностью выдуманными, или так искусно перемешанными с правдой, что разделить их уже очень трудно.
Перевернули элементарные нравственные аксиомы вверх ногами.
В чудесатом мире современного зазеркалья Гитлер враг немцев, Джугашвили лучший друг русских (и даже немцам он, видимо, друг…), в детских садах учат секс-играм, отменяют слова "мама и папа", мусульман сделали коренными европейцами...
И все-таки, все-таки, все-таки… Несмотря ни на что, я оптимистка. Европа переживала немало бедствий, бывала и на краю физического вымирания. Думаю, европейцы смогут преодолеть и нынешнюю идеологию гипертрофированного антифашизма и найдут в себе смелость отличить черный квадрат от белого и назвать вещи своими настоящими именами.