Россия не начнет эту войну, но она не станет ее предотвращать, пишет арабское издание Al Arabiya
1 июля 2014 года состоялось совещание послов и постоянных представителей России. Выступление президента на подобных совещаниях уже успело стать традицией. И эти выступления могут служить важным источником тактической информации и информации о текущих изменениях во внешнеполитических планах страны.
Важнейший вывод, который мы можем сделать из речи президента, заключается в том, что Россия готова ко второй холодной войне, эту войну начнет не она и она не станет предпринимать шаги для того, чтобы ее предотвратить. Вероятнее всего, мы не увидим никаких уступок во внешней политике России. Речь президента также свидетельствует о том, что Россия готова к росту напряженности и более жесткому противостоянию, поскольку она стремится защитить свои национальные интересы и права своих сограждан, живущих за границей, всеми возможными способами, укладывающимися в рамки международного права. И, вероятнее всего, чем сильнее противники России будут на нее давить, тем жестче будет ее реакция.
Тем не менее, несмотря на свою готовность к эскалации, Россия стремится снизить напряженность в своих отношениях с Европой, поскольку «Европа – это наш традиционный важнейший торговый экономический партнер». Больше всего Россию беспокоит безопасность поставок природного газа ее европейским партнерам. Попытки украинских властей политизировать этот вопрос на протяжении последнего десятилетия заставляют Россию спешить с разработкой альтернативного проекта поставок природного газа.
Россия готова вести диалог и сотрудничать с Европой. России не в чем обвинить Европу. Кроме того, у России и Европы нет особых причин ссориться. Их интересы не противоречат друг другу. Большая часть разногласий возникает в тех сферах, где присутствуют интересы США, – как, к примеру, в случае с НАТО.
Мы и США
Еще одной примечательной особенностью речи Путина стало то, что он провел черту между «нами» и «ими», то есть между Европой и Россией с одной стороны и США с другой. Эта разделительная черта ощущается в его критике давления США на европейские страны в связи с их партнерскими отношениями с Россией. Она ощущается, когда он говорит о неспособности убедить Порошенко в том, что «дорога к надежному, прочному, долгосрочному миру не может лежать через войну». Он даже особо подчеркнул, о чьих именно недоработках он говорит: «Я имею в виду и себя, и своих коллег из Европы».
Путин не только проводит черту между Европой и Америкой. Существует также разделительная черта, благодаря которой в одну группу объединяются Россия, Китай и евразийское единство с одной стороны и американцы с НАТО с другой.
В критике Путиным заявлений США нет ничего нового, она вполне предсказуема. Однако в ней нет недостатка аргументов, фактов и здравого смысла.
В этом контексте 40-летняя годовщина подписания в Хельсинки Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая будет отмечаться в следующем году, становится довольно примечательным событием, особенно принимая во внимание недавние попытки России вдохнуть новую жизнь в ОБСЕ.
Те принципы, которые были закреплены в 1975 году, в основном совпадают с российским видением стабильного международного сотрудничества:
1. Суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету.
2. Неприменение силы или угрозы силой.
3. Нерушимость границ.
4. Территориальная целостность государства.
5. Мирное урегулирование споров.
6. Невмешательство во внутренние дела.
7. Уважение прав человека и основных свобод, включая свободу мысли, совести, религии и убеждений.
8. Равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой.
9. Сотрудничество между государствами.
10. Добросовестное выполнение обязательств по международному праву.
Из речи Путина становится ясно, что Россия попытается продвинуть «новую старую» идею о создании единого европейского пространства безопасности, простирающегося от Лиссабона до Владивостока и основанного на прежних принципах ОБСЕ.
Логика подобных шагов вполне очевидна: Россия хочет ограничить влияние США в Европе, помешать США насаждать свою волю европейским государствам и уменьшить влияние США в решении вопросов безопасности в регионе. США являются лидером НАТО, и внутри этого альянса они чувствуют себя очень комфортно. Но ОБСЕ с ее фундаментальными принципами – это совсем иная история. Вопрос заключается в том, как Россия представляет себе сосуществование современного НАТО и возрожденной ОБСЕ, учитывая то, что их политические философии отличаются.
И, несмотря на то, что Путин заявил о значимости российско-американских отношений для всего мира, а также о том, что Россия не намерена прерывать эти отношения, было бы наивным ожидать их улучшения в ближайшем будущем. Ни Россия, ни США не считают себя виновными в ухудшении отношений. И, вероятнее всего, в ближайшем будущем ситуация лишь усугубится, поскольку ни одна из сторон не готова идти на уступки.
Последнее, о чем необходимо упомянуть, – это тот факт, что текущий иракский кризис был упомянут всего один раз в контексте регионов, где ситуация нестабильная и где существуют проблемы в области безопасности. В настоящее время Ближний Восток уже не является полем боя за мировое господство. Им стали Европа и Азия.
Россия еще раз подтвердила свой «поворот» на Восток, и укрепление связей с Китаем может негативно сказаться на отношениях между Россией и Европой, но он производит впечатление главной оси российской внешней политики, оси ее жизненно важных интересов. И эта ось должна стать основой для создания новой международной системы. Игра уже началась.
Мария Дубовикова (Maria Dubovikova)
Источники: inoСМИ, Al Arabiya
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/07/07/vladimir-putin/744289-putin-gotov-ko-vtoroi-kholodnoi-voine
Комментарии
До тех пор, пока у них есть этот фантик зеленого цвета, и пока на этот фантик завязана мировая торговля, США представляют весьма мощную организацию, способную вносить хаос, обеспечивающий дальнейшее укрепление этого их зеленого фантика.
Распространение этих взглядов весьма действенное оружие против них и ускоряет итог. Да и объективно много сигналов.
На мой взгляд обычный американец сейчас - это просто существо пожирающее гамбургеры, запивая их пивом, а их женщины - примерно такого же сорта домработницы. Те, кто умеет хоть что-то делать, озабочены состоянием своего базнеса и им тоже не до разглогольствований хоть на эти темы, хоть на другие.
Я хочу сказать, что в США практически некому вести подобные разговоры.
Объективные сигналы возможно существуют. Не знаю, что вы имеете ввиду.
Самы важный на сегодня сигнал, говорящий о том, что эта жирная пиявка на теле планеты еще долго будет существовать, - наличие зеленого фантика. Именно на него завязана мировая экономика.
Вот когда другие страны начнут торговать с использованием своих валют, тогда перекроются питающие эту пиявку каналы, тогда только она сможет отвалиться. Но переход на расчет в собственных валютах дело затратное и не быстрое, так что пока все останется как есть, как бы это печально не выглядело
А сигналы, экономические и демографические показатели - сигналы.
Так что все может произойти быстрей, чем вам кажется. :)
Призываю сотворить невозможное: заставить (хотя бы наших) правителей говорить не от себя (и своего тусклого ума), а от имени народа, т.е. после срочного опроса ВСЕГО населения. При этом, если министр или подобное дерьмо скажет что-то от себя, его немедленно снимать с должности (как неумеку) судить (как преступника).
Да и защита соотечественников и любого другого народа от фашизма - это не совсем чих.
И не о референдуме речь, а об опросе, который ОБЯЗАНЫ провести некие властные структуры. Думать надо (но не мне, а тем, кто при власти бездельничает).
Комментарий удален модератором
И не о референдуме речь, а об опросе.."* * **Трудно представить мне что бы Сталин опрос стал проводить во время нападения фашистов (чих гитлера). Таких срочных моментов много бывает.
Да о чем вы спорите-то? Разве что-то еще не понятно?