Атеисты всех стран, объединяйтесь!

неужели атеисты будут бояться, как"пуганая ворона и куста боится"?

Атеисты в своём БОЛЬШИНСТВЕ люди образованные,и поэтому поповскому визгу смогут дать вразумительный отпор.

По одиночке бороться с таким религиозным нахрапом невозможно!

Ваши взгляды ошибочны.

Всего доброго.

Путинская кодла не уймется пока всех не прижмет к ногтю, что бы даже глаза не мог поднять на власть, а для этого используются любые методы и из прошлого , и настоящего.

Все пошло в ход и законы спущенные лизоблюдной ДУМЕ от пахана, и религия, и черносотенные банды муслимов и ряженных казаков, наращивание репрессивных органов всех мастей и пр. и пр.

Вы ничего не путаете?

Они в любом случае будут жаловаться. Но ведь надо же как-то защищаться!

Не правда ли, это просто и не дает вносить путаницу в простые понятия.

Я же назвал атрибут, который свойственен любой мыслимой религии за всю историю человечества.

Назовите мне хоть одну религию без чуда.

Всё начинается с чуда, а потом уже появляются связанные с ним предметы для почитания и соответствующие обряды.

А у вас получается, что взяли какой-то предмет для почитания, а потом с ним (или не с ним), как по заказу происходит чудо. :)))

С чудесами у попов стало совсем туго, вот они и пытаются делать хорошую мину при плохой игре - типа у них и без свежих чудес все в порядке, а чудеса вокруг нас и они уже вовсе не попы, а служащие общественной организации - такой же, как и все остальные. :)

В древние времена такого неумелого шамана съели бы, а идолов заменили на новых. А с наших - как с гуся вода.

Или вы можете назвать религию в которой отсутствует чудо???

Что же касается недоказуемого, попы всеми силами пытаются доказать существование бога. Они были бы счастливы, если бы появились доказательства. По вашему это лишило бы их главного атрибута??? Может сделало бы попов атеистами? :)))

Ваша возня - возня и есть.

Я тут пишу не ради возни, а лишь пытаюсь объяснить чем вы занимаетесь.

православные христиане считают, что неверующие не имеют никаких ценностей.(с) скромно сказано православный Вяземский на одном из центральных каналов назвал атеистов животными. http://www.youtube.com/watch?v=23hFCgefZGU

"Адам ... был создан... действующим животным существом, подобно другим живущим на земле одушевленным Божиим созданиям. Но вот в чем сила, что если бы Господь Бог не вдунул потом в лице его сего дыхания жизни... , то Адам, как ни был он совершенно превосходно создан над прочими Божими созданиями, как венец творения на земле, все-таки ..., был бы подобен всем прочим созданиям, хотя и имеющим плоть, и душу, и дух, принадлежащие каждому по роду, но Духа Святого внутрь себя неимущим."

Так что взяли примата, вдохнули в него "дыхание жизни" и стал примат уже человеком.

P. S. Но что стоит это объяснение для того, кто душу и дух считает лишь психикой? Кто относит себя к отряду приматов?

P. S. Делаю для себя вывод, что атеист считает себя вправе пытаться оскорблять собеседника -)

Не УВИЛИВАЙТЕ!!!

Ваш вопрос был" а КТО(????) человека относит к отряду приматов",след.ложно быть ИМЯ того,КТО относит.

Скользкий вы человек!

И имена доверяющих "научному атеизму"??!!

Злобный вы ПУСТОБРЁХ!,и не более того.

Устроит? Специально ради Вас старался - и издание Советской Энциклопедии, и времен СССР -)

Учебник "Научный атеизм". Автор: Устин Валерьевич Чащихин.

А тут 2003 года издание - свежее некуда, что бы подчеркнуть современность -)

Вопрос: ИМЕНА доверяющих"научному атеизму",,,,,"ИМЕНА....?

Склизкий вы человек!

Развитие человечества происходит на ваших глазах.

"Вера - это не состояние - это процесс"

Брат. Религия - это процесс. А вера - это состояние. Если боксер верит, что может достичь звания мастера спорта по боксу (ну верит он в это и ничего поделать с собой не может - это его состояние), то он в компании единомышленников, под руководством опытного тренера, которому он доверяет, используя предложенную ему технику не шахмат, а бокса, проливает пот и кровь на ринге (не цель, а СРЕДСТВА достижения цели - религия). Мастером, может и не станет, но первый юношеский разряд вполне достижим -)

"Объяснения не последовало."

Объясняю лишь то, что понимаю. Что не понимаю - пытаюсь понять, а на это нужно время. Иногда - годы. И не факт, что пойму. А если пойму - не факт, что объяснить смогу. А если и смогу - не факт, что буду, если пойму, что нет на это воли Божией.

Объясняю лишь то, что понимаю. Что не понимаю - пытаюсь понять, а на это нужно время. Иногда - годы. И не факт, что пойму. А если пойму - не факт, что объяснить смогу. (с) Ещё не понимаю, не знаю, но уже верю. Самому не интересно?

Повторяю - вера - это состояние. Вам может быть предложено поверить. Вы или принимаете этот дар и меняете свое состояние с "неверующий" на "верующий" или отвергаете его и остаетесь в прежнем состоянии. Вопросов меньше не станет. Скорее, больше, но это уже совсем другая часть Марлезонского балета -) К сожалению, вера не основана на знании или понимании - это дар. Такой же как и жизнь.

"Если боксёр только верит - он ни кем не станет, он будет находится в состоянии веры,"

Не то что бы не станет - он МОЖЕТ стать, а МОЖЕТ и не стать.

"Ели он начал процесс продвижения к цели своей веры, тогда он верит в свою победу и живет попредписаным тренером правилам."

Это и есть религия - дела, без которых вера мертва.

"И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку."

Так шо "дыхание жизни" не является мерилом человека, как вы представили это здесь, бог изначально Адама создал человеком, но биологический человек является приматом...)))

А Господь Бог-это кто?

Кому верить?

А может это разные человеки?))

„Иисус, отвечая, говорит им: имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: поднимись и ввергнись в море, и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, – будет ему, что ни скажет. Потому говорю вам: всё, чего ни будете просить в молитве, верьте, что получите – и будет вам” (Марк. 11:22-24). Вы верующий человек. Согласны с этим определением?

А религия, это не более чем инструмент власти, основанный на страхе и невежестве, подкреплённом лживостью и лицемерием попов.

"А религия, это не более чем инструмент власти, основанный на страхе и невежестве, подкреплённом лживостью и лицемерием попов."

Это - коммунистическая пропаганда, общего с действительностью не имеющая. Зачем вам повторять ее?

Первых людей было сначала не много, они собирались в стаи, чтобы легче добывать пищу. В любой стае есть сильный и умный вожак. Когда стаи разрослись до племён, управлять ими стало труднее. Да и в случае неудачи обвиняли во всем вождя. Но он же умный. Он заметил время прилива и отлива, восхода луны, и пр. природные явления, и объявил народу, что он может управлять этими силами. И правда море во время ушло. Народ пал ниц и стал бояться вождя. Так появилась религия. На этом история не кончается. Для того чтобы, боятся ( а любая религия основана на страхе и невежестве) это нечто, обладающее сверхъестественной силой, которая якобы подчинялась только вождю, а впоследствии и людям ( особой касте) приближённых к нему, должно было иметь имя. Нарекли его богом.

Согласен - есть разница между Патриархами Алексием II и Кириллом.

Рассказывать - пожалуйста, на вопросы отвечать - пожалуйста, но пусть все идет своим чередом - не надо прилагать усилий сверх меры. Хотя им с колокольни видно то, что не видно мне из-под плинтуса - и это реальность.

При произвольном толковании терминов, а Вы их трактуете произвольно, можно доказывать что угодно, но доказать ничего нельзя.

Неверие в бога - это не состояние, а мировоззрение, основанное на представлении об объективности мира. Любое мировоззрение - это ещё и непрерывный процесс познания. Неверующий ведь не верит и себе самому. Он проверяет и себя самого.

И обнаружение высшего разума, существующего объективно, для него не станет трагедией.

Поверьте, если атеист после смерти очнётся в аду, он просто скажет: "Гляди-ко, а мы до этого ещё не дошли. Измерю-ка я параметры этого мира - вот и дело нашлось на будущую вечную жизнь!"

Человек относится к приматам и ничего в этом позорного нет. Вы же не считаете позорным то, что у нас и у прочих приматов по две руки, по два глаза, по одной печени и т.д.

Более того, человек относится к млекопитающим и поэтому у женщин есть молочные железы, как и у тех, кто и приматом не является.

Иногда, когда на человека разумного посмотришь, так иной не примат роднее покажется.

P. S. Костры средневековья поджигали не следящие за модой -)

Но иметь пятёрку по физике - ещё не означает быть физиком.

Научный атеизм - это лженаука. Нельзя стать атеистом, изучая атеизм.

Научными атеизмами являются все науки порознь и вместе.

Физика и химия, биология и археологии и пр. - они просто вытесняют веру на периферию сознания.

Когда-то допустимо было верить, что боги живут на Олимпе и заводят детей с людьми.

Потом бог переместился за облако.

Затем растворился в мирозданьи. Ну, и т.д.

Тут и проблемы-то нет: каждая из наук несовместима с какой-либо стороной веры, а вместе они отвергают бога.

Биология и медицина отвергают бога, но куда Вы пойдёте с больным зубом? В церковь? Доброго Вам пути...

Есть только один способ сохранить веру - не верить наукам. Тогда откажитесь от лекарств, выбросите смартфон и упаси Вас боже пользоваться компьютером - вот уж где богом и не пахнет. Разве что сатаной....

А на самом деле этим правом вас никто не наделял.

Вам понравиться, если ваше творение разрушат? Думаю, что нет. Так на каком основании вы распоряжаетесь чужим?

P. S. Семь дней прошло. Я ухожу не менее, чем на тридцать три дня. Поэтому и скажу, что вчера я не мог оторваться от беседы с тобой, но ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно было идти. Мысль пришла: "Господи, помоги!" и ты сразу занялся своими делами, брат. Прости меня за все. А тебе - искреннее спасибо. ИСКРЕННЕЕ! - есть за что.

Было время, когда церковь категорически предписывала людям свои воззрения. Да и сейчас в исламском мире атеистов побивают камнями или отправляют в дурдом. Да и с инаковерующими обходятся также.

Но для христианства времена костров прошли. Вот и приходится пакты о невмешательстве провозглашать.

В принципе, я даже не против.

Церковь становится опасной, как только подчиняет себе государство.

Конечно, врачу не безразлично, если мать лечит ребёнка молитвой и не подпускает медиков.

И учителю, если дома в голову ребёнка вбивается церковный миф о сотворении мира, остановке солнца или о перемещении гор верой с горчичное зерно.

А каково авиаконструктору, которого убеждают, что буддийские монахи левитируют. И т.д.

А что скажет астрофизик, которому сообщат, что некий Иисус Навин остановил солнце на его пути вокруг Земли?

Здесь речь идёт о необходимости атеистам объединяться, чтобы иметь возможность защищаться от агрессии клириков (и защищать узаконенный в Конституции светский характер нашего государства. То есть, чтобы защищать закон).

Эта тема предложена, её и следует здесь обсуждать. А дискуссии по вопросам веры можно вести в другом месте.

Мне так кажется.

Впрочем, я, кажется, втягиваюсь в эту неуместную дискуссию... Прошу прощения.

Ещё раз хочу напомнить: в предложенной статье совсем другая тема.

Вы же их БОИТЕСЬ,как черт ладана.

НЕ ПРИМАЗЫВАЙТЕСЬ к атеистом,чтобы их опорочить.НЕ честно это!

«И сказал фараон слугам своим: найдём ли мы такого, как он (Иосиф), человека, в котором был бы Дух Божий?». Быт. 41:38.

«И сказал Господь Моисею: возьми себе Иисуса, сына Навина, человека, в котором есть Дух, ивозложи на него руку твою». Чис. 27:18.

«…и сошел на него (Саула) Дух Божий, и он пророчествовал среди них».1 Цар. 10:10.

«…Дух Божий сошел на слуг Саула, и они стали пророчествовать». 1 Цар. 19:20.

«Тогда на Азарию сошел Дух Божий». 2Пар. 15:1.

«И произойдёт отрасль от корня Иессеева, …и почиет на нём Дух Господень..». Ис.11:1-3.

"Я сойду и буду говорить там с тобою, и возьму от Духа, который на тебе, и возложу на них, чтобы они несли с тобою бремя народа, а не один ты носил. И сошел Господь в облаке… И когда почил на них Дух, они стали пророчествовать, но потом перестали». Чис. 11:16-17, 25.

Комментарий удален модератором

А ссылочки - пжста http://www.ng.ru/politics/2009-07-31/3_kartblansh.html

http://www.vesti.ru/doc.html?id=980829&tid=100554

Как капелланы стали составной частью государственных органов и учреждений, коими является армия РФ?

На гражданке - хоть лоб разбейте, а ВС РФ являются государственным органом.

С этим целиком и полностью согласен.

Данил, тут не отвечай. а то мы с тобой об одном и том же в двух местах начали -) Продолжим ниже.

http://religionip.ru/news/zhurnal-moskovskoy-patriarhii-i-cerkovnyy-vestnik-protoierey-aleksandr-shestak-religioznyy

А теперь про образование протоирея: "Образование – Юридический факультет МГУ им. Ломоносова, Академия МВД, Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет"

«командование воинских частей с учетом требований воинских уставов не препятствует участию военнослужащих в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях». Это положение подтверждается и Федеральным законом «О статусе военнослужащих», согласно ст. 8 которого военнослужащие в свободное от военной службы время вправе участвовать в богослужениях и религиозных церемониях как частные лица.

В СВОБОДНОЕ ОТ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ВРЕМЯ!!!

Так, что делают капелланы в ВС РФ?

"Если говорить о Конституции, то в нашем основном законе действительно существует статья, которая гласит: «Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом» (гл. 1, ст. 14). Но эта формулировка применительно к рассматриваемому случаю означает лишь одно: нельзя создавать религиозных объединений на территории воинских частей и подразделений."

Каким образом?

А ты говоришь, что только врач должен учиться всю жизнь, а юристу достаточно шести лет -)

P. S. Во всяком случае, обязанность от обязательства я отличаю -)

Вы нас здесь за дураков что-ли держите, уважаемый?

Или "два юриста = три мнения" будет не ограничено -)

И попробуй не выполни приказ, губа обеспечена...

А "протоиереям" нужно лишь одно - исполнять свою обязанность - предоставить право людям участия в Церковных таинствах.

Главное пойми Данил - ключевое слово "управление". Если лезет Церковь в управление государством - надо бить по рукам. Если лезет государство в управление Церковью - надо бить по рукам. Все остальное - это не отношения Церкви и государства - это отношения Церкви и общества, частью которого она является.

Засем отрицать очевидное?

А что, кто-то им запрещает это делать?

"Если лезет Церковь в управление государством - надо бить по рукам."

Согласен, как вы думаете, поп совершающий свои обряды и таинства, с сопутствующими наставлениями, перед строем солдат, где помимо православных могут стоять атеисты, мусульмане, буддисты и т.д. лезет в управление государством?

"Если лезет государство в управление Церковью - надо бить по рукам."

И опять согласен, надо снять охрану ФСО у патриарха Кирилла, а то они шагу не дают сделать ему...)))

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131118205003.shtml

С чего бы это нашему гос-ву финансировать объекты епархиального управления?

Коммунисты посчитали, что:"В здоровом теле здоровый дух " - этого достаточно -)

"Повторение - мать учения и прибежище для лентяев"

Коммунисты посчитали, что: "Повторение - мать учения" - этого достаточно -)

А смысл разный.

Вот - фотографию внизу увидел - "народ" -)

"В России до 17 года не православных не было."

Шутите? Или если человек называет себя православным, но в Бога не верит - это для вас православный христианин?

Вот скажите уважаемый кому вы мозги пудрите? Нам? Нет. Нам давно все ясно и понятно, что конституция РФ нарушается самими же гарантами. Вы себя обманываете, уважаемый, себя...)))

НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ ВИДЕЛ БОГА, НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ БЫЛ ТАМ - В ЗАГРОБНОМ МИРЕ!!!

Из наших с вами бесед мы выяснили, что по большому счету кроме голой веры у вас нет ничего, НИЧЕГО!

Так что вы здесь защищаете?

Мне пора. "А всем, кто ложится спать - спокойного сна..."