Ивану просто Ивану на его статью в сообществе «Политика»
Ивану просто Ивану на его статью в сообществе «Политика»
Прочитал сегодня пост Ивана просто Ивана в
сообществе "Политика"
"Стрелков признался в том, что
развязал войну, но диванным он все равно нравится".
http://maxpark.com/community/politic/content/2843773#
Не стал там комментировать, так как в комментариях
многое не скажешь, что хотелось бы сказать....
Вот что пишет Стрелков:
-"Мы готовы умереть на развалинах Славянка, но с твердой
верой, что наши убитые и раненые под безответным
гаубичным огнем - не напрасные жертвы! И что мы не зря
принесли с собой войну в этот прекрасный город и жертвы
его населения тоже не напрасны!"
А вот что пишет Иван:
-Стрелков собственноручно признался в то, что бойню в
Луганской и Донецких областях развязал именно он.
И получается по Ваниному, что пришел Стрелков, стал
убивать всех подряд, устроил бойню... Одним словом, резал
всех, как баранов, по примеру Чингизхана...
Далее Иван возопляет:
-оказывается погибшие женщины и дети - это не напрасные
жертвы, и разрушенные дома, и беженцы - это не напрасные
жертвы. И оказывается войну этот человек принес на
Украину не зря....
Чуете, куда загнул...какие там ПСы, пиндосы, фашисты,
НАТОвцы, Коломойцы и прочая шлабудень? Это Стрелок
принес войну… Это он во всем виноват! И это он взрывал
дома и школы. Церкви и детсады. Это он бросал кассетные
и фосфорные бомбы. Жег Одесситов, убивал журналистов...
Далее...Иван:
- Правда
интересно-а как посчитает сами жители Украины, когда
почитают эти откровения. Мне вот интересно-сможет ли
сказать Стрелков, матерям погибших детей глаза-да это я
принес вам войну, но гибель ваших детей типа не напрасна.
Только желательно, что бы он был в это время без оружия, и
без своих боевиков. Хотя - такие как он обычно трусят ходить
без охраны и без оружия, опасно, после таких слов еще и
порвать могут.
Это надо спросить у беженцев, жителей Украины... Осуждают ли они Стрелкова? И привести хотя бы пару ссылок на это... А о трусости Стрелкова... вообще - беспредел. Просто у Вани нервы сдали. Прокол, однако...
Пойдем далее:
-Но это видимо о таких как я (хотя я рассуждаю о
невозможности помощи бандитам-сепаратистам), о многих из
моих друзей, видимо и о тех из моих друзей, кто погиб в
борьбе с такими же бандитами в Чечне и Дагестане.
Но опять
же он смел только писать такое. Вот мне интересно смог бы он
это сказать мою приятелю, действующему полковнику ВВ,
краповому берету, который таких как Стрелков называет
только неприличным словом. Я думаю только в одном
случает- если бы его прикрывало десяток отморозков с
автоматами, а у полковника были бы скованы руки за спиной.
А это надо было бы спросить у этого полковника... и привести его комментарий, назвав его полное имя и место службы... Да еще при этом хотя бы попытаться доказать, что Стрелков и бандиты в Чечне и Дагестане - одно и то же...Я этого не утверждал, поэтому доказывать не стану. В инете масса материалов на эту тему. Пусть сам ищет...
И, наконец:
-Но и это не главное. Например я то для Стрелкова просто
враг, как и он для меня. Как были для меня врагами афганские
моджахеды, боевики в Чечне, косовские боевики. Но есть
маленький нюанс, я то враг, а вот всех тех, наших местных
диванных патриотов, статейками которых во славу бандитов
так полон Макспарк, он просто презирает. Ведь эти диванные
патриоты обыкновенные трусы и стукачи. С экранов
компьютеров они восторгаются бандитами, но трусливо сидят
у себя в квартирках, за американскими компами в
американском интернете ,правда активно при этом презирая
пиндосов (не зная происхождении этого слова), худенькими
кулачками потрясают у экранов мониторов, посылая проклятия
на голову тех, кто смеется над ними, но в окопы ни ни.
Вы, Ваня, для Стрелкова, вообще НИКТО... Врагов вы нажили, когда личину скинули. И не были для вас врагами афганские моджахеды и все прочие...И вы такой же диванный патриот, как и те, о котором Стрелков говорит...И про пиндосов почти все в макспарке знают, что это за слово и откуда произошло...А вы сами сидите на диване, а не в окопах "истинных патриотов Украины" по вашему...и также по клаве долбаете, как и те, кого вы обвиняете... И прячетесь за личину актера голливуда с пистолетом в руке...
А вот если не так... докажите...
Комментарии
http://smi2.mirtesen.ru/blog/43133668602/Sergey-Kurginyana-iz-Donetska-o-situatsii-na-YUgo-Vostoke
-----
Некоторая растерянность с одной стороны и активизация хамства с другой связаны с тактическими потерями ополчения.
Будучи на северах, гражданину Украины подсунул планшет с первыми проблесками информации по пакету соглашения - тогда была не совсем ясна крутизна пике в социальной сфере, но общая картина представима - последовали нецензурные комментарии в адрес новоявленной власти и планирование получения РВП. Привёл только единичный эпизод.
Да и Кургиняну верить-себя не уважать. Да и ты перешел на личности, потому что по другому ничего опровергнуть не смог. Это называется истерика Владик. Так что успокойся - таблеточек попей, и научись писать с аргументами, без перехода на личность оппонента.
Олега Царева обвинили в растрате 40 миллионов долларов и запретили въезд в Россию http://irdee.org/news/61.html
Поганая у этого просто ивана статья.
Вашу личность я не трогал. Так что от обобщений хорошо бы воздержаться. Говорил о статье. Она действительно поганая.
Ваши комменты здесь только подтверждают слова Влада.
Но я хочу, что б Вы посмотрели и прочли вот это
http://pterozavtr.livejournal.com/58161.html
и вот это
http://eot-su.livejournal.com/1485713.html
1. Стрелок -Главком. Поставленный командовать всеми вооруженными формированиями Новороссии...Главком в войсках - это диктатор. Никакие правила демократии на него не действуют. Никто не имеет права вмешиваться в его действия. Его можно снять, судить, расстрелять, но вмешиваться в его действия категорически запрещено...Тем более, будь то указанный тобой товарищ или Ваня...
2. Кутузов сдал Москву, хоть Багратион и Барклай были против...Но даже царь ничего не смог сделать, потому что Кутузов был Главкомом. Он вмешался при Аустерлице и войска потерпели сокрушительное поражение от Наполеона....
3.Оборона чего либо имеет смысл лишь тогда, когда дает тактический или стратегический выигрыш. Рокоссовский вспоминает, как он просил Жукова разрешить отвести войска за Истринское водохранилище, сократив тем самым фронт обороны. Жуков запретил. Немцы отбросили войска Рокоссовского за водохранилище и сами прорвались на плечах отступающих...Рокоссовский обращался к Сталину. Но командующим фронтом был Жуков... И Сталин не стал ввязываться...
4. Немецкий генералитет обвиняет Гитлера за поражение под Сталинградом...Стратегического значения Сталинград для немцев не имел. Но Гитлер преследовал пропагандистскую цель, что и привело к огромным потерям с обеих сторон и поражению 6 армии немцев...
5. Это война...и гражданское население страдает в первую очередь. Сколько погибло гражданского населения в СССР...а в Германии, а в Европе? Немцы бомбили Сталинград... союзники - Дрезден. И пиндосы вообще атомные бомбы сбросили...кто о гражданских думал, кроме Стрелка, который сдал Славянск и увел своих людей из города, который потерял свое стратегическое значение в связи с политикой РФ...Да, надежды Стрелка не оправдались...но мы не знаем всего. Может он с ВВП заодно..и концентрирует силы в кулак, что бы удержаться до "лучших" времен...Видишь, опять гадаем...
6. Время битв в чистом поле давно ушло...Ваня намекает, что бывал в горячих точках, только мне не верится. Спроси у Рыженко, он их все прошел. Как говорили в Афгане..."... в гости ходим вдвоем. Я и граната. Сначала граната, потом я." А почему? Потому что на пулю нарвешься, дверь открыв. Хоть в доме семья и куча детей.
-Вы гарантируете, что Дудаев во время службы в Прибалтике не был завербован Западом? А Стрелков Был? Дудаевцы пытались подорвать экономику России, вспомним поддельные авизо? А стрелковцы делали подобное? Дудаевцы хотели остаться в составе России? А стрелковцы просили лишь федерализацию. С 1992-го года дудаевцы вытесняли этнических русских из Чечни? А стрелковцы украинцев выгоняли? Дудаевцы устраивали теракты на тер.России против мирных граждан? А стрелковцы хоть кого-то в Киеве взорвали? И тд и тп...
8 И о Крыме...Что Крым принадлежит России, думаю, доказывать не нужно. И что Украина сделала с Крымом за время своего правления - тоже. А вот стоило его отбирать, это вопрос...
а) вопрос о Крыме не стоял до тех пор, пока Украина в Евросоюз не намылилась. Так бы и платили за свою землю. И льготы давали, и газ по дешевке. Но Евросоюз - Это НАТО...
Помнишь, как приземлили два "Томагавка" в Средиземном море? Это со станции В Армавире...Этого хватило, чтобы бомбежки Сирии остановить. США поняли, что не взяв Крым, не достигнут успеха в своей гегемонии над миром. Это и козе понятно. И пошла заваруха на Украине.
А с Крыма эту станцию помехами задавить можно, не только ракетами поразить. Если бы сдали Украину, то потеряли бы Крым. НАТО выдавило бы Черноморский флот из Севастополя. Они на все договора пилюют с высокой колокольни. Этому ПРО доказательство...А Новоросийск бухт не имеет. Там корабли как на ладони. Кто владеет Крымом, тот владеет Черным морем...Сейчас там стратегическая авиация РФ. Неужели лучше было, чтобы там стояла авиация НАТО и США?
9 . И последнее... Идет война..., на Украине только отблески этой войны. Война между Россией и США. Безжалостная, безкопромисная и очень опасная. А ставки очень высокие... ВВП долги Кубе простил...А это немалые деньги. По Южной Америке поедет. Как думаешь, будут ракеты на Кубе,как при Хрущеве...и чем все это кончится?
Всё, теперь поняла. я думала, просто, что там Иван чего-то еще про Крым написал и подумала, что Вы решили , будто я с его писаниной согласна
Дело в том, что Госпожа Волга очень не любит, когда человек имеет свое мнение, которое расходится с ее мнением и мнением ее тролля с большими ушами. Если человек начинает ей перечить, она тут же начинает хамить, обзывать, переходить на личности. У нее просто ума не хватает понять, что никто не обязан разделять ее мнение, что каждый имеет право на свое мнение. Она считает, что все должны ей угождать.
И вот теперь тебе пишет по сути тоже самое. Другими словами, но смысл тот же. Все должны ей угождать и соглашаться с ней. А кто не хочет на того сразу начинает кидаться: мне не нравится то. что ты пишешь, ты меня разочаровал и т.д... Суть ее позиции проста. Она и тролль с большими ушами, которому она всегда подлаивает-это господа, все остальные- это холопы, которые всегда должны угождать своим господам, придерживаться их позиции, и не разочаровывать их.
2. Я с тобой и не спорю, там далеко не все так однозначно (нет, я не дочь офицера, крымчанка, 50 лет)). Просто мне добро на сообщение всей информации не давали. Вань, я давно тебя не читала. так что твоего мнения насчет Киева не знаю совершенно.
Дурю в чем? Я тут пока только вопросы задала. А мое мнение более развернутое здесь
http://maxpark.com/community/5392/content/2849174#comment_37941009
Насчет боевиков-тут ты неправ, совершенно другая ситуация.
"Иваны", "Ивановы" и много другой нечисти, они пишут по заказу. Не по велению сердца пишут "Петровы", Балабановы и Поэли.
Вселенское РУССКОЕ ГОРЕ растеклось по земле Новороссии,
а эти "Просто Иваны" пишут, что вообще не знают , что такое Новороссия. То есть, идёт шантаж, издевательство над Россией,
а это-заказ
Слава городу-герою СЛАВЯНСКУ!
Слава защитникам НОВОРОССИИ!
Вечная память усопшему митрополиту Киевскому и
всея Украины Владимиру!
Помолимся об упокоении его души.
Хотя что это я - вы диванные действуете любимым способом-настучать. Но увы-судить вас подлецов будем именно мы-реальные патриоты России, а вы русофобы провокаторы, еще ответите за свои делишки и свое вранье.
принесли с собой войну в этот прекрасный город и жертвы его населения тоже не напрасны!"-а ты его все Владик оправдать пытаешься. Я так понимаю ты из тех-кто и чеченских боевиков оправдывал? Ну что же Владик ты здесь треплешься, а не в окопах в Донецке. Видимо потому обиделся на диванного патриота, что это про тебя. А меня так назвал. Так мне то пофиг, я то за войну не агитирую, и за чужую армию воевать не стану, в отличии от наемника Стрелкова и компании. И уж точно в окопе чужой войны сидеть не буду, я России присягал Владик, и у точно доказывать любителю бандитов и сепаратистов ничего не буду Владик. Понимаешь у меня в личном деле в военкомате написано где и что я доказывал бандитам.
Хотя что это я - вы диванные действуете любимым способом-настучать. Но увы-судить вас подлецов будем именно мы-реальные патриоты России, а вы русофобы провокаторы, еще ответите за свои делишки и свое вранье...." цитата...
-Есть такая партия (воскликнул Ваня)! Партия реальных патриотов...И мы всех вас судить будем!!!...))). Ваня, не ужели не понимаете, что это смешно...)))
Ваня... ответь на один вопрос?
Кто фашисты - Стрелков или сегодняшняя украинская власть? И всем все станет ясно...
А насчет личного дела в военкомате, посидите, подумайте, на что это похоже...
Всего вам...
Владик, ты скажи спасибо что я статью не удалил, учитывая что она нарушает правила сообщества, и ты модератор это знаешь отлично.
У тебя Владик истерика у тебя, ты же статейку разместил))
Так что же меня не пригласил, учитывая, что я здесь не часто бываю. Или помодерировать твой пасквиль, а?
А фашистов Владик на Украине нет, потому что изучай историю и узнаешь кто такие фашисты, и чем они отличаются от нацистов и националистов. Не надо играть терминами в стиле Киселева, тебе до него далеко.
По мне на Украине сейчас два лагеря бандитов. Только одни официальные, а вторые наемники и сепаратисты. Будучи человеком долгое время государевым, вторых я не приемлю вообще, хотя первых так же не приветствую.
Насчет военкомата-ну сами и подумайте, я то тут при чем, если вы думать не умеете.
Я на самом деле назвал это по принципу отдела кадров, как там называют я точно не знаю. Но то что места моей службы и солдатом, и офицером записаны там, я уверен.
Владик, ты скажи спасибо что я статью не удалил, учитывая что она нарушает правила сообщества, и ты модератор это знаешь отлично....цитата Вани
**
Эти правила я сам писАл..вот они:
Для участников Сообщества обязательны:
1. Наличие задач, аналогичных Задачам Сообщества (см. Описание сообщества).
2. Уважение к народу России и Российскому Государству в целом...
В Сообществе запрещено:
а). Хамить (оскорблять других, ставить диагнозы).
б). Переходить на "личности" (давать оценку личности собеседника, его национальности, его родителей, и т.д., давать собеседнику непрошеные советы и указания личного характера, задавать вопросы личного характера, не относящиеся к обсуждаемой теме).
Так кто же из нас правила то нарушает? Или, дурачок - не оскорбление? Да, кстати, я к вам на вы, а вы мне тычете? Что на это скажете?
Далее, насчет удаления...Я бы тоже ваши комменты мог бы одним махом снести...не ясно - почему?...А если удалите, я об этом еще в пяти сообах напишу, чтобы трусливую сущность Ивана показать...давайте, действуйте...)))
http://maxpark.com/community/politic/content/284822
Владик совсем с головой бо бо стало? Но Владик ты своим пасквилям сам себя в дерьмо то окунул.
Это о сообществе "Только для зрелых и адекватных пользователей а говорить будем и о вооружениях и о другом, например о дипломатии, когда одно правильное слово может уничтожить целые армии агрессора"
Ну не зрелые и не адекватные как ты пишут пасквиль, в котором ни слова о вооружении и дипломатии, но сплошное хамство в отношении меня и обсуждении моей личности, при отсутствии аргументации в опровержении того, что я написал.
А это из правил
"В Сообществе запрещено:
а). Хамить (оскорблять других, ставить диагнозы).
б). Переходить на "личности" (давать оценку личности собеседника, его национальности, его родителей, и т.д., давать собеседнику непрошеные советы и указания личного характера, задавать вопросы личного характера, не относящиеся к обсуждаемой теме). "
А это из твоего пасквиля " Далее Иван возопляет..", "Просто у Вани нервы сдали..", " И не были для вас врагами афганские моджахеды и все прочие...".
Так что писатель правил, нарушил ты аж энное количество раз.
Да не бойся, удалять я тебя не буду, за чем. Страна должна знать своих героев ...
Но ты не дрожи, я удалять не буду.
Мне интересно Ваше мнение
Ничего доказывать не собираюсь. Только факты
1. Сейчас у ополченцев оружия более чем достаточно. нежели в первые дни
2. Ни в какое наступление нац. гвардия не шла
3. Стрелков уходил из Славянска со словами-а то всё развалено, не хотим жителей опасности подвергать
4. Уходил в Донецк, где ничего не развалено (видимо, решил уравнять счет Донецка со Славянском)
5. Вчера в Славянске был показательный расстрел матерей ополченцев.
5. Охранники Гиркина избили Царева.
6. До сих пор не консолидированы все кучи отрядов которые есть. Там каждый сам себе режиссер.
7. Охранники Гиркина избили Царева.
Что Вы думаете по этому поводу?
А можно цитату и ссылку про расстрел, только не сайт с окончанием ру, рф и прочее.
уже нельзя, потеряла. Поищи в гугле.
В любом случае, ты ж прекрасно понимаешь, что укросми про это никогда не напишет.
Подумайте, какая разница между Иваном и Кургиняном?http://maxpark.com/community/5234/content/2851167
-тот хает Стрелка и руководство ДНР... и Ваня тоже...
-тот "тычет" оппоненту (Губареву) и Ваня тоже...
- тот "боевой" офицер.... и Ваня тоже...
-тот передергивает факты...и Ваня - тоже...
- он там угророжает... и Ваня тоже...
Не догадались? Ладно, Ваня, подскажу...
Его нельзя обвинить в том, что он "диванный патриот"...а вас - можно....
Он там гадит... а вы - здесь.
Правда, и он, и вы - неудачно...
А вообще то... вы мне здорово надоели...( С кургиняном, естественно...)
***
Из двух "бузящих" чаще прав лишь тот,
Кто первым из такой "бузы" выходит...
А с носом остается идиот,
кто не успел...Пусть на дерьмо исходит...
***
Счастливо, Ваня, оставаться...
Не стоит больше обс...ться...)))
Понимаешь Владик в отличии от тебя вояки на диване, я как раз боевой офицер, и еще боевой рядовой, но это еще в СССР.
Насчет обсираться-Владик ты уже пример показал, наложил большую кучу-и слился.