Ни что не ново под луной. Даже украинские события.

На модерации Отложенный

    Приведу любопытный текст:

«…Было обещано, что и русские, и украинцы будут пользоваться одинаковыми правами. Руководство Украины всячески уклонялось от выполнения своих обещаний. Южная и Восточная часть Украины исключительно русская, в Центральной Украине все города русские, в то время как сельское население говорит на суржике. Литературным языком с незапамятных времён почти повсюду был русский язык. С согласия населения происходил процесс русификации, который длился столетиями, поэтому, за исключением жителей западных областей, даже та часть крестьянства, которая говорит на малороссийском диалекте (однако настолько отличающемся от литературного украинского языка, что его легко понимают русскоязычные обитатели Юго-Востока), понимает литературный русский язык лучше, чем литературный украинский.

Украинский литературный язык был насильно навязан населению, значительное большинство которого даже не понимало его и желало лишь одного, чтобы управление, судопроизводство, обучение осуществлялись на русском языке. Однако правительство предприняло настоящий крестовый поход для искоренения всего русского, запрещая даже частное обучение в семьях на каком-либо другом языке, кроме украинского.

…Вопрос в том, будут ли жители Донбасса вынуждены связать свою судьбу с маленькой, бессильной, полуцивилизованной Украиной и стать навечно рабами Запада, либо они получат возможность воссоединиться со 140-миллионной нацией, которая как раз сейчас вовлечена в борьбу за свою свободу, единство, а следовательно, за восстановление своей мощи.

…Мы далеки от того, чтобы упрекать Путина за это. Напротив, мы упрекаем его в том, что он был недостаточно революционен, что он затеял целую революцию с таких позиций, с каких мог осуществить её только наполовину; что, раз вступив на путь аннексий, он удовольствовался одним Крымом».

   Ну, и какова ваша реакция?  Считаете писал ватник и колорад? Смотрите как он поддерживает Путина. На этом основании добавим ему ещё один эпитет - путиноид. Согласны? Вот и ладненько. Давайте теперь вспорем этого инкогнито как нож консервную банку.

    «Движение в Германии» (Маркс К., Энгельс Ф.

Сочинения. 2-е изд. Т.15. С.246–247), «Письмо из Германии. Война в Шлезвиг-Гольштейне» (Т.44. С.62) и «Роль насилия в истории» (Т.21. 448–449), посвящённые прусско-датскому конфликту вокруг Шлезвиг-Гольштейна.   Это три работы, выдержки из которых и составили данный текст. Это потрудился историк Игорь Пыхалов. Текст принадлежит Фридриху Энгельсу. Пыхалов произвёл некоторые замены:  немецкий и датский языки заменил русским и украинским, Бисмарка — Путиным и т.п. Желающие могут проверить первоисточники, контекст цитат не искажён. Будучи немцем, Энгельс явно сочувствует своим соотечественникам. 

  Спросите, а как же коммунистическое право наций на самоопределение? Да никак. Это не идол. В те времена создание национальных государств было благом для капитализма, а капитализм готовил пролетарскую революцию, которую проповедовал Энгельс. Сегодня же благом является воссоединение русских земель. Поэтому настоящему коммунисту необходимо приветствовать процесс вхождения Донбасса в Россию и в этой части поддержать политику Путина.  Нельзя бояться двойных стандартов. Надо задавать себе вопрос - почему Грузии можно было выходить из СССР, а Абхазии и Южной Осетии из Грузии  нельзя? Почему Украине в 1991 было можно выйти из СССР, а Донбассу в 2014 нельзя войти в состав России? Либерал, конечно, скажет, что эти республики всего лишь марионетки Москвы. Но я у него спрошу: "Чьи марионетки Грузия и Украина"?

    С авторским текстом необходимо ознакомиться здесь: http://red-sovet.su/post/22811/colorado-jacket-and-frederick-engels

От этого несомненно польза будет.