Накопители энергии
На модерации
Отложенный
Я очень обеспокоен именно хранением энергии.
Сети электропередачи энергии уже развиты. Преобразователи одного вида энергии в
другой известны.Технологии потребителей электроэнергии доведены до ума:
электропривод и освещение, электроплиты и автоматика.
С сохранением энергии не все так благополучно.
Ни сжатый воздух, ни энергия химических реакций - не могут запасать энергию
надолго при приемлемых массогабаритных показателях.
Остается одно: супермаховики.
==============================================================================================
Мнение админа :
Проблема хранения энергии действительно в энергетике является ключевой.
Вся первичная энергия,поступающая от Солнца на Землю,обладает одним крупным недостатком,
который отмечал ещё академик П.Капица - это низкая плотность и поток этой энергии.
Природа же,законсервировав энергию Солнца прошлых эпох в газе,нефти,угле,тем самым заодно и повысила плотность и поток этой законсервированной энергии.
Так что система хранения энергии выполняет двоякую роль- и хранит её и повышает её плотность и поток.
Системы хранения энергии можно разделить на два вида :
1.Система аккумуляции -это когда энергия хранится в каком -то устройстве -эл.аккумулятор ,супермаховик и т.п...Баллоны и танки для хранеия газа или нефти тоже можно считать отчасти аккумуляторами..
2.Система консервации - это когда энергия хранится в каком -то веществе типа газа,жидкости,тв.теле которую можно использовать наиболее просто.Природная система консервации - это природный газ,нефть,уголь,сланцы горючие,торф и т.п.
Сравнение этих двух систем приводит к следующему :
Аккумуляция требует так или иначе дорогих устройств и тем самым не может служить целям массового использования
Она так же требует перезарядки с определённым временем- это тоже осложняет ситуацию с ней.
Поэтому разработка систем аккумуляции имеет смысл для специфических потребностей - транспорт,мобильны устройства и т.п.
Консервация...Сейчас экономика использует природно законсервированные источники энергии- газ,нефть,уголь...Месторождения этих источников неоднородны по распределению на Земле,требуют для своего извлечения больших средств,ограничены по запасам и поэтому монополизируемы.Что ведёт к монопольно высоким ценам и провоцирует нестабильность экономики, а как следствие - и политическую нестабильность.
К тому же ,по технологическим меркам, эти природные консерванты весьма несовершенны по качеству,требуют подготовки - очистки газа,нефтепереработки и т.п.
Поэтому магистральный путь в области хранения энергии - это искусственная консервация,сделанная человеком и выполненная наиболее эффективным способом.
Тут есть ещё много моментов-транспортировка энергии до потребителей ,например,но это другой вопрос...
Комментарии
1) (http://www.computerra.ru/85702/gulia/)
2) (http://ru.wn.com/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA)
3) (http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=129)
4) (http://building-forum.ru/energosberezhenie/mahovik.php)
5) (http://alternattiveenergy.com/272-supermahovik-i-supervariator-professora-gulia.html)
http://iaeg.ucoz.ru/
Скоро всех нагнут, и желающих денюжек, и честных, но слямзивших материал с чужого сайта.
Использовать "черные дыры", на касательной запуская к ним спутники для разгона? Но это кинетическая энергия. Как её преобразовывать, а главное передавать потребителю?
Использовать энергию перетекания одной Вселенной в другую? Как это показано у В.Я. Косыева (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5299.html)
Я как то писал ему насчет этого, но автор мне не ответил.
Энергии вокруг море. Мало преобразователей и технологий накопления, с длительным периодом хранения, доступных по цене.
Но и тут профессор Гулиа предлагает наматывать слои маховика из графенового проводника. То есть, это обмотка электрогенератора.
Электрогенератор и маховик в одном флаконе.
Есть и другое мнение, что энергия в газе, нефти и угле - не от Солнца. Это углеводороды просачиваются из недр, что ближе к ядру Земли. Впервые эту версию я услышал от слесаря на работе и подумал: "Во, гонит, слесарюга"! Выпил лишку, что ли?
А было это году этак в 1990.
Но тут недавно наткнулся на развитие-подтверждение подобного взгляда в лекции А. Склярова "Сколько лет планете Земля" (http://www.youtube.com/watch?v=_0RCOcFYJ2I)
Что касается лекции А. Склярова, то предпочёл бы не видеокурс, а текст...
Впрочем,генезис природных углей и углеводородов ничуть не меняет подход к проблеме хранения энергии...
Но дело то не в этом, а в разбросанности направлений исследований. Нет определения, что важнее не сейчас, а в перспективе. Не определения приоритетов. Получается, как в басне "Однажды лебедь, рак и щука...".
Нам бы день простоять, да ночь продержаться. А что будет утром?
И вообще, кто будет думать в Росси: что будет утром? Утечка мозгов такая, что и утекать больше некому.
Просто сама вода, коотрую можно разлагать на водород и кислород, а потом их "сжигать".
Океан, как емкость для выращивания бурых водорослей, из которых научились делать топливо?
Скоро наша звезда превратится в "красного гиганта". Если не оттянем планету Земля на безопасное расстояние, сгорим. Но тогда звезда - уже не будет греть наш океан.
И где этот "сохранитель энергии"?
То есть запасать - надо, да - не в чем.
Т.е. нужно создавать термодинамическик системы с наивысшей эксергией,например, в витде каких-то веществ.Карбид алюминия - одно из таких.
Их цикличность - суточная.
Посчитайте, кто может, сколько энергии можно получить от супермаховика планета Земля если её вращение замедлить на 1 сек, 1 мин, 1 час. Или Луны - нам ведь пофиг если вращение Луны замедлится. Земля летит в бездне вокруг Солнца (Луна вокруг Земли). Если движение Земли замедлить (и эту энергию получить) то, Земля станет ближе к Солнцу (уменьшится диаметр орбиты) год останется также 365 дней, а солнечный поток на Землю увеличится - станет теплее и больше солнечной энергии которую можно использовать - Земля будет охлаждаться.
По аналоги можно рассуждать и далее.
Полагаю у Человечества не будет проблем с энергией на многие миллиарды лет ну естественно если ума хватит как это сделать - как извлекать энергию из этих супермаховиков.
Или это абсурд?
У кого какие мысли по этому поводу?
Супермаховик Луна во взаимодействии с супермаховиком Земля вызывает приливы и отливы энергия которых уже используется, частично.
А тайфуны, смерчи - отчего эти завихрения?
Главное, чтобы в головах мысли "крутились" и тогда практически абсурдное станет явным и исполнимым.
См., напр., http://www.ozon.ru/context/detail/id/19905201/