Горе от ума. Роль «Чацких» в современном мире
На модерации
Отложенный
«Чацкий начинает новый век — и в этом все его значение и весь ум». И. А. Гончаров
Мы всегда считали, что чем умнее будем, тем лучше станет мир. Наращивали знания, улучшали свое материальное благосостояние в надежде получить большее удовольствие от жизни. Интеллекту человека мы придаем абсолютное значение.
Мы обожествляем рацио, изобретательность. Нам жизненно важно демонстрировать эрудицию и остроумие. Сидим на игле постоянной информационной подпитки, новизне. Без этого нам смертельно скучно.
Каждый стремится быть отдельным, особенным. Ощущение себя личностью почитается нами как достоинство, гражданская позиция, возвышает над «толпой». Создает в нас собственное пространство мысли, жизни. Но, исходя из природного самодовольства, себялюбия, мы не знаем каков его, интеллекта, истинный долг перед людьми. Даже перед растительно-животным царством.
Наше безудержное стремление к материальному богатству отодвинуло духовные ценности куда-то на задворки жизни. Мы окончательно перестали понимать друг друга. Каждый защищает свою крошечную территорию, называемую личная выгода. Эта территория служит своего рода плацдармом в борьбе за лучшую жизнь. И мнение общества ставит оценку нашим достижениям, например: состоявшийся челoвек, успешный политик или бизнесмен. Ученый.
И если возникают какие-нибудь препятствия, мешающие достижению цели, мы героически их преодолеваем. Поставили вне закона такие понятия как нравственность, мораль, совесть. Чувство стыда, неловкости заменили интеллектом и эрудицией. Законы природы, которые трудны для познания, отвергаем сознательно, высокомерно. Извращение излишествами, созданными нашим интеллектом, стало символом счастья. Самым прогрессивным достижением цивилизованного мира.
Отношение к знаниям строится на прагматическом подходе: «Какую ценность должно иметь образование, если оно не привязано к рынку? Если знания не товар, то для чего они нужны»? И отвечаем: чтобы быть конкурентно способными. И нет ничего выше этого. Потолок интеллекта.
Мы создали науки, чтобы восполнить с их помощью исчезновение многих инстинктов и ограниченность оставшихся. И это только ради того, чтобы обслуживать свои желания и меньше страдать. Науки молятся на интеллект и при этом создают огромное количество гнусностей на Земле.
Но именно в недрах науки созрело понимание: интеллектуальное познание, в рамках которого ведется исследование мира, ничего не дает в попытке понять смысл жизни. И потребность выяснить это родила новую науку – нейротеологию. Она исследует биологические связи мозга и веры. Проще говоря, ищет Бога в самом человеке.
Огромная психологическая привлекательность Бога послужила причиной появления веры в него. В то же самое время, вера в способность человека управлять миром постепенно тускнеет, теряет былую силу.
Мы с удивлением и страхом обнаруживаем, что все труднее и труднее можем пилотировать ковер-самолет цивилизации, который сами же и построили. Из ситуации, когда, казалось, было понятно, что делать, нас выбросило в подозрение того, что мы здесь уже не хозяева. Мы, конечно, спорим, напрягаем все свои извилины, вновь и вновь пытаемся изменить ситуацию проверенными методами управления…
Но нет. Голод, войны, бедность, стресс, коррупция, неизлечимые заболевания увеличиваются пропорционально росту интеллектуального уровня людей. Мир становится все более шатким, неуправляемым, неопределенным, угрожающим…
Мы переживаем период интеллектуальной исчерпанности, потому что испробовали все светские идеологии, появившиеся за последние 200 лет. Все испытали – и куда теперь двигаться? За последние два столетия из-за идей было убито больше народу, чем из-за воды и хлеба. Поэтому нам следует поставить под сомнение то центральное положение, которое интеллектуал занимает в нашем обществе. Это весьма непросто, поскольку мы воспитаны определенным образом, у нас в крови уважительное отношение к «работникам ума». Чувствуем себя носителем их идей, идущих в ногу с современностью.
Но ни одна идея, рожденная интеллектом человека, не претендует на такую высоту, которая бы объединила общество, задала бы цель его существованию. Наоборот, выделение своих умственных способностей в нечто особенное и неиспользование их на благо людям, но лишь себя, ведет к вырождению разума, его умиранию. И это катастрофа.
Эйнштейн как-то сказал, что самое удивительное во Вселенной — ее познаваемость. И все открытия, кажется, готовы подтвердить эту точку зрения.
Но еще удивительнее, что она познаваема ровно в той степени, в которой доступна экспериментатору. А на более высоких уровнях Природа озаботилась «прописать скрипт», который даже повышенные интеллектуальные запросы физиков-теоретиков не способны расшифровать. «Установила» там непроницаемый экран, закрывающий возможность познания для нашего разума.
Выходит, что наш интеллект обречен познавать мир материи. И то не весь. Все наши сенсорные системы, органы чувств, позволяют войти в мозг только определенной доле информации. И вещи, находящиеся вне нашей способности их объяснить, мы определяем как мистику или религиозность.
Наверное, главное наполнение нашей жизни, ее смысл, лежит за пределами индивидуального интеллекта. Где-то в начале времен. Или в конце.
Может быть, оно в вере и нейротеология подтвердит это?
Или нашей жизнью должен управлять коллективный, «распределенный» интеллект, возможный только во взаимодействии людей?
В пользу этой теории говорит тот факт, что человечество вступило в глобальный, интегральный мир. Но в нем легко потеряться, если не будем знать, как себя в нем расположить…
Что ж, поживем – увидим…
Комментарии
согласный с вами умён. а вы именно этого от ума и требуете
Я к тому,что паства доверилась попу,просто купила себе духовность за деньги.А сама-то она работает душой? Может кто-то и работает,но судя по общению с верующими,редко))Хотя..тайну души человеческой никто не знает.Может,и работает.Тогда почему жизнь -то вокруг нас не становится лучше?Может потому,что целесообразней каждому самому продолбить скорлупу собственного "яйца"?
её минуты, дни и годы,
счастливый вечером ложись
и утром радуйся погоде,
какой бы не была она,
как не бедно существованье,
люби природу из окна,
и не гордись пустым познаньем,
оно лишь умножает скорбь
тог кто на творца восстанет,
тебе дана одна любовь,
пусть жизнь твоя любовью станет,
не путай похоть и любовь
и сожалей о тех кто спутал.
они утратили покой,
их путь одной гордыни мука,
неси свой благодати крест
до неизбежного предела
и не сдавай себя тоске,
как смерть того бы не хотела
Итого:человечество заданно НЕ для того чтоб познавать мир -=это сопуствующее следование,а для того чтоб прогрессировать своей уже явленностью\утверждаться и пространяться\
На самом деле существует ДВА типа прогресса :ауто-прогресс-=развитие собственно- вида за счёт внешнего мира \часто любой даже разрушительной,ценой .Это лёгкий путь .так как упор делается на коммуникат с себе подоными ...
Саттва-прогресс :когда развитие и пространение вида сопряжено с развитием и вовлечением в сферу\ноосферу-=оразумление \ всего сопутствующего ему природного фона..окультуривание дикости ..Коммуникат с видовым разнообразием.
а)Нежелание верхушки власть приддержащей терять своё влияние и неспособность её переформатировать общество к более высокому уровню организации.
б)Издержки п.а) ложатся рефлексивно на человеческое сознание\свойство разума!\ и действуют угнетающе депрессивно на продвижение бытийной мысли\вастаторная недостаточность\. Витальный дефицит Что частично субституируется распространением наркомании и т.д.
в)Историю делает народ.Власть-пена ,не всегда чистая и здоровая.Так и должно быть(пример есть в природе).Океан выбрасывает пену на берег,очищая так сам себя .Так и народ(океан этноса).Он видит непорядочность власти,но не впитывает ее.У него свое понятие о своей жизни.Народ-духовен-этим и силен.Современная духовность нашего народа хромает на обе ноги.Мы не превносим духовный опыт в чемодан опыта предков.Это тоже причина.
г)В русском народе веками был накоплен этот огромный опыт духовности.Он нас и спасет в очередной раз.И,как бы ни пыталась власть опутать форматированием сознания людей, эта духовность ,заложенная в геноме нашего народа,будет противиться укладке в прокрустово ложе(в отличии от западных этносов,покорно улегшихся в идеологический формат власти).Это не пафосные слова.Это доказано историческим развитием России.
Парадокс же противостояния Восток-Запад в том...что именно запад находится в тенетах БОЛЬШИХ идеалистических иллюзий\власть денег\, чем Восток \апеллирующий более к основанию и традиции \
Т.е. запад можно признать достаточно заблудшим-помешанным цивилизационным кластером.
Сначала идеи нового представления о будущем жизнепроцессе нации(этноса) овладевают единицами.Со временем они становятся общественными(помните Дух коммунизма витал над Европой).Потом и вовсе овладевают умами всего этноса.Это критическая масса,которая выросла настолько,что положение дел в обществе просто не может дальше так продолжаться.Наступает революционное изменение и за ним скачок в новую формацию.Революционное изменение жизненного уклада может быть,как кровавым(пример России 1917г.,ныне Украины),так и мирным(пример горбачевской перестройки ).Носителем нового является народившееся и окрепшее новое сознание народа вопреки существующей старой идеологии.Получается,что сама по себе личность ничего не сделает.Ей необходимо опираться на "дух "масс. На формирование же этого духа она может оказывать влияние,но косвенное.Народ зреет изнутри,из собственной жизни.
Про запад согласна. Восток имеет более устойчивую опору,но и ее пытаются раскачать грязные политтехнологи денежной философии
+++++++++)
Галина, рад что Вы нашлись! Смотрите сообщения. Аракелова
получила все, что ей причиталось на посту Натальи Гончаровой.
А все эти философские и демографические проблемы
описаны мною в коментах к новому посту:
михаил кожевников, комментарии к статье Куда катится Россия - в цифрах (по мотивам статьи А.Мироненко), в блоге Политика 4 июля 2014
Диспут там продолжается. Заходите на этот пост.
ГАЛИНА, ЭТО ИЗ ВАШЕГО ЖЕ ПОСТА:
Я против объединения в сообщества. Это из технологий - разделяй и властвуй.
Мы должны быть едиными.
ГАЛЯ, ЭТО ТАК.
И ещё: Изжила себя идея "мировой закулисы", названная ею же "Макс парк",
Нужна и личная переписка, ибо МП ОПГ начинает тихо закрывать,
блокируя дня по 2 в неделю доступ в МП.
Отправьте мне письмо с адресом (мой адрес в Сообщении).
12 сообществ по 20 русских интеллектуалов будут эффективнее Макс-парка.
Они образуют сетевую структуру на свои компах, кою не закроешь из США.
Я участвую в таком сообщ. и пишу посты для известных лидеров России.
Единая формула вселенной:
Настоящее устройство вселенной только здесь:
Публичная ссылка на полный вариант книги (38 Мб):
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
Презентация:
http://maxpark.com/community/4057/content/2211021
Не напрягайтесь, а то предохранитель сгорит.
:)))
Если век 20 был эпохой эксперимента, то следующий должен стать для всех объединяющим единой целью.
Предпосылки к этому появляются.
А у Вас хоть и десять бутылок креплёного вина, но врачи не рекомендуют.
Но ум за разум зайдёт по кругу в обоих случаях.
Земля ежесуточно на 360 поворачивается, летя при этом с сумашедшей скоростью вокруг Солнца и, вместе с ним, куда-то ещё быстрее. А отдельный ум при этом считает, что он стоит в исходной точке.
Выбирают не направление, а цель.
Или Вы не о Каломойском и придурках, а о Всевышнем и душах?
Лес был редкий - стал густой. Ходит Чацкий холостой.
Если Чацкий женится, то мой бык отелится.
Мне кажется, эти явления тесно связаны...
-(М.Успенский).
Нет, не подтвердит эта нейротеобредология, разум будет управлять миром, а не вера в сверхестественное.
-Умный человек может знать не так уж и много, но, то, что он знает,он УМЕЕТ обратить на пользу:-а)-себе, любимому; б)- семье и близким;.в)- трудовому коллективу;г)- обществу,в целом,государству и миру.
-Каждый из нас может припомнить примеры таких разно-умных людей. А эрудиты, типа Вассермана,- собственно,могут быть полезны обществу, только если попадут в руки социально-умного человека: тот поставит эрудита преподавать природоведение подрастающему поколению!