Интеллектуальная корпорация в России.
Приветствую пользователей.
В одной из предыдущих статей я уже выносил на обсуждение проблемы интеллектуальной корпорации в России, которая охватывает науку, образование, принятие решений... Это очень актуальная тема, хотя бы потому, что эта проблема "запирает" все остальные интеллектуальные вопросы жизни общества, науки и техники, которые можно было бы поставить на повестку дня существующей "корпорации", но когда этой корпорации нет, или она не дееспособна, то даже поставить какие-либо интеллектуальные вопросы на повестку дня НЕГДЕ.
Таким образом, проблема интеллектуальной жизни в России не в том, что она представляет собой корпорацию. А в том, что она недостаточно представляет собой корпорацию. То есть, вопросы распределения денег и статусов решаются корпоративно, а непосредственно интеллектуальные вопросы - строго индивидуально.
Есть такие картинки с женщинами, которые вроде бы кажутся одетыми, а повернёшь их под другим углом, посмотришь - так они оказываются с голой задницей. Вот так же и с интеллектуальной корпорацией в России. Как распределять деньги - это корпорация. А как ставить интеллектуальные вопросы и решать их - так это просто много отдельных людей, в лучшем случае небольших коллективов. Получается что-то среднее между феодальной раздробленностью, натуральным хозяйством и полной анархией. Но никак не целостная система интеллектуальной кооперации жизни общества.
Корпорация должна представлять собой организационно целостную структуру, которая способна координировать действия всех входящих в неё элементов и нести ответственность за действия каждого из них и всех своих элементов в целом. В такую корпорацию можно было бы стремиться попасть, и в ней можно было бы сконцентрировать крупные интеллектуальные ресурсы для решения сложных задач общества. А не так как сейчас - все сидят по своим норам, у каждого свой университет имени его самого, а в целом ничего не координируется, и следовательно ничего не делается.
--------------------
Так за чем же дело стало?
Дело за нашими с Вами слабыми корпоративными навыками.
Система образования целенаправленно не развивает эти навыки, хотя их можно было бы развивать. Иначе какие-нибудь сообразительные школьники-вундеркинды создадут политически влиятельную интеллектуальную корпорацию. Зачем правительству нужны такие хлопоты? Лучше культивировать образ интеллектуалов-одиночек, которые так и останутся абсолютно беспомощными и полностью исключёнными из контура принятия решений.
Всякие там Чацкие, Пьеры Безуховы, Штольцы и прочие Раскольниковы и Руматы.
Пусть князь Андрей подаёт предложения реформ Императору, но потом идёт и пялится на дуб в философских размышлениях. А не строит корпорацию по реализации своих реформ. Такой Андрей Болконский безвреден политически. И поэтому именно он вместе со своим дубом должен стать примером для подражания интеллигентской биомассы.
Так в системе образования, культивируемые образы отвлекают человека от создания корпорации. А сама система обучения не даёт моделирования такого опыта. Все задания выполняются по команде "сверху", и строго индивидуально (написание лекций, ответы на вопросы преподавателя на семинарах, написание контрольных работ, сдача экзаменов, написание и защита исследовательских работ, лабораторные практикумы - всё это индивидуально), за исключением каких-нибудь спортивных игр и игр в КВН. Конечно, физические и юмористические командные навыки Вам развить можно. А интеллектуальные командные навыки лучше попридержать на уровне детского сада.
Когда Вы уже получили диплом, или тем более научную степень, то Вам уже не хочется признавать в себе такие глубокие пробелы. Что в каком-то отношении Вы находитесь на уровне детского сада, на самом деле. А по жизни так и получается. Контролировать Вас политическими и административными методами проще, чем детей малых. Та корпорация, которую Вы способны создать, способна только на физические упражнения, или на юмористические номера. А Ваш политический конфликт такой же детский и безобидный, как капризы ребёнка, который отказывается кушать манную кашу. (Можешь поупираться немного, но в конечном итоге всё равно съешь и проглотишь, как сказал тебе твой воспитатель).
Комментарии
Современный мир, как ни странно значительно более консервативен.
Кто додумался ПРАВДУ
На части делить
И от имени ПРАВДЫ
Неправду творить ?
Это ТЕЛО ЖИВОЕ
Не сладкий пирог
Чтобы резать и брать
Подходящий кусок.
Только ПОЛНАЯ ПРАВДА
ЖИВА и ПРАВА
А неполная правда
Пустые слова. 1966 г.
Сейчас именно и время отделения "зёрен от плевел", в похулении и пожелании худшего врагам..
Враг - это человек из другой системы... Из другой корпорации.
Допустим, Вы на поле боя. У Вас нет оружия в руках. Вы видите лежащую на земле винтовку M-16. Она - произведена "гегемоном", а значит она тоже Ваш враг.
Следовательно, Вы не сможете её взять в руки по убеждениям?
Я например не хочу, чтобы кто попало считал себя со мной "одним".
Для того, чтобы быть со мной в одной корпорации, надо сначала получить моё согласие на это. Для чего в свою очередь человек должен предпринять усилие и доказать мне, что он не безнадёжен. И что от сотрудничества с ним будет больше пользы, чем ущерба.
И никакими громкими словами Вы не измените мою позицию по данному вопросу.
Задача 2.
На территории США действует криминальное сообщество (мафия), которое не признаёт власть США и их законы, а устанавливает собственные.
Они для Вас враги, или союзники?
:
(-1)*(-1) ==== (+1) ;
.
Это Ваша слабость. Способность побеждать напрямую зависит от способности анализировать.
Но мы, таким образом, ВСЕ отличаемся друг от друга!
Вот мы и отторгаем...
Попробуйте целенаправленно искать сходства.
Можете повторить то же самое, но без смайлов?
Это достаточно конкретно? Или надо ещё конкретнее?
Допустим, я хочу вступить в Вашу интеллектуальную корпорацию. Но я не знаю, что такое "добро и зло". А те, кто думают, что знают об этом, никогда не объединятся в корпорацию, так как у каждого из них эти представления свои.
Учитывая это, Вы меня включите в свою корпорацию?
Поэтому как я Вам уже сказал, я не занимаюсь истиной, я занимаюсь правдой.
Песня про "Негодяя и Ангела", например, имеет совершенно другой смысл.
"Какая у этой басни мораль?
А морали нет никакой.
Один родился рогатым, но
Пернатым родился другой.
И каким ты был, таким и умрёшь,
Видать ты нужен такой
Небу, которое смотрит на нас
С радостью и тоской."
(с)
http://www.gl5.ru/nautilus-pompilius-negodyaj-i-angel.html
Не имею права брать на себя то, что мне не по силам.
Так как с моим участием в Вашей корпорации?
И это будет время корпораций.
Вот теперь - ЗАНАВЕС.
Нельзя ничего "включить в общественное". Подобное взаимодействие можно строить либо с отдельным человеком строго индивидуально, либо с чётко организованной корпорацией.
Маугли может жить и в нормальном обществе. Однако если он при этом находится в "дикой" социальной группе, то он таким же диким и останется. И даже ни разу в жизни не усомнится о том, нормально ли это. В его моральной системе это будет нормально. Даже если Вы будете ему круглосуточно через СМИ внушать обратное.
Комментарий удален модератором
Пока эта проблема не исправлена, общество не будет его воспринимать всерьёз. От интеллектуалов требуется готовый результат в виде ответов на вопросы, а не бесконечные препирательства.
С коммуникативным прогрессом - сложнее...
Учёные утверждают: "РЕБЁНОК своим РОДИТЕЛЯМ задаёт около 500 вопросов в день".
Значит, каждый из РОДИТЕЛЕЙ обязан быть интеллектуалом, поочерёдно быть рядом с ребёнком и своевременно давать правильные ответы на детские вопросы.
В каком-то контексте ребёнок сам в роли дающего ответы.
А в каком-то контексте и все учёные в мире - как дети, задающие вопросы и надеющиеся получить ответ.
+++++++
Нравится. Замечательно.
Надо порадоваться, что степени продаются в переходах метро, а не на автобусных остановках.
Это именно тот случай, когда уничтожить линию за земле можно, создав более длинную линию.
С атомизированной толпой интеллектуалов можно препираться бесконечно. Но стоит создать хоть сколько-нибудь значимую корпорацию, и она возвысится над всеми остальными.
Разве может быть полноценная интеллектуальная корпорация при западной системе образования?
Вы должно быть шутите надо мной...
Вот, где собака порылась. Все Ваши изыскания - это всего лишь нежелание брать на себя ответственность. С абстрактной "истины" ничего не спросишь, поэтому за ней так удобно прятаться. Да?
Мы в ответе за те задачи, которые ставим. И не имеем права ставить задачи, которые принципиально не достижимы полностью.
Истиной могут владеть только разумные люди а соглашаться с разумными людьми способны только те кто имеет совесть. У автора к сожалению нет совести. Он умный индивид (индивидуальный вид фауны) Он что чувствует то и говорит и действительно не понимает что даёт человеку истина и честно говорит об этом. Чтобы понять надо очеловечеться, то есть приобрести совесть
Я пока имею монополию на истину. И уже сейчас могу сказать что у вас ложное представление о духовности хотя вы ещё не сказали мне что для вас есть духовная деятельность
Духовная деятельность это воцарение истины на земле. Это размытое определение. Нужно такое определение чтобы мог понять любой человек несведущий в социологии.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ:
потому что он принуждает работать всех и рабов и невольников.
Резюме: А могу объявить себя царём то есть защитником трудящихся если вы поверите мне и окажите поддержку.
Не имея собственного разума люди чтобы выжить начали подражать животным то есть начали копировать свою собственную жизнь с образа жизни своих кумиров - животных. Уже последующие поколения людей копировали свою жизнь с образа жизни предыдущих поколений Вот так не осознано человечество превратило само себя в примитивную копию фауны. Всё что осталось современному человеку в наследство от разумной жизни это русский язык то есть его примитивная копия и естественная (генетическая) память которая является генератором совести. Как я понял праязык вам недоступен совесть тоже отсутствует Вы пользуетесь искусственной памятью которая формировалась у людей с начала зарождения современной цивилизации. Искусственная память является генератором сознания. С помощью современного сознания осознать себя человеком невозможно по уже указанным мною причинам.
Не имея собственного разума люди чтобы выжить начали подражать животным то есть начали копировать свою собственную жизнь с образа жизни своих кумиров - животных. Уже последующие поколения людей копировали свою жизнь с образа жизни предыдущих поколений Вот так не осознано человечество превратило само себя в примитивную копию фауны. Всё что осталось современному человеку в наследство от разумной жизни это русский язык то есть его примитивная копия и естественная (генетическая) память которая является генератором совести. Как я понял праязык вам недоступен совесть тоже отсутствует Вы пользуетесь искусственной памятью которая формировалась у людей с начала зарождения современной цивилизации. Искусственная память является генератором сознания. С помощью современного сознания осознать себя человеком невозможно по уже указанным мною причинам.
Чтобы понять что я сказал надо видеть чем работа отличается от труда и чем вселенная отличается от мироздания. У вас нет этих знаний поэтому осознать что я сказал вы не можете.
У человечества сегодня есть уникальная возможность жить как бог разумно но вы умные то есть неразумные сами не можете жить по человечески и другим не даёте.
Вот написал и понял не понять тебе юмора этого анекдота. Ладно есть примитивный как раз по твоему интеллекту.
Лиса говорит медведю Миша пойдешь со мной гулять. Медведь посмотрел на лису и отвечает нЕ стоит. А может быть не стоИт спрашивает лиса.
Ты совсем глупый. У тебя на труд не стоИт а НЕ стоит.
Нет в природе истинного труда потому что нет ложного труда. Есть просто труд который является противоположностью работы.
Нет природе общества потому что человечество разорвано на государства. Правда есть сегодня перспектива преобразовать государства в общество но только не из тех кто по глупости уже считает себя членом общества. "Материала " для социализации людей в общество больше чем достаточно По крайней мере в России тех кто умеет трудиться большинство
почему только один вид кошек склонен к объединению(львы-"цари зверей")?
ответ прост-соц..организация прайда+полное отсутствие у льва такого физ.качества.как выносливость)
всегда!!) объединение особей призвано заменить собою недостатки каждой!
у Штольцов и Румат их нет..
А слабее всех тот, кто не осознаёт этого.
правда-сила(узнали недавно.но пусть)
смелость города берёт(помним)
информированность-вооружённость..
все эти качества и присутствуют у"одиночек".которым стадо не требуется))
тот тоже грамотно "смодэрировал"понятия и выплюнул целую стройную идейку нац.-социализма
любая партия единомышленников-толпа
одиночество асоциально.но полезно для индивида
стадность полезна для сохранения стада и больше ни для чего
воля-понятие строго психическое.присущее существам с второй сигнальной системой
попросту тот покойник придавал воле особое значение-зря(
А у нас есть в стране если не заказ, то потребность в мозговом штурме к чему вы призываете? И что конкретно штурмовать, какую непосильную интеллектуальную задачу?
Может проще все, и начать с картельного соглашения. Год всем и вся обязаться не воровать, а вкладывать в то дело, которым занимаешься? И падлой буду и зуб даю, как гарантия от власть и деньги имущих. Они на этом языке разговаривают.
По поводу задачи, Вы сами же себе ответили. (только непонятно, почему только год, и почему это представляется Вам "проще"? Это не "проще", это сложнейшая мозаика из многих миллионов элементов, которые необходимо собрать в целую картину)
А про проще, так есть практика и она известна. Почти все ныне развитые страны в эпоху смену формаций через это прошли. И зачем изобретать велосипед, когда все вокруг в авто давно, а велики в гаражах пылятся?
Технологии создания корпораций нам дарить никто не будет. А у нас с Вами они утеряны. Поэтому придётся изобретать и восстанавливать их по крупицам.
А то что вы изобрели - не осуществимо, в отличие от реальных корпораций, что работают и процветают. Из ложного посева истина не прорастает.
Финансовых корпораций своих в России практически нет. Всё закредитовано на Западе, либо является филиалами западных корпораций.
И как Вы думаете, сколько лет должно уйти на то, чтобы это соглашение организовать?
Отвечаю, да реалист я. Это по вашему только на год мало, а по-моему хотя бы и пожалуйста, хоть на полгода. Эффект все равно будет феноменальный. Если представить ту массу финансов, что пойдет инвестициями в развитие, заметьте - собственных производств или фирм, а не проестся, прогуляется, уложится в кубышку или утечет из страны.
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (оккупационный).
Другими словами:
В "академии управления" при п-резиденте библейской концептуальной власти приоритеты управления выше четвёртого вообще не рассматриваются!
Другими словами (ещё более понятно):
Эта шарашка штампует дебилов!
============================
Ещё понятнее:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=361471.msg4105751#msg4105751
Возможно, Вы хотели бы предложить их рассматривать без создания корпорации, но это как-то не получается реализовать.
Ещё бы понять значение различных Систем, структур и тогда можно всерьёз не воспринимать болтовню по поводу модного слова "корпорация".
Научные советы , состоящие из академиков, различные клубы элит, "Римский клуб" , например, и кружок по интеллектуальным интересам, забавно обсуждать?
Любой интеллектуальный продукт является чей-то собственностью, если речь идёт о принятии решений то причём здесь какая-то непонятная структурка, выдуманная вами?
"Корпорация" открытая вами, это ваша "идея" не более того (совсем не оригинальная, увы). Напишите труд, оформите его хотя бы на уровне интеллектуальной собственности ( в известном виде) и потом , говорите, о возможности реализации вашей идеи. Затем если получится!! будете к кому-нибудь обращаться и говорить "Вы не в корпорации".
Вам в школе не объясняли про гоголевскую маниловщину?
вы можете создать корпорацию только у себя на кухне ... и на пару недель . Займитесь делом, количество демагогов зашкаливает!
Оформление новой корпорации в формате существующей - имеет смысл только если у существующей корпорации есть будущее. А учитывая все обстоятельства и бутафорскую сущность существующей корпорации, это лишняя трата времени, строить корпорацию можно и без этого.
понятие корпорация вы используете в каком значении? 'Формат существующей', это вы о чём?
Это 'нечто' можно назвать "союзом единомышленников", клубом , проектом, я так понимаю, никаким юр. лицом пользоваться не хотите, но желаете советовать, давать руководящие и направляющие идеи , без ответственности членов по "конечному" результату . Кто будет выполнять ваши заказы и реализовывать ваши вдруг появившиеся идеи и в каких областях?
Но прежде чем её на себя брать, необходимо добиться чтобы люди согласились добровольно и сознательно вступить в структуру распределения персональной ответственности (корпорацию). Если этого не будет, то никакие формальности не помогут. Можно оформить хоть пятьдесят университетов.
То, что от меня зависит в этой области - я делаю.
За тем, чтобы избрать концепты!! Во главу поставить ЭТИКУ. Но не избирать, не назначать идолов в качествк реперов, ориентиров....
Лучший вариант:
- Духовное выше материального
- Общее выше личного
- Справедливость выше закона
- Служба выше владения
- Власть выше собственности.
----------------------------
заходи www.shzs.info
И, к сожалению, доля истины вот в этом, думается, есть: народ – это «чистый лист бумаги», ЧТО на нём «напишешь», ТО и прочтёшь. На нас много чего «написано».В том числе и весьма вредного для нас же. Прошлым, подмятыми властью СМИ, прежде всего – ТВ, и т.д. И продолжает «писаться».
Вывод из этого, думается, такой. Тем согражданам, которые думают за ВСЮ страну и которые УЖЕ НЫНЕ готовы работать над проблемой МАССОВОГО СОЗНАНИЯ), надо бы максимально возможно активизироваться.
Самоорганизоваться, разработать поэтапную программу и вперёд. И, в частности, «поставить на поток» подготовку правдивой и легко читаемой информации. Найти пути её доставки до сограждан и способы заинтересовать их вчитаться в неё.
При этом не навязывать ту или иную точку зрения. Показывать разные позиции. Пусть сограждане сами делают осознанный выбор. Когда перед ними весь спектр позиций, сделать такой осознанный (и обоснованный) выбор уже не так трудно.
Корпорация может быть создана только командными методами. А массового сознания не существует вообще.
Всего доброго!
К примеру. В одном из комм-иев (на мой комм-ий) содержится утверждение, что массового сознания не существует вообще. Это утверждение показалось мне настолько необоснованным, что вызвало во мне весьма отрицательные эмоции. И я даже не стал отвечать по существу этого утверждения.Эмоции взяли верх над разумом.
А по разуму, ответить-то надо было. Вот довольно типичные формулы массового сознания. Пусть КТО-ТО ДРУГОЙ добивается исправления российских порядков, а Я "посижу дома". Или. Проголосую-ка я за существующую власть, а то как бы хуже не было.
Такие и подобные формулы, убеждён, во вред нам, членам общества, самим же. Проблема массового сознания, уверен, - это для России проблема № 1. И над ней ней надо бы работать в самую-самую первую очередь. Тем, кто УЖЕ НЫНЕ готов над ней работать.
Спасибо за ответ!
деньги и статус - это начало товарно-денежного-рейтингового отношения в экономике, такие работы есть.
Прозрачная, гуманная, эффективная экономика для человека и с человеческим лицом есть рейтинговая экономика. Такие изобретения есть.
Экономика для "белых", а остальные ВНЕ экономики, сложно представить, недоработка у вас, по моему.
Люди если и равны от рождения, то в процессе жизни они делают в одинаковых ситуациях разный моральный выбор. И тем самым предопределяют своё неравенство. И с этим ничего не поделаешь, это обстоятельство непреодолимой силы.