Продолжение эпопеи с электроснабжением

Председателю  Верховного Суда Российской Федерации

ЗАЯВИТЕЛЬ:

Матвеева Ольга Александровна

143409, МО, г. Красногорск,

ул. Ленина, дом 34, кв. 170

Адрес для почты:

1434004, МО, г. Красногорск, ул. Губайлово, дом 19

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО:

Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области»

141400, Московская область, г. Химки, ул.Ленинградская, д.1

УВАЖАЕМЫЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года председатель ТСЖ «Сокол» самовольно, путём обрезания проводов, отключил от электроснабжения мою квартиру без соответствующего решения правления товарищества и без какой-либо задолженности по коммунальной услуге электроснабжение.

Я обратилась в Госжилинспекцию Московской области.

Госжилинспекция Московской области вынесла определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении в отношении ТСЖ «Сокол» в связи с якобы имеющейся задолженностью.

Поскольку у меня нет задолженности по коммунальной услуге электроснабжение, я обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Госжилинспекции Московской области. В суде представитель Госжилинспекции Московской области подтвердил отсутствие у меня задолженности по коммунальной услуге электроснабжение и не смог представить суду доказательств задолженности по электроэнергии.

Госжилинспекция Московской области не представила никаких доказательств направления мне предупреждений об ограничении подачи коммунальной услуги электроснабжение, предусмотренных частью 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В оспариваемых судебных постановлениях не указана сумма несуществующей задолженности, поскольку её нет и не может быть при авансовой оплате электроэнергии Смарт-картой.

Пройдя всю судебную вертикаль, я обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой с приложением доказательств отсутствия у меня задолженности по коммунальной услуге электроснабжение.

Судья Верховного Суда Российской Федерации счёл, что  Госжилинспекция Московской области не допустила бездействие, не совершила неправомерных действий и отказал мне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации строится на том, что у меня есть задолженность по электроснабжению. Между тем ни в одном оспариваемом судебном постановлении не указана сумма задолженности по коммунальной услуге электроснабжение, соответственно нет задолженности по данной услуге.

Если электроснабжение в квартире отсутствует при оплаченной авансом электроэнергии, а орган государственного жилищного надзора Московской области бездействует и не выполняет возложенные на него функции, то единственным способом защиты нарушенного права является обращение в суд.

К сожалению все судьи, рассматривавшие мои заявления о бездействии Госжилинспекции Московской области не смогли или не захотели вникнуть в суть проблемы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации, как и другие судьи, не применил часть 121 Правил предоставления коммунальных услуг, в соответствии с которой  ограничение или предоставление исполнителем коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается.

На основании изложенного прошу Вас отменить определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

10 июня 2014 года                                                                     Матвеева О.А.

Приложение:

1. 1.      Квитанция госпошлины.
2. 2.      Две копии кассационной жалобы с приложениями.