Отвечает ли Президент за ситуацию в стране? Обещания без обещаний...

Приветствую пользователей.

Я давно стал прислушиваться к тем формулировкам, которые высказывает Президент.

Когда человек тебя обманывает, это учит внимательности и требовательности к формулировкам. И при внимательном наблюдении ты вдруг обнаруживаешь, что этот человек на самом деле тебе ничего не должен.

Это на самом деле удивительная с точки зрения филологии форма мошенничества "обещания без обещаний". Когда человек высказывает Вам фразу, которая не является прямым обещанием или гарантией, однако в восприятии слушателя она трактуется как обещание. Я считаю, что мы все должны выработать иммунитет против такого рода мошенничества. И внимательнее слушать слова, прежде чем верить.

Особенно тщательно надо слушать бюрократов, они легко владеют такими приёмами риторики, которые позволяют ловко обезопасить себя от персональной ответственности за что-либо.

Например, рассмотрим ситуацию, когда Путин говорит: "Надо бороться с коррупцией".

Или "Этот вопрос будет под моим личным контролем"

Или "Я обещаю сделать соответствующие распоряжения"

Является ли это обещанием или гарантией? Нет. Тогда бы надо было сказать:

"Я буду бороться с коррупцией", или

"Я гарантирую, что коррупция в России будет уничтожена", или хотя бы

"Я гарантирую что по отдельному коррупционному скандалу виновные будут установлены и наказаны".

Но таких формулировок у Путина никогда не было. Может быть, я что-то упустил?

А так даже если всю Россию окончательно растащат, то формальных претензий к Путину не может быть. В самом деле, он сказал, что "Надо бороться"? Да, надо. И с этим не поспоришь.

Он давал распоряжения? Давал.

Этот вопрос был под его личным контролем? Был.

Так в чём претензии? Всё точно исполнено, получите и распишитесь...

Слова "Надо бороться с коррупцией" так же нельзя считать официальным распоряжением. Распоряжение должно быть адресовано персонально исполнителю. А раз это не распоряжение, то не накладывает ни на кого обязательств его выполнять.

Можно подумать, что формулировка "Надо бороться с коррупцией" является формулировкой личного намерения?

Вообще-то нет. Он же не говорит "Мне, Путину, надо бороться с коррупцией", или

"Мне коррупция в России не нужна"

Нет, он говорит просто "Надо". То есть, "кому-то вдруг стало надо бороться с коррупцией, будьте осторожны".

Или я не прав?

Путин держит руку на пульсе и ощущает как в российском обществе накатывает очередной антикоррупционный импульс, и даёт сигнал: "Осторожно, кому-то вдруг стало надо бороться с коррупцией, потерпите пару недель, когда они успокоятся". Может быть, в этом и есть его функция?

Это очень любопытно, если Вы попробуете провести эксперимент воображения и посмотреть на высказывания Путина с точки зрения различных сил. Получается вроде такой картинки, которая при переворачивании меняет свой смысл.

Да, Вы скажете, что речи это не главное. Ответственность накладывает президентская присяга.

В самом деле?

А давайте текст присяги внимательно проанализируем на предмет того, накладывает ли она на произносящего её человека какие-либо конкретные обязательства?

"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу"

(с)

Вопросы возникают при первых же словах.

Президент клянётся "при осуществлении полномочий ... (что-то там)"

Однако он не берёт на себя прямых обязательств осуществлять эти полномочия. Таким образом, Путин может вообще ничего не делать шесть лет, и это не нарушит его присягу. И даже не нарушит его президентских обещаний... А всё потому что надо было нам с Вами внимательнее слушать формулировки.

Далее...

"уважать и охранять права и свободы человека и гражданина"

Обратите внимание, в тексте присяги нет слова "гарантировать". "Защищать" - это незавершённое действие, которое не обязательно подразумевает успешный результат. Можно много чего защищать, но так ничего и не защитить.

Да, президент обязывает себя соблюдать Конституцию при осуществлении полномочий.

Однако нарушение Конституции официально может установить только Конституционный суд. То есть, официально быть признанным в нарушении Конституции Президенту - это ещё надо постараться.

К тому же присяга относится к действию (осуществлению полномочий), но ничего не говорит о бездействии. В случае не осуществления своих полномочий, Президент не обязывается даже на такие условные и абстрактные обязательства.

Вывод:

Президент РФ - это статус, полностью изолированный от какой-либо персональной ответственности.

Особенно когда этот статус занимает Путин.