Общая картина истории Отечественной Войны по МуДевски

А по вашему мужская дискриминация-это правильная жизнь?

"Хотя попадаются изредка и в данном "сообществе" вполне здравомыслящие люди, которых непонятно, каким ветром в это "мудэ" занесло. Думаю, они в этом кружке -- временные гости и, когда у них наладится личная жизнь, они сбегут из "мудэ", как ошпаренные. Остальные -- просто озлобленные дегенераты. Не ищите в их суждениях никакой логики. Её нет".

Это ваше вранье. Логика есть-это дискриминация мужчин.

Воинская обязанность.

Пенсии женщинам с 55 лет, а мужчинам с 60 лет.

Уголовное законодательство предусматривает смертную казнь (сейчас мораторий), пожизненное заключение, колонии строгого и особого режима только для мужчин. За одинаковые преступления суды выносят женщинам более мягкие наказания, чем мужчинам. Так же в тюрьмах хватает и невиновных мужчин. Так же ложные обвинения в изнасиловании наказываются слишком мягко.

У женщин одни права и свободы без обязанностей (за исключением уплаты налогов) и ответственности.

Очередное вранье. На МП как раз навалом мужененавистнического бреда. Особено бреда в подержку мужской дискриминации. Начиная от поддержки призывного рабства и заканчивая поддержкой мужской дискриминации в уголовном законодательстве и правосудии.

Могу сказать точно: в современном социуме на бытовом уровне женщины ущемлены больше, чем мужчины и небольшие поблажки в законодательстве, как и отсутствие воинской повинности, мало компенсируют это зло.

Та же воинская обязанность. Да, официально она на женщину не распространяется. С другой стороны, женщина по закону имеет право служить, если захочет. А на практике всё зачастую обстоит несколько иначе. Право-то имеет, да не всегда и не везде её берут. Нередко тут решающим становится чисто человеческий фактор, а именно -- мужская предвзятость и убеждённость в том, что женщина -- второсортное существо, и не её это, дескать, бабье дело в армии служить.

А о том, что лучшими телохранителями на Востоке традиционно считаются женщины и о том, что нинзя могут стать как женщины, так и мужчины, причём женщины мужчин существенно превосходят, как-то так запамятовали)))

А женщина останется в пролёте, нисколько не уступая конкуренту в плане мозгов, знаний и трудоспособности, -- всего лишь потому, что у неё, извините, между ног -- другие гениталии!

Мужчину всегда и везде возьмут без проблем. Женщину -- подумают, даже если у неё диплом с отличием.

Причина одна: основная функция женщины -- материнство. А это работодателям не нужно.

Молодой девчонке, не имеющей семьи, отказывают потому, что она, видите ли, чисто гипотетически может забеременнеть, выскочить замуж и уйти в декрет. Не важно, что она этого, возможно, в ближайшие 10 лет не планирует -- потенциальное начальство уже всё решило за неё и смело отказывает в трудоустройстве!

А если у женщины уже есть дети, её вообще посылают на фиг под любым предлогом, так как дети -- это больничные и, так сказать, довольно связывающие обстоятельства!

Мужика возьмут всегда, поскольку беременность ему не грозит, а больничные, в случае болезни детей, будет брать не он, а его жена, ибо, по негласным законам нашего общества, заниматься своими детьми -- не мужское дело.

Комментарий удален модератором

Сравнили. Женщины служатв армии ДОБРОВОЛЬНО, а мужчины ПРИНУДИТЕЛЬНО.

И не надо врать, что якобы женщин не берут в армию.

Вообще то это убежденность некоторых женщин, что мужчина-второсортное существо, поэтому мужчин бить можно, а женщин нельзя. Поэтому женщинам гони поблажки, а мужчинам нет. Когда происходят военные конфликты, природные бедствия всегда говорят о количестве погибщих женщин. О мужчинах нет. Мужчкая жизнь не представляет ценности.

И в армии некоторые женщины тоже хотят поблажек. Меньших нормативов, более мягких требований, чем к мужчинам. А это двойные стандарты.

"Помимо воинской обязанности и нюансов уголовной ответственности, в чём они ещё ущемлены?".

А что, мало того, что женщину не посадят по ложному обвинению в изнасиловании, а мужчин по ложным обвинениям в изнасиловании сажают?

Или вы уже успели отсидеть по ложному обвинеию в изнасиловании со стороны какого-нибудь стервозного мужика?

Или мало, что женщины порой избегают лишения свободы даже за самое тяжкое преступление? Что женщины-детоубийцы получают условные сроки?

И что женщинам в России вообще не дают пожизненного заключения?

Или мало того, что девушка в 18 лет НИЧЕГО не обязана государству, может жить так как ей хочеться, а парень должен в принудительном порядке служить в армии, лишаясь свободы,а порой и жизни?

"Могу сказать точно: в современном социуме на бытовом уровне женщины ущемлены больше, чем мужчины и небольшие поблажки в законодательстве, как и отсутствие воинской повинности, мало компенсируют это зло".

Это вранье. Где женщин государство ущемляет на бытовом уровне? Государство дает привилегии женщинам, а дискриминацию проводит в отношении мужчин.

А это вообще женский шовинизм.

Работодатели берут на работу тех, кто им нужнее. Если женщина лучший специалист, чем мужчина, возьмут женщину.

Но зачастую на работу берут по блату. И в Вузы тоже. Вы врете, когда пишите, что мужчинам отдается предпочтение.

Вы почитайте внимательно измышления многих Ваших собратьев по кружку. Параноидальная галиматья, в которой нет ничего конструктивного. Если Вы ещё приводите какие-то доводы и можете аргументировать свою точку зрения, то большинство Ваших единомышленников ничего не могут предоставить, кроме хамско-истерических воплей и нередко взаимоисключающих претензий к женщинам. Порой вообще доходят до полного абсурда. К примеру:

maxpark.com/community/4636/content/2778399

И Вы сами с этим не согласились maxpark.com/community/4636/content/2778399#comment-37027743 И правы. Какой здравомыслящий человек будет поддерживать эту ахинею?

Молодая девчонка может свобродно учиться или устраиваться на работу, пока ее сверстник должен "пахать" в армии, защищая ее эмансипированую попку.

И вы так же врете, когда пишите, что якобы негласный закон нашего общества, что мужчина не должен заниматься детьми.

Есть негласные законы, выражения, которые сексизм в отношении мужчин.

-Женщин бить нельзя. (А мужчин значит бить можно).

-Женщинам надо уступать.

-Какой ты мужик если не служил?

-Среди погибших есть женщины и дети (а погибщие мужчины-черт с ними).

-Женщина-слабый пол. Поэтому женщин-преступников надо наказывать меньше, чем мужчин-преступников. Поэтому надо прописать привилегии женщинам в уголовнном законодательстве и уголовном правосудии.

-Мужская педофилия-плохо, а женская педофилия-это можно. Женщине можно заниматься любовьюс мальчиками.

Вам привести езе примеры сексизма в отношении мужчин?

Хорошо.

В Малайзии применяют наказания палками только к мужчинам-преступникам. Феминистка Таня Кох очень одобряет такую практику.

В Белоруссии смертная казнь и пожизненное заключение только для мужчин. Шовинистки Алена Волга и Татьяна Седых восторгается Лукашенко. И всячески оправдывают это.

Светик Семицветик всячески защищает женскую педофилию. Пишет, что когда женщина спит с мальчиком-это не педофилия. А когда мужчина с девочкой-это уже педофилия. Мужчине нельзя, а женщине можно. Так же педофилок еще защищают и еще некоторые мадам. А уж про шовинисток Макспарка, которые поддерживают воинскую обязанность я вообще молчу.

Сылочки на весь этот женский шовинизм вам сбросить?

Но некоторые матери дейсвительно воспитывают мальчиков как второсортное существо.

"Ты-мальчик, уступай девочкам".

А касательно претензий к женщинам... Я не против прав женщин, я против прав мужчин.

http://masculizm.com/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/seksizm.html

Я дважды поступала в один из лучших вузов СНГ (первый раз -- в 17 лет, второй раз -- в 18). Половина абитуриентов состояла из пацанов, моих ровесников и чуть старше (при том, что поступали на филфак -- традиционно не "мужской" факультет). Не спешили ребята в армию -- поступали в вуз. И в условиях жёсткой конкуренции на место -- поступали. И, например, там, где были спорные вопросы, им апелляции было значительно легче добиться, чем девочкам.

У нас в вузе в аспирантуру, когда на одно и то же место претендовали мальчик и девочка, взяли мальчика без всяких разговоров. Девочка пошла на соискательство. Хотя мальчик был не так уж и силён в плане знаний и интеллекта. Аспирантуру он в итоге бросил.

Согласна, что женщины женщинам -- рознь. Есть очень физически сильные, такие, которые одним щелчком уложат любого мужика. Но это достигается путём специальных занятий и тренировок. А если поставить на чашу весов обычных мужчину и женщину, которые не занимаются спортом или какими-то единоборствами, то окажется, что самый слабый мужчина от природы сильнее среднестатистической женщины. И кулак у него тяжелее. И в кости он по-любому массивнее, шире. Так устроено природой. Потому и называют мужиков "сильным полом". Как Вы считаете, правильно ли бить того, кто заведомо слабее?

Маленький нюанс: те бабы, которые в состоянии побить мужика, редко это делают ради удовольствия. Чаще всего, по необходимости, например, защищая свою жизнь, здоровье, честь от всяких отморозков или своих маленьких детей, которых бьёт пьяный папаша. В то время, как многие мужики, нажравшись, избивают своих жён и маленьких детей -- по пьяни! Поэтому почти и не наказывают баб в этом случае. Они-то оборонялись. В отличие от мужиков, которые обычно всего таким способом самоутверждаются.

Вспомним Грецию, в первую очередь, Спарту. Служили и воевали все. "Со щитом иль на щите", -- помните? И нельзя было мужчине заплакать, показать боль, как физическую, так и душевную. Легенду о мальчике и лисёнке помните? Так в Лаконике воспитывали мужчин с детства. Какие уж тут феминистки? Их тогда не существовало. Женщины дома сидели, мужу повиновались и не смели головы поднять. А мужики воевали, и этим гордились, и не роптали. И хотят они быть воинами или нет, их никто не спрашивал.

По поводу того, о чём Вы говорите в предисловии:

На самом деле мы все у государства -- рабы. И мужики, и бабы. И из каждого из нас оно выжимает то, что может выжать. Возможно, поэтому женщин и не заставляют служить в армии. Ну, не видят лица, принимающие законы (главным образом, мужчины) женщин для этого пригодными. Женщины, с их точки зрения, нужны для того, чтобы производить потомство -- всё новых и новых рабов государству.

Может быть, этим и обусловлены некоторые небольшие поблажки женщинам в уголовном кодексе: неважно, кто родит новых рабов и рабынь, -- маньяк, воровка, убийца. Главное, она это может, а отпрысков её потом детдом воспитает. А уж государство найдёт потом, как и что из них выжать по максимуму. Так здесь виноваты не сами женщины и не феминистки, а холодный расчёт власть имущих.

Смертной казнью в Малайзии карается также женская проституция. news.mail.ru/inworld/azerbaijan/politics/10653991/ Вряд ли это по нраву феминисткам, ведь в данном случае как бы нарушаются права женщин)))

Да и вообще: какие в Малайзии феминистки? Это патриархальная страна.

В Малайзии казнят за распространение наркотиков и мужчин тоже. Только за распространение наркотиков в крупных размеров казнят лиц обоего пола, а за мелкие дозы дури для мужчин наказание палками и тюрьма, а для женщин только тюрьма. Плюс наказание палкой для мужчин есть даже за мелкие провиности, например, нелегальный въезд в страну.

"Смертной казнью в Малайзии карается также женская проституция. ссылка на news.mail.ru Вряд ли это по нраву феминисткам, ведь в данном случае как бы нарушаются права женщин)))".

Смертной казнью там карается ЛЮБАЯ проституция. И мужская тоже. Просто, проситуцией чаще занимаются именно женщины. Но если мужие решит этим заняться-его так же казнят.

А вот наказание палками только для мужчин.

Вы забыли про международный уровень фемООН- феминистическая организация. Как и международная амнистия и т.д. Но эти феминистические сборища только кричат о дискриминации женщин, а о дискриминациии мужчин не слова. Наказание палками в Малайзии (и соседним с ней Сингапуре) только для мужчин. И где ООН о амнистией говорят о мужской дискриминации? Они говорят просто о правах человека, а о дискриминации мужчин не слова. Если бы в этих странах наказание палками было бы только для женщин- ООН с амнистией кричали бы против дискриминации женщин. А о дискриминации мужчин не слова. Вот двойные стандарты ооновских феминисток и феминистов. И феминисток и феминистов из международной амнистии.

В Малайзии тоже есть феминистические организации, которые о дискриминации мужчин (наказание палками) не слова, а только о дискриминации женщин.

Я негативно отношусь к малазийским (и сингапурским) властям за такую дискриминацию. Но феминистки и феминисты, как на международном уровне, так и в этих странах, не осуждают мужскую дискриминацию. Они не против палочной дискриминации.

Если феминизм-это равноправие, почему европейские и белорусские феминистки и феминисты не говорят о дискриминации мужчин?

Феминистки и феминисты кричат о дискриминации женщин, а о дискриминации мужчин всегда молчат.

Феминистическая Европа кричала только против смертной казни. Но не кричала, что смертная казнь в Белоруссии только для мужчин. НИКТО не заикнулся о половой дискриминации, когда растреляли тех обвиняемых в терроризме парней.

Я негативно отношусь к Лукашенко. Но феминизм замалчивает и не осуждает дискриминацию мужчин. Когда имеет место быть дискриминация мужчин феминистки и феминисты НИКОГДА не говорят о мужской дискриминации, а просто кричат о "правах человека". Поэтому не стоит выгораживать феминизм.

Лукашенко-бабораб. Именно баборабы и сакнционируют и одобряют дискриминацию мужчин. Поэтому, раз в Белоруссии смертная казнь и пожизненное заключение только для мужчин, следовательно Лукашенко-бабораб.

Хорошо. Простой вопрос: почему в феминистической Финляндии, где женщина была президентом и где вообще много женщин во власти, мужчин призывают в армию?

Почему в феминистической Швейцарии, где президент-женщина, мужчин все равно заставляют насильно служить в армии?

Если феминизм-равноправие, почему многие страны проповедующие феминизм сохраняют воинскую обязанность?

Ну ладно понимаю когда при патриархате мужчин в армию призывают. А почему при феминизме мужчин по прежнему продолжать призывать в армию?

Значит финским, датским, австрийским, швейцврским мужчинам финский, датский, австрийский и швейцарский феминизм нужен для того, чтобы их так же призывали в армию как и в патриархальных странах?

Безусловно, матери разные. Есть замечательные матери, есть никчемные. Как и отцы. Отцы ведь тоже разные бывают.

Я тоже учился. Но не разу не видел, чтобы мужчинам давали поблажки. Скорее, наоборот- девушкам.

Знаю. Я даже знаю семью, где мужчина один воспитывает ребенка. Мать ребенка давно бросила. Думаете мужчине легко получить алименты с бывшей жены?

Я негативно отношусь к этому. У российских работодателей вообще скотские повадки. Им главное набить карман. А интересы работников по барабану.

Но. Это не дискриминация со стороны государства. Это со стороны именно работодателя. Государство женщин в правах никак не ущемляет, а только мужчин.

Это не так. Всеобщая воинская обязаность не была чертой всех патриархальных обществ. В патриархальной Саудовской Аравии, напрример, нет воинской обязанности.

И если воинская обязанность-пережиток париархальных взглядов, то почему воинская обязаность сохраняется в феминистических странах?

Вот возьмем соседнюю с нами Финляндию- там феминизм в силе. Там много женщин во власти. Там даже женщина была президентом- Тарья Халонен. Но при этом в феминистической Финляндии мужчин все равно призывают в армию. И в Дании феминистической мужчин в армию призывают. И в феминистической Швейцврии, где президент-женщина, все равно мужчин призывают в армию.

Я жду от вас аргументированого ответа на вопрос: если воинская обязанность-это пережиток патриархата, то почему воинскую обязанность сохраняют и феминистические общества?

Ангела Меркель- феминистка. И когда Германия решила отказаться от воинской обязанности, Меркель хотела ее сохранить. Почему в феминистической Германии канцлер-феминистка ратовала за сохрания армейской принудиловки для мужчин?

Феминизм-это дискриминация мужчин и разновидность шовинизма. Поэтому даже в самых феминистических странах мужчин все равно призывают в армию.

Тогда не имело отношения к феминизму, а сейчас имеет. Вы можете объяснить, почему мужчин призывают в армию в феминистической Скандинавии?

"Вспомним Грецию, в первую очередь, Спарту. Служили и воевали все. "Со щитом иль на щите", -- помните? И нельзя было мужчине заплакать, показать боль, как физическую, так и душевную. Легенду о мальчике и лисёнке помните? Так в Лаконике воспитывали мужчин с детства. Какие уж тут феминистки?".

Вообще то как раз Спарта и не была патриархальным государством. В Спарте женщины как раз и пользовались большими правами и свободами, чем мужчины. Спартанские женщины были самыми свободными и привилегированными в Греции. Вот в Афинах, Карфагене и т.д., там да. Там был патриархат. Там женщин действительно не баловали правами и свободами. А вот Спарта была как раз исключением.

Вы историю изучать не пробовали?

Повторю еще раз. Так было в Афинах и других греческих государствах. Но в Спарте женщины были свободны. Для спартанских мужчин, как вы правильно заметили, были ограничения. А для спартанских женщин их не было. По сути, Спарта была сексистским, дискриминационным государством для мужчин.

"А мужики воевали, и этим гордились, и не роптали".

Ну так у мужчин же прав было больше. Вот и воевали. А сейчас у женщин больше прав. Сейчас ради чего воевать?

"И хотят они быть воинами или нет, их никто не спрашивал".

Вы сейчас о какой стране древней говорите?

О Спарте?

Да, там так было. Но были еще и Афины, где мужчины все не обязаны были быть воинами.

Но когда гибнут люди всегда говорят о количестве погибших женщин или "среди пострадавших есть женщины и дети". Либо "убивают женщин и детей". А мужчинах в таких случаях обычно не вспоминают.

И зачем позвалять рожать садисткам и убийцам женского пола?

Они наплодят таких же как и они.

Комментарий удален модератором

Да, порой некоторые представители МД ведут себя некорректно. Но их провоцируют шовинистки Макспарка, поддерживающие и защищающие мужскую дискриминацию.

Права, значит, гони всем, а бить можно только мужчин.

Кроме того, именно женщины чаще убивают своих детей. И женщины так же избивают своих детей и мужей. И пьют женщины сейчас наравне с мужчинами.

Но теперь строгий режим только для мужчин.

"Василий. Сало # ответил на комментарий Оксана К 23 июня 2014, 23:24

Родину должны защищать и женщины.А не отсиживаться в тылу и сосать у завоевателей.

0 1 1 кто? Ответить

Оксана К # ответила на комментарий Василий. Сало 24 июня 2014, 07:42

Вы не попутали оккупированную территорию с тылом.В тылу милейший завоевателей нет.Мужчины бросили на произвол судьбы мирное население,не справились с защитой.Повторюсь.В годы оккупации мирных жителей убивали,а те кто выжил ВСЕ,все без исключения работали на немцев.Кушать надо каждый день.Или всем надо было гордо сдохнуть от голода?

-Волга впадает в Каспийское море.Поезд выехал из пункта А в пункт Б. Солнце уходит на запад.

Теперь Вы можете смело писать что Оксана К от первого лица в данном комментарии заявила что убила Кенеди,украла у Карла кораллы и естественно изъявила желание сосать у оккупантов. Госпидя че только врунявый воспаленный мозг МДшника не придумает.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А удовольствие себе все хотя бы раз в жизни доставляли: и мужики, и бабы. Что тут такого? В период временного одиночества это лучше, чем спать с кем попало.

И эти отдельные носительницы вполне могут быть облечены властью, как женщина-президент Финляндии, Швейцарии. Как говорится, "ничто человеческое не чуждо". В том числе, и предвзятость, возможно, и в самом деле сексизм. Но это уже -- чисто индивидуальный фактор, в котором нет вины феминизма как течения.

У меня только один знакомый, который данное явление считает нормальным. Это мужчина, в подростковом возрасте лишившийся девственности со взрослой женщиной. Ему понравилось, поэтому он всеми силами защищает такое бабьё. А больше я никого не знаю, кто на стороне педофилок. Все знакомые мне женщины готовы разодрать подобных особей собственными руками. Особенно те, у кого несовершеннолетние сыновья. Макспарк -- далеко не весь мир и не всё СНГ. И количества ярых защитников женской педофилии (даже если их -- 99,99% макспаркеров) в МП как-то ничтожно мало для всего социума

Но государство, очевидно, руководствуется иными соображениями.

Ему ведь рабы нужны. Какая разница, кто рабов родит? Главное, -- ими можно пользоваться.

Генетика садистов и убийц -- прекрасно. Вырастет отличное живое оружие, смертельно опасное и безжалостное. Уж государство-то найдёт, когда, где и как его применить)))

Таких-то и надо физически уничтожать. Безжалостно. Независимо от пола.

Вот баб, которые в состоянии мужика избить, не так уж много на общий процент. Есть такие, но они -- не в большинстве.

Мужчине надо подать в суд на взыскание алиментов, наняв хорошего адвоката и предъявив свидетелей, которые могут подтвердить, что мать не проживает и не общается с ребёнком, соответственно, не содержит его.

Это первое.

А второе заключаетсся в том, что женщин бьют слегка, легкими "ветками" и шлепками. Мужчин же секут в кровь палками, в кровавое месиво, с последующим оставлением шрамов.

http://www.topnews.ru/video_id_1383.html

Правонарушителей-женщин так не секут. Только мужчин.

http://www.corpun.com/0images/13948.jpg

Вы пишите, что якобы женщин наказывают в Малайзии палками. Ну так дайте ссылку на пленку, фото, где малазийскую преступницы секут по голым ягодицам палкой до кровавого месива. Так в Малайзии лупят только мужчин. И не только в Малайзии. Но и в соседнем с ней Сингапуре.

Я вам уже отписал, что женщин шлепают слегка, легкими ветками, без повреждений. И то женщина, на которую вы сослались-первая в Малайзии, которая была подвергнута такому чисто символическому наказанию. А вот по настоящему, так, чтобы сдирать кожу, так секут только мужчин.

Так я дождусь от вас ответа, если феминизм-это равноправие, почему феминистические ООН, Хьюман Райтс Вотч, Международная Амнистия не поднимают вопроса о мужской дискриминации, о правах мужчин, а только о женской дискриминации, о првах женщин?

"Ты у матери ребенка отнял!".

"Да как ты можешь с женщины требовать алименты? Ты же мужчина".

И все в таком духе...

Это очередной пример сексизма в отношении мужчин. Значит, когда женщина отсуживает ребенка у мужчины- ей можно. Но стоит мужчине отсудить ребенка у непутевой мамаши, которая этим ребенком никогда не занималась, такого мужчину начинают осуждать.

Только в отношении мужчин. Открывайте законы-все привилегии в законах только для женщин. Для мужчин в законах нигде привилегий нет.

Интересная версия.

Но вот в соседнем с нами Китае расстреливают преступников обоего пола.

Если феминизм-это равноправие и Мария Арбатова против дискриминации мужчин как и против дискриминации женщин, почему Арбатова никогда не говорит о мужской дискриминации?

Почему Арбатова не ратует за то, чтобы уголовное законодательство и уголовное правосудие были одинаковы для мужчин и женщин?

Еще пример дискриминации мужчин- безнаказанность за ложные обвинения в изнасиловании. Если феминистки, включая и Арбатову, за равноправие полов, почему тогда феминистки не требуют того, чтобы ложные обвинения в изнасиловании наказывались так же как и само изнасилование?

По УК России за ложное обвинение (ложный донос) можно получить лишь до 3 лет тюрьмы. Все. А почему в феминистических странах ложные обвинения в изнасиловании не наказываются так же как и само изнасилование?

Феминистка Арбатова любит ссылаться на Скандинавские страны, где феминизм. Хорошо. Возьмем Швецию. Шведская прокуратура обвиняет Джулиана Асанжа в изнасиловании.

А почему, если феминизм-это якобы равноправие, шведская сторона обвиняет в изнасиловании только мужчину?

Самих женщин почему в изнасиловании шведская сторона не обвиняет?

Комментарий удален модератором

Вы лишний раз показываете, что феминизм-это сексизм и дискриминация мужчин.

В США 99% приговоренных к смертной казни-мужчины. И только 1%-женщины.

Если феминизм-это равноправие, почему американские феминистки не поднимают вопроса о мужской дискриминации в вынесении смертных приговоров?

Далее. За одинаковые преступления, в США женщины так же получают более мягкие наказания, чем мужчины. Женщин в американских тюрьмах тоже мало. А мужчин много. По американскому проекту "невинность" были выпущены невиновноосужденные. Все они-мужчины. Чего же феминистки, коли они за равноправие, не подняли вопроса о мужской дискриминации?

Феминистки американские кричат, что женщине мало во власти. А почему они не кричат, что женщин мало и редко казнят, что женщин мало в тюрьмах, что большинство невиновных в тюрьмах-мужчины, что невиновные, которые были казнены в США-тоже мужчины?

Так. что феминизм-это не равноправие. Это права только для женщин и дискриминация для мужчин. Я уже не говорю о том как американские феминистки поддерживали даму, которая выдвинула ложные обвинения против Строс-Кана.

Если феминизм-это равноправие, почему феминистки не поднимают вопроса о мужской дискриминации?

Когда расстреливали осужденных к смертной казни мужчин в Белоруссии, чего европейские и американские феминисты не подняли вопроса о дискриминации мужчин?

Где феминистическая общественность заявила, что в Белоруссии имеет место быть дискриминация мужчин, поскольку смертная казнь только для мужчин?

Где такие заявления со стороны западных феминисток и феминистов?

Ссылки плиз.

Они говорили, что просто против смертной казни. Но о том, что смертная казнь в Белоруссии-это дискриминация мужчин, поскольку она только для мужчин, НИКТО из феминисток и феминистов не сказал!

Поэтому и появилось МД. Потому. что феминизм-лживое движение, которое всегда игнорирует и даже одобряет дискриминацию мужчин. МД-это всего лишь ответная реакция на двуличие и лживость феминизма.

В России вообще не принято говорить о женской педофилии, только о мужской.

Ну тогда назовите мне, плиз, такую феминистическую страну, где нет привилегий женщинам. Назовите страну победившего феминизма, где уголовное законодательство полностью одинаково для мужчин и женщин, где суды выносят мужчинам и женщинам полностью равные наказания, где за изнасилование женщина несет полностью равную ответственность с мужчиной, где ложные обвинения в изнасиловании наказываются так же как и само изнасилование, где армия полностью добровольная.

Назовете мне такую страну?

Вы ведь убеждаете, что женщины-политики в Швейцарии, Финляндии и т.д., якобы искажают феминизм. Ну так я жду от вас названия образцовой феминистической страны.

Назовете мне такую страну?

Лесбиянки хотя бы просто отдают предпочтения женщинам. А сексистски хотя и спят с мужчинами, но считают мужчин низшими существами и поддерживают мужскую дискриминацию. Почитайте комментарии Ксюши. Сплошной шовинизм, уход от ответа касательно мужской дискриминации. Гони ей права, а мужчина, значит, должен быть пушечным мясом ради защиты эмансипированной попки Ксюши.

Историю Асанжа лишний раз показывает, что феминизм-это не равноправие, а дискриминация мужчин.

И история Коцава-бывшего президента Израиля. Израильские феминистки требовали посадить его за изнасилование, даже собрались по этому поводу возле здания суда, где слушалось дело Коцава. Его посадили. Но если феминизм-равноправие, почему феминистки израильские не собираются возле зданий суда и не требуют посадить за изнасилование политика-женщину? Чего требуют сажать только политиков-мужчин?

И если феминизм-это равноправие, почему израильские феминистки не требуют сажать за ложные обвинения в изнасиловании?

А может быть вам напомнить еще историю Доминика Строс-Кана? Тоже дискриминация мужчин.

Комментарий удален модератором

Я написал в чем состоит мужская дискриминация. Она же по существу не отвечает, а сразу переходит на хамство.

Ее комментарии-это чистой воды женский шовинизм. Я уже не говорю о том, что ваша подзащитная хочет, чтобы мужчины были призывными рабами ради ее безопасности.

Комментарий удален модератором

Если она ребёнка оставила сама, не занимается им, не интересуется его жизнью, то, какая же она -- "мать", извините? И кто, в этом случае, у неё кого "отнял", если ей самой дела до него нет?

А почему нельзя потребовать алименты? По закону, ребёнку платить алименты обязан тот родитель, который с ним не живёт (половая принадлежность родителя в законе не указывается и не учитывается). Что за извращённые понятия у людей! А возможно, они не в курсе того, какая она мать, или знают всю историю односторонне (в её освещении, например). Если она внешне -- человек как бы благополучный, не наркоманка, не алкоголичка, то может у людей, не знающих её хорошо, как и жизнь семьи изнутри, вызывать сочувствие.

А вот нам с Вами не повезло, увы! Мы живём не в Китае, а в непутёвом, дерьмовом бывшем Союзе, сейчас как бы разделённом на удельные княжества, образно говоря. У нас менталитет очень своеобразный (у китайцев -- несколько иной), плюс ещё совок извратил психику и мышление людей. И этот симбиоз оригинального менталитета с совком с какими-то современными наложениями извне, безусловно, даёт свои плоды. Маємо те, що маємо, увы((( Наш этот менталитет: вечно всё кое-как, через попу, через пень-колоду, через лень-матушку. Всегда что-то не продумано, не доработано. Мыслят законодатели на один ход. Китайцам, очень организованным, трудягам, сложно и стратегически мыслящим, этого никогда не понять. Поэтому наше государство руководствуется одними соображениями, их государство -- другими. Потому-то мы так паскудно и живём(((

Я знаком с этой семьей. И бывал у них в гостях. Как-то Виктор (тот самый мой приятель, который отсудил ребенка у жены), пригласил меня в гости. Ну я и пошел. Купил по дороге коробку шоколадных конфет- его дочери. Так когда я в гостях отдал эту коробку с конфетами девочке, Виктор пошел в другую комнату, а седящая рядом мама (тогда Виктор еще был женат и жил со своей женой) мне и говорит:

-Нечего это отродье конфетами баловать!

Я поначалу вообще выпал в осадок. А потом и говорю ей:

А почему ты называешь отродьем свою дочь?

А потому что она мне не нужна,- ответила женщина.

Тут заходит Виктор, а женушка давай его доставать:

-На кой ей покупают конфеты? Я давно предлагада сдать ее в детский дом. Вдвоем без ребенка нам бы было намного лучше!

И это а она говорила при мне. По сути при постороннем человеке.

Но когда суд оставил ребенка Виктору, потому что мама на суде заявила, что ребенок ей не нужен, пошли судачить о том, что такой-сякой у матери ребенк отнял. А по поводу того, какая она мать, говорили "мать, есть мать. Какой бы она не была".

Но в равной степени уродово обоего пола. Бкз поблажек уродкам.

Но мужская дискриминация характерна и для благополучных стран, которые не были в составе союза.

Так вы согласны с тем, что феминизм-это мужская дискриминация?

Я привел примеры мужской дискриминации, которые игнорируют и даже поддерживают феминистки и феминисты. Вы не возразили.

Дело в том, что у царька Лукашенко "смертная казнь только для мужчин" -- суть декларация и не более того.

Вы-то в курсе, что в его царстве-государстве неведомо куда пропадают люди, невзирая на пол, возраст, семейное положение? Да, их не судят, публично не казнят, они просто исчезают безвозвратно.(Как пропали и устроившие ему представление феминистки). Но и ежу понятно, что их просто отправили на тот свет. Молча, без судов и следствий, без огласки. По сути, та же смертная казнь, только неофициально. За такие методы я его больше всего ненавижу.

Во времена моей юности в РФ показывали передачу "Я сама". Вела Юлия Меньшова. Были у неё две третейских судьи: Мария Арбатова и вторую, традиционалистку, не помню, как зовут. Суть: приходили на передачу разные дамочки, рассказывали свои истории. А уж Меньшова с Арбатовой и второй помощницей разбирали это всё по косточкам, анализировали, советы давали... И вот однажды явилась женщина, стала рассказывать о своей беде: на работе она терпит сексуальные домогательства от начальника, часто прилюдные, увольняться не хочет, ибо работа нравится. Вопрос: что делать?

Вы не поверите, но накинулась на неё с пеной у рта именно М. Арбатова, выгораживая этого мужчину (начальника) и обвиняя героиню выпуска в том, что она нарочно придала этой истории публичный характер с целью от мужчины чего-то добиться. И объявила в этой ситуации крайним, то есть несчастной жертвой женских интриг, начальника (смешно, но именно носительница традиционных взглядов заняла противоположную позицию). А говорите: женский шовинизм Арбатовой. Она за мужика, ей незнакомого, прям из кожи вылезала!

Да, мужчины убивают больше. Но, женщины тоже бывают убийцами. И женщин-убийц жалеют.

Андреа Йетс убила пятерых детей. Наказание- лишение свободы.

Сюзан Смит убила двоих детей. Наказание-лишение свободы.

От общего количества всех убийц, на долю женщин в США приходится 15%. То бишь, 15% всех казненых в США должны быть женщинами. Но от общего количества казненых, женщины составляют всего 1%.

Источник Save The Males: Masculinity and Men's Rights Redux It's About Time. Newly Revised R. F. Doyle. Create Space 2012.

Вы можете сами прочитать у Ричпрда Дойла- американского правозащитника специализирующегося на дискриминации мужчин. Либо в моей книге, поскольку работу мистера Дойла я тоже использую в качестве источника.

Большинство убийц-женщин просто избегают смертных приговоров. В стране пробедившего феминизма к преступницам отношение более снисходительгное, чем к преступникам. Я уже и не говорю о том, что среди осужденных к смертной казни в США есть и невиновнные. А кто эти невиновные? Правильно, мужчины.

Если феминизм-это равноправие, где равные наказания для преступниц и преступников в стране феминизма-США?

Наверное, потому что женщина-политик изнасилования не совершала. И заявлений на неё никто не писал.

А Моша Коцав кого-то насиловал?

И если даже женщина-политики и совершит изнасилование, феминистки не будут ребовать ее посадить.

"И заявлений на неё никто не писал".

Если и напишут-женщину не посадят.

А где Арбатова за то, чтобы ложные обвинения в сексуальных домогательствах наказывались так же как и само домогательство?

Что же Арбатова не сказала, что за ложные обвинения надо наказывать так же как за домогательства?

Если Арбатова за равноправие, где она говорила, что уголовное законодательство и уголовное правосудие должно быть одинаковым к преступникам обоего пола?

А вообще к баборабам я отношусь еще хуже, чем к феминисткам. Мужчины, которые санкционируют и одобряют дискриминацию мужчин, это существа хуже насекомых.

Если ещё бабу можно на кресле осмотреть, взять сперму у подозреваемого мужика на анализ, сравнив с той, что у неё внутри после акта осталась, зафиксировать разрывы и повреждения влагалища, таким образом подтвердив, что акт совершён был принудительно, а не добровольно (и то сейчас до фига всяких мазохисток, которым нравится, когда им нутро наизнанку выворачивают, -- так что и это уже может абсолютно ни о чём не говорить), то в случае с мужиком, как доказать, что его заставили, а не он сам захотел? Травм фаллоса ему женщина влагалищем не причинит, как бы интенсивно на нём ни прыгала)))

http://iznutri.ru/node/15063

Кроме того, женщина может усыпить мужчину, а потом изнасиловать. И мальчика женщина может изнасиловать. В книге Дойла есть такой случай. Я этот случай тоже взял. Насильница мальчика получила пять лет условно. Мужчине, который в США изнасилует девочку, дадут, в зависимости от штата, 20-50-100 лет тюрьмы. А женщине только условно.

Так если феминистки за равноправие, почему они не выступают за то, чтобы за изнасилование мужчины и женщины несли равную ответственность?

И вы снова ушли от ложных обвинений в изнасиловании.

Если феминистки за равноправие, почему они не выступают за то, чтобы ложные обвинения в изнасиловании наказывались так же как и само изнасилование?

Так если феминизм-равноправие, чего феминистки не ратуют за одинаковый подход к обвиняемым в изнасиловании обоего пола?

Потому с тем, что феминизм в чистом виде -- суть мужская дискриминация, не могу согласиться.

Но с тем, что в дискриминацию мужчин нередко ударяются сторонницы этого движения, в силу индивидуальных особенностей своего восприятия (понимают феминизм как женский шовинизм. Либо идеями феминизма прикрывают свои проблемы в отношениях с мужчинами и ненависть к ним), -- полностью согласна.

Комментарий удален модератором

Я в курсе идей феминизма. Но феминизм предполагает равные права женщинам с мужчинами, но не равные права мужчинам с женщинами. Поэтому мужскую дискриминацию феминизм и исключает. Ибо изначально предполагает, что якобы женщины-угнетены, а мужчины якобы привилегированный пол.

Идеи коммунизма тоже не предполагают концлагерей, дефицита, закрытых границ, господства номенклатуры.

А на практике?

Разве коммунизм плох в теории?

Ну что вы. Это же рай. Сперва социализм, а потом коммунизм. Отличная хорошая жизнь.

Но на практике коммунистические идеи обернулись концалегярми, нищетой, дефицитом. И самое главное, что никакого социального равенства не было в коммкунистических обществах, поскольку коммунистическая номенклатура жила лучше остального населения.

Вот тоже самое и с феминизмом. Мало ли. что он там в теории означает. Суть в том, что выходит из феминизма на практике.

И таких надо насильственно стерилизовать, чтобы они никого не рожали.

Как и мужиков, которые бросают своих детей.

Люди могут трепаться даже просто из самой банальной зависти (порой таким мелким мелочам завидуют!), прекрасно всё понимая. А могут не знать ситуации до конца (это Вы наблюдали всё это своими глазами, а они-то нет!), но спешить с выводами и болтологией. Потому, что наши люди вообще обожают обсуждать и осуждать других... так, от не фиг делать. И дело тут, возможно, и не в сексизме, а в желании языки почесать.

А у кого-то может и сексизм превалировать. Не спорю.

Главное: он знает, что он прав, для ребёнка делает всё, что может, ребёнка любит, совесть его в этом вопросе перед всеми чиста. Этим сказано всё. А на то, что там кто-то судачит, вполне можно и наплевать с высокой колокольни. Для дочки даже лучше, что она с такой маманей больше не живёт. Кроме ещё больших психических травм, это ничего бы ей больше не дало...

Это только слова. Еслит феминистки против мужской дискриминации, то почему феминистки никогда ее не осуждают?

Где феминистки выступают против дискриминации мужчин?

Покажите, плиз, мне такие примеры.

Есть ООН- это по сути феминистическая организация. ООН выступает против дискриминации женщин, конвенции напринимала против дискриминации женщин. Но ООН никогда не поднимает вопроса о дискриминации мужчин и ООН не приняла НЕ ОДНОЙ конвенции против дискриминации мужчин.

Международная Амнистия- правозащитная феминистическая организация. Так сообщает о правах женщин и о дискриминации женщин. Но никогда о дискриминации мужчин и правах мужчин.

Хьюман Райтс Вотч- международная феминистическая организация, которая тоже выступает против дискриминации женщин и за права женщин. Но не против дискриминации мужчин и за права мужчин.

"Потому с тем, что феминизм в чистом виде -- суть мужская дискриминация, не могу согласиться".

На практике именно так дело и обстоит.

А на практике только так дело и обстоит. Феминистки НИКОГДА не против мужской дискриминации. И феминистки не поднимают вопроса о мужской дискриминации. А порой и одобряют ее.

Поэтому. многие мужчины и не любят феминизм. За чтобы им одобрять явление, которое на слова обещает равноправие, а на деле привилегии для женщин?

Американский публицист Роберт Антон Уилсон называет ФЕМИНАЦИЗМ.

Очень точное определение.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Взрослая тетя, а ведет себя как маленькая.

И, собственно, за что? Интимная связь со своим же мужчиной до брака? Ещё и полгода тюрьмы за это предварительно отсидели.

И заодно объясняет, почему конкретно в РФ для мужиков служба в армии обязательна, а для женщин -- нет!

И тут же она осуждает насильственный призыв мужчин в армию в мирное время.

Кстати, в Малайзии уже поднят вопрос об отмене этого вида наказания amnesty.org.ru/node/1640

Такое наказание только для мужчин. Никто не поднимает вопроса о мужской дискриминации. Просто говорят о том, что это наказание надо отменить. Но о дискриминации мужчин, о нарушении прав мужчин, не слова.

Что де малазийские феминистки не говорят о дискриминации мужчин, а?

А если бы такое наказание было бы только для одних женщин- как вы думаете, то же стали бы говорить просто об отмене этого наказания или сразу бы начали кричать о дискриминации женщин?

Кстати. Данное наказание для мужчин есть не только в Малайзии, но и в соседнем Сингапуре, который его отменять не торопится.

Отвечу.

Если эта феминистка осуждает призыв мужчин в армию, это не значит, что она на самом деле против призыва. Финские феминистки, включая и тех, которые во власти, на словах тоже против призыва, но тем не менее в феминистической Финляндии воинская обязанность до сих пор сохранена.

И швейцарские феминистки, на словах, тоже против призыва. Но тем не менее, швейцарская феминистка-президентша по прежнему "держит" призыв.

Это лишь двуличие, чтобы показать себя хорошей...

И я не прочел у этой феминистки, чтобы она была против мужской дискриминации в уголовном праве. Смертная казнь (сейчас мораторий), пожизненое заключение более жеские условия содержания и т.д., только для мужчин. И где эта феминистка пишет, что мужчины и женщины должны быть ролностью равные в уголовном законодательстве и в уголовном правосудии?

И где феминистка пишет, что ложные обвинения в изнасиловании должны наказываться так же как и само изнасилование?

А теперь вопрос: будь все наоборот, то есть расстреливай Белоруссия только женщин-преступников, вы бы реагировали так же мягко или ваша бы реация была более жесткой?

В Белоруссии есть и свои феминистки. Местные. И где эти феминистки подняли вопрос о мужской дискриминации, раз смертная казнь только для мужчин?

А будь все наоборот, расстреливай в Белоруссии только одних преступниц, тут бы белорусские феминистки возмутились бы на всю Белоруссию дискриминаций женщин. А когда расстреливают только преступников-мужчин, тут белорусские феминистки не возмущаются дискриминаций мужчин.

"Дело в том, что у царька Лукашенко "смертная казнь только для мужчин" -- суть декларация и не более того".

Это не просто декларация. Смертная казнь и пожизненное заключение лишь для мужчин закрепляет УК Белоруссии.

"Вы-то в курсе, что в его царстве-государстве неведомо куда пропадают люди, невзирая на пол, возраст, семейное положение? Да, их не судят, публично не казнят, они просто исчезают безвозвратно.(Как пропали и устроившие ему представление феминистки). Но и ежу понятно, что их просто отправили на тот свет. Молча, без судов и следствий, без огласки. По сути, та же смертная казнь, только неофициально".

Да, но только эта неофициальная смертная казнь не оправдывает узаконенной дискриминационной смертной казни.

"За такие методы я его больше всего ненавижу.".

Я тоже. Но такие методы использует не только один Лукашенко. В азиатских и африканских авторитарных обществах тоже самое.

Думаю, реагировала бы так же. Потому, что особо опасные преступники, иными словами, выродки, для меня не имеют половых признаков, равно как и возраста. Это уже НЕ ЛЮДИ, не женщины и не мужчины, а уроды и подонки, их надо физически уничтожать. Одинаково.

И, кстати, Лукашенко баб напрасно недооценивает. (Ну, он вообще человек недалёкий). Я Вам уже писала, что женщины-военные себя не хуже мужиков показывают. А женщины-нинзя даже превосходят мужчин в этом искусстве. Это не женский шовинизм. Я об этом читала (у меня книга была когда-то). Впрочем, в интернете, наверное, есть. Найду -- сброшу ссылку.

Жить хотят. Думаю так.

Ведь поднимать вопрос о факте мужской дискриминации, значит, критиковать действующий закон, который не был бы принят, если бы его не одобрил его величество Лукашенко. А следовательно, -- поставить под сомнение правильность действий самого царька Лукашенко. А это грозит тем, что так же тихо исчезнешь с лица Земли, как украинские феминистки и многие другие неугодные ему люди исчезли. И никто и не узнает, "где могилка твоя..." Уверена, что даже, если бы он принял закон казнить только баб, конкретно белорусские феминистки молчали бы в тряпочку -- они-то не самоубийцы! Правда, в этом случае возмутились бы феминистки других стран, но это уже другой разговор.

В том числе и с тем, что вы сами показали двойные стандарты феминизма. "Правда, в этом случае возмутились бы феминистки других стран, но это уже другой разговор".

Вы сами подтвердили только что двойные стандарты феминизма. Будь смертная казнь в Белоруссии только для женщин-преступников феминистки других стран, в первую очередь Европы и США, как вы сами абсолютно правильно заметили, возмущались бы. Но когда расстреливают только преступников-мужчин, феминистки других стран не поднимают вопроса о дискриминации мужчин. И не возмущаются.

Евросоюз был просто против смертной казни в Белоруссии, но о мужской дискриминации в плане применения смертной казни не упомянул.

Даже вспомнила: мне рассказывали о том, как в послевоенные годы в некоторых сёлах, где многих мужиков убили, изголодавшиеся по сексу бабы ловили оставшихся и, образно говоря, "пускали по кругу". Но тогда это было вполне объяснимо: оставшихся на всех не хватало. А надо было от кого-то рожать, да и свои естественные потребности с кем-то удовлетворять. То есть, тут уже инстинкт выживаемости работал. Не оправдываю это, просто пытаюсь объяснить причины.

Это только лишний раз говорит о том, что секс нужен не только здоровоу мужчине, но и здоровой женщине.

Касательно лично меня я большой любитель стройных женщин, но с большими пышными формами. Красивая женщина в моем понимании-это женщина с ягодицами как у Дженифер Лопез и грудью как у Анны Семенович. С такими женщинами я всегда готов... А вот плоские женщины не в моем вкусе.

Вы за то, чтобы мужчины и женщины несли равные наказания за изнасилования? В принципе, российский УК предусматривает наказание за сексуальное насилие не только для мужчин, но и для женщин. Но, опять-токи, это не заслуга феминисток.

Сексизм также присутствует. Считается, что когда женщина сама мужчину-ей можно. То есть, когда мужчина насилиует женщину-он мерзавец, а кода женщина мужчину, то говорят "ты должен быть доволен, ведь женщины к тебе сами". Женское изнасилование не осуждается как мужское.

Разделяю Ваши вкусы. Округлые роскошные попки и мне нравятся))) Правда, насчёт груди, -- предпочитаю не больше третьего размера. Но это уже чисто субъективно.

Мой покойный дед говорил, что женская фигура должна напоминать гитару. Сейчас это, к сожалению, редко встретишь... Все стремятся походить на скелетообразных подиумных моделей. А такой вид (жертвы Освенцима) вряд ли кого-то может возбуждать. Да и какое удовольствие в том, чтобы царапаться об кости?

Вы знаете, что когда-то слова "дородный", "рожаистый" означали не только "полный", но и "красивый"? (в словаре В.И. Даля есть). Потому что, в представлении наших предков, красивой считалась пышная женщина, по крайней мере, обладающая формами, необходимыми для того, чтобы родить и выносить дитя. Так что, те эталоны красоты были продиктованы природными инстинктами, а чем нынешние продиктованы, не знаю.

Я вообще приверженец равноправия и равной ответственности только в юридической сфере. Законы и суды должны быть одинаковыми для мужчин и женщин. И другие государственные институты тоже. Но не в поведенческой. В поведении никакого равенства полов быть не должно.То есть мужчины не должны уподобляться женщинам, а женщины мужчинам. А сейчас именно так и происходит. Мужики стали мазать ногти, красить губы, даже носить юбки, появились так называемые трансвеститы. А женщины пьют, курят, кроют матом... К этому я отношусь негативно. Юридическому равенству-да, но поведенческому равенству-нет. Я, например, подаю руку женщине, открываю перед женщинами дверь. Иногда при знакомстве, в зависимости от ситуации, целую женщине руку. Но это только с женщинами. Но с другой стороны я жму руки при встрече только мужчинам. Я хотя и либерал, но в некоторых вещах-консерватор.

Одна из причин почему женщины с фигурой гитары и пышными формами перестали быть эталоном красоты и состоит в поведенческом равенстве. Мужчины уподобились женщинам, а женщины мужчинам. Поэтому настоящая женская красота и перестала быть эталоном.

Вы правы. Меня тоже удивляет кого ходящий по подиуму скелет может возбудить. Желать можно женщину с такой грудью как у Анны Семенович, с попкой как у Дженифер Лопез или Шакиры, а то, что по подиуму... Это вообще тихий ужас. Эти девушки по сути уродуют себя. Те, кто заправляют этими подиумами явно имеют отклонения. Нормальные мужики не додумаются так уродовать женскую красоту.

А ложные обвинения в изнасиловании должны наказываться так же как и само изнасиловние?

Приверженцы Лукашенко утверждают, что в Белоруссии зато экономика работает, промышленность...

Работает. Но за чей счет? Кто оплачивает весь этот веселый белорусский банкет?

Россия. Россия поставляет в РБ нефть и газ по дешевке. Дешевые ресурсы и позволяет существовать белорусской экономике. А начни Россия поставлять Лукашенко нефть с газом по мировым ценам- писец придет всей его экономике. И промышленность его хваленная загнется. Если, например, Германия живет честно, немцы покупают ресурсы по мировым ценам, поскольку у них настоящая экономика, которая работает и при покупке дорогой нефти и газа, то белорусская экономика может существовать лишь при условии дешевых ресурсов из России. Не будет в один прекрасный день этих ресурсов- промышленность РБ встанет. Тем более, что Россия -основной покупатель белорусских товаров, которые, опять-токи, везут к нам на льготных условиях. То есть, Лукашенко все имеет за счет России. Росийские ресурсы по льготным ценам, товары свои продает нам тоже на льготных условиях. Только при условии таких преференций из России его модель и может существовать.

Работодатель лучше знает, как ему лучше считать свои деньги. Мы ведь не говорим о дискриминации дистрофиков, если на работу в шахту берут более упитанных людей?

Я знаю такую семью. Все решается финансовыми соображениями. Кстати, работодатель не может не дать больничный, ибо больничный дает врач. Далее работодатель даже не платит по больничному, платит ПФ. Работодатель только подготавливает документы.

Ну и скажем, я работаю, если уйду на больничный потери 3тыс в день. Если жена попросту возьмет за свой счет, то потери 500руб в день. Как вы думаете, плюнем мы на нерадивого работодателя или я пойду на больничный? :)

Почему бы ему не пойти дальше и не уподобиться племенам каннибалов, в прямом смысле пожирая неугодных? Зачем мелочиться?

Он же всё-таки на некий уровень претендует как-то так...

Доиграется он когда-нибудь. У Путина еще ангельское терпение. Я бы такого "союзника" послал бы далеко и надолго.

Так и есть! Полностью согласна!

Лукашенко, возможно, рассчитывает на объединение в будущем двух государств и на то, что когда-нибудь и Россией начнёт править. Амбиций-то ему не занимать.

А может быть, просто крутится в разные стороны, как флюгер. Смотрит, кому выгоднее задницу лизнуть в данный момент.

В любом случае, гад он неблагодарный. Впрочем, это не редкость среди политиканов.

Но российские пасриоты готовы лизать пятки Лукашанкно.

Так я же вам писал.

В СССР было провозглашено равноправие мужчин и женщин. При этом мужин насильно призывали и призывают в армию. Ну я понимаю, когда мужчин призывают служить в патриархальных странах, где у мужчин и прав больше. Но когда государство объявляет равноправие полов, а само призывает мужчин в армию-это уже двойные стандарты.

Вы оправдывали тех девиц, которые легли под немцев тем, что женщины не должны нести ответствености за косяки мужчин. А с какой стати отказ мужчин был расхрдным материалом-косяк?

С какой стати мужчина вас вообще должен защищать, если вы равноправны и имеете даже больше прав, чем у мужчин?

На кой мужчине защищать равноправную эмансипированую тетю, которая в свою очередь никаких обязанностей перед ним не несет?

Если мне будет угрожать опасность-лично мне призыв не нужен. Пусть государство не мешает вооружаться. Я уж лучше как-нибудь сам попытаюсь отбиться... Ну если не останусь в живых... Ну что же. Лучше помереть свободным человеком, чем помереть призывным рабом, который не более чем пушечное мясо государства.

И о каких противниках вы говорите?

США?

А на кой им нападать, когда львиная доля российской экономики в оффшорах, которые "ходят" под США?

Зачем США захватывать то, что они и так по сути "держат" через оффшоры?

Китай?

Китаю рабы точно не нужны- у Китая рабочих рук и так с избытком. 1,5 миллиарда человек. С таким населением, население России им точно не нужно даже в качестве рабов.

А вот вы другое дело. Если вы красивы, то станете сексуальной рабыней у страны- противника. В случае чего противник перебьет всех мужчин и всех страшных женщин. Но красивых женщин не убъют. Их сохранят. Для сексуального рабства...

------------

Перефразирую поговорку:Плох тот рабочий .кто не мечтал бы о рабочих которые на него бы работали.Так что рабы нужны.Зачем рабочему ВанЧао работать самому,если есть бесплатный раб Михаил Черных?А сдохнет от голода и тяжелой работы,еще горстку таких Мих привезут.Тем более захватить таких Мих ноу проблем.Они по одиночке отбиваюццца,воевать не обучены-с.

Вы не понимаете, что рабы не так уж бесплатны. Хотя бы потому, что раба тоже нужно держать в узде. Нужен надсмоторщик, а надсмоторщику тоже надо платить... А откуда простой китайский рабочий на все это возьмет деньги? Вы думаете, что китайским рабочим платят как в Европе?

Не по карману я простому китайскому работяге. А вот бабогосударственные рабы китайцам вполне подойдут. Ибо они холопы по натуре. И эти зомби могут пойти обслуживать китайцев, так же как они обслуживают своих кремлевских хозяев. Психологическим рабам (бабогосударственным рабам в том числе) все равно у кого быть в рабстве. Главное быть.

Вы не отличаете афганских зверьков от китайцев.

У афганских зверьков деньги от наркотиков. А откуда деньги у просто китайского работяги?

И если брать ситуацию массового порабощения, то опять-таки для мужчин оно будет в меньшей степени. Имено потому, что мужчину держать в рабстве дороже- нужно платить тем, кто будет держать раба в узде. А женщины слабее. Поэтому держать их в рабстве дешевле и надсмоторщик не нужен.

Кому она на фиг нужна?

Да, государство дискриминирует мужчин. В законах, в судах и посредством воинской обязанности.

Комментарий удален модератором

Так я заметил, что ты учишься только на своих ошибках.

Ты боишься, что тебя скушают?

Или ты сама ешь трупы?

"Дите неразумное".

Я знаю, что ты такая. Так иди, умней.

Женщины занимают привилегированое положение.

Воинская обязанность.

Пенсии женщинам с 55 лет, а мужчинам с 60 лет.

Уголовное законодательство предусматривает смертную казнь (сейчас мораторий), пожизненное заключение, колонии строгого и особого режима только для мужчин. За одинаковые преступления суды выносят женщинам более мягкие наказания, чем мужчинам. Так же в тюрьмах хватает и невиновных мужчин. Так же ложные обвинения в изнасиловании наказываются слишком мягко.

У женщин одни права и свободы без обязанностей (за исключением уплаты налогов) и ответственности.

Тебе правда глаза колет. Вот и устраиваешь истерики, когда кто то пишет о твоих привилегиях. Поскольку ты повадилась иметь одни привилегии и свободы без обязанностей и ответственности.

У вас богатый опыт пребывания в нем?

Вас четыре дня не кормили и вы делали за миску дешевой копеечной баланды все, что вам сказали?

Комментарий удален модератором

Ты живешь в собачьей будке, ешь из собачьей миски, тебя водят на поводке, вот ты и ноешь тут?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

----

Так как я таких мыслей не высказывала и ничего не обосновывала, единственный кто такое высказал и обосновал в своем комментарии является пользователь Медведев,то отсюда только один единственный вариант Вовик себя называет ксюшей.